Trop mal
AnonymeIl y a 5 ans

Trop mal

[quote="Alchimie"][quote="suffragettes AB"] <3 c'est si bien formulé, assez d'accord avec toi alchimie même si c'est quand même assez ingrat pour la modération et pour blat, créateur du site depuis tant d'années. Tu dis que tu fais des fautes? où sont-elles? :)[/quote] MDR , ne me dis pas qu'il n'y à pas de fautes d'orthographe dans mon comme que tu quote, je ne te croirais pas :d Ingrat ? Je ne trouves rien de la sorte dans ce que j'ai écris. Quand au travail de @Blat je l'ai toujours reconnue, et remercier, depuis de longues années. Je sais que c'est un travail énorme, comme je l'ai dis sur un autre topic, j'ai été administrateurs, puis modérateurs durant quelques années sur un site internet ( Secret Réalité/ SecretBase ) qui est devenu également par la suite un site trés fréquenté par entre autre, le milieu ufologique. J'ai connu les ouin-ouin quotidien, les heures à éplucher les méssages privées, plus l'éditions et l'améliorations du site, plus gérer les trolls, ect.. Je connais tout cà est c'est pourquoi je sais de quoi je parles et connais parfaitement la difficulté et le travail énorme que celà représente. D'ou le fait que j'ai toujours remercier @Blat pour ce temps qu'il nous offre. Mais là n'été pas le sujet.[/quote] ouais bien vu alchimie, je ne les ai pas toute vues :). Ton post montre que tu te mets à la place des autres, tu fais preuve d'empathie. Empathie, diplomatie, tact, le trio gagnant pour un forum sans altercations houleuses. La bonne devise :), la devise ambitieuse lol...la communication non violente, LA CNV :) CNV pour un monde meilleur lol
suffragettes AB Il y a 5 ans



<3 c'est si bien formulé, assez d'accord avec toi alchimie même si c'est quand même assez ingrat pour la modération et pour blat, créateur du site depuis tant d'années. Tu dis que tu fais des fautes? où sont-elles?


MDR , ne me dis pas qu'il n'y à pas de fautes d'orthographe dans mon comme que tu quote, je ne te croirais pas :d

Ingrat ? Je ne trouves rien de la sorte dans ce que j'ai écris.

Quand au travail de blat je l'ai toujours reconnue, et remercier, depuis de longues années.

Je sais que c'est un travail énorme, comme je l'ai dis sur un autre topic, j'ai été administrateurs, puis modérateurs durant quelques années sur un site internet ( Secret Réalité/ SecretBase ) qui est devenu également par la suite un site trés fréquenté par entre autre, le milieu ufologique.

J'ai connu les ouin-ouin quotidien, les heures à éplucher les méssages privées, plus l'éditions et l'améliorations du site, plus gérer les trolls, ect..

Je connais tout cà est c'est pourquoi je sais de quoi je parles et connais parfaitement la difficulté et le travail énorme que celà représente.

D'ou le fait que j'ai toujours remercier blat pour ce temps qu'il nous offre.

Mais là n'été pas le sujet.
@Alchimie


ouais bien vu alchimie, je ne les ai pas toute vues . Ton post montre que tu te mets à la place des autres, tu fais preuve d'empathie.

Empathie, diplomatie, tact, le trio gagnant pour un forum sans altercations houleuses. La bonne devise , la devise ambitieuse lol...la communication non violente, LA CNV

CNV pour un monde meilleur lol

J'envoie de l'amour à la modération. Ouais je sais, je suis loin d'être exemplaire, vous me l'avez signalé. Mais juste, merci, vous gérez. Grave. (je voulais juste des ondes positives dans ce topic)
Theo Putnam Il y a 5 ans

J'envoie de l'amour à la modération.
Ouais je sais, je suis loin d'être exemplaire, vous me l'avez signalé. Mais juste, merci, vous gérez. Grave.
(je voulais juste des ondes positives dans ce topic)

Dsl @Suzie, mais celà fait deux semaine que j'attends d'avoir la possibilité de donner mon droit de réponse à cette affirmation de @Blat : [quote="blat"] C'est presque comique. Quand @Alchimie se servait de ces pages pour faire l'apologie de dictateurs, vous fermiez les yeux... mais maintenant que @Suzie parle de féminisme ou de non binarité, il y a du monde pour partir à l'assault. [/quote] C'est absurde, je n'ai jamais fait l'apologie d'un Macron, d'un Mohamed Ben Salmane, de la commission Européenne, des Mass-Média ou tout autre entité qui pratique la dictature, qu'elle soit officiel ou sous jacente.. En revanche, j'ai éffèctivement toujours glorifié ceux qui combattent l'impérialisme et leur armée de térrorisme. J'ai bien lut le nouveau règlement, et je rappel que pour ne citer que ces trois entité ci deçu, la France à pratiquer entre autre, en Libye des crimes de guerre et crime contre l'humanité, l'Arabie Saoudite, ou Macron déclare qu'il est démagogique de stopper les vente d'armes Française ( deuxième plus gros client de la France avec plus de 11 milliard d'euro en 2018 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/10/23/arabie-saoudite-12-milliards-d-euros-de-commandes-d-armes-a-la-france-en-neuf-ans_5373432_4355770.html ) à ce "pays" continu de pratiquer les crimes de guerres et des génocides massifs au Yémen, quand à la commission Européenne, elle est toujours dans les coups fourré de l'impérialisme, dans ces guerres qu'elle soit en Afganistan,Iraq,Libye,Syrie ect... Je ne citerais pas tout les criminel de guerres passée comme Bush,Sarkozy,Hollande,Blaire,Scharon tellement la liste est longue et les preuves de leur crimes accablante... J'éspère que dans votre modération, vous serez définir exactement ce qu'est le térrorisme et des crimes de guerres, afin qu'il n'y ait aucune ambiguité sur qui fait ou non de l'apologie !!
AnonymeIl y a 5 ans

Dsl @Suzie, mais celà fait deux semaine que j'attends d'avoir la possibilité de donner mon droit de réponse à cette affirmation de blat :


C'est presque comique. Quand @Alchimie se servait de ces pages pour faire l'apologie de dictateurs, vous fermiez les yeux... mais maintenant que @Suzie parle de féminisme ou de non binarité, il y a du monde pour partir à l'assault.



C'est absurde, je n'ai jamais fait l'apologie d'un Macron, d'un Mohamed Ben Salmane, de la commission Européenne, des Mass-Média ou tout autre entité qui pratique la dictature, qu'elle soit officiel ou sous jacente..

En revanche, j'ai éffèctivement toujours glorifié ceux qui combattent l'impérialisme et leur armée de térrorisme.

J'ai bien lut le nouveau règlement, et je rappel que pour ne citer que ces trois entité ci deçu, la France à pratiquer entre autre, en Libye des crimes de guerre et crime contre l'humanité, l'Arabie Saoudite, ou Macron déclare qu'il est démagogique de stopper les vente d'armes Française ( deuxième plus gros client de la France avec plus de 11 milliard d'euro en 2018 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/10/23/arabie-saoudite-12-milliards-d-euros-de-commandes-d-armes-a-la-france-en-neuf-ans_5373432_4355770.html ) à ce "pays" continu de pratiquer les crimes de guerres et des génocides massifs au Yémen, quand à la commission Européenne, elle est toujours dans les coups fourré de l'impérialisme, dans ces guerres qu'elle soit en Afganistan,Iraq,Libye,Syrie ect...

Je ne citerais pas tout les criminel de guerres passée comme Bush,Sarkozy,Hollande,Blaire,Scharon tellement la liste est longue et les preuves de leur crimes accablante...

J'éspère que dans votre modération, vous serez définir exactement ce qu'est le térrorisme et des crimes de guerres, afin qu'il n'y ait aucune ambiguité sur qui fait ou non de l'apologie !!




@Alchimie, il est question dans ce topic de modération et non de géopolitique. Pour recentrer, le truc à retenir c’est que les discours visant à glorifier des personnes ayant fait tuer et torturer des milliers de personnes (quelles que soient leurs motivations) sont purement et simplement à proscrire sur ce forum.
idem Il y a 5 ans

@Alchimie, il est question dans ce topic de modération et non de géopolitique. Pour recentrer, le truc à retenir c’est que les discours visant à glorifier des personnes ayant fait tuer et torturer des milliers de personnes (quelles que soient leurs motivations) sont purement et simplement à proscrire sur ce forum.

[quote="idem"]@Alchimie, il est question dans ce topic de modération et non de géopolitique. Pour recentrer, le truc à retenir c’est que les discours visant à glorifier des personnes ayant fait tuer et torturer des milliers de personnes (quelles que soient leurs motivations) sont purement et simplement à proscrire sur ce forum.[/quote] Mais encore faut il que cela soit basé sur des faits prouver et confirmé par au moins la majorité de la communauté international ( USA, Europe,Chine,Russie par exemple ). Car ont est d'accord tout les deux pour dire que la propagande criminel des mass-média "occidentaux" accusent par exemple, Bachar El Assad ou bien Hugo Chavez d'avoir torturer et/ou fait tuer des milliers de personnes, sans aucune preuves tangibles, mais simplement à des but et des fin politique et géopolitique de domination impérialisme. Alors que la majorité de la communauté international ( Russie,Chine,Inde ) pour ne citer qu'eux, ne confirme absolument pas cette propagande criminel !
AnonymeIl y a 5 ans

@Alchimie, il est question dans ce topic de modération et non de géopolitique. Pour recentrer, le truc à retenir c’est que les discours visant à glorifier des personnes ayant fait tuer et torturer des milliers de personnes (quelles que soient leurs motivations) sont purement et simplement à proscrire sur ce forum.


Mais encore faut il que cela soit basé sur des faits prouver et confirmé par au moins la majorité de la communauté international ( USA, Europe,Chine,Russie par exemple ).

Car ont est d'accord tout les deux pour dire que la propagande criminel des mass-média "occidentaux" accusent par exemple, Bachar El Assad ou bien Hugo Chavez d'avoir torturer et/ou fait tuer des milliers de personnes, sans aucune preuves tangibles, mais simplement à des but et des fin politique et géopolitique de domination impérialisme.

Alors que la majorité de la communauté international ( Russie,Chine,Inde ) pour ne citer qu'eux, ne confirme absolument pas cette propagande criminel !

Je réitère, la digression géopolitique n’est pas le sujet ici. Je rappelle juste le règlement du forum, rappel qui n’appelle pas au débat.
idem Il y a 5 ans

Je réitère, la digression géopolitique n’est pas le sujet ici. Je rappelle juste le règlement du forum, rappel qui n’appelle pas au débat.

[quote="idem"]Je réitère, la digression géopolitique n’est pas le sujet ici. Je rappelle juste le règlement du forum, rappel qui n’appelle pas au débat.[/quote] Et bien dit moi ou l'ont peut continuer à discuter de ce sujet qui concerne directement la modération qui applique le règlement du forum..
AnonymeIl y a 5 ans

Je réitère, la digression géopolitique n’est pas le sujet ici. Je rappelle juste le règlement du forum, rappel qui n’appelle pas au débat.


Et bien dit moi ou l'ont peut continuer à discuter de ce sujet qui concerne directement la modération qui applique le règlement du forum..

Personnellement je t'ai répondu dans l'espace débat (vu que ça parle politique tout ça)
Theo Putnam Il y a 5 ans

Personnellement je t'ai répondu dans l'espace débat (vu que ça parle politique tout ça)

[quote="Alchimie"] Et bien dit moi ou l'ont peut continuer à discuter de ce sujet qui concerne directement la modération qui applique le règlement du forum..[/quote] Heu... nulle part ? Les choix en dessous du règlement c'était "accepter" ou "refuser", et... c'est tout. En vrai, je suis toujours plus ou moins ouvert à discuter en MP de la modération parce que même s'il ne s'agit pas de négocier j'aime bien avoir des avis extérieurs, mais dans le cas présent je te préviens tout de suite que je ne te répondrai pas, ca fait des années qu'on tourne en rond à ce sujet et je crois que tu n'arriveras jamais à entendre ce que on essaye de te dire, donc je préfère dire "stop" tout de suite.
blat Il y a 5 ans

Et bien dit moi ou l'ont peut continuer à discuter de ce sujet qui concerne directement la modération qui applique le règlement du forum..
@Alchimie
Heu... nulle part ?

Les choix en dessous du règlement c'était "accepter" ou "refuser", et... c'est tout.

En vrai, je suis toujours plus ou moins ouvert à discuter en MP de la modération parce que même s'il ne s'agit pas de négocier j'aime bien avoir des avis extérieurs, mais dans le cas présent je te préviens tout de suite que je ne te répondrai pas, ca fait des années qu'on tourne en rond à ce sujet et je crois que tu n'arriveras jamais à entendre ce que on essaye de te dire, donc je préfère dire "stop" tout de suite.

J'ai eu une fenêtre de modération: "Oula, tu nous sembles bien bavard aujourd'hui ! Es-tu sûr que cette discussion n'aurait pas sa place en privée ? Dans l'impulsivité, nos paroles dépassent souvent notre pensée, et si tu [b]prennais[/b] un peu de temps pour réfléchir avant de poster ?" Promis les gens, on se tape pas dessus, on a le droit de jouer quand même (c'était dans le topic "Qui est-ce" du bac à sable)? (sinon, y a une 'tite faute)
Theo Putnam Il y a 5 ans

J'ai eu une fenêtre de modération:
"Oula, tu nous sembles bien bavard aujourd'hui !
Es-tu sûr que cette discussion n'aurait pas sa place en privée ?
Dans l'impulsivité, nos paroles dépassent souvent notre pensée, et si tu prennais un peu de temps pour réfléchir avant de poster ?"
Promis les gens, on se tape pas dessus, on a le droit de jouer quand même (c'était dans le topic "Qui est-ce" du bac à sable)? (sinon, y a une 'tite faute)

Mais c'est quoi cette vilaine modération :D
AnonymeIl y a 5 ans

Mais c'est quoi cette vilaine modération

[quote="Suzie"]J'ai eu une fenêtre de modération: "Oula, tu nous sembles bien bavard aujourd'hui ! Es-tu sûr que cette discussion n'aurait pas sa place en [b]privée[/b] ? Dans l'impulsivité, nos paroles dépassent souvent notre pensée, et si tu [b]prennais[/b] un peu de temps pour réfléchir avant de poster ?" Promis les gens, on se tape pas dessus, on a le droit de jouer quand même (c'était dans le topic "Qui est-ce" du bac à sable)? (sinon, y a une 'tite faute)[/quote] En vrai, y'a 2 fautes ;) Et ça m'étonne même pas que ça soit toi qui inaugures les nouvelles mesures anti-flood, tiens ;) :D
Isa Il y a 5 ans

J'ai eu une fenêtre de modération:
"Oula, tu nous sembles bien bavard aujourd'hui !
Es-tu sûr que cette discussion n'aurait pas sa place en privée ?
Dans l'impulsivité, nos paroles dépassent souvent notre pensée, et si tu prennais un peu de temps pour réfléchir avant de poster ?"
Promis les gens, on se tape pas dessus, on a le droit de jouer quand même (c'était dans le topic "Qui est-ce" du bac à sable)? (sinon, y a une 'tite faute)
@Suzie

En vrai, y'a 2 fautes

Et ça m'étonne même pas que ça soit toi qui inaugures les nouvelles mesures anti-flood, tiens

Je m'ennuie fort :D
Theo Putnam Il y a 5 ans

Je m'ennuie fort

Une fenêtre de modération? c'est sympa comme idée!!!! J'attends de voir s'il y en a une du style : "Oula tu nous sembles bien triste aujourd'hui! et si tu prenais un peu de temps pour boire une bière et regarder les étoiles? "
caféine Il y a 5 ans

Une fenêtre de modération? c'est sympa comme idée!!!!
J'attends de voir s'il y en a une du style :
"Oula tu nous sembles bien triste aujourd'hui!
et si tu prenais un peu de temps pour boire une bière et regarder les étoiles? "

[img]http://www.lechtimarche.fr/786-1405-thickbox/biere-nord-biere-etoile-du-nord.jpg[/img]
AnonymeIl y a 5 ans

Mais, euh : " Oula, tu nous sembles bien bavard aujourd'hui ! Es-tu sûr que cette discussion n'aurait pas sa place en privée ? Dans l'impulsivité, nos paroles dépassent souvent notre pensée, et si tu prennais un peu de temps pour réfléchir avant de poster ? " :D ... dans le même topic que @Suzie
attachiante Il y a 5 ans

Mais, euh :
" Oula, tu nous sembles bien bavard aujourd'hui !
Es-tu sûr que cette discussion n'aurait pas sa place en privée ?
Dans l'impulsivité, nos paroles dépassent souvent notre pensée, et si tu prennais un peu de temps pour réfléchir avant de poster ? "

... dans le même topic que @Suzie

[quote="attachiante"]Mais, euh : " Oula, tu nous sembles bien bavard aujourd'hui ! Es-tu sûr que cette discussion n'aurait pas sa place en privée ? Dans l'impulsivité, nos paroles dépassent souvent notre pensée, et si tu prennais un peu de temps pour réfléchir avant de poster ? " :D ... dans le même topic que @Suzie[/quote] pareil ! :D
éoline Il y a 5 ans

Mais, euh :
" Oula, tu nous sembles bien bavard aujourd'hui !
Es-tu sûr que cette discussion n'aurait pas sa place en privée ?
Dans l'impulsivité, nos paroles dépassent souvent notre pensée, et si tu prennais un peu de temps pour réfléchir avant de poster ? "

... dans le même topic que @Suzie

pareil !

bon, je crois qu'on va être obligé de finir le jeu en mp :D ou ici, non il n'est pas belge :D
éoline Il y a 5 ans

bon, je crois qu'on va être obligé de finir le jeu en mp
ou ici, non il n'est pas belge

Allez sur le chat dans ces cas là les filles :D
Isa Il y a 5 ans

Allez sur le chat dans ces cas là les filles

[b]Question :[/b] Si Daminou était venu poster sa chanson dans le topic au sujet de la Féminité où je sais plus où là... Est-ce qu'il aurait enfreint la charte du forum et aurait été banni ? Je pose la question. Oui, c'est un troll.
viper82 Il y a 5 ans

Question : Si Daminou était venu poster sa chanson dans le topic au sujet de la Féminité où je sais plus où là... Est-ce qu'il aurait enfreint la charte du forum et aurait été banni ?

Je pose la question.

Oui, c'est un troll.

[quote="Suzie"]Promis les gens, on se tape pas dessus, on a le droit de jouer quand même (c'était dans le topic "Qui est-ce" du bac à sable)? (sinon, y a une 'tite faute)[/quote] Hop. Les fautes sont corrigées, et au passage, la restriction ne s'applique plus au bac à sable :)
blat Il y a 5 ans

Promis les gens, on se tape pas dessus, on a le droit de jouer quand même (c'était dans le topic "Qui est-ce" du bac à sable)? (sinon, y a une 'tite faute)
@Suzie
Hop. Les fautes sont corrigées, et au passage, la restriction ne s'applique plus au bac à sable

T'es trop fort chef !! (En vrai, je la trouve bien cool la nouvelle politique anti-flood)
Theo Putnam Il y a 5 ans

T'es trop fort chef !!


(En vrai, je la trouve bien cool la nouvelle politique anti-flood)

Vous n'avez pas l'impression que, invariablement tout se recale selon une mécanique qui semble tellement éprouvée qu'il est impensable de s'en éloigner ? Dans le topic sur le sexisme, l'un vient avancer des arguments, sans hargne, sans violence, presque avec précaution pour dire juste: j'ai entendu ce que vous disiez, je ne suis pas tout à fait d'accord Bah non, il faut de suite que l'on se foute de sa gueule, qu'on le fasse passer pour un moins que rien qui ne sait pas, et qu'on ouvre subrepticement la brèche où l'on va l'rngloutir, selon la mécanique habituelle... Les mêmes arguments, les mêmes expressions outrées, outragées. Et à nouveau, rien ne se passe, la charte du forum ne s'applique pas de la même manière à chacun, on le voit bien. Prochaine étape, bannir inégal comme l'a été Churinga ? Si c'e juste pour que trois membres un quart s'échangent des messages condescendants et entendus, pourquoi ne pas carrément créer un forum espace débat privé, vous ne seriez plus emmerdés par un énième membre qui, à la lecture de certaines publications ou commentaires, ne résiste pas à donner son avis, avant de se faire laminer ? Vous pouvez m'expliquer le but de cette manœuvre ?
AnonymeIl y a 5 ans

Vous n'avez pas l'impression que, invariablement tout se recale selon une mécanique qui semble tellement éprouvée qu'il est impensable de s'en éloigner ?
Dans le topic sur le sexisme, l'un vient avancer des arguments, sans hargne, sans violence, presque avec précaution pour dire juste: j'ai entendu ce que vous disiez, je ne suis pas tout à fait d'accord

Bah non, il faut de suite que l'on se foute de sa gueule, qu'on le fasse passer pour un moins que rien qui ne sait pas, et qu'on ouvre subrepticement la brèche où l'on va l'rngloutir, selon la mécanique habituelle... Les mêmes arguments, les mêmes expressions outrées, outragées.

Et à nouveau, rien ne se passe, la charte du forum ne s'applique pas de la même manière à chacun, on le voit bien.
Prochaine étape, bannir inégal comme l'a été Churinga ?
Si c'e juste pour que trois membres un quart s'échangent des messages condescendants et entendus, pourquoi ne pas carrément créer un forum espace débat privé, vous ne seriez plus emmerdés par un énième membre qui, à la lecture de certaines publications ou commentaires, ne résiste pas à donner son avis, avant de se faire laminer ?

Vous pouvez m'expliquer le but de cette manœuvre ?

Il faut juste qu'il sache, donc @inégal, de quoi il parle quand @melie lui apporte des réponses construites et cohérentes il ne se remet pas beaucoup en question non plus. La modération lui a rappelé que c'était un topic d'informations, pas de débats, pas pour dire que les opressions des femmes dû au patriarcat n'existent pas. Il troll, car c'est ce qu'il fait en niant cela, je troll s'il y a conséquences pour moi il en sera ainsi.
AnonymeIl y a 5 ans

Il faut juste qu'il sache, donc @inégal, de quoi il parle quand melie lui apporte des réponses construites et cohérentes il ne se remet pas beaucoup en question non plus.
La modération lui a rappelé que c'était un topic d'informations, pas de débats, pas pour dire que les opressions des femmes dû au patriarcat n'existent pas.
Il troll, car c'est ce qu'il fait en niant cela, je troll s'il y a conséquences pour moi il en sera ainsi.

[quote="Rosenrot"]Vous n'avez pas l'impression que, invariablement tout se recale selon une mécanique qui semble tellement éprouvée qu'il est impensable de s'en éloigner ? Dans le topic sur le sexisme, l'un vient avancer des arguments, sans hargne, sans violence, presque avec précaution pour dire juste: j'ai entendu ce que vous disiez, je ne suis pas tout à fait d'accord Bah non, il faut de suite que l'on se foute de sa gueule, qu'on le fasse passer pour un moins que rien qui ne sait pas, et qu'on ouvre subrepticement la brèche où l'on va l'rngloutir, selon la mécanique habituelle... Les mêmes arguments, les mêmes expressions outrées, outragées. Et à nouveau, rien ne se passe, la charte du forum ne s'applique pas de la même manière à chacun, on le voit bien. Prochaine étape, bannir inégal comme l'a été Churinga ? Si c'e juste pour que trois membres un quart s'échangent des messages condescendants et entendus, pourquoi ne pas carrément créer un forum espace débat privé, vous ne seriez plus emmerdés par un énième membre qui, à la lecture de certaines publications ou commentaires, ne résiste pas à donner son avis, avant de se faire laminer ? Vous pouvez m'expliquer le but de cette manœuvre ?[/quote] <3 je suis d'accord avec toi rosenrot mais moi je dis qu'il faut laisser tomber. Ne lisez plus le topic sexisme, lâchez l'affaire, il est beaucoup moins lu depuis qu'il est placé dans l'onglet réflexion et information et qu'il y est interdit d'y débattre lol, n'allez pas relancer l'audience de ce topic et risquer de vous faire bannir, ça n'en vaut pas la peine, surtout après une sortie récente de l'album de saez y a quand même bien d'autres choses à commenter :).
suffragettes AB Il y a 5 ans

Vous n'avez pas l'impression que, invariablement tout se recale selon une mécanique qui semble tellement éprouvée qu'il est impensable de s'en éloigner ?
Dans le topic sur le sexisme, l'un vient avancer des arguments, sans hargne, sans violence, presque avec précaution pour dire juste: j'ai entendu ce que vous disiez, je ne suis pas tout à fait d'accord

Bah non, il faut de suite que l'on se foute de sa gueule, qu'on le fasse passer pour un moins que rien qui ne sait pas, et qu'on ouvre subrepticement la brèche où l'on va l'rngloutir, selon la mécanique habituelle... Les mêmes arguments, les mêmes expressions outrées, outragées.

Et à nouveau, rien ne se passe, la charte du forum ne s'applique pas de la même manière à chacun, on le voit bien.
Prochaine étape, bannir inégal comme l'a été Churinga ?
Si c'e juste pour que trois membres un quart s'échangent des messages condescendants et entendus, pourquoi ne pas carrément créer un forum espace débat privé, vous ne seriez plus emmerdés par un énième membre qui, à la lecture de certaines publications ou commentaires, ne résiste pas à donner son avis, avant de se faire laminer ?

Vous pouvez m'expliquer le but de cette manœuvre ?
@Rosenrot


<3
je suis d'accord avec toi rosenrot mais moi je dis qu'il faut laisser tomber. Ne lisez plus le topic sexisme, lâchez l'affaire, il est beaucoup moins lu depuis qu'il est placé dans l'onglet réflexion et information et qu'il y est interdit d'y débattre lol, n'allez pas relancer l'audience de ce topic et risquer de vous faire bannir, ça n'en vaut pas la peine, surtout après une sortie récente de l'album de saez y a quand même bien d'autres choses à commenter .

[quote="suffragettes AB"][quote="Rosenrot"]Vous n'avez pas l'impression que, invariablement tout se recale selon une mécanique qui semble tellement éprouvée qu'il est impensable de s'en éloigner ? Dans le topic sur le sexisme, l'un vient avancer des arguments, sans hargne, sans violence, presque avec précaution pour dire juste: j'ai entendu ce que vous disiez, je ne suis pas tout à fait d'accord Bah non, il faut de suite que l'on se foute de sa gueule, qu'on le fasse passer pour un moins que rien qui ne sait pas, et qu'on ouvre subrepticement la brèche où l'on va l'rngloutir, selon la mécanique habituelle... Les mêmes arguments, les mêmes expressions outrées, outragées. Et à nouveau, rien ne se passe, la charte du forum ne s'applique pas de la même manière à chacun, on le voit bien. Prochaine étape, bannir inégal comme l'a été Churinga ? Si c'e juste pour que trois membres un quart s'échangent des messages condescendants et entendus, pourquoi ne pas carrément créer un forum espace débat privé, vous ne seriez plus emmerdés par un énième membre qui, à la lecture de certaines publications ou commentaires, ne résiste pas à donner son avis, avant de se faire laminer ? Vous pouvez m'expliquer le but de cette manœuvre ?[/quote] <3 je suis d'accord avec toi rosenrot mais moi je dis qu'il faut laisser tomber. Ne lisez plus le topic sexisme, lâchez l'affaire, il est beaucoup moins lu depuis qu'il est placé dans l'onglet réflexion et information et qu'il y est interdit d'y débattre lol, n'allez pas relancer l'audience de ce topic et risquer de vous faire bannir, ça n'en vaut pas la peine, surtout après une sortie récente de l'album de saez y a quand même bien d'autres choses à commenter :).[/quote] Je suis bien d'accord mais quand je lis qu'on doit pas débattre mais que melie y est autorisée je pige pas, surtout mis en perspective du bannissement pas super clean de Churinga aux mêmes motifs...
AnonymeIl y a 5 ans

Vous n'avez pas l'impression que, invariablement tout se recale selon une mécanique qui semble tellement éprouvée qu'il est impensable de s'en éloigner ?
Dans le topic sur le sexisme, l'un vient avancer des arguments, sans hargne, sans violence, presque avec précaution pour dire juste: j'ai entendu ce que vous disiez, je ne suis pas tout à fait d'accord

Bah non, il faut de suite que l'on se foute de sa gueule, qu'on le fasse passer pour un moins que rien qui ne sait pas, et qu'on ouvre subrepticement la brèche où l'on va l'rngloutir, selon la mécanique habituelle... Les mêmes arguments, les mêmes expressions outrées, outragées.

Et à nouveau, rien ne se passe, la charte du forum ne s'applique pas de la même manière à chacun, on le voit bien.
Prochaine étape, bannir inégal comme l'a été Churinga ?
Si c'e juste pour que trois membres un quart s'échangent des messages condescendants et entendus, pourquoi ne pas carrément créer un forum espace débat privé, vous ne seriez plus emmerdés par un énième membre qui, à la lecture de certaines publications ou commentaires, ne résiste pas à donner son avis, avant de se faire laminer ?

Vous pouvez m'expliquer le but de cette manœuvre ?
@Rosenrot


<3
je suis d'accord avec toi rosenrot mais moi je dis qu'il faut laisser tomber. Ne lisez plus le topic sexisme, lâchez l'affaire, il est beaucoup moins lu depuis qu'il est placé dans l'onglet réflexion et information et qu'il y est interdit d'y débattre lol, n'allez pas relancer l'audience de ce topic et risquer de vous faire bannir, ça n'en vaut pas la peine, surtout après une sortie récente de l'album de saez y a quand même bien d'autres choses à commenter .

Je suis bien d'accord mais quand je lis qu'on doit pas débattre mais que melie y est autorisée je pige pas, surtout mis en perspective du bannissement pas super clean de Churinga aux mêmes motifs...

[quote="suffragettes AB"] je suis d'accord avec toi rosenrot mais moi je dis qu'il faut laisser tomber. Ne lisez plus le topic sexisme, lâchez l'affaire, il est beaucoup moins lu depuis qu'il est placé dans l'onglet réflexion et information et qu'il y est interdit d'y débattre lol, n'allez pas relancer l'audience de ce topic et risquer de vous faire bannir, ça n'en vaut pas la peine, surtout après une sortie récente de l'album de saez y a quand même bien d'autres choses à commenter :).[/quote] Et surtout après cette superbe suppression de post, je crois que je vais m'en abstenir. Ah, le doux temps des safe-space.
Scylla Il y a 5 ans


je suis d'accord avec toi rosenrot mais moi je dis qu'il faut laisser tomber. Ne lisez plus le topic sexisme, lâchez l'affaire, il est beaucoup moins lu depuis qu'il est placé dans l'onglet réflexion et information et qu'il y est interdit d'y débattre lol, n'allez pas relancer l'audience de ce topic et risquer de vous faire bannir, ça n'en vaut pas la peine, surtout après une sortie récente de l'album de saez y a quand même bien d'autres choses à commenter .


Et surtout après cette superbe suppression de post, je crois que je vais m'en abstenir. Ah, le doux temps des safe-space.

[quote="Rosenrot"][quote="suffragettes AB"][quote="Rosenrot"]Vous n'avez pas l'impression que, invariablement tout se recale selon une mécanique qui semble tellement éprouvée qu'il est impensable de s'en éloigner ? Dans le topic sur le sexisme, l'un vient avancer des arguments, sans hargne, sans violence, presque avec précaution pour dire juste: j'ai entendu ce que vous disiez, je ne suis pas tout à fait d'accord Bah non, il faut de suite que l'on se foute de sa gueule, qu'on le fasse passer pour un moins que rien qui ne sait pas, et qu'on ouvre subrepticement la brèche où l'on va l'rngloutir, selon la mécanique habituelle... Les mêmes arguments, les mêmes expressions outrées, outragées. Et à nouveau, rien ne se passe, la charte du forum ne s'applique pas de la même manière à chacun, on le voit bien. Prochaine étape, bannir inégal comme l'a été Churinga ? Si c'e juste pour que trois membres un quart s'échangent des messages condescendants et entendus, pourquoi ne pas carrément créer un forum espace débat privé, vous ne seriez plus emmerdés par un énième membre qui, à la lecture de certaines publications ou commentaires, ne résiste pas à donner son avis, avant de se faire laminer ? Vous pouvez m'expliquer le but de cette manœuvre ?[/quote] <3 je suis d'accord avec toi rosenrot mais moi je dis qu'il faut laisser tomber. Ne lisez plus le topic sexisme, lâchez l'affaire, il est beaucoup moins lu depuis qu'il est placé dans l'onglet réflexion et information et qu'il y est interdit d'y débattre lol, n'allez pas relancer l'audience de ce topic et risquer de vous faire bannir, ça n'en vaut pas la peine, surtout après une sortie récente de l'album de saez y a quand même bien d'autres choses à commenter :).[/quote] Je suis bien d'accord mais quand je lis qu'on doit pas débattre mais que melie y est autorisée je pige pas, surtout mis en perspective du bannissement pas super clean de Churinga aux mêmes motifs...[/quote] j'entends bien, et je suis la première à déplorer ce bannissement, car ses topics créations étaient mes préférés, une des plus belles plumes du forum, j'étais même revenu pour ça après m'être barré d'ici pour avoir été humilié sur le topic sexisme :), mais bon c'est comme ça. Laissons tranquille ce topic dans les limbes de l'oubli, qu'il ne fasse pas d'autres victimes lol.
suffragettes AB Il y a 5 ans

Vous n'avez pas l'impression que, invariablement tout se recale selon une mécanique qui semble tellement éprouvée qu'il est impensable de s'en éloigner ?
Dans le topic sur le sexisme, l'un vient avancer des arguments, sans hargne, sans violence, presque avec précaution pour dire juste: j'ai entendu ce que vous disiez, je ne suis pas tout à fait d'accord

Bah non, il faut de suite que l'on se foute de sa gueule, qu'on le fasse passer pour un moins que rien qui ne sait pas, et qu'on ouvre subrepticement la brèche où l'on va l'rngloutir, selon la mécanique habituelle... Les mêmes arguments, les mêmes expressions outrées, outragées.

Et à nouveau, rien ne se passe, la charte du forum ne s'applique pas de la même manière à chacun, on le voit bien.
Prochaine étape, bannir inégal comme l'a été Churinga ?
Si c'e juste pour que trois membres un quart s'échangent des messages condescendants et entendus, pourquoi ne pas carrément créer un forum espace débat privé, vous ne seriez plus emmerdés par un énième membre qui, à la lecture de certaines publications ou commentaires, ne résiste pas à donner son avis, avant de se faire laminer ?

Vous pouvez m'expliquer le but de cette manœuvre ?
@Rosenrot


<3
je suis d'accord avec toi rosenrot mais moi je dis qu'il faut laisser tomber. Ne lisez plus le topic sexisme, lâchez l'affaire, il est beaucoup moins lu depuis qu'il est placé dans l'onglet réflexion et information et qu'il y est interdit d'y débattre lol, n'allez pas relancer l'audience de ce topic et risquer de vous faire bannir, ça n'en vaut pas la peine, surtout après une sortie récente de l'album de saez y a quand même bien d'autres choses à commenter .

Je suis bien d'accord mais quand je lis qu'on doit pas débattre mais que melie y est autorisée je pige pas, surtout mis en perspective du bannissement pas super clean de Churinga aux mêmes motifs...
@Rosenrot


j'entends bien, et je suis la première à déplorer ce bannissement, car ses topics créations étaient mes préférés, une des plus belles plumes du forum, j'étais même revenu pour ça après m'être barré d'ici pour avoir été humilié sur le topic sexisme , mais bon c'est comme ça. Laissons tranquille ce topic dans les limbes de l'oubli, qu'il ne fasse pas d'autres victimes lol.