https://www.youtube.com/watch?v=WjwgFJvddKY
Je mets ça là parce qu'il s'agit ici d'une afroféministe, mais ça peut aller un peut partout dans "réflexion" je pense
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/hijab-de-running-decathlon-renonce-sa-commercialisation-en-france-7797061834La honte...
Edit: https://www.courrierinternational.com/article/vu-des-etats-unis-vendre-un-voile-pour-courir-apparemment-cest-un-scandale-pour-la-france
Même les USA se foutent de notre gueule, c'est dire
Les USA ne se foutent pas de nous, il ne nous comprennent pas. Ce n'est pas nouveau. Doit-on pour autant prêter foi à leur analyse ?
Les USA ne sont pas un état laïc, au sens où nous (je) l'entendons en France et ainsi qu'il est inscrit dans la constitution. Aux USA, si la religion n'est pas affaire d'état, elle est néanmoins affaire publique. Jugement sur la bible lors d'un procès (je n'ose imaginer le tollé si un président de cour d'assises feuilletait une bible pendant une audience), présence de "in God we trust" sur les billets (c'est assez récent en fait, c'est marrant quand on y pense que les 2 aient été ré-introduits à l'heure de la re-naissance du libéralisme économique), voire (allez, je me fais plaisir), remise en cause de la théorie de l'évolution dans certains manuels scolaires de certains états de la fédération.
https://www.sciencespo.fr/enjeumondial/fr/odr/les-etats-unis-une-democratie-laique-mais-une-societe-tres-religieuse
Le terme laïcité pour un américain et pour un français couvre donc deux acceptions totalement incompatibles.
"Il est très difficile d’expliquer aux Américains l’individualisme positif des Lumières, le fait que la République française ne reconnaisse qu’une seule communauté, la communauté nationale composée d’individus émancipés." D'INDIVIDUS EMANCIPES. La suite :
https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-politique/l-edito-politique-07-septembre-2016
Les USA ne se foutent pas de nous, il ne nous comprennent pas.J'avoue je ne "nous" comprends pas non plus
Les USA ne se foutent pas de nous, il ne nous comprennent pas.J'avoue je ne "nous" comprends pas non plus
Je voulais faire preuve de pédagogie mais y'a des gens plus qualifiés que moi qui ont su trouver les mots que j'aurais souhaité dire. Après on pourra en re-discuter si tu veux.
" La laïcité n'est pas une opinion parmi d'autres mais la liberté d'en avoir une. Elle n'est pas une conviction mais LE principe qui les AUTORISE TOUTES, sous réserve du respect de l'ordre public."
La suite ici :https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite
https://twitter.com/contact_heaven/status/1101419652947816450
Rapport à la laïcité:
https://twitter.com/contact_heaven/status/1101419652947816450
Ton post valide totalement mon propos :
La laïcité a cela d'unique qu'elle autorise à une personne de manifester son appartenance à un mouvement religieux dans le cadre défini par la loi..... autant qu'elle autorise que cette appartenance soit questionnée dans le cadre défini par la loi. C'est en cela qu'elle est le garant des libertés individuelles.
Retour sur le hijab de sport:
https://www.liberation.fr/debats/2019/03/13/soror-lila_1714852
"Qui suis-je pour obliger d’autres femmes à se libérer sans délai de la domination masculine ?"
Elle est belle cette question, c'est la base de se la poser, j'aime
La liberté libre avant tout 
Edit : donc individuelle
Message déplacé depuis la discussion : La revue de presse des Saeziens.
Je crois qu'il y a une grosse grosse tendance négationniste / révisionniste en Pologne, du genre "y'a jamais eu d'extermination massive des juifs pendant la Seconde Guerre Mondiale", "y'a jamais eu de camps de concentration chez nous", "nous savons pas ce que c'est / c'était Auschwitz"...
Je dis pas ça pour excuser hein, mais entre le fait que ça soit un journal d'extrême-droite et la "mouvance" générale qu'il semble y avoir là-bas, c'est fort possible que ça choque moyen les polonais (mais en vrai j'aimerais que ça les choque, et genre beaucoup tout plein).
https://www.liberation.fr/debats/2019/03/18/loi-contre-le-voile-a-l-ecole-l-heure-des-bilans_1715972
Déception
Je m'attendais à un article long et passionnant, avec des avis différents et tout et tout, et puis plouf, c'est juste le résultat d'une étude qui finit par :
"D’autres études devront reprendre ces analyses, appliquer des méthodes statistiques complémentaires ou s’appuyer sur d’autres données, pour que ces résultats puissent être solidement validés ; s’ils se confirment, ils montrent que, loin d’avoir contribué à l’émancipation de ces jeunes filles, l’interdiction du voile à l’école a bien au contraire réduit, et de manière durable, leur autonomie."
On s'en était peut-être pas aperçu Ducon????
Et aucun témoignage, pas la peine de les écouter les femmes voilées ou quoi ?
La seule chose que je retiens, c'est que ça fait déjà 15 ans que j'ai honte de mon pays, et comme dit je ne sais plus qui "on s'habitue à ne pas s'y faire"
https://www.lepoint.fr/debats/immigration-qui-a-dit-que-l-occident-etait-xenophobe-23-03-2019-2303425_2.php
Alors là chapeau le mec pour avoir planqué son crachat au milieu de son texte
Ouais alors c'est l'histoire d'une planète où l'on compte 258 millions de migrants.
Mais que l'on se rassure, nous ne sommes pas les plus racistes et xénophobes...c'est vrai ça regardez les noirs d'Afrique du Sud qui se fritent avec des noirs d'autres pays...etc
Une première petite merde :
"Bien entendu, ces enquêtes ne nous disent pas pourquoi les gens réagissent de la sorte – pourquoi une majorité de Kényans et tant de Nigérians souhaitent voir moins ou plus du tout d'immigrés arriver dans leur pays. Ces chiffres ne permettent pas de conclure à leur xénophobie ni à leur haine naturelle des étrangers, de la même manière que nous ne devrions pas croire que tous les Occidentaux en appelant à moins d'immigration sont a priori racistes."
Et puis le crachat :
"L'immigration est un sujet de préoccupation partout dans le monde
Croire que le « nativisme » est réservé aux Occidentaux blancs est une idée reçue. Il s'agit en réalité d'un phénomène mondial qui est souvent plus fort dans les pays non occidentaux. Évidemment, qu'on n'espère pas pour autant voir fleurir dans les médias internationaux des articles sur l'inquiétant essor du « nativisme » en Inde ni des commentateurs s'émouvoir de tous ces Kényans qui voudraient voir moins d'immigrés dans leur pays. Sur ce sujet, l'indignation morale de nombreux progressistes blancs, et même de la plupart des intellectuels de couleur occidentaux, est uniquement réservée aux sociétés blanches ; si des populations noires ou basanées partagent exactement les mêmes opinions que celles pour lesquelles on conspue des plus claires, alors on les traite par le silence, voire par toutes sortes de rationalisations justificatrices."
Beurk...