Aux du président yeux, la crise autour du nucléaire iranien "est sans doute la plus grave qui pèse aujourd'hui sur l'ordre international". "Un Iran doté de l'arme est pour moi inacceptable", a-t-il dit, ajoutant que la France a une "entière détermination dans la démarche actuelle, alliant sanctions croissantes mais aussi ouverture si l'Iran fait le choix de respecter ses obligations".<br /><br />Peut-on savoir pourquoi est ce que nous on aurait le droit à une arme nucléaire mais qu'on doit empêcher les pays pauvres d'en avoir ?<br />Et pourquoi on va se mêler de ça ? Est ce que l'Iran a un jour dit qu'il ne fallait plus de nucléaire en France ? En fait nous on a le droit d'en avoir mais pas les autres parce que eux risquent de s'en servir contre nous même si nous c'est pas grave si ils ont rien pour se défendre au cas où on les attaqueraient... <br /><br />C'est mal éxprimé je sais et je pense qu'on est pas d'accord avec moi mais j'avais envie de le dire

c\'est rigolo, quand je l\'ai vu parler l\'autre jour à la télé j\'ai eu l\'impression de voir bush

normal c'est son pote

c'est rigolo, quand je l'ai vu parler l'autre jour à la télé j'ai eu l'impression de voir bush

C\'est carrément inacceptable ! Contrairement à la France, le dirigeant ne dit pas des trucs comme \"Il faut rayer Israël de la carte\". Honnêtement avec des propos pareils, tu te dis qu\'il vaut mieux pas qu\'il ait des armes nucléaires à portée de doigt.<br /><br />Ce que tout le monde sait, c\'est que l\'Iran est non pas un Etat islamique, mais un état islamiste. Ca change la donne. L\'islam extrême met en tête de liste la Guerre Sainte, c\'est-à-dire peu importe de mourir, tant que c\'est au nom de Dieu. C\'est incompatible avec les organisations et les traités internationaux.<br /><br />Aussi, certains pays l\'ont et je trouve ça inacceptable également, comme Israël.

C'est carrément inacceptable ! Contrairement à la France, le dirigeant ne dit pas des trucs comme "Il faut rayer Israël de la carte". Honnêtement avec des propos pareils, tu te dis qu'il vaut mieux pas qu'il ait des armes nucléaires à portée de doigt.

Le président Iranien Ahmadinejad.<br /><br />D\'ailleurs encore récemment il s\'est illustré avec des propos, en parlant d\'Israël comme l\'étendard de Satan.<br /><br />Article

O.K mais ça m'étonnerait que notre cher président pense à la survie de l'Isrël en essayant d'interdire le nucléaire en Iran ...

à la ramasse sur cette phrase tu parlais de qui ? :blink:

nan mais je trouve qu'on a pas nan plus à se mêler de ça . <br />Ils ont pas le droit de se défendre c'est ça qui me gêne

C\'est assez rigolo cette course au nucléaire. D\'un coté y\'a les pays comme la France ou les Etats Unis qui la possèdent et qui ne s\'en serviront sans doute jamais vu d\'une part l\'impact que ca a sur notre planete (on a bien vu l\'effet des bombes lancées sur Hiroshima et Nagasaki) et d\'autre part le bordel que ca pourait déclencher. De l\'autre coté des pays comme l\'Iran et la Corée du Nord qui eux sont peut-etre assez fous pour s\'en servir, quoique, c\'est un putain de risque, pcq celui qui osera en lancer une prend le gros risque d\'en recevoir une sur la tête (je n\'ose imaginer l\'état de notre planete si une chose comme ca se produisait). Bref, j\'serais plutot partisan d\'un désarmement nucléaire de partout, mais parait qu\'il y a besoin de l\'arme nucléaire pour intimider les autres (quoique, on intimide qq\'un nous ?).

(quoique, on intimide qq\'un nous ?).

Nan mais ç'est ça aussi si tout le monde a des armes nucléaires personne n'osera s'en servir par peur des représailles alors que là les USA ou la france peuvent faire exploser l'iran sans avoir peur de s'en reprendre une ! <br />C'est net que le désarmement nucléaire de partout ce serait la meilleure solution mais là on peut toujours rêver ! apparement les pays aiment bien montrer leur puissance

Hum... la France ne peut pas se servir de l\'arme nucléaire comme de l\'Iran. <br /><br />Les ricains l\'ont fait, et ils ont vu les conséquences. Ca va que c\'était les premiers à le faire. Si aujourd\'hui Sarko appuyait sur le bouton les conséquences seraient très lourdes pour lui (la France est une démocratie, je doute que les francais acceptent ca comme ca), et pour tout le pays (on est quand meme plus ou moins pote avec un tas de monde et je doute qu\'ils nous suivraient).

on est quand meme plus ou moins pote avec un tas de monde et je doute qu'ils nous suivraient

Toute façon on s'accorde tous sur le fait que le nucleaire, c'est une arme de dissuasion massive plus qu'une arme de destruction massive... Enfin je crois, et j'espere..

ouais parce que même si c'est un pays très lointain qui est touché c'est la planète entière qui meurt et la fin de l'humanité

oui je sais je capte jamais rien :unsure: ... Ils nous suivraient dans quelle décision ?

voilà là je suis capable de comprendre <br />Ouais mais si les USA veulent envoyer une bombe Sarko y va suivre son copain bush

Peut-on savoir pourquoi est ce que nous on aurait le droit à une arme nucléaire mais qu'on doit empêcher les pays pauvres d'en avoir ?