[quote="Baggio"] On ne compare pas la situation de la France avec des canalisations, des pokemons ou encore Damien Saez. C'est beaucoup plus complexe. Beaucoup d'enjeux géopolitiques et économiques viennent compliquer la situation. Dans l'idée oui évidemment qu'il faut couper l'eau mais après il faudra bien passer la serpillère. [/quote] "Arrête de me montrer que j'ai tort avec des métaphores, après je suis obligé de nuancer mon propos" #TraduisonsLes
Theo Putnam Il y a 5 ans


On ne compare pas la situation de la France avec des canalisations, des pokemons ou encore Damien Saez. C'est beaucoup plus complexe. Beaucoup d'enjeux géopolitiques et économiques viennent compliquer la situation.

Dans l'idée oui évidemment qu'il faut couper l'eau mais après il faudra bien passer la serpillère.
@Baggio


"Arrête de me montrer que j'ai tort avec des métaphores, après je suis obligé de nuancer mon propos" #TraduisonsLes

[quote="Suzie"][quote="Baggio"] On ne compare pas la situation de la France avec des canalisations, des pokemons ou encore Damien Saez. C'est beaucoup plus complexe. Beaucoup d'enjeux géopolitiques et économiques viennent compliquer la situation. Dans l'idée oui évidemment qu'il faut couper l'eau mais après il faudra bien passer la serpillère. [/quote] "Arrête de me montrer que j'ai tort avec des métaphores, après je suis obligé de nuancer mon propos" #TraduisonsLes[/quote] Trouve une nuance et je me fais tatouer "Suzie" sur la jambe gauche. "en politique, il ne s'agit pas de nuancer mais d'opposer sa démagogie à un autre dans l'espoir" disait Vercingetorix
AnonymeIl y a 5 ans


On ne compare pas la situation de la France avec des canalisations, des pokemons ou encore Damien Saez. C'est beaucoup plus complexe. Beaucoup d'enjeux géopolitiques et économiques viennent compliquer la situation.

Dans l'idée oui évidemment qu'il faut couper l'eau mais après il faudra bien passer la serpillère.
@Baggio


"Arrête de me montrer que j'ai tort avec des métaphores, après je suis obligé de nuancer mon propos" #TraduisonsLes
@Suzie



Trouve une nuance et je me fais tatouer "Suzie" sur la jambe gauche.



"en politique, il ne s'agit pas de nuancer mais d'opposer sa démagogie à un autre dans l'espoir" disait Vercingetorix

[quote="Baggio"][quote="Suzie"][quote="Baggio"] On ne compare pas la situation de la France avec des canalisations, des pokemons ou encore Damien Saez. C'est beaucoup plus complexe. Beaucoup d'enjeux géopolitiques et économiques viennent compliquer la situation. Dans l'idée oui évidemment qu'il faut couper l'eau mais après il faudra bien passer la serpillère. [/quote] "Arrête de me montrer que j'ai tort avec des métaphores, après je suis obligé de nuancer mon propos" #TraduisonsLes[/quote] Trouve une nuance et je me fais tatouer "Suzie" sur la jambe gauche. [/quote] Je ne vais même pas chercher du coup.
Theo Putnam Il y a 5 ans


On ne compare pas la situation de la France avec des canalisations, des pokemons ou encore Damien Saez. C'est beaucoup plus complexe. Beaucoup d'enjeux géopolitiques et économiques viennent compliquer la situation.

Dans l'idée oui évidemment qu'il faut couper l'eau mais après il faudra bien passer la serpillère.
@Baggio


"Arrête de me montrer que j'ai tort avec des métaphores, après je suis obligé de nuancer mon propos" #TraduisonsLes
@Suzie



Trouve une nuance et je me fais tatouer "Suzie" sur la jambe gauche.

@Baggio


Je ne vais même pas chercher du coup.

La demande conditionne l'offre . :)
AnonymeIl y a 5 ans

La demande conditionne l'offre .

Tu noteras que je n'ai pas dit qu'il fallait pas serpiller... Je souligne juste que ce n'est pas suffisant, et que seul c'est même parfaitement inutile. Sinon… si la Renaissance a sa Joconde, le jeux vidéo a Mario64..
Maitre Kaio Il y a 5 ans

Tu noteras que je n'ai pas dit qu'il fallait pas serpiller... Je souligne juste que ce n'est pas suffisant, et que seul c'est même parfaitement inutile.

Sinon… si la Renaissance a sa Joconde, le jeux vidéo a Mario64..

[quote="Maitre Kaio"]Tu noteras que je n'ai pas dit qu'il fallait pas serpiller... Je souligne juste que ce n'est pas suffisant, et que seul c'est même parfaitement inutile. Sinon… si la Renaissance a sa Joconde, le jeux vidéo a Mario64..[/quote] Ce n'est pas suffisant mais c'est une solution qui permet de diminuer à défaut d'éradiquer. (Et si on ne fait rien d'autre que passer la serpillère le problème sera toujours présent)(mais c'est déjà une tres bonne première étape) T'as bien raison pour le jeu. A l'époque un jeu 3D de ce niveau c'était exceptionnel. Et même encore maintenant il m'arrive d'y rejouer (version DS) et ce n'est pas ridicule en comparaison des jeux d'aujourd'hui.
AnonymeIl y a 5 ans

Tu noteras que je n'ai pas dit qu'il fallait pas serpiller... Je souligne juste que ce n'est pas suffisant, et que seul c'est même parfaitement inutile.

Sinon… si la Renaissance a sa Joconde, le jeux vidéo a Mario64..



Ce n'est pas suffisant mais c'est une solution qui permet de diminuer à défaut d'éradiquer. (Et si on ne fait rien d'autre que passer la serpillère le problème sera toujours présent)(mais c'est déjà une tres bonne première étape)

T'as bien raison pour le jeu. A l'époque un jeu 3D de ce niveau c'était exceptionnel. Et même encore maintenant il m'arrive d'y rejouer (version DS) et ce n'est pas ridicule en comparaison des jeux d'aujourd'hui.

@Alchimie ça me rend si triste de lire ce type de propos, surtout quand je me rappelle ta bonté et les rires en Creuse. Chercher à te convaincre serait une tâche vaine mais c'est tellement plus complexe que ça, il faudrait quasiment toute une section du forum pour expliquer la situation au Proche et Moyen-Orient. Il y a tant de choses qui se confondent vu de l'extérieur et qui sont incompréhensibles pour qui ne connait pas les sociétés musulmanes, ou les systèmes politiques en place là-bas, autrement que par les médias. Tu parles de manipulations mais le fait que la Russie fasse du commerce d'armes avec le régime d'Al-Assad ne jouerait-il pas aussi dans leur soutien au régime ? Le fait que Poutine ait créé un réservoir de terroristes en Tchétchénie alors que la population de base avait juste le malheur de vivre les pieds dans le pétrole ne me donne aucune illusion sur ce dont est capable son régime, ce qui ne signifie pas que je minimise les ingérences à des fins économiques de régimes Occidentaux ou du Moyen-Orient. Le fait de contrôler le gaz joue aussi dans le conflit que se livrent indirectement Qatar, Arabie Saoudite, Turquie, Russie, USA... sur le territoire Syrien. On pourrait aussi parler des craintes de la Turquie par rapport aux Kurdes pour expliquer sa position ambigüe sur le conflit. Les milices jihadistes venues combattre le régime sont si nombreuses que c'est un casse-tête, même pour les experts que la situation préoccupait bien avant que les attaques ne tuent des Blancs, mais il ne faut pas pour autant blanchir le régime qui, sous couvert de lutte anti-terroriste, torture et massacre toute opposition. C'est d'ailleurs une des plaies des populations de la plupart de ces pays, que la seule façon de se protéger des intégristes soit de vivre sous une dictature. Si une partie de la population glorifie effectivement les régimes officiels, ce n'est pas parce qu'il ne se passe rien de répréhensible, plutôt parce qu'il font partie d'une catégorie aisée de la population qui profite des largesses du régime et préserve ses intérêts économiques et sa position sociale en fermant sa gueule sur les exactions du pouvoir. Tu laisses entendre un énième complot Juif à l'origine de ce conflit. Qu'Israël ait été un élément de déstabilisation du monde Arabe c'est une évidence, mais il ne faut pas confondre sionisme et judaïsme, Israélien et juif. J'en veux terriblement à des mecs comme Meyssan qui confondent tout et viennent mettre de l'huile sur le feu en modelant des conflits qui ne les concernent pas au gré de leurs fantasmes xénophobes. Si on devait parler d'une quelconque dimension religieuse en Syrie, ce serait plus une guerrilla entre milices islamistes q'une guerre contre les chrétiens ou les juifs. Et il y a une dimension dans la xénophobie envers les Juifs dans le monde Arabe qui échappe complètement à l'Occident, puisqu'elle n'a pas les mêmes bases quà l'époque de WW2 en Europe (ce qui ne la justifie pas pour autant). Là où l'Occident voit des victimes fuyant le nazisme, le monde Arabe a vu débarquer de nouveaux colons occidentaux qui leur ont infligés rapidement des défaites militaires cuisantes, beaucoup de mouvements intégristes ont basculé vers la violence ou se sont créés à ce moment-là en réaction à la création d'Israël comme à la colonisation en général. Si ces mouvements n'ont pas pu se développer de façon aussi spectaculaire qu'aujourd'hui vu d'Occident c'est simplement parce qu'ils étaient aussi réprimés que toute autre contestation, pas parce que la population baignait dans un océan de bonheur sans baïne dirigée par des anges doux comme des agneaux, de même que si certains mouvements intégristes noyautent les révoltes sociales et démocratiques ce n'est pas par volonté d'instaurer des régimes libertaires mais parce que la démocratie est pour eux le seul moyen d'avoir une liberté d'action assez importante pour assouvir leurs desseins tout aussi sanguinaires et totalitaires que les dirigeants renversés. Et les dictatures en place jouent aussi un jeu dangereux avec les intégristes en nouant et dénouant des alliances au gré de leurs ambitions géopolitiques : si tu prends des soutiens du régime Syrien, il y a quand même le Hezbollah qui a tout intérêt à ce que le pays ne bascule pas dans un régime démocratique, qui serait peut-être moins indulgent sur le passage du trafic d'armes entre Iran et Liban pour armer la lutte contre Israël qu'un Al-Assad qui ne cache pas sa volonté d'éradiquer les Juifs de la surface du globe. Sans parler du fait qu'il aurait pu sembler opportun à un régime que l'Occident commençait à scruter de plus près, de favoriser la montée des milices intégristes, sachant que la volonté de Daesh de création d'un califat, auquel tous les musulmans du monde seraient tenus de se soumettre, finirait par faire comme le nuage de Tchernobyl et passer la frontière "croisée" et donc à retourner l'opinion occidentale en faveur du gentil Al-Assad seul rempart contre les terroristes qui osent venir tuer des Blancs sur leur propre sol. Là c'est le moment où je vais hélas parler de l'Egypte, nullement pour ramener les choses à ma petite personne mais parce que c'est, par définition, le pays sur lequel je suis le moins susceptible de dire de conneries, en plus d'être le foyer où ont germé l'intégrisme moderne et le takfirisme à l'œuvre aujourd'hui chez Daesh entre autres. [Digression ON][quote="florentpres"]Le gars n'a rien d'un soldat de Daesh ni d'un musulman d'ailleurs , même les plus modérés qu'on peut connaitre sont bien plus musulmans que lui ... Lui c'est plutôt un dépressif genre le gars de la German Wings qui s'est fait un suicide médiatisé en jetant son avion conte une falaise.[/quote]Cette nouvelle tendance m'a aussi interpellée, un takfiri à la vie aussi dissolue c'est un peu comme un haredim faisant la bise à une inconnue ou civitas à la gay pride le dimanche de Pâques. Ceci dit, même si les 2 s'opposent sur le terrain, Daesh s'inspire des idéologies liées à leur merveilleux grand califat moyenâgeux, et c'est un peu une des techniques des Frères Musulmans de s'adapter à l'ennemi pour mieux le détruire, non ? On ne peut pas totalement écarter non plus l'idée avancée par @Eléa, récupération de tout ce qu'il est possible médiatiquement parlant pour faire parler de soi par Daesh pour installer durablement un climat de peur et de division propice à un retour des musulmans "chez eux" ; ils travaillent quand même beaucoup à la mise en scène de la terreur, si on prend ne serait-ce que les premières décapitations filmées avec l'otage à genoux en tunique orange, l'idée de marquer les esprits occidentaux en se référant à Guantanamo est assez parlante (petite dédicace au troll mini-Zemmour).[Digression OFF] Si Israël est un Etat xénophobe et sa politique étrangère une plaie pour Proche et Moyen-Orient, il est une tumeur tout aussi sournoise et réelle, les Frères Musulmans. Cette organisation était d'ailleurs soutenue au départ par l'Occident et l'Arabie Saoudite entre autres, y voyant un moyen de déstabiliser les régimes en place et de garder le contrôle sur la région plutôt qu'elle ne tombe aux mains des mouvements socialo-communistes qui commençaient à poindre, avant de se rendre compte que la bête leur échappait. Grand nombre des groupes intégristes islamistes à travers le monde sont directement liés à cette organisation ou en partagent les idées, comme le Hamas, Al-Qaeda ou Daesh. Les soutiens du régime Syrien arguent du fait que la révolte n'était pas populaire mais intégriste. C'est là où ces organisations sont dangereuses et difficiles à comprendre, elles jouent systématiquement double jeu et, notamment, agissent exactement comme les Frères Musulmans en Egypte : faire du social, du culturel, lutter pour le renversement du régime et l'instauration de la démocratie. Mais c'est seulement pour s'acheter une légitimité auprès du peuple : Morsi a été le premier Président élu démocratiquement en Egypte, dès son élection les Frères Musulmans ont montré à nouveau leur vrai visage et instauré une dictature théocratique (vous noterez au passage l'humour tout particulier des intégristes, Morsi ayant à l'époque nommé gouverneur de Louxor... un membre de l'organisation intégriste responsable des attentas de Louxor de 1997). Mais il ne faut pas se laisser aveugler par cette façade, la révolte en Syrie comme en Egypte était au départ civile et laïque, ce sont ces civils qui se sont fait voler leur révolution par les intégristes avant de se retrouver à nouveau torturés par le retour des régimes totalitaires comme celui de Al-Sissi bien pire que Moubarak. Bref, tout ça pour dire que nous vivons une période trouble et que la situation sur place est loin d'être aussi binaire que certains aimeraient nous le faire croire. Sinon, c'est super sexy quand chef il fait la grosse voix !
AnonymeIl y a 5 ans

@Alchimie ça me rend si triste de lire ce type de propos, surtout quand je me rappelle ta bonté et les rires en Creuse. Chercher à te convaincre serait une tâche vaine mais c'est tellement plus complexe que ça, il faudrait quasiment toute une section du forum pour expliquer la situation au Proche et Moyen-Orient. Il y a tant de choses qui se confondent vu de l'extérieur et qui sont incompréhensibles pour qui ne connait pas les sociétés musulmanes, ou les systèmes politiques en place là-bas, autrement que par les médias.
Tu parles de manipulations mais le fait que la Russie fasse du commerce d'armes avec le régime d'Al-Assad ne jouerait-il pas aussi dans leur soutien au régime ? Le fait que Poutine ait créé un réservoir de terroristes en Tchétchénie alors que la population de base avait juste le malheur de vivre les pieds dans le pétrole ne me donne aucune illusion sur ce dont est capable son régime, ce qui ne signifie pas que je minimise les ingérences à des fins économiques de régimes Occidentaux ou du Moyen-Orient. Le fait de contrôler le gaz joue aussi dans le conflit que se livrent indirectement Qatar, Arabie Saoudite, Turquie, Russie, USA... sur le territoire Syrien. On pourrait aussi parler des craintes de la Turquie par rapport aux Kurdes pour expliquer sa position ambigüe sur le conflit. Les milices jihadistes venues combattre le régime sont si nombreuses que c'est un casse-tête, même pour les experts que la situation préoccupait bien avant que les attaques ne tuent des Blancs, mais il ne faut pas pour autant blanchir le régime qui, sous couvert de lutte anti-terroriste, torture et massacre toute opposition. C'est d'ailleurs une des plaies des populations de la plupart de ces pays, que la seule façon de se protéger des intégristes soit de vivre sous une dictature. Si une partie de la population glorifie effectivement les régimes officiels, ce n'est pas parce qu'il ne se passe rien de répréhensible, plutôt parce qu'il font partie d'une catégorie aisée de la population qui profite des largesses du régime et préserve ses intérêts économiques et sa position sociale en fermant sa gueule sur les exactions du pouvoir.
Tu laisses entendre un énième complot Juif à l'origine de ce conflit. Qu'Israël ait été un élément de déstabilisation du monde Arabe c'est une évidence, mais il ne faut pas confondre sionisme et judaïsme, Israélien et juif. J'en veux terriblement à des mecs comme Meyssan qui confondent tout et viennent mettre de l'huile sur le feu en modelant des conflits qui ne les concernent pas au gré de leurs fantasmes xénophobes. Si on devait parler d'une quelconque dimension religieuse en Syrie, ce serait plus une guerrilla entre milices islamistes q'une guerre contre les chrétiens ou les juifs. Et il y a une dimension dans la xénophobie envers les Juifs dans le monde Arabe qui échappe complètement à l'Occident, puisqu'elle n'a pas les mêmes bases quà l'époque de WW2 en Europe (ce qui ne la justifie pas pour autant). Là où l'Occident voit des victimes fuyant le nazisme, le monde Arabe a vu débarquer de nouveaux colons occidentaux qui leur ont infligés rapidement des défaites militaires cuisantes, beaucoup de mouvements intégristes ont basculé vers la violence ou se sont créés à ce moment-là en réaction à la création d'Israël comme à la colonisation en général. Si ces mouvements n'ont pas pu se développer de façon aussi spectaculaire qu'aujourd'hui vu d'Occident c'est simplement parce qu'ils étaient aussi réprimés que toute autre contestation, pas parce que la population baignait dans un océan de bonheur sans baïne dirigée par des anges doux comme des agneaux, de même que si certains mouvements intégristes noyautent les révoltes sociales et démocratiques ce n'est pas par volonté d'instaurer des régimes libertaires mais parce que la démocratie est pour eux le seul moyen d'avoir une liberté d'action assez importante pour assouvir leurs desseins tout aussi sanguinaires et totalitaires que les dirigeants renversés.
Et les dictatures en place jouent aussi un jeu dangereux avec les intégristes en nouant et dénouant des alliances au gré de leurs ambitions géopolitiques : si tu prends des soutiens du régime Syrien, il y a quand même le Hezbollah qui a tout intérêt à ce que le pays ne bascule pas dans un régime démocratique, qui serait peut-être moins indulgent sur le passage du trafic d'armes entre Iran et Liban pour armer la lutte contre Israël qu'un Al-Assad qui ne cache pas sa volonté d'éradiquer les Juifs de la surface du globe. Sans parler du fait qu'il aurait pu sembler opportun à un régime que l'Occident commençait à scruter de plus près, de favoriser la montée des milices intégristes, sachant que la volonté de Daesh de création d'un califat, auquel tous les musulmans du monde seraient tenus de se soumettre, finirait par faire comme le nuage de Tchernobyl et passer la frontière "croisée" et donc à retourner l'opinion occidentale en faveur du gentil Al-Assad seul rempart contre les terroristes qui osent venir tuer des Blancs sur leur propre sol.
Là c'est le moment où je vais hélas parler de l'Egypte, nullement pour ramener les choses à ma petite personne mais parce que c'est, par définition, le pays sur lequel je suis le moins susceptible de dire de conneries, en plus d'être le foyer où ont germé l'intégrisme moderne et le takfirisme à l'œuvre aujourd'hui chez Daesh entre autres.
[Digression ON]

Le gars n'a rien d'un soldat de Daesh ni d'un musulman d'ailleurs , même les plus modérés qu'on peut connaitre sont bien plus musulmans que lui ... Lui c'est plutôt un dépressif genre le gars de la German Wings qui s'est fait un suicide médiatisé en jetant son avion conte une falaise.
Cette nouvelle tendance m'a aussi interpellée, un takfiri à la vie aussi dissolue c'est un peu comme un haredim faisant la bise à une inconnue ou civitas à la gay pride le dimanche de Pâques. Ceci dit, même si les 2 s'opposent sur le terrain, Daesh s'inspire des idéologies liées à leur merveilleux grand califat moyenâgeux, et c'est un peu une des techniques des Frères Musulmans de s'adapter à l'ennemi pour mieux le détruire, non ? On ne peut pas totalement écarter non plus l'idée avancée par Eléa, récupération de tout ce qu'il est possible médiatiquement parlant pour faire parler de soi par Daesh pour installer durablement un climat de peur et de division propice à un retour des musulmans "chez eux" ; ils travaillent quand même beaucoup à la mise en scène de la terreur, si on prend ne serait-ce que les premières décapitations filmées avec l'otage à genoux en tunique orange, l'idée de marquer les esprits occidentaux en se référant à Guantanamo est assez parlante (petite dédicace au troll mini-Zemmour).[Digression OFF]
Si Israël est un Etat xénophobe et sa politique étrangère une plaie pour Proche et Moyen-Orient, il est une tumeur tout aussi sournoise et réelle, les Frères Musulmans. Cette organisation était d'ailleurs soutenue au départ par l'Occident et l'Arabie Saoudite entre autres, y voyant un moyen de déstabiliser les régimes en place et de garder le contrôle sur la région plutôt qu'elle ne tombe aux mains des mouvements socialo-communistes qui commençaient à poindre, avant de se rendre compte que la bête leur échappait. Grand nombre des groupes intégristes islamistes à travers le monde sont directement liés à cette organisation ou en partagent les idées, comme le Hamas, Al-Qaeda ou Daesh. Les soutiens du régime Syrien arguent du fait que la révolte n'était pas populaire mais intégriste. C'est là où ces organisations sont dangereuses et difficiles à comprendre, elles jouent systématiquement double jeu et, notamment, agissent exactement comme les Frères Musulmans en Egypte : faire du social, du culturel, lutter pour le renversement du régime et l'instauration de la démocratie. Mais c'est seulement pour s'acheter une légitimité auprès du peuple : Morsi a été le premier Président élu démocratiquement en Egypte, dès son élection les Frères Musulmans ont montré à nouveau leur vrai visage et instauré une dictature théocratique (vous noterez au passage l'humour tout particulier des intégristes, Morsi ayant à l'époque nommé gouverneur de Louxor... un membre de l'organisation intégriste responsable des attentas de Louxor de 1997). Mais il ne faut pas se laisser aveugler par cette façade, la révolte en Syrie comme en Egypte était au départ civile et laïque, ce sont ces civils qui se sont fait voler leur révolution par les intégristes avant de se retrouver à nouveau torturés par le retour des régimes totalitaires comme celui de Al-Sissi bien pire que Moubarak.
Bref, tout ça pour dire que nous vivons une période trouble et que la situation sur place est loin d'être aussi binaire que certains aimeraient nous le faire croire.


Sinon, c'est super sexy quand chef il fait la grosse voix !

Là, je me lève et je lance une standing ovation à @X. Qui a réussit à dire de façon plus claire ce que je me casse le cul à dire à @Alchimie depuis des années. A savoir qu'il vit dans un monde binaire avec d'un côté les méchants complotistes sioniste et de l'autre les vraies démocratie (Venezuela, Libye, Syrie, Iran). Et que ce n'est pas parce que on ne voit pas comme lui des complots à chaque coin de rue qu'on n'est pas lucide sur la situation. Oui les gouvernements occidentaux n'interviennent que pour défendre leur intérêts et ne dissent que ce qu'ils veulent bien nous dire, mais "les autres en face" aussi font exactement la même chose.
Bisounour Il y a 5 ans

Là, je me lève et je lance une standing ovation à @X.
Qui a réussit à dire de façon plus claire ce que je me casse le cul à dire à @Alchimie depuis des années. A savoir qu'il vit dans un monde binaire avec d'un côté les méchants complotistes sioniste et de l'autre les vraies démocratie (Venezuela, Libye, Syrie, Iran). Et que ce n'est pas parce que on ne voit pas comme lui des complots à chaque coin de rue qu'on n'est pas lucide sur la situation.
Oui les gouvernements occidentaux n'interviennent que pour défendre leur intérêts et ne dissent que ce qu'ils veulent bien nous dire, mais "les autres en face" aussi font exactement la même chose.

Tu fais chiez Angie , j'avais pas envi de passer ma soirée à écrire sur le sujet !! Mais c'est plus fort que moi, je ne px m'en émpécher et tu mélange trop de chose pour que je ne te réponde pas :) J'avais d'autre chose à dire avant !
AnonymeIl y a 5 ans

Tu fais chiez Angie , j'avais pas envi de passer ma soirée à écrire sur le sujet !!

Mais c'est plus fort que moi, je ne px m'en émpécher et tu mélange trop de chose pour que je ne te réponde pas

J'avais d'autre chose à dire avant !

Moi aussi je t'aime Al :)
AnonymeIl y a 5 ans

Moi aussi je t'aime Al

[quote="Baggio"]Quand tu vois que la plupart des terroristes sont suivis par l'état... Il faut vraiment faire quelque chose pour ces terroristes. On ne peut pas virer tous les fichés S. Ca demanderait un tri trop complexe. Entre les écolos qui font passer un drone au dessus d'une centrale et les vrais terroristes il y a un pas. Moi président j'interdirai de territoire français tous les bi nationaux qui voyagent en Syrie et qu'on sait radicalisés. Pour ceux qui n'ont que la nationalité française, la création d'un camp tel que Guantánamo est une possibilité. Les isoler est primordial puisqu'ils radicalisent des détenus dans les prisons "normales". Évidemment, aucune possibilité de réinsertion dans la société si acte terroriste du détenu. Perpétuité réelle épicétout. Cela ne stoppera pas les terroristes c'est une certitude, mais ça réduira déjà le nombre de menaces sur notre territoire.[/quote] Effectivement, trié les fiché S serrait un tri trop complexe, car sont fiché S ceux que la DGSI ou DGSE estiment comme étant dangereux pour l'état ! Pour rappel des adolescents se sont retrouver en garde à vue et condamné pour apologie du terrorisme après avoir fait une quenelle... Des écolos assignés à résidences et surement Fiché S également, des youtubeur (moi par exemple) surement fiché S dès qu'ils affichent une version différente de la propagande d'état. Pour rappel également, la France bombarde en Libye (en 2016) sans l'accord du gouvernement légitime Libyen qui a lui-même à plusieurs reprises condamnées les bombardement Français et son ingérence dans le pays. De la même manière que la France qui bombarde en Syrie le fait là aussi contre le droit international et sans l'accords du gouvernement laïc légitime Syrien, pour infos le dernier bombardement de la semaine dernière à fait pour le moment plus de 190 victimes civiles, et la Russie à demander une enquête internationale sur ce sujet. Alors je vous laisse imaginer ce que pourrait être un "Guantánamo à la Française" ... Pas mieux que celui de Cuba c'est certains. (Tortures, meutres, comdanation arbitraire, etc.). [quote="Maitre Kaio"]le terrorisme. 2eme erreur : croire que l'on peut impunément faire la guerre à l'autre bout du monde à des fins économiques sans en subir les conséquences chez soi. Les politiques internationales court-termistes à profits financiers rapides et sans ambition de paix durable et de stabilité politique sèment la haine et la violence. La haine et la violence se rependent... 4ème erreur : user d'une terminologie guerrière et agressive dans les discours officiels, quand l’apaisement et la solidarité sont devenus des besoins vitaux. 5ème erreur : Oublier de corréler aux conflits internationaux les profits réalisés dans le commerce des armes et dans l'exploitation des ressources naturelles. C'est le nerf de la guerre. Ca semble évident mais on l'oublie dès que l'on parle de terrorisme. 6ème erreur : réduire cette crise mondiale et ce djihad à de simples actes isolés de "fous d'Allah" dépossédés de leur raison. De toutes les situations il y a toujours quelqu'un pour en profiter...[/quote] Entièrement d'accord ! [quote="Baggio"] 2) Je suis d'accord. Le court terme n'est d'ailleurs presque jamais bon sur tous les plans. Puisque vient la question "et qu'est ce qu'on fait ensuite ?" "Bah on sait pas mais bat les couillles faut profiter du moment opportuniste sans étudier les conséquences à long terme". Je suis souvent contre une intervention militaire à l'autre bout du monde (à moins de vraiment faire une excellente affaire économique avec pétrole ou autres), laissons les gérer ça seuls tant pis pour eux et occupons nous de nos oignons. Cependant, c'est JUSTEMENT parce qu'il y a des répercussions néfastes qu'il faut agir et essayer de d'arrêter le problème (au moins le diminuer si on ne peut l'éradiquer). [/quote] Tes propos me glace le sang, et effectivement, heureusement que tu n'est pas président... Mes solutions : -Stopper immédiatement nos relations diplomatiques avec l'Arabie Saoudite et le Qatar qui sont les premier à financer, armer, entrainer, acheminer et surtout endoctriner avec le Wahhabisme les terroristes. - Contrôler drastiquement les Imams prêchant dans les mosquées en France, car depuis quelques années, les deux pays citer ci-dessus ont carte blanche du régime Français pour laisser l'idéologie wahhabisme prospérer. - Emprisonner pour une durée au moins égal à l'érradication complète de daech, tous les Français ayant été confirmer par la DGSI mais surtout ayant du passer par un tribunal et donc le contrôle d'un juge, comme étant revenu des conflits en Iraq, Syrie, Libye et/ou s'apprêtant à y aller. - Réouvrire notre ambassade en Syrie afin de reprendre les discutions diplomatique et surtout coordonnée, échanger les informations sur d'éventuel retour de térroristes Français. - Stopper immédiatement toutes propagande et mensonge en ce qui concerne le conflit Syrien et donner la parole sur les médias mainstream à tout ceux qui ont une visions différente de la pensée unique diffuser 24/24 (mais là je sais très bien que je peux toujours rêver). - Il y aurait beaucoup d'autre décisions urgente à prendre mais bon, pour cela il faudrait que le régime Français cesse de soutenir le sionisme, et là aussi je px toujours rêver. Mais je croise les doigts pour que Trump emporte les élèctions US ( ca yes, j'ai choqué Suzzie ) , ce qui pourrait considérablement accélérer la fin de daesh.
AnonymeIl y a 5 ans

Quand tu vois que la plupart des terroristes sont suivis par l'état... Il faut vraiment faire quelque chose pour ces terroristes.

On ne peut pas virer tous les fichés S. Ca demanderait un tri trop complexe. Entre les écolos qui font passer un drone au dessus d'une centrale et les vrais terroristes il y a un pas.


Moi président j'interdirai de territoire français tous les bi nationaux qui voyagent en Syrie et qu'on sait radicalisés.
Pour ceux qui n'ont que la nationalité française, la création d'un camp tel que Guantánamo est une possibilité. Les isoler est primordial puisqu'ils radicalisent des détenus dans les prisons "normales". Évidemment, aucune possibilité de réinsertion dans la société si acte terroriste du détenu. Perpétuité réelle épicétout.


Cela ne stoppera pas les terroristes c'est une certitude, mais ça réduira déjà le nombre de menaces sur notre territoire.
@Baggio


Effectivement, trié les fiché S serrait un tri trop complexe, car sont fiché S ceux que la DGSI ou DGSE estiment comme étant dangereux pour l'état ! Pour rappel des adolescents se sont retrouver en garde à vue et condamné pour apologie du terrorisme après avoir fait une quenelle...
Des écolos assignés à résidences et surement Fiché S également, des youtubeur (moi par exemple) surement fiché S dès qu'ils affichent une version différente de la propagande d'état.

Pour rappel également, la France bombarde en Libye (en 2016) sans l'accord du gouvernement légitime Libyen qui a lui-même à plusieurs reprises condamnées les bombardement Français et son ingérence dans le pays.
De la même manière que la France qui bombarde en Syrie le fait là aussi contre le droit international et sans l'accords du gouvernement laïc légitime Syrien, pour infos le dernier bombardement de la semaine dernière à fait pour le moment plus de 190 victimes civiles, et la Russie à demander une enquête internationale sur ce sujet.

Alors je vous laisse imaginer ce que pourrait être un "Guantánamo à la Française" ...

Pas mieux que celui de Cuba c'est certains. (Tortures, meutres, comdanation arbitraire, etc.).



le terrorisme.



2eme erreur : croire que l'on peut impunément faire la guerre à l'autre bout du monde à des fins économiques sans en subir les conséquences chez soi.
Les politiques internationales court-termistes à profits financiers rapides et sans ambition de paix durable et de stabilité politique sèment la haine et la violence. La haine et la violence se rependent...


4ème erreur : user d'une terminologie guerrière et agressive dans les discours officiels, quand l’apaisement et la solidarité sont devenus des besoins vitaux.

5ème erreur : Oublier de corréler aux conflits internationaux les profits réalisés dans le commerce des armes et dans l'exploitation des ressources naturelles. C'est le nerf de la guerre. Ca semble évident mais on l'oublie dès que l'on parle de terrorisme.

6ème erreur : réduire cette crise mondiale et ce djihad à de simples actes isolés de "fous d'Allah" dépossédés de leur raison. De toutes les situations il y a toujours quelqu'un pour en profiter...




Entièrement d'accord !






2) Je suis d'accord. Le court terme n'est d'ailleurs presque jamais bon sur tous les plans. Puisque vient la question "et qu'est ce qu'on fait ensuite ?" "Bah on sait pas mais bat les couillles faut profiter du moment opportuniste sans étudier les conséquences à long terme".
Je suis souvent contre une intervention militaire à l'autre bout du monde (à moins de vraiment faire une excellente affaire économique avec pétrole ou autres), laissons les gérer ça seuls tant pis pour eux et occupons nous de nos oignons.
Cependant, c'est JUSTEMENT parce qu'il y a des répercussions néfastes qu'il faut agir et essayer de d'arrêter le problème (au moins le diminuer si on ne peut l'éradiquer).




@Baggio


Tes propos me glace le sang, et effectivement, heureusement que tu n'est pas président...




Mes solutions :

-Stopper immédiatement nos relations diplomatiques avec l'Arabie Saoudite et le Qatar qui sont les premier à financer, armer, entrainer, acheminer et surtout endoctriner avec le Wahhabisme les terroristes.

- Contrôler drastiquement les Imams prêchant dans les mosquées en France, car depuis quelques années, les deux pays citer ci-dessus ont carte blanche du régime Français pour laisser l'idéologie wahhabisme prospérer.

- Emprisonner pour une durée au moins égal à l'érradication complète de daech, tous les Français ayant été confirmer par la DGSI mais surtout ayant du passer par un tribunal et donc le contrôle d'un juge, comme étant revenu des conflits en Iraq, Syrie, Libye et/ou s'apprêtant à y aller.

- Réouvrire notre ambassade en Syrie afin de reprendre les discutions diplomatique et surtout coordonnée, échanger les informations sur d'éventuel retour de térroristes Français.

- Stopper immédiatement toutes propagande et mensonge en ce qui concerne le conflit Syrien et donner la parole sur les médias mainstream à tout ceux qui ont une visions différente de la pensée unique diffuser 24/24 (mais là je sais très bien que je peux toujours rêver).

- Il y aurait beaucoup d'autre décisions urgente à prendre mais bon, pour cela il faudrait que le régime Français cesse de soutenir le sionisme, et là aussi je px toujours rêver.

Mais je croise les doigts pour que Trump emporte les élèctions US ( ca yes, j'ai choqué Suzzie ) , ce qui pourrait considérablement accélérer la fin de daesh.

[quote="X"] Tu parles de manipulations mais le fait que la Russie fasse du commerce d'armes avec le régime d'Al-Assad ne jouerait-il pas aussi dans leur soutien au régime ? Le fait que Poutine ait créé un réservoir de terroristes en Tchétchénie alors que la population de base avait juste le malheur de vivre les pieds dans le pétrole ne me donne aucune illusion sur ce dont est capable son régime, ce qui ne signifie pas que je minimise les ingérences à des fins économiques de régimes Occidentaux ou du Moyen-Orient. [/quote] Bien sûr que la Russie soutient la Syrie, la protège, lui fournit des armes et une protection politique. D'ailleurs s’il ne l'avait pas fait, il y a longtemps déjà que la Syrie ressemblerait à la Libye... Quant à la Tchétchénie, Poutine y à combattu les premières cellules d'Al Quaida piloter par la CIA, comme tu le dis, il faudrait un forum complet pour rétablir la vérité et pour détailler le dessous des cartes sur tel ou tel conflit. Il est vrai que lorsque Poutine à prit le pouvoir en Russie, le Caucase avait largement été abandonner par l'union soviétique, et de terrible inégalité y régnait. Poutine c'est employer à réduire cet écart, et c'est pour cette raison que Sotchi a vue le jour. Un projet titanesque qui à transformer une zone montagneuse sans vie et sans économie, en un pôle touristique et économique du même modèle que les "3 Vallée " dans les alpes Française. Depuis, la population autochtone bénéficie de nombreux avantages, salaires, emploies, infrastructure routière, téléphonique etc., ayant redonner espoir et confiance à cette population jusque-là délaisser. Mais Sotchi n'est que la première pierre d'un projet titanesque, puisque des zones du type Sotchi, Poutine compte en construire sur tout le long de la chaine du Caucase, ou les Tchétchènes entre autres bénéficieront de toutes cette richesse. Poutine enfin, et soutenu par environ 75% de la population, je te laisse googoliser tout ce que je dis pour vérifier mes propos. [quote="X"] Le fait de contrôler le gaz joue aussi dans le conflit que se livrent indirectement Qatar, Arabie Saoudite, Turquie, Russie, USA... sur le territoire Syrien. [/quote] Bien, alors en ce qui concerne le gaz, la Russie à tout ce qu'il lui faut pour tenir au moins 1 siècle, elle détient également l'un des plus grands pays du monde, avec toutes les ressources nécessaires à la croissance rapide d'une grande civilisation moderne. La Russie n'a aucune ambition de conquérir d'autres pays ou d'autres ressources puisqu'elle détient déjà tout ce dont elle a besoin. Effectivement, la Syrie détient des réserves de gaz considérable, est c'est l'une des raisons pour laquelle la France, les USA et d'autres pays de l'OTAN participent à sa destruction et souhaitent absolument implanter une marionnette à sa tête plutôt qu'un président qui refuse de se soumettre et surtout qui souhaite bénéficier des ressources de son pays plutôt que de les céder au USA comme il est tristement coutume de faire depuis plus de 60 ans.. Quant au Qatar et l'Arabie Saoudite qui eux aussi détiennent énormément de gaz, ce n'est pas pour celui-ci qu’ils participent à ces génocides, sachant pertinemment qu'au final si l'OTAN devait l'emporter, la Syrie ne deviendrait pas l'une de leur province. Leur participation et plus d'ordre idéologique, et surtout parce qu’ils préfèrent être du côté de l'OTAN plutôt que sous ces bombes. Quant à la Turquie (d’Erdogan), il y aurait beaucoup à dire également, la première étant bien sûr qu'elle est un peu la mère de l'idéologie takrfiriste des frères musulmans, et qu'elle ambitionnait jusqu'à maintenant d'éradiquer les Kurdes et les Arméniens du pays, afin de Turquiser la population, et recréer l'empire Ottoman. C'est la raison pour laquelle elle a jusqu'à maintenant été à la tête des soutiens terroristes, qu’ils soient takfiriste (Frère musulman) ou wahhabite (Arabie Saoudite). Que cela soit en facilitant le transit des contingent étranger, leur entrainement dans des camps à la frontière Syrienne, la réception et la vente du pétrole volé à la Syrie, Libye et l'Iraq. Mais il semblerait que la Turquie soit en train de changer de vestes, sous la pression croissante de la Russie. [quote="X"] On pourrait aussi parler des craintes de la Turquie par rapport aux Kurdes pour expliquer sa position ambigüe sur le conflit. [/quote] Erdogan s'été aligner sur le plan Juppé ( je t'invite à voir cette vidéo pour mieux comprendre : https://youtu.be/ayFCZSdLves?list=PLWJyIuYeqLNPYCUSesNVSaqi7WL-RCY8l ) pour déraciner les Kurdes de Turquie et les envoyer en Syrie, dans un nouvel "etat" colonial. Mais il semblerait que se plan soit désormait à l'eau, et que c'est surement en Turquie qu'un jour, un Kurdistan verra le jour.. [quote="X"] Tu laisses entendre un énième complot Juif à l'origine de ce conflit. Qu'Israël ait été un élément de déstabilisation du monde Arabe c'est une évidence, mais il ne faut pas confondre sionisme et judaïsme, Israélien et juif. , [/quote] Absolument pas, et tu ne me verras jamais parler de complot juif, car je n'ai JAMAIS confondu le Judaïsme, qui est une religion tout comme l'est l'Islam, le bouddhisme, le Christianisme, avec le sionisme qui est une idéologie (criminel, génocidaire, nazi) politique. Les deux n'ont absolument rien à voir, et j'ai même toujours dit ( y compris sur saez-mu) que les juifs sont les premières victime du sionisme, et c'est justement la propagande mainstream qui à longueur de journée fait l'amalgame entre Juif est sionisme, afin de traiter d'antisémite les antisionistes. Il suffit d'écouter les discourt de Valls pour comprendre cela. J'ai par contre en effet (« suivez mon regard ») laisser entendre que le conflit qui se passait en Syrie, qui est la continuité du conflit Libyen, Iraquien, Afgan, était d'origine US, et servait bien sur les intérêts sionistes également en divisant toujours un peu plus les pays entourant cette entité criminel et génocidaire qui colonise la Palestine. D'ailleurs pour information, sur le plateau du Golan, alors qu'il y avait des troupes de l'ONU censé surveiller la frontière et sécuriser israel, il y a environ deux ans le front Al Nosra à prit le contrôle de la zone, et règne désormais sur les lieux, je le répète, A LA FRONTIERE AVEC iSRAEL , ou d'ailleurs ces membres blesser en Syrie vont se faire soigner dans les hôpitaux sionistes. Encore une foi, je vous invite à googoliser ce que je dis pour vérifier par vous-même, et si vous ne trouvez pas faite le moi savoir je vous donnerais les liens. [quote="X"] J'en veux terriblement à des mecs comme Meyssan qui confondent tout et viennent mettre de l'huile sur le feu en modelant des conflits qui ne les concernent pas au gré de leurs fantasmes xénophobes. [/quote] Je t'invite à aller voir ce que dit Thierry Meyssan : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWJyIuYeqLNPYCUSesNVSaqi7WL-RCY8l ou tu pourra te rendre compte que ce que tu dis n'est que le relais d'une propagande bien huilé mais sans aucun fondement. [quote="X"] Si on devait parler d'une quelconque dimension religieuse en Syrie, ce serait plus une guerrilla entre milices islamistes q'une guerre contre les chrétiens ou les juifs. [/quote] Il y a effectivement depuis environ 2 ans, des conflits en Syrie entre différentes organisations (plus de 150) terroristes, mais je px t'assurer, et même les médias mainstream en parle, que les Chrétiens sont la cible également de ces barbares. En revanche à ma connaissance, il n'y a pas u de massacres de Juif en Syrie venant de daech, et encore moins en Palestine occupé. [quote="X"] si tu prends des soutiens du régime Syrien, il y a quand même le Hezbollah qui a tout intérêt à ce que le pays ne bascule pas dans un régime démocratique, qui serait peut-être moins indulgent sur le passage du trafic d'armes entre Iran et Liban pour armer la lutte contre Israël [/quote] Tu mélange vraiment tout Angie :) Le Hezbollah soutient fermement leur frère Syrien, et combats aux cotés de l'armée régulière Syrienne, ainsi que les différents comités de défense populaire créer dans toute la Syrie pour lutter contre les terroristes étranger (plus de 200 000 ont transité en Syrie depuis 5 ans). Le Hezbollah à tout intérêt, à ce que le gouvernement laïc Syrien ne cède pas face au Terrorisme, car sinon il sait très bien que le prochain sur la liste des démantèlements c'est lui. Petite aparté au sujet de la démocratie en Syrie, je te rappel que le président Bachar El Assad a été élu démocratiquement par une large majorité des Syrien durant les dernières présidentiel, et que ce fait n'a pas été contesté malgré les centaines d'observateur étranger de tout bord qui ont scruté à la loupe le moindre défaut de ces élections avant de trouver des arguments pour virer Bachar, sauf qu'ils n'ont rien trouver à redire et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle la propagande n'a jamais vraiment appuie de ce coté-là. [quote="X"] qu'un Al-Assad qui ne cache pas sa volonté d'éradiquer les Juifs de la surface du globe. [/quote] Oo ??? Tu as des sources de cette hallucinante information ?? [quote="X"] Si Israël est un Etat xénophobe et sa politique étrangère une plaie pour Proche et Moyen-Orient, il est une tumeur tout aussi sournoise et réelle, les Frères Musulmans. [/quote] Je suis entièrement d'accord avec toi. En fait, Al quaida est majoritairement d'idéologie frère musulman, alors que E.I est d'idéologie wahhabite. Mais les deux sont des térroristes barbares. [quote="X"] Grand nombre des groupes intégristes islamistes à travers le monde sont directement liés à cette organisation ou en partagent les idées, comme le Hamas, Al-Qaeda ou Daesh. [/quote] Oui, tu as raison sur le fait que durant un temps, le Hammas Palestinien à été corompu par les frères musulmans, mais il se trouve que depuis quelques mois, cela soit de l'histoire ancienne, qu'un grand ménage à été fait dans les rang du Hammas et qu'il soit revenu chercher son financement et ces armes du coté de l'Axe de la résistance et l'Iran plutôt que celui des térroristes. Wait and see. [quote="X"] exactement comme les Frères Musulmans en Egypte : faire du social, du culturel, lutter pour le renversement du régime et l'instauration de la démocratie. Mais c'est seulement pour s'acheter une légitimité auprès du peuple : Morsi a été le premier Président élu démocratiquement en Egypte, dès son élection les Frères Musulmans ont montré à nouveau leur vrai visage et instauré une dictature théocratique [/quote] Entièrement d'accord. Mais désormais les frères muslumans (Al quaida) ont montré leur vrai visage et il leur serra désormais difficile de trouver une couverture social et humanitaire tout en allant égorgé des enfants de 10 ans..( chercher sur google ce qu'il c'est passé il y a une semaine avec un groupe de "rebelle modéré" armé et financer par les etat unis) . [quote="X"] Mais il ne faut pas se laisser aveugler par cette façade, la révolte en Syrie comme en Egypte était au départ civile et laïque, ce sont ces civils qui se sont fait voler leur révolution par les intégristes avant de se retrouver à nouveau torturés par le retour des régimes totalitaires comme celui de Al-Sissi bien pire que Moubarak. Bref, tout ça pour dire que nous vivons une période trouble et que la situation sur place est loin d'être aussi binaire que certains aimeraient nous le faire croire. [/quote] Les révoltes en Tunisie, Egyptes et en Syrie ont toutes été créer par la CIA afin de mettre à exécutions des plans de démantèlement du moyen Orient écrit depuis longtemps : https://youtu.be/vE4DgsCqP8U Mais effectivement, la situation sur place est loin d'être binaire, et c'est pourquoi il est important de bien étudier toutes les causes et les conséquences afin d'avoir une vision d'ensemble de ce qu'il s'y passe. Moi cela fait plus de 15 ans que je ne fais que ça, je t'invite à aller voir mes vidéo Angie, pour comprendre que c'est bien loin d'être binaire, et qu'il est impossible de comprendre ce qu'il s'y passe si l'on ne fait pas des recherches bien plus poussé que ce que nous offres les médias mainstream qui n'ont pour but et intérêt qu'à diffuser de la propagande d'état, afin de faire accepter à la masse le massacres de civils dans différents pays du monde, ainsi que le pillage de leur ressources et la dévastation de leur infrastructure...
AnonymeIl y a 5 ans


Tu parles de manipulations mais le fait que la Russie fasse du commerce d'armes avec le régime d'Al-Assad ne jouerait-il pas aussi dans leur soutien au régime ? Le fait que Poutine ait créé un réservoir de terroristes en Tchétchénie alors que la population de base avait juste le malheur de vivre les pieds dans le pétrole ne me donne aucune illusion sur ce dont est capable son régime, ce qui ne signifie pas que je minimise les ingérences à des fins économiques de régimes Occidentaux ou du Moyen-Orient.
@X


Bien sûr que la Russie soutient la Syrie, la protège, lui fournit des armes et une protection politique. D'ailleurs s’il ne l'avait pas fait, il y a longtemps déjà que la Syrie ressemblerait à la Libye...

Quant à la Tchétchénie, Poutine y à combattu les premières cellules d'Al Quaida piloter par la CIA, comme tu le dis, il faudrait un forum complet pour rétablir la vérité et pour détailler le dessous des cartes sur tel ou tel conflit.

Il est vrai que lorsque Poutine à prit le pouvoir en Russie, le Caucase avait largement été abandonner par l'union soviétique, et de terrible inégalité y régnait.

Poutine c'est employer à réduire cet écart, et c'est pour cette raison que Sotchi a vue le jour. Un projet titanesque qui à transformer une zone montagneuse sans vie et sans économie, en un pôle touristique et économique du même modèle que les "3 Vallée " dans les alpes Française.

Depuis, la population autochtone bénéficie de nombreux avantages, salaires, emploies, infrastructure routière, téléphonique etc., ayant redonner espoir et confiance à cette population jusque-là délaisser.

Mais Sotchi n'est que la première pierre d'un projet titanesque, puisque des zones du type Sotchi, Poutine compte en construire sur tout le long de la chaine du Caucase, ou les Tchétchènes entre autres bénéficieront de toutes cette richesse.

Poutine enfin, et soutenu par environ 75% de la population, je te laisse googoliser tout ce que je dis pour vérifier mes propos.

Le fait de contrôler le gaz joue aussi dans le conflit que se livrent indirectement Qatar, Arabie Saoudite, Turquie, Russie, USA... sur le territoire Syrien.
@X


Bien, alors en ce qui concerne le gaz, la Russie à tout ce qu'il lui faut pour tenir au moins 1 siècle, elle détient également l'un des plus grands pays du monde, avec toutes les ressources nécessaires à la croissance rapide d'une grande civilisation moderne. La Russie n'a aucune ambition de conquérir d'autres pays ou d'autres ressources puisqu'elle détient déjà tout ce dont elle a besoin.

Effectivement, la Syrie détient des réserves de gaz considérable, est c'est l'une des raisons pour laquelle la France, les USA et d'autres pays de l'OTAN participent à sa destruction et souhaitent absolument implanter une marionnette à sa tête plutôt qu'un président qui refuse de se soumettre et surtout qui souhaite bénéficier des ressources de son pays plutôt que de les céder au USA comme il est tristement coutume de faire depuis plus de 60 ans..

Quant au Qatar et l'Arabie Saoudite qui eux aussi détiennent énormément de gaz, ce n'est pas pour celui-ci qu’ils participent à ces génocides, sachant pertinemment qu'au final si l'OTAN devait l'emporter, la Syrie ne deviendrait pas l'une de leur province.
Leur participation et plus d'ordre idéologique, et surtout parce qu’ils préfèrent être du côté de l'OTAN plutôt que sous ces bombes.

Quant à la Turquie (d’Erdogan), il y aurait beaucoup à dire également, la première étant bien sûr qu'elle est un peu la mère de l'idéologie takrfiriste des frères musulmans, et qu'elle ambitionnait jusqu'à maintenant d'éradiquer les Kurdes et les Arméniens du pays, afin de Turquiser la population, et recréer l'empire Ottoman. C'est la raison pour laquelle elle a jusqu'à maintenant été à la tête des soutiens terroristes, qu’ils soient takfiriste (Frère musulman) ou wahhabite (Arabie Saoudite). Que cela soit en facilitant le transit des contingent étranger, leur entrainement dans des camps à la frontière Syrienne, la réception et la vente du pétrole volé à la Syrie, Libye et l'Iraq.

Mais il semblerait que la Turquie soit en train de changer de vestes, sous la pression croissante de la Russie.

On pourrait aussi parler des craintes de la Turquie par rapport aux Kurdes pour expliquer sa position ambigüe sur le conflit.
@X


Erdogan s'été aligner sur le plan Juppé ( je t'invite à voir cette vidéo pour mieux comprendre : https://youtu.be/ayFCZSdLves?list=PLWJyIuYeqLNPYCUSesNVSaqi7WL-RCY8l ) pour déraciner les Kurdes de Turquie et les envoyer en Syrie, dans un nouvel "etat" colonial. Mais il semblerait que se plan soit désormait à l'eau, et que c'est surement en Turquie qu'un jour, un Kurdistan verra le jour..




Tu laisses entendre un énième complot Juif à l'origine de ce conflit. Qu'Israël ait été un élément de déstabilisation du monde Arabe c'est une évidence, mais il ne faut pas confondre sionisme et judaïsme, Israélien et juif. ,
@X


Absolument pas, et tu ne me verras jamais parler de complot juif, car je n'ai JAMAIS confondu le Judaïsme, qui est une religion tout comme l'est l'Islam, le bouddhisme, le Christianisme, avec le sionisme qui est une idéologie (criminel, génocidaire, nazi) politique.

Les deux n'ont absolument rien à voir, et j'ai même toujours dit ( y compris sur saez-mu) que les juifs sont les premières victime du sionisme, et c'est justement la propagande mainstream qui à longueur de journée fait l'amalgame entre Juif est sionisme, afin de traiter d'antisémite les antisionistes. Il suffit d'écouter les discourt de Valls pour comprendre cela.

J'ai par contre en effet (« suivez mon regard ») laisser entendre que le conflit qui se passait en Syrie, qui est la continuité du conflit Libyen, Iraquien, Afgan, était d'origine US, et servait bien sur les intérêts sionistes également en divisant toujours un peu plus les pays entourant cette entité criminel et génocidaire qui colonise la Palestine.

D'ailleurs pour information, sur le plateau du Golan, alors qu'il y avait des troupes de l'ONU censé surveiller la frontière et sécuriser israel, il y a environ deux ans le front Al Nosra à prit le contrôle de la zone, et règne désormais sur les lieux, je le répète, A LA FRONTIERE AVEC iSRAEL , ou d'ailleurs ces membres blesser en Syrie vont se faire soigner dans les hôpitaux sionistes.

Encore une foi, je vous invite à googoliser ce que je dis pour vérifier par vous-même, et si vous ne trouvez pas faite le moi savoir je vous donnerais les liens.

J'en veux terriblement à des mecs comme Meyssan qui confondent tout et viennent mettre de l'huile sur le feu en modelant des conflits qui ne les concernent pas au gré de leurs fantasmes xénophobes.
@X


Je t'invite à aller voir ce que dit Thierry Meyssan : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWJyIuYeqLNPYCUSesNVSaqi7WL-RCY8l ou tu pourra te rendre compte que ce que tu dis n'est que le relais d'une propagande bien huilé mais sans aucun fondement.

Si on devait parler d'une quelconque dimension religieuse en Syrie, ce serait plus une guerrilla entre milices islamistes q'une guerre contre les chrétiens ou les juifs.
@X


Il y a effectivement depuis environ 2 ans, des conflits en Syrie entre différentes organisations (plus de 150) terroristes, mais je px t'assurer, et même les médias mainstream en parle, que les Chrétiens sont la cible également de ces barbares. En revanche à ma connaissance, il n'y a pas u de massacres de Juif en Syrie venant de daech, et encore moins en Palestine occupé.

si tu prends des soutiens du régime Syrien, il y a quand même le Hezbollah qui a tout intérêt à ce que le pays ne bascule pas dans un régime démocratique, qui serait peut-être moins indulgent sur le passage du trafic d'armes entre Iran et Liban pour armer la lutte contre Israël
@X



Tu mélange vraiment tout Angie Le Hezbollah soutient fermement leur frère Syrien, et combats aux cotés de l'armée régulière Syrienne, ainsi que les différents comités de défense populaire créer dans toute la Syrie pour lutter contre les terroristes étranger (plus de 200 000 ont transité en Syrie depuis 5 ans). Le Hezbollah à tout intérêt, à ce que le gouvernement laïc Syrien ne cède pas face au Terrorisme, car sinon il sait très bien que le prochain sur la liste des démantèlements c'est lui.

Petite aparté au sujet de la démocratie en Syrie, je te rappel que le président Bachar El Assad a été élu démocratiquement par une large majorité des Syrien durant les dernières présidentiel, et que ce fait n'a pas été contesté malgré les centaines d'observateur étranger de tout bord qui ont scruté à la loupe le moindre défaut de ces élections avant de trouver des arguments pour virer Bachar, sauf qu'ils n'ont rien trouver à redire et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle la propagande n'a jamais vraiment appuie de ce coté-là.


qu'un Al-Assad qui ne cache pas sa volonté d'éradiquer les Juifs de la surface du globe.
@X


??? Tu as des sources de cette hallucinante information ??




Si Israël est un Etat xénophobe et sa politique étrangère une plaie pour Proche et Moyen-Orient, il est une tumeur tout aussi sournoise et réelle, les Frères Musulmans.
@X


Je suis entièrement d'accord avec toi.

En fait, Al quaida est majoritairement d'idéologie frère musulman, alors que E.I est d'idéologie wahhabite.

Mais les deux sont des térroristes barbares.


Grand nombre des groupes intégristes islamistes à travers le monde sont directement liés à cette organisation ou en partagent les idées, comme le Hamas, Al-Qaeda ou Daesh.
@X


Oui, tu as raison sur le fait que durant un temps, le Hammas Palestinien à été corompu par les frères musulmans, mais il se trouve que depuis quelques mois, cela soit de l'histoire ancienne, qu'un grand ménage à été fait dans les rang du Hammas et qu'il soit revenu chercher son financement et ces armes du coté de l'Axe de la résistance et l'Iran plutôt que celui des térroristes. Wait and see.

exactement comme les Frères Musulmans en Egypte : faire du social, du culturel, lutter pour le renversement du régime et l'instauration de la démocratie. Mais c'est seulement pour s'acheter une légitimité auprès du peuple : Morsi a été le premier Président élu démocratiquement en Egypte, dès son élection les Frères Musulmans ont montré à nouveau leur vrai visage et instauré une dictature théocratique
@X


Entièrement d'accord. Mais désormais les frères muslumans (Al quaida) ont montré leur vrai visage et il leur serra désormais difficile de trouver une couverture social et humanitaire tout en allant égorgé des enfants de 10 ans..( chercher sur google ce qu'il c'est passé il y a une semaine avec un groupe de "rebelle modéré" armé et financer par les etat unis) .



Mais il ne faut pas se laisser aveugler par cette façade, la révolte en Syrie comme en Egypte était au départ civile et laïque, ce sont ces civils qui se sont fait voler leur révolution par les intégristes avant de se retrouver à nouveau torturés par le retour des régimes totalitaires comme celui de Al-Sissi bien pire que Moubarak.
Bref, tout ça pour dire que nous vivons une période trouble et que la situation sur place est loin d'être aussi binaire que certains aimeraient nous le faire croire.
@X


Les révoltes en Tunisie, Egyptes et en Syrie ont toutes été créer par la CIA afin de mettre à exécutions des plans de démantèlement du moyen Orient écrit depuis longtemps :

https://youtu.be/vE4DgsCqP8U

Mais effectivement, la situation sur place est loin d'être binaire, et c'est pourquoi il est important de bien étudier toutes les causes et les conséquences afin d'avoir une vision d'ensemble de ce qu'il s'y passe.

Moi cela fait plus de 15 ans que je ne fais que ça, je t'invite à aller voir mes vidéo Angie, pour comprendre que c'est bien loin d'être binaire, et qu'il est impossible de comprendre ce qu'il s'y passe si l'on ne fait pas des recherches bien plus poussé que ce que nous offres les médias mainstream qui n'ont pour but et intérêt qu'à diffuser de la propagande d'état, afin de faire accepter à la masse le massacres de civils dans différents pays du monde, ainsi que le pillage de leur ressources et la dévastation de leur infrastructure...

[quote="Bisounour"]Là, je me lève et je lance une standing ovation à @X. Qui a réussit à dire de façon plus claire ce que je me casse le cul à dire à @Alchimie depuis des années. A savoir qu'il vit dans un monde binaire avec d'un côté les méchants complotistes sioniste et de l'autre les vraies démocratie (Venezuela, Libye, Syrie, Iran). Et que ce n'est pas parce que on ne voit pas comme lui des complots à chaque coin de rue qu'on n'est pas lucide sur la situation. Oui les gouvernements occidentaux n'interviennent que pour défendre leur intérêts et ne dissent que ce qu'ils veulent bien nous dire, mais "les autres en face" aussi font exactement la même chose.[/quote] Hors sujet, aucune argumentation, rien de nouveau.
AnonymeIl y a 5 ans

Là, je me lève et je lance une standing ovation à @X.
Qui a réussit à dire de façon plus claire ce que je me casse le cul à dire à @Alchimie depuis des années. A savoir qu'il vit dans un monde binaire avec d'un côté les méchants complotistes sioniste et de l'autre les vraies démocratie (Venezuela, Libye, Syrie, Iran). Et que ce n'est pas parce que on ne voit pas comme lui des complots à chaque coin de rue qu'on n'est pas lucide sur la situation.
Oui les gouvernements occidentaux n'interviennent que pour défendre leur intérêts et ne dissent que ce qu'ils veulent bien nous dire, mais "les autres en face" aussi font exactement la même chose.


Hors sujet, aucune argumentation, rien de nouveau.

.
AnonymeIl y a 5 ans

.

@Alchimie, je ne vais pas faire de quote sur tout, ce serait trop long et illisible. Pour la Tchétchénie, j'ai pu étudier le sujet à la fac avec mes profs de sciences politiques et certains experts. Concernant le gaz, ce n'est pas tant la ressource naturelle que la gestion financière des gazoducs qui intéresse les différentes parties, et le contrôle de tout le Proche-Orient de manière générale pour certains comme l'Arabie Saoudite ou l'Iran. Il faudrait un peu arrêter d'avoir ce réflexe un poil post-colonial d'imaginer que les Orientaux ne puissent pas prendre de décisions autrement que manipulés par des Blancs et qu'ils ne puissent pas prendre de mauvaises décisions ni être des dictateurs aussi impitoyables que ceux des anciennes puissances coloniales. Concernant le sionisme et le judaïsme, je suis rassurée par ton dernier post, certains autres laissaient planer un gros doute. Par rapport à la dimension religieuse du conflit. Je ne voulais pas dire que les intégristes ne s'attaquaient pas aux chrétiens. Si des personnes d'autres confession sont aussi tuées, c'est pour accomplir ce projet mégalomane de califat, qui implique que les musulmans vivent dans le Dar al-Islam et ceux des autres religions, y compris les musulmans qui ne se soumettraient pas au calife, seraient des infidèles ne méritant pas de vivre sur cette terre sacrée. Et malheureusement, le sort des chrétiens d'Orient n'est pas forcément plus enviable sous les dictatures puisque leur tranquillité n'est difficilement assurée qu'au prix de compromissions avec les régimes en place. On ne peut à mon sens pas pour autant parler de guerre de religion dans le sens où, si des chrétiens sont tués, c'est "seulement" parce qu'ils subissent le même sort que le reste de la population. L'aspect religieux des choses est mis en scène dans l'espoir que les chrétiens d'Occident réagissent comme Daesh, obligeant les musulmans d'Occident à rejoindre les bottes du califat. Il est même probable que la plupart des Occidentaux seraient surpris de la vision des musulmans d'Orient sur les intégristes, à côté des propos de certains les solutions proposées par @Baggio passeraient pour modérées. Concernant le Hezbollah, ben je sais qu'il soutient Al-Assad puisque c'est ce que j'ai écrit. Quant à la démocratie, un régime totalitaire peut très bien s'installer après des élections démocratiques régulières, ça ne change rien aux agissements du régime des Al-Assad père ou fils. En revanche, il y a des mots qui se sont envolés sur la fin de ma phrase ("si tu prends des soutiens du régime Syrien, il y a quand même le Hezbollah qui a tout intérêt à ce que le pays ne bascule pas dans un régime démocratique, qui serait peut-être moins indulgent sur le passage du trafic d'armes entre Iran et Liban pour armer la lutte contre Israël qu'un Al-Assad qui ne cache pas sa volonté d'éradiquer les Juifs de la surface du globe."), je parlais de l'alliance d'Al-Assad avec l'Iran dont les dirigeants ne cachent pas leur haine des juifs, qui va bien au-delà de la lutte contre le pouvoir Israëlien. Sinon, Al-Qaeda est effectivement plus proche des Frères Musulmans que Daesh. Mais il est difficile de différencier vraiment le tout, puisque sur les interprétations théologiques ultra-rigoristes, takfirisme et wahhabisme se rejoignent. Mais proclamer un califat et vouloir renverser tous les autres régimes au profit du seul chef légitime, le calife, on se rapproche plus d'actions takfiristes. C'est de toute façon tellement compliqué entre toutes les organisations intégristes que même des combattants peuvent passer d'un mouvement à un autre, sur le fond il n'y a pas réellement de différences et si elles finissent par se combattre c'est uniquement pour prendre le pouvoir. L'Arabie Saoudite, comme par le passé avec les Frères Musulmans, prend certaines distances avec Daesh (même si c'est ambigu et que tout lien n'est pas complètement rompu), depuis qu'ils se sont rendus compte qu'ils ne les contrôlent plus et qu'ils risquent à terme d'être un danger en renversant leur monarchie au profit du calife auto-proclamé. Quant au Hamas, comme d'autres organisations intégristes, s'ils prennent officiellement leurs distances, c'est plus en raison de la chute du pouvoir en Egypte que de rupture idéologique. Bref, comme tu le dis c'est bien d'étudier la question en sortant d'une vision binaire. Si ça peut te rassurer je lis aussi des médias non mainstream, pas seulement occidentaux et, malheureusement, je n'ai pas eu besoin d'attendre d'avoir l'âge d'étudier plusieurs années le sujet sur internet pour me faire une idée, puisque une partie de ma famille est née et vit au Proche-Orient ;)
AnonymeIl y a 5 ans

@Alchimie, je ne vais pas faire de quote sur tout, ce serait trop long et illisible.
Pour la Tchétchénie, j'ai pu étudier le sujet à la fac avec mes profs de sciences politiques et certains experts.
Concernant le gaz, ce n'est pas tant la ressource naturelle que la gestion financière des gazoducs qui intéresse les différentes parties, et le contrôle de tout le Proche-Orient de manière générale pour certains comme l'Arabie Saoudite ou l'Iran. Il faudrait un peu arrêter d'avoir ce réflexe un poil post-colonial d'imaginer que les Orientaux ne puissent pas prendre de décisions autrement que manipulés par des Blancs et qu'ils ne puissent pas prendre de mauvaises décisions ni être des dictateurs aussi impitoyables que ceux des anciennes puissances coloniales.
Concernant le sionisme et le judaïsme, je suis rassurée par ton dernier post, certains autres laissaient planer un gros doute.
Par rapport à la dimension religieuse du conflit. Je ne voulais pas dire que les intégristes ne s'attaquaient pas aux chrétiens. Si des personnes d'autres confession sont aussi tuées, c'est pour accomplir ce projet mégalomane de califat, qui implique que les musulmans vivent dans le Dar al-Islam et ceux des autres religions, y compris les musulmans qui ne se soumettraient pas au calife, seraient des infidèles ne méritant pas de vivre sur cette terre sacrée. Et malheureusement, le sort des chrétiens d'Orient n'est pas forcément plus enviable sous les dictatures puisque leur tranquillité n'est difficilement assurée qu'au prix de compromissions avec les régimes en place. On ne peut à mon sens pas pour autant parler de guerre de religion dans le sens où, si des chrétiens sont tués, c'est "seulement" parce qu'ils subissent le même sort que le reste de la population. L'aspect religieux des choses est mis en scène dans l'espoir que les chrétiens d'Occident réagissent comme Daesh, obligeant les musulmans d'Occident à rejoindre les bottes du califat. Il est même probable que la plupart des Occidentaux seraient surpris de la vision des musulmans d'Orient sur les intégristes, à côté des propos de certains les solutions proposées par @Baggio passeraient pour modérées.
Concernant le Hezbollah, ben je sais qu'il soutient Al-Assad puisque c'est ce que j'ai écrit. Quant à la démocratie, un régime totalitaire peut très bien s'installer après des élections démocratiques régulières, ça ne change rien aux agissements du régime des Al-Assad père ou fils. En revanche, il y a des mots qui se sont envolés sur la fin de ma phrase ("si tu prends des soutiens du régime Syrien, il y a quand même le Hezbollah qui a tout intérêt à ce que le pays ne bascule pas dans un régime démocratique, qui serait peut-être moins indulgent sur le passage du trafic d'armes entre Iran et Liban pour armer la lutte contre Israël qu'un Al-Assad qui ne cache pas sa volonté d'éradiquer les Juifs de la surface du globe."), je parlais de l'alliance d'Al-Assad avec l'Iran dont les dirigeants ne cachent pas leur haine des juifs, qui va bien au-delà de la lutte contre le pouvoir Israëlien.
Sinon, Al-Qaeda est effectivement plus proche des Frères Musulmans que Daesh. Mais il est difficile de différencier vraiment le tout, puisque sur les interprétations théologiques ultra-rigoristes, takfirisme et wahhabisme se rejoignent. Mais proclamer un califat et vouloir renverser tous les autres régimes au profit du seul chef légitime, le calife, on se rapproche plus d'actions takfiristes. C'est de toute façon tellement compliqué entre toutes les organisations intégristes que même des combattants peuvent passer d'un mouvement à un autre, sur le fond il n'y a pas réellement de différences et si elles finissent par se combattre c'est uniquement pour prendre le pouvoir. L'Arabie Saoudite, comme par le passé avec les Frères Musulmans, prend certaines distances avec Daesh (même si c'est ambigu et que tout lien n'est pas complètement rompu), depuis qu'ils se sont rendus compte qu'ils ne les contrôlent plus et qu'ils risquent à terme d'être un danger en renversant leur monarchie au profit du calife auto-proclamé. Quant au Hamas, comme d'autres organisations intégristes, s'ils prennent officiellement leurs distances, c'est plus en raison de la chute du pouvoir en Egypte que de rupture idéologique.
Bref, comme tu le dis c'est bien d'étudier la question en sortant d'une vision binaire. Si ça peut te rassurer je lis aussi des médias non mainstream, pas seulement occidentaux et, malheureusement, je n'ai pas eu besoin d'attendre d'avoir l'âge d'étudier plusieurs années le sujet sur internet pour me faire une idée, puisque une partie de ma famille est née et vit au Proche-Orient

[quote="Alchimie"][quote="Bisounour"]Là, je me lève et je lance une standing ovation à @X. Qui a réussit à dire de façon plus claire ce que je me casse le cul à dire à @Alchimie depuis des années. A savoir qu'il vit dans un monde binaire avec d'un côté les méchants complotistes sioniste et de l'autre les vraies démocratie (Venezuela, Libye, Syrie, Iran). Et que ce n'est pas parce que on ne voit pas comme lui des complots à chaque coin de rue qu'on n'est pas lucide sur la situation. Oui les gouvernements occidentaux n'interviennent que pour défendre leur intérêts et ne dissent que ce qu'ils veulent bien nous dire, mais "les autres en face" aussi font exactement la même chose.[/quote] Hors sujet, aucune argumentation, rien de nouveau.[/quote] Ravis de constater que tu es d'accord avec moi, et que tu confirmes que de ton côté il n'y a rien de nouveau et que tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les méchants et de l'autre les gentils
Bisounour Il y a 5 ans

Là, je me lève et je lance une standing ovation à @X.
Qui a réussit à dire de façon plus claire ce que je me casse le cul à dire à @Alchimie depuis des années. A savoir qu'il vit dans un monde binaire avec d'un côté les méchants complotistes sioniste et de l'autre les vraies démocratie (Venezuela, Libye, Syrie, Iran). Et que ce n'est pas parce que on ne voit pas comme lui des complots à chaque coin de rue qu'on n'est pas lucide sur la situation.
Oui les gouvernements occidentaux n'interviennent que pour défendre leur intérêts et ne dissent que ce qu'ils veulent bien nous dire, mais "les autres en face" aussi font exactement la même chose.


Hors sujet, aucune argumentation, rien de nouveau.
@Alchimie


Ravis de constater que tu es d'accord avec moi, et que tu confirmes que de ton côté il n'y a rien de nouveau et que tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les méchants et de l'autre les gentils

[quote="Bisounour"] Ravis de constater que tu es d'accord avec moi, et que tu confirmes que de ton côté il n'y a rien de nouveau et que tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les méchants et de l'autre les gentils[/quote] Toi qui a toujours réponse à tout, j'aimerais bien savoir ce que tu peut répondre à ca : https://youtu.be/BKMzVYAs_6I Laisse moi deviner, du complotisme binaire ??
AnonymeIl y a 5 ans



Ravis de constater que tu es d'accord avec moi, et que tu confirmes que de ton côté il n'y a rien de nouveau et que tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les méchants et de l'autre les gentils


Toi qui a toujours réponse à tout, j'aimerais bien savoir ce que tu peut répondre à ca :


https://youtu.be/BKMzVYAs_6I

Laisse moi deviner, du complotisme binaire ??

Encore une fois, et c'est habituel chez toi, tu déformes ce que je dis. Cite moi une seule fois où j'ai pris la défense de la colution entre les hommes politiques et le milieu des affaires. Je te dis juste que nos hommes politiques sont sans aucun doute pourris par le milieu des affaires. Mais que les hommes politiques sur lesquels tu t'extasies à longueur de journées le sont tout autant. Et que ce qui les intéresse avant tout c'est leur bien être avant celui de leur peuple. Alors oui je le répète et je le maintien tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les complotistes qui n'œuvre que pour le bonheur des "sionistes" et de l'autre les gentils dirigeants que tu admires. Et à la vue des derniers posts je ne suis pas la seule personne à penser que ton monde est binaire.
Bisounour Il y a 5 ans

Encore une fois, et c'est habituel chez toi, tu déformes ce que je dis.
Cite moi une seule fois où j'ai pris la défense de la colution entre les hommes politiques et le milieu des affaires.
Je te dis juste que nos hommes politiques sont sans aucun doute pourris par le milieu des affaires. Mais que les hommes politiques sur lesquels tu t'extasies à longueur de journées le sont tout autant. Et que ce qui les intéresse avant tout c'est leur bien être avant celui de leur peuple.
Alors oui je le répète et je le maintien tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les complotistes qui n'œuvre que pour le bonheur des "sionistes" et de l'autre les gentils dirigeants que tu admires.
Et à la vue des derniers posts je ne suis pas la seule personne à penser que ton monde est binaire.

[quote="Bisounour"]Encore une fois, et c'est habituel chez toi, tu déformes ce que je dis. Cite moi une seule fois où j'ai pris la défense de la colution entre les hommes politiques et le milieu des affaires. Je te dis juste que nos hommes politiques sont sans aucun doute pourris par le milieu des affaires. Mais que les hommes politiques sur lesquels tu t'extasies à longueur de journées le sont tout autant. Et que ce qui les intéresse avant tout c'est leur bien être avant celui de leur peuple. Alors oui je le répète et je le maintien tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les complotistes qui n'œuvre que pour le bonheur des "sionistes" et de l'autre les gentils dirigeants que tu admires. Et à la vue des derniers posts je ne suis pas la seule personne à penser que ton monde est binaire.[/quote] Ha ha ha Mais j'avoue que tu as fait un terrible effort d'argumentation, bravo !
AnonymeIl y a 5 ans

Encore une fois, et c'est habituel chez toi, tu déformes ce que je dis.
Cite moi une seule fois où j'ai pris la défense de la colution entre les hommes politiques et le milieu des affaires.
Je te dis juste que nos hommes politiques sont sans aucun doute pourris par le milieu des affaires. Mais que les hommes politiques sur lesquels tu t'extasies à longueur de journées le sont tout autant. Et que ce qui les intéresse avant tout c'est leur bien être avant celui de leur peuple.
Alors oui je le répète et je le maintien tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les complotistes qui n'œuvre que pour le bonheur des "sionistes" et de l'autre les gentils dirigeants que tu admires.
Et à la vue des derniers posts je ne suis pas la seule personne à penser que ton monde est binaire.


Ha ha ha

Mais j'avoue que tu as fait un terrible effort d'argumentation, bravo !

Tu devrais peut-être essayer les fleurs de Bach, il y a même un élixir sur mesure... Nice............................
caféine Il y a 5 ans

Tu devrais peut-être essayer les fleurs de Bach, il y a même un élixir sur mesure...
Nice............................

[quote="caféine"]Tu devrais peut-être essayer les fleurs de Bach, il y a même un élixir sur mesure... [/quote] MDR
AnonymeIl y a 5 ans

Tu devrais peut-être essayer les fleurs de Bach, il y a même un élixir sur mesure...


MDR

[quote="Alchimie"][quote="Bisounour"]Encore une fois, et c'est habituel chez toi, tu déformes ce que je dis. Cite moi une seule fois où j'ai pris la défense de la colution entre les hommes politiques et le milieu des affaires. Je te dis juste que nos hommes politiques sont sans aucun doute pourris par le milieu des affaires. Mais que les hommes politiques sur lesquels tu t'extasies à longueur de journées le sont tout autant. Et que ce qui les intéresse avant tout c'est leur bien être avant celui de leur peuple. Alors oui je le répète et je le maintien tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les complotistes qui n'œuvre que pour le bonheur des "sionistes" et de l'autre les gentils dirigeants que tu admires. Et à la vue des derniers posts je ne suis pas la seule personne à penser que ton monde est binaire.[/quote] Ha ha ha Mais j'avoue que tu as fait un terrible effort d'argumentation, bravo ![/quote] Parce que tu estimes que ton "hahaha" est davantage de l'argumentation. Ou ton "mdr"? Tartuffe.
Theo Putnam Il y a 5 ans

Encore une fois, et c'est habituel chez toi, tu déformes ce que je dis.
Cite moi une seule fois où j'ai pris la défense de la colution entre les hommes politiques et le milieu des affaires.
Je te dis juste que nos hommes politiques sont sans aucun doute pourris par le milieu des affaires. Mais que les hommes politiques sur lesquels tu t'extasies à longueur de journées le sont tout autant. Et que ce qui les intéresse avant tout c'est leur bien être avant celui de leur peuple.
Alors oui je le répète et je le maintien tu vies dans un monde binaire avec d'un côté les complotistes qui n'œuvre que pour le bonheur des "sionistes" et de l'autre les gentils dirigeants que tu admires.
Et à la vue des derniers posts je ne suis pas la seule personne à penser que ton monde est binaire.


Ha ha ha

Mais j'avoue que tu as fait un terrible effort d'argumentation, bravo !
@Alchimie


Parce que tu estimes que ton "hahaha" est davantage de l'argumentation. Ou ton "mdr"?

Tartuffe.

Avec des patates fait une tartufade.
Maitre Kaio Il y a 5 ans

Avec des patates fait une tartufade.

J'aime pas les patates.
Theo Putnam Il y a 5 ans

J'aime pas les patates.

Vos médiocrités m'accable.
AnonymeIl y a 5 ans

Vos médiocrités m'accable.

[quote="Peb'"]Vos médiocrités m'accable.[/quote]Vos médiocrités m'accablent.
viper82 Il y a 5 ans

Vos médiocrités m'accable.
@Peb'
Vos médiocrités m'accablent.

Ça aurait été corrigé par une modette tu sais.
Theo Putnam Il y a 5 ans

Ça aurait été corrigé par une modette tu sais.

Merci. Mais je laisse mes fautes quand même. C'est le propre des écrivains d'en faire. Si les modos n'ont que ça à faire, qu'ils s'amusent, je leur donne du travail !
AnonymeIl y a 5 ans

Merci. Mais je laisse mes fautes quand même. C'est le propre des écrivains d'en faire.
Si les modos n'ont que ça à faire, qu'ils s'amusent, je leur donne du travail !

Ces feignasses n'en ont pas assez..
Theo Putnam Il y a 5 ans

Ces feignasses n'en ont pas assez..

[quote="Suzie"]Ça aurait été corrigé par une modette tu sais.[/quote]Nan, mais c'était pour pointer le fait que tu ne peux pas dénoncer la médiocrité avec une faute aussi misérable XD Déjà qu'il n'y aurait même pas de vrai bonne raison à venir poster dans ce topic sur ce forum, alors autant troller.
viper82 Il y a 5 ans

Ça aurait été corrigé par une modette tu sais.
@Suzie
Nan, mais c'était pour pointer le fait que tu ne peux pas dénoncer la médiocrité avec une faute aussi misérable XD
Déjà qu'il n'y aurait même pas de vrai bonne raison à venir poster dans ce topic sur ce forum, alors autant troller.