Mais d'un autre côté je vois pas où est le mal dans le fait de faire un album politique... Même Bénabar c'est politique...
Je disais juste ça en réaction à ce qui avait été dit plus haut. Il n'y a aucun mal à ce que ce soit politique, c'est juste une raison au fait que je n'arrive pas à accrocher sur cet album.
après pour beaucoup aujourd'hui la politique ça veut dire guéguerre entre les grands partis et non plus les grands combats sociaux ou les grands projets d'avenir.
damien doit savoir que ses textes sont politiques au sens "noble" du terme. mais il veut pas dire qu'il se positionne dans des combats de "surface".
enfin je me comprend...
Ouép, pourtant, qu'il le veuille ou non, ça peut sonner comme un combat de surface. Mon oreille l'entend comme ça, en tout cas. Ce qu'il veut dire, ou faire, n'est pas forcément ce qu'il dit, ce qu'il fait. Car il n'est pas la seule composante de la communication qu'il établit.
Cette façon de prendre les gens de haut genre "j'ai tout compris moi, et vous, vous êtes des moutons" je trouve ça un peu limite... Bref, passons.
Un peu hors-sujet (en tous cas hors-réponse) mais c'est justement comme ça que j'entends Damien dans son album... Et donc même réaction: "je trouve ça un peu limite...".
dans le bandeau grisé en bas, colonne "forum", tu cliques sur "voir nouveaux messages"
bonne réadaptation
C'est pas vraiment la même chose, car ça c'est les messages récents (moi c'est ce dont je me sers donc je m'en fous). Mais les messages non lus depuis la dernière visite prenaient en compte ce qu'on avait déjà lu; un peu plus pratique.
chaque fois qu'un nouvel album de Saez sort soit les gens trouve sa super top moumoute tout est beau, soit il trouve que c'est que de la merde. Et la sa commence a me gonfler grave.
C'est assez bizarre de s'énerver contre l'avis des autres Non sens.
Le tricycle jaune est classé dans mon Top 3 des meilleures chansons de l'album avec Marguerite et Des ptits sous =D
On a le même top 3 <3
(Quoique dans mon cas, "meilleures chansons" serait à remplacer par "les seules chansons que je suis capable d'écouter sur cet album").
Il m'a fallu un peu de temps avant de m'habituer au Tricycle jaune et à la voix qui donne parfois mal à la tête ("sur moooon tricycle jaune"... aïe), mais la symbolique est trop forte pour que je ne puisse pas l'adorer.
Cet album a des messages, des idées à faire passer, des esprits à faire réagir, il est donc fait pour étre écouté par beaucoup de monde, et pas seulement des fans. C'est pour ces raisons que les chansons sont musicalement facile d'approche, agréable à écoutées, c'est du rock, et du rock y'en a depuis un bout de temps dc un album rock ca ne choque pas, saez peut faire "passer" ses textes crus, ses idées et sa révolte contre ce modèle social, et pas seulement a ses fans mais aussi aux autres, a ceux qui aime le rock, la chansons française en général.
Imaginez quelques instant les mêmes textes mais avec des musique space (comme saez sait si bien les faire) ou ultra simplistes à la guitare ou même carrément nouvelles, électroniques, inventives... sans promo ni affiche ni débat ni radio.
utilité de l'album ? :
- ravir les fans de saez avec un album riche et extrême comme on les aimes.
Par contre pour faire réagir les cerveaux de ces troupeaux de mouton cet zéro!!
OUI musicalement saez sait faire bien mieux, mais là son envie (enfin je croie) c'est que les gens écoute sa musique et réagissent, se rendent compte et pour le faire, il faut se plier un un peu et rentre dans le cadre de la musique "écoutable". De plus un album rock, ca ne peu pas étre aussi singulier qu'un god bless, car du rock, on a déja fait pas mal, on a même carrément tout fait.
Eh bien le voilà le problème. Il VEUT qu'on l'entende, il VEUT faire passer un message. Il est où le Damien qui fait de la musique pour lui-même?
Chacun de ses précédents albums est mille fois plus fort pour "faire réagir les cerveaux". Tout simplement parce qu'ils parlaient avec le cœur et qu'il n'y avait pas d'intention. Avoir l'intention de, c'est inutile, et ça fait même généralement l'effet inverse. On ne force pas les gens à changer, on peut à peine les inciter. Ça me fait penser à Locke et ses lettres sur la tolérance. Ce n'est pas par des mots, par des actes ou quoique ce soit qu'on peut convaincre intimement quelqu'un de quelque chose. C'est quelque chose qui doit venir du fond. Pour pousser la comparaison encore plus loin avec Locke et ses histoires de religion, l'album de Damien sonne pour moi comme un discours de prêcheur. Mais ce n'est pas parce que le prêtre dit: "aimez votre prochain", que vous allez l'aimer. Par contre, à force d'écouter ces conneries, vous allez vous auto-persuader que vous les aimez, mais c'est de la surface, il n'y a pas de sentiment spontané et sincère.
En gros, son discours ne sert à rien qu'à faire plaisir à ceux dont ça conforte l'idée. On va dire que c'est mieux que rien: au moins ce ne sera pas un coup dans l'eau pour tout le monde.
Bon je tergiverse un peu et ça peut paraître hors-sujet, mais ça fait partie de mon avis sur l'album, après tout.
Ouais, on le sait! Et c'est pour ça qu'on t'aime!
Ah bon?
Alors dans ce cas, je me demande aussi où sont passés les smileys.