- amnistie des colles pour repartir sur des bases saines. (lâchez vous les gosses, de toute façon on efface les sanctions)
- un conseiller financier qui me dit qu'il aurait besoin lui même d'un conseiller financier pour mettre ses comptes en bon ordre (ça donne confiance)
- il pleut, il a plu, il pleuvra tout le jour et peut être même celui d’après.
+ je suis étanche depuis le temps
+ 2 jours et c'est les vacances

... je vend mais a mon prix ( surtout que je veut pas le vendre ).

genre tu fais monter les enchères et t'as ton prix de réserve en tête.
sinon y a ebay comme site marchand, mais c'est vrai que d'aller sur un site avec une "target audience" bien ciblée ça peut rapporter plus.

je trouve ça triste comme démarche.

ben c'est fort possible, donc le bisou de @spleen il est peut être pour toi. aahhhhhhhh

faut être super geek quand même pour reconnaitre un film d'animation avec 2 petites images.

ah ben ça m'étonnais aussi que le personne ne morde au mot "sorcière"

run @didier run avant que je te rattrape avec mon manche á balai.

merde il faut que j'achete des pommes et que je trouve une sorciere.

ah ben voila je comprends mieux comme ca.
superposition d'acétates, vieille technique que les prof utilisent avec les rétroprojecteurs.

comment ça je ne te sers á rien?

bon c'est quoi ce film d'animation, je le situerais bien en Ecosse moi?

le cadeau empoisonné....

c'est le nouveau thème? ou tu n'arrives pas á te décider?

c'est nul ça y a que des bisous pour ceux qui savent.

la liberté d'expression c'est le droit de se taire quand on a rien á dire, mais c'est moins drôle un forum sans trollages.

vivement qu'il pleuve (enfin, chez vous seulement hein) pour que vous reveniez tous

blat "xkcd" ça veut dire?

Bravo Killian

@didier pour les résultats faut cliquer sur "résultats" mais bon ca change pas les résultats.
la commission peut aller se rhabiller.

it's nice to know that the only assholes allowed here on SL are the ones we are sitting on.

To be or to have that is the question.

ben alors y a que moi qui clique sur le lien et qui a écouté le truc?
rassurez moi, il dit des bêtises le monsieur sur France Culture?

UP !

Vous avez voté ?

[mode:poste explicatif pour les nuls]

ceci n'est pas une question, c'est une invitation á voter pour ceux qui ne l'on pas encore fait.

parce que si on répond "oui" ça fait pas avancer le truc.

[/mode off]

un clin d’œil aussi á Storm Thorgerson, pour ses images inoubliables.

oh un lien vers un site inconnu, ça change
tu deviendrais presque prévisible viper82

faut-il baisser les charges sociales en France?
si vous répondez OUI, vous avez tout faux,.......... parce que apparemment d’après France culture (lien de viper82)
charges sociales = salaires!!! (environ á la quinzième minute) donc vous seriez d'accord pour baisser les salaires.

m'enfin les cotisations salariales ou charges sociales ce n'est pas la même chose que les salaires.

c'est moi qui ne parle plus français ou c'est lui?

mauvaise langue

annonce haut parleur, réunion des classes de premières immédiate.

le flegme britannique en a pris un coup lá, c'était une "drug search" avec chien et police et tout et tout.
ils sont classe ils font sortir les profs avant et puis après seulement ils amènent le chien.

ok t'as raison j'ai la flemme de bosser, et je garde mon flegme quasi britannique devant cette pile de cahiers.

tout est là sur ce traité !

euh ben non, juste les arguments des anti, et ils penchent un peu dans l'anti américanisme primaire de temps en temps. L'Europe c'est un concept américain il parait!

Bon ça fait un peu plus peur, surtout le fait que la démocratie est bafouée par ce système opaque de négociations. Si on ne peut pas en discuter et débattre ouvertement c'est trop louche je n'ai pas envie de signer, sauf que justement á part les élections européennes du 25 mai, on ne nous demande pas notre avis. Et puis Hollande il est pour alors pourquoi s’inquiéter, il sait ce qu'il fait non?.....ou pas?
Les producteurs de Roquefort ils en pensent quoi du TTIP? et les chocolats Kinder (œufs surprise interdits aux USA)?

grosse attaque de flegme, ma productivité est au point mort.
Faut dire qu'á force de lire "je déteste le français" de cahiers en cahiers, ça mine le moral.

kes kay dee Alizée? je comprends pas

- tarte tatin un tantinet trop caramélisée (pour ne pas dire cramée)

quand bien même Phillip Morris perdrait face à l'Uruguay (merci d'avoir fait les recherches Eléa) le principe de plainte contre l'état est acté et, surtout, son règlement devant un tribunal arbitral et pas les instances nationales.

C'est dangereux, extrêmement dangereux non?

après quelques lectures, il semble que le cas Uruguay vs Philip Morris ne soit pas une avant première et ne fasse pas partie en fait du traité US et Asie, mais d'un traité bilatéral entre la Suisse et l'Uruguay.

les litiges investisseurs contre états existent depuis fort longtemps et la possibilité pour les investisseurs de se réferer á un tribunal arbitraire, n'est pas le fait du TTIP, mais de 3000 traités de commerce internationaux dont 1400 ont déja été signé par l'Europe. Le seul problème c'est que c'est un bordel monstre et que l'on peut un peu á tort et a travers se saisir de ce tribunal, je vois donc avec intéret que le TTIP propose de mettre de l'ordre dans tout ca.
D'ailleurs puisque ces tribunaux arbitraires existent déjà dans les 1400 accords commerciaux passés par l'Europe je serais curieuse de savoir quelle compagnie (multinationale ou autre) a saisi ces tribunaux et quel a été le gagnant. Des indemnisations ont elles été versées, des lois ont-elles été abrogées ou retirées á cause de décisions de tribunaux arbitraires?

consultation publique sur le site de la commission européenne ici
http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch
j’espère que tout ceux et celles qui ont des arguments de poids, élus locaux, associations ou autre l'utilisent au maximum.

je ne suis pas pour le TTIP en particulier mais ce traité ne me fait pas plus peur qu'un autre, ou du moins tout ce que je lis ne m'a pas convaincu d'en avoir peur.

PJ pour les caractères gras, il faut faire texte ici clique sur répondre pour voir ce que j'ai fait

ouis mais justement c'est intéressant ces cas precis parce que ca démontre que les anti TTIP avancent des arguments bancales pour attaquer le truc. Tant qu'a faire puisque je me sens quand même plus proche d'eux que des pro TTIP, je préferais que l'info et les arguments des communiqués de presse et prospectus soient justes.

je ne sais pas si le TAFTA est le même document mais il me semble que justement l'Europe anticipe en insérant un clause qui régule les différends entre investisseurs et états "Si les investisseurs ne peuvent saisir les tribunaux locaux, ou si ces tribunaux ne sont pas en mesure d’examiner efficacement leur requête, il ne leur reste aucune instance auprès de laquelle intenter une action en réparation. Dans ces conditions, l’insertion, dans un accord d’investissement, d’une disposition sur le règlement des différends entre investisseurs et États offre une sécurité aux investisseurs en leur garantissant le recours à une telle instance." (extrait des questions réponses de mon lien d'avant)

la logique des multinationales se hissant au rang d’état quand il s'agit de défendre leurs intérêts financiers, je suis contre, et donc justement je voudrais bien savoir l'issue de ce procès qui oppose Philip Morris á l'Uruguay (merci Google), malheureusement c'est encore en cours et voir l'Uruguay obtenir gain de cause me ferait bien plaisir (une telle jurisprudence est toujours bonne á prendre), d'autant plus que l'Uruguay a réussi a obtenir le soutien de l'Organisation Mondial de la Santé, réponse fin 2014, début 2015.

Je me demande si Hollande a peur que Philip Morris gagne et signale a tous la fin des négociations sur le TTIP. C'est peut être pour ça qu'il veut aller vite.

extrait du lien (3) ci dessus https://stoptafta.wordpress.com/2014/04/18/la-region-picardie-se-positionne-contre-le-tafta/
Pour François Veillerette, vice-président Environnement-Santé-Alimentation : « Le TAFTA, actuellement négocié en catimini entre la Commission Européenne et les Etats-Unis, représente un risque énorme pour toutes nos politiques publiques en termes d’enjeux énergétiques, d’alimentation, de santé, etc. Mais c’est aussi un risque pour les populations elles-mêmes qui verraient arriver dans leur assiette des poulets aux hormones, des OGM et un modèle alimentaire étatsunien désastreux pour la santé publique. En Picardie, notre politique Environnement Santé serait profondément remise en cause par un texte aussi important et les intérêts des Picards ne seraient plus réellement pris en compte ».


extrait du lien (4) http://www.monde-diplomatique.fr/2014/03/HALIMI/50200
... le bond en avant du libre-échange et de l’atlantisme risque d’obliger les Européens à importer de la viande aux hormones, du maïs génétiquement modifié, des poulets lavés au chlore.

extrait des réponses aux questions sur le site de la commission européenne :
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ (puis cliquer Questions and answers, changer la langue en haut a droite)
l'Union sera-t-elle obligée de changer sa législation sur les organismes génétiquement modifiés?
Non. Les actes législatifs de base, comme ceux qui concernent les OGM ou ceux qui visent à protéger la vie et la santé humaines, la santé et le bien-être animaux ou l’environnement et les intérêts des consommateurs, ne feront pas partie des négociations.
Conformément aux règles de l’Union, les OGM dont l’utilisation à des fins d’alimentation humaine et animale ou à des fins de culture a été autorisée peuvent déjà être vendus sur le marché européen. Les demandes d’autorisation sont évaluées par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) puis soumises pour avis aux États membres. À ce jour, 52 OGM ont été autorisés. Les négociations ne modifieront en rien l’évaluation de l’innocuité des OGM réalisée par l’EFSA avant leur mise sur le marché, ni les procédures de gestion des risques.

Va-t-on remplir les supermarchés européens de viandes d'animaux américains nourris aux hormones?
Non. Le but du partenariat ne sera pas de réaliser des bénéfices commerciaux au détriment de la santé de nos consommateurs. Les actes législatifs de base, comme ceux qui concernent les hormones ou ceux qui visent à protéger la vie et la santé humaines, la santé et le bien-être animaux ou l’environnement et les intérêts des consommateurs ne feront pas partie des négociations.

que l'on soit bien clair je ne suis pas spécialement pour le TTIP, et je ne suis pas pour négocier á la va vite, mais en l'absence d'argumentation qui tient la route, je ne suis pas convaincue par les anti TTIP. A moins que le site de la commission européenne ne publie des mensonges, les arguments sur les hormones et les OGM des anti TTIP ne sont pas valables.

Information ou désinformation?

"Rire avec IRC"
mais pas les jours fériés

- forum sans postes alors que j'avais besoin de me distraire

j'ai lu hier soir le discours prononcé devant le Sénat de la République du Chili, le 6 Janvier 1948 par un certain Pablo Neruda. (extrait de mon livre de chevet du moment - Né pour naitre-)

le discours s'appelle: J'accuse (inspiré bien sur par Zola) et dénonce la dictature chilienne

"au mégaphone dans l'assemblée" petit clin d’œil au poète forcé de s'exiler?

edit: j'ai rajouté un point d'interrogation, parce que je questionne plus que je n'affirme.

ça y est je suis perdue, j'ai consulté https://www.collectifstoptafta.org/ et lá je panique un peu

et puis ça, http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/questions-and-answers/index_fr.htm, et ca me rassure ces "non" catégoriques á des questions clefs.

l'un dit noir quand l'autre dit blanc, et en l'absence du texte même de ce TTIP, comment je fais pour vérifier qui dit vrai?