Non parce que d'habitude, les gens disent juste que la science, ça ne sert à rien puisqu'on n'y comprend rien!!!
Personnellement, je ne comprends rien au russe, mais je suis sûre que cette langue doit être très utile pour que les Russes communiquent...
Bref, les gens qui disent que la science ne sert à rien sont un peu cons... Non?
Bienvenu au passage
Toi je suis sûr que t'as jamais mis les pieds dans un service informatique...
Environ 2 fois par semaine, mais bien essayé
Hugo Boss?
Non, nous on était pas là pendant la 2nde GM... Mais après tout, qu'est ce que la trahison sinon l'habileté à tourner dans le sens des événements..?
mais non Maitre Kaio, pob71 il cherche dans la gente féminine, c'est pas de pot
Dans le noir et de dos, il peut peut-être faire semblant...
sinon ce sera dans la cité universitaire!
Je sens que vous n'allez pas avoir vraiment le choix, je viens de regarder les prévisions pour samedi et le "Picnic" risque d'être un peu humide...
qu'est ce que ces faits historiques et politiques viennent faire dans cette chanson d'amour?
je suis pas convaincue du tout
Les faits historiques apportent souvent une charge émotionnelle à un texte, enfin ce n'est que mon point de vue.
c'est surtout une chanson chiante
Touché...
"4 septembre qui se marie en juin" c'est une référence à la naissance de la IIIème République en 1870 après la défaite de Napoléon III et l'apaisement qui arrive en juin après l'épisode tragique de la Commune de Paris qui s'achève le 29 juin 1871.
C'est comme ça que je le percevais aussi!
En ce qui concerne le reste de la chanson, elle pourrait presque être, selon moi, l'allégorie d'une relation de couple d'un point de vue si matriarcal que l'homme y verrait la femme comme une mère de substitution.
Mais je pense que la lecture dépend surtout du vécu de chacun. Comme pour les autres chanson nominatives, tout le monde a sa Kasia et ressent donc la chanson en conséquence.
Du coup pas facile de tomber d'accord sur une signification stricte.
Bon, sauf si l'auteur se manifeste et nous l'impose bien-sûr
@Suzie : c'est quoi ce qui te dérange exactement ? Que ce soit filmé ? Que ce soit un ANA ? Que l'accouchement soit en pleine nature ?
L'accouchement en pleine nature, limite, c'est un choix personnel ou culturel (indiennes Kogi), le fait de filmer un accouchement est devenu courant (cf babyboom et ce genre de connerie...).
Non, selon moi, le majeur problème de cette émission, en dehors des risques éventuels encourus pour la femme et pour l'enfant, c'est l'exploitation à but lucratif de l'image d'un enfant sans son consentement explicite. Au même titre que je ne cautionne pas les "bébés-miss" où les enfants stars (puisque là encore, l'enfant n'a pas le recul nécessaire pour considérer si l'exposition médiatique est un bienfait pour lui) je ne peux pas admettre ce concept de reality-show.
D'autant que je n'aime pas la télé-réalité de manière générale