Je ne l'ai pas vue venir celle-là
Contrairement à d'autres, ca me gêne pas du tout qu'il se dévoile un peu, au contraire, c'est très agréable de le voir réduire la distance entre lui et son public.moui, je suis ptet un poil relou avec ça, mais j'ai toujours peur d'être trop déçue si j'en vois plus de lui (pas par l'homme mais plus par les réflexions de l'homme). Pour l'instant pas de déception (du coup oué, bon dosage) mais je marche sur des oeufs en le lisant.
En mauvaise fan que je suis, je viens tout juste de finir ma petite lecture.
La poésie Les enfants pauvres m'a beaucoup touchée, suffisamment sobre pour avoir un impact direct sur l'imaginaire.
Quant au journal je suis un poil plus mitigée.
D'une part, je suis ravie qu'il éclaircisse le projet pour le rendre plus lisible dans sa globalité, et je ne regrette pas mes 60€ pour ce projet là. Après tout, si après toutes ses années, les artistes peuvent enfin vendre leur travail sans engraisser l'industrie du disque moi ça me va plutôt bien, je sais où va mon pognon et pourquoi. et effectivement, ça m'avait piqué le porte-feuille de les sortir mais ce n'est pas si cher finalement au vu du contenu qui sera proposé.
D'autre part, qu'il passe autant de temps a radoter les raisons de ce choix c'est un poil usant. Bon, au moins il en a conscience de ses radotages de petit vieux. Et parfois, j'ai eu un goût assez amer en le lisant. Vous n'avez pas l'impression qu'il s'est foutu à poil là? J'avais pas envie de voir tout ça moi, à certains moment j'ai trouvé ça presque malsain 
Ah ok ! A la rigueur je comprends mieux !
Peut-etre en le lisant plus tard, ou en attendant la suite tu auras ce que tu recherches 
quel rapport entre l'artiste avec un grand A et le format ipad? 
lolLes virgules sont redevenues virgules ! Youpi !
C'est bien la preuve qu'il passe par ici ou son webmaster j'en sais rien.
you're not the boss of me nowAND YOU'RE NOT SO BIG
à vérifier
Ouais, je devrais sans doute envisager de fermer le forum.
Traitre.
Je vais continuer ma réflexion a voix haute (c'est toujours mieux que de lire des insultes et remarques déplacées, je pense).
Je veux bien concevoir que ce texte ait été écrit le 9 nov. 2015 et qu'il est à l'origine de ce projet. Presque l'intégralité du texte sert à expliquer pourquoi il fait ce qu'il fait aujourd'hui. La réflexion sur l'industrie du disque, du prix, tout ça peut expliquer son envie de faire autrement... Mais du coup, ce texte aurait dû être publier en premier, il n'avait rien à faire dans la partie JOURNAL, il aurait dû être publique et balancé au moment de demander 60 € aux gens (plutôt qu'un vulgaire Mise en vente). Et puisque que c'est son cheminement pour arriver à son nouveau mode de fonctionnement (60 € pour un an d'abonnement à son site), 9 mois plus tard aurait dû arriver la naissance (du site mais aussi le texte en page d'accueil). Au lieu de ça il a préféré publier "la naissance" le 1er août pour que ça corresponde à son anniversaire et démarrer le manifeste le 31juillet mais je trouve que c'est une erreur, ça fout le bordel dans la compréhension de sa démarche. Et dernier point, l'ensemble du paragraphe "l’époque fait se méprendre"... jusqu'à "les vies modernes" n'a rien à faire là puisqu'il n'explique pas la naissance de son nouveau monde mais répond à des critiques sur sa non production.
S'il avait publié ce texte (sans le paragraphe sur sa non production) le 23 juin au lieu de mettre mise en vente, qu'il avait ouvert la partie privée de culture contre culture le 9 août avec le texte la naissance en intro alors là sa démarche aurait tout de suite été plus compréhensible ! Je sais pas pourquoi il complique les choses inutilement ?
Bref tout ça pour dire qu'il a vraiment besoin d'un conseiller en communication.
à voix haute, vraiment ?
Le branleur est de retour.
Say toi le pas gentilmoi je sais de qu il parle, et je trouve que c'est pas très gentil...Défini "moche".
ils se reconnaîtront.
Qu'il ne tienne pas le planning ça parait normal vu le type, mais ouais, l'annif et le 16/06 on reste dans le champ lexical du mégalo, jusque là ça me choque pas
Alors c'est très simple la date en haut c'est la date de publication sur le site wordpress (hier à 23h32), la date en bas c'est la soit-disant date de rédaction. Mais alors ça je n'y crois pas du tout...
Dans le texte je le sens énervé et vexé des remarques (souvent justifiées) qu'il peut y avoir par rapport à ce projet. J'ai vraiment l'impression qu'il l'a écrit hier en réponse aux débats ici (il est certain qu'au moins le webmaster nous lit si c'est pas damien lui-même) et peut-être aussi ailleurs sur le web (page FB entre autre). C'est peut-être une erreur de lecture du webmaster qui a retranscrit le texte, la coïncidence 9 nov / 9 août est bizarre tout de même (après faut être balèze pour confondre novembre et août...), ou alors c'est un enfumage volontaire car le texte aurait été écrit il y a 9 mois tout pile (tiens comme par hasard le temps de gestation !).
En plus le texte était partout sur le site hier : en page d'accueil, dans les éphémères, dans les ruisseaux... Maintenant il ne se trouve plus que dans les ruisseaux, encart de droite : le JOURNAL de la lutte ! Je sais pas pour vous mais pour moi un journal (que ce soit intime, de bord ou de presse) ça rapporte les faits au quotidien, au JOUR. Du coup si l'encart de droite c'est le journal de la lutte il "doit" regrouper les écrits au jour le jour et pas des textes préparés 9 mois à l'avance.
Deux arguments:
- Deux dates, une d'écriture et une de diffusion, mais tu n'y crois pas parce que.... tu n'y crois pas
- Ce serait selon toi du aux réactions du forum (et autres réseaux) et à aucun moment tu te dis que vu la manière de fonctionné les réactions pouvaient être simplement prévisibles.
enfin, tu te plains que le journal n'en soit pas un parce que les textes étaient pré-écrits, alors que dans ta tête ils ne l'étaient pas, donc dans ta théorie c'est un journal alors on ne voit pas bien de quoi tu te plains.
Bref, un peu déçu par ce texte où il tape un peu sur tout le monde sans réel raison. Pour moi c'est peut-être une page du manifeste (qui est censé expliquer sa démarche) mais ça aurait dû être la première alors, mais ce n'est certainement pas de la poésie résistante. Rien à voir avec la poésie de la Mélancolie dans la vidéo par exemple. Après il a peut-être utilisé le mot "poésie" pour désigné ce qui sera juste du texte écrit mais alors là je serais vraiment déçu de l'acte I. Si c'est juste pour lire des "tribunes publiques" sur la critique de tout et n'importe quoi non merci.
J'attends toujours la poésie (et je ne vois pas pourquoi ça prend tant de temps puisqu'il n'a pas attendu le 16 juin pour s'y mettre).
Pour ce qui est de la poésie, oui on l'attend tous, mais il reste un onglet vide alors je maintiens: ça reste un poil tôt pour geindre.
Tu vois que je te lis et que je réponds, c'était plus ou moins ce que je disais précédemment.
Et je ne reproche pas qu'on réfléchisse au texte, je reproche la contestation systématique. Si vous partez du principe qu'il vous enfume, je vois vraiment pas l'intérêt de payer, c'est tout. Je n'en suis pas pour autant naïve, je suis juste patiente.