Parce qu'on commence à fatiguer que les violences sexistes passent après tout le reste, et parce que notre manif était prévue depuis des mois. Faites la vôtre samedi en 8, et si vous avez envie de marcher, enlevez vos gilets et venez nous soutenir.
pourquoi serait-ce indécent ? on reste chacun dans notre coin, c'est ça le but ?
https://www.huffingtonpost.fr/2018/11/19/gilets-jaunes-versus-marche-contre-les-violences-sexistes-les-tensions-montent-en-vue-du-24-novembre_a_23593332/J'ai vu passer ça aussi, ça nous a plu moyennement avec Isa
J'en était sûre que ça tournerait comme ça...
Message déplacé depuis la discussion : La revue de presse des Saeziens.
J'ai pas suivi là attachiante 
kjghieufiurhbkjJ'ai très envie de te mettre sur une estrade avec un haut-parleur. Bref, je viens de l'écouter et je te suis sur toute la ligne- parenthèses comprises-, j'ajouterais juste que le terme "michto" dans la bouche d'un type de 41 ans ça fait très "vieux qui veut faire jeune", mais ça c'est un détail
En y repensant, j'ai trouvé une comparaison qui devrait te plaire :
c'est comme quelqu'un qui voudrait abolir les stéréotypes de genre et qui, pour ce faire, dirait "nan mais regardez, ma fille elle aime jouer au foot et à la guerre : vous voyez bien qu'elle peut être hyper masculine ! Donc ça veut dire tout ça !"
En effet, ça me plait beaucoup
J'ai très envie de te mettre sur une estrade avec un haut-parleur. Bref, je viens de l'écouter et je te suis sur toute la ligne- parenthèses comprises-, j'ajouterais juste que le terme "michto" dans la bouche d'un type de 41 ans ça fait très "vieux qui veut faire jeune", mais ça c'est un détailL'avantage avec cet chanson c'est que beaucoup de meuf de la fan base de Saez vont pouvoir s'y identifier...
ALORS DONC, justement, ça met le doigt sur ce qui fait que cette chanson me gène un paquet :
J'l'avais écoutée vite fait ce matin au café, et l'ai réécoutée plus attentivement tout à l'heure. La personne dont parle Saez dans cette chanson est une meuf, certes, mais du show-biz, ou au moins une starlette, une célébrité, bref une femme plus ou moins pétée de pognon, avec son compte insta, ses duck faces et photos de vacances sur yacht ou plage paradisiaque. Et du coup, elle inspire les "gamines sans cervelle" (j'ai plus la citation exacte).
Très bien. Donc il ne traite pas les gamines de collège/lycée de ptites putes, ou du moins pas directement. Au mieux, elles suivent la tendance de la/les ptites putes dont parle Saez. Ok.
Deux points cependant :
1) Lesdites gamines deviennent donc des "aspirantes ptites putes" "proto ptites putes", trouvez le terme qui vous convient : je commence de plus en plus à avoir du mal avec cet aspect de son vocabulaire, pour la simple raison que moi qui suis dans l'éduc nat' et répète un certain nombre de fois à des élèves qu'une meuf fait bien ce qu'elle veut dans la vie, qu'elle couche avec qui elle veut, se fringue et s'habille comme elle veut, et que c'est pas pour autant que c'est une "pute" ou une "salope", ça commence à me courir sur le haricot que le mec qui chante les frangins/frangines à tour de bras tombe, du fait de son vocabulaire, dans ces mêmes travers sexistes au possible. D'AUTANT PLUS étant donné que ça commence à être sérieusement mis en lumière ces derniers temps.
2) Dans l'univers de Saez les meufs riches et futiles sont des salopes, les mecs riches et futiles... ba yen a pas. Les mecs riches, ils sont puissants. En gros, les rois et les putes de luxe. Ok. Mais dans sa façon de le dénoncer, il entérine complètement l'idée qui, par ailleurs, est fausse. Un mec sur insta qui publie des photos de ses pecs à l'air libre sortant de la salle de muscu, ou de lui torse nu avec le clin d'oeil de bg sexualise autant son corps que la meuf en duck face en sous-tifs. Je veux dire c'est pas possible de chanter contre l'objectivation de la femme, et de l'entériner dans ses propres chansons. Et là, c'est pas une contradiction à la Damien du style oeuvre/auteur (je chante la révolution sans faire aucune manif, ça peu importe), c'est interne à son oeuvre. Oui, sans doute qu'une majorité de modèles féminins proposés par la société relèvent du : deviens bonne. Et masculins : deviens puissant. Mais s'opposer à ça, ça ne peut pas se faire en chantant contre les putes de luxe et les rois. Justement.
Bref, là ça me saoule
(mais la musique est très chouette, et l'intro très pink floyd another brick in the wall est très sympa)
Je ne suis pas sûre qu'on puisse vraiment généraliser ce modèle vu qu'il n'a été que peu appliqué, et si généralisation il doit y avoir, personnellement je ne sais pas qui est/était meneur/meneuse à NDDL, ou à Bures, ou au château de Nantes, ou à la commune de Tolbiac.C'est l'anarchie qui est visée j'entendais ? bah c'est réussi, vive la loi du plus fort, bravo !!!L'anarchie c'est pas vraiment la loi du plus fort c'est plutôt un modèle de société ordonnée, pratique et sans hiérarchie.
Oui, dans un idéal qui ne se réalise jamais... Dans les faits, il y a TOUJOURS un meneur, et des moutons qui suivent, auxquels le nombre et le sentiment d'appartenance qu'il suscite, donne des ailes, voire le moment venu, des couilles, mais pas trop quand même, et pas tout le temps.
Et puis, être porte parole n'est pas forcément mener la tête d'une action. De la même façon, "avoir l'idée de" ne fait pas du penseur un meneur.
Après, effectivement, c'est à voir.
Dans tous les cas, les gilets jaunes n'ont pas vraiment traité les autres comme iel auraient aimé qu'on les traite (cf insultes racistes ou lgbtphobes), du coup c'est loin de la pensée anar
Message déplacé depuis la discussion : La revue de presse des Saeziens.
C'est l'anarchie qui est visée j'entendais ? bah c'est réussi, vive la loi du plus fort, bravo !!!L'anarchie c'est pas vraiment la loi du plus fort c'est plutôt un modèle de société ordonnée, pratique et sans hiérarchie.
Selon Wiki, étymologiquement ça donne:
"Le terme anarchie est un dérivé du grec « ἀναρχία » (« anarkhia »). Composé du préfixe a- privatif an- (en grec αν, « sans », « privé de ») et du mot arkhê, (en grec ἀρχή, « origine », « principe », « pouvoir » ou « commandement »)."
Si on juxtapose ça à la pensée de Kropotkine dans "La morale anarchiste", on peut rayer les termes "principe" et "origine" pour ne garder que "pouvoir" et "commandement" puisque sa pensée anar (beaucoup partagée) se base sur la phrase "traite les autres comme tu aimerais qu'on te traite", du coup ça colle pas trop avec les gilets jaunes
Petite digression.
Message déplacé depuis la discussion : La revue de presse des Saeziens.
PAREK EST VIVANT 
Heureusement qu'ils ramassent leurs détritus si non ça m'aurait plus fait rigoler du tout+1
Message déplacé depuis la discussion : La revue de presse des Saeziens.
Hé oui c'est pas des extrémistes de gauche ... des casseurs..C'est où qu'on signe pour devenir de droite?
Eux ils ont droit à la tronçonneuse
En fait les gilets jaunes c'était des bûcherons, on nous a menti ?Ahaha faut voir avec tes collègues
#jairiensuivi
Message déplacé depuis la discussion : La revue de presse des Saeziens.
https://twitter.com/F3Aquitaine/status/1064149646749179904
Mais?????????????????????????????
Alors, depuis quatre ans je dois planquer mon sérum phy dans mes sous-vêtements parce que c'est confisqué car considéré comme une "arme" (certain.e.s pote se sont fait arrêter pour détention de lunette de piscine..) mais là on peut se balader avec une tronçonneuse en marche??? Okay
Message déplacé depuis la discussion : La revue de presse des Saeziens.
Message déplacé depuis la discussion : La revue de presse des Saeziens.
Noon je suis bien làC'est toi la pute.
@Suzie, Sors de ma tête
Ouais donc c'est didierJ'ai quand même pas encore compris pourquoi quelqu'un a déposé des morceaux de pain dans le sac des dames, j'aurais préféré un billet de 50
heuuu je ne diraispas qui c'est
Ahahaha je vais essayer
Avec le plus grand plaisir 
Je suis rentrée à dos de Jean Eudes