Les sexualités

clem15700 — Il y a 6 ans

ouais j'en reviens à ce que je disais t'as vraiment un problème avec le sexe , t'sais y a rien de mal à faire de nouvelles expériences, mème dans le sexe dingue n'est ce pas.

Theo Putnam — Il y a 6 ans

Je vais peut-être dire une connerie, mais ça ne me semble plus trop en rapport avec le sexisme mais plus avec la sexualité, est ce que ça vaut pas le coup qu'on délocalise la conversation vers le bon topic? (en respectant les sexualités de chacun.e, même si on n'est pas vanille on peut accepter que d'autres le soient et inversement.... Fin le cul c'est comme la religion, t'as pas à dire que tout le monde devrait être comme toi et que si c'est pas le cas l'autre a un problème...)

suffragettes AB — Il y a 6 ans

ouais j'en reviens à ce que je disais t'as vraiment un problème avec le sexe , t'sais y a rien de mal à faire de nouvelles expériences, mème dans le sexe dingue n'est ce pas.
clem15700

ouais t'as raison je vais aller sur tinder me trouver une queue

non non non je déconne
j'ai pas envie de sexe, j'ai envie de trouver quelqu'un qui me donne envie de; j'ai envie d'intimité partagée et la saveur de l'intime ça se ne trouve pas avec le premier venu, on en vient même à regretter l'ex même si on ne l'aimait plus. "Quelque soit l'abandon, pourvu qu'il soit le bon", c'est le genre de pari toujours plus risqué pour les femmes en général que pour les hommes

.
Sinon côté nouvelle expérience je suis servie depuis 4 mois que je suis célibataire: régime, contrôle, chasteté! Y a que ça de vrai.
Mieux vaut ne pas baiser du tout
que de tomber sur un mauvais coup
un con dans mon lit
jamais de la vie

Bref je suis célibataire et j'ai un gros problème avec le sexe lol
merci clem du diagnostic ptdr

suffragettes AB — Il y a 6 ans

ah putain je l'ai trouvé, il est là le topic sur le sexe
bon allez on va égayer tout ça avec un peu de musique
parce-que les histoires d'eunuques polyamoureux, ça manque de beat

https://www.youtube.com/watch?v=sKT7OmrP5J8

Theo Putnam — Il y a 6 ans

C'est beau la langue, mais citer Lacan qui a vécu entre le 19e et le 20e je ne suis pas sûre que ça soit l'atout majeur du féminisme du 21e siècle. Lae réactionnaire étant la personne prônant et/ou partisan.e d'une vision politique antérieure, ou visant une ancienne socio, j'ai envie de dire.. hmf, Lacan c'était très bien ancré dans son époque, dans la notre ça pue.. Dans la nôtre on appelle ça du sexisme et ça sonne réac en fait. Parce qu'en fait, avancer, c'est bien. Avancer au delà de 1970 je veux dire. Après on peut se persuader que le sexisme a été vaincu après la bataille de 68 (???) mais je veux savoir qui sont les personnes qui pensent ça? Quels sont leurs réseaux? Quelle est leur éducation et leur moyen d'information? Ces gens sont bloqués dans une faille spatio-temporelle, je vais appeler Dr Who pour résoudre le problème.

Ah et se croire supérieur en connaissant le type, on appelle ça du mépris de classe Jean-Eude-Benji. Et le mépris de classe, ça pue aussi. (Au passage, quand on veut se la jouer progressiste, on cite Reich - ah bah oui on va pas parler de femmes hein, sur le sujet du sexisme ce serait bizarre - qui lui était en avance sur son temps)

[quote="Benjam1"][quote="suffragettes AB"][quote="Suzie"][quote="suffragettes AB"]ben non la pornographie est un métier, baiser à plusieurs et dans tous les endroits et au bout de deux minutes de conversations, requiert des qualifications professionnelles :). Se faire prendre par tous les trous en même temps par plusieurs mecs est un métier, laissons ça aux professionnelles, femme ne vous embarquez pas dans des expériences pour lesquelles vous n'avez pas les qualifications :), être sans frontières et sans limites c'est pas pour la femme lambda lol...[/quote] Ok, j'ajoute ça à mon CV En vrai, je m'en fous, que chacun.e s'épanouisse comme iel veut. Je ne vais pas entraver ou stigmatiser une sexualité, mais je ne pense pas que ça soit bien pertinent de discriminer une sexualité qui n'est pas la tienne :) [quote="suffragettes AB"]Bref si un mec propose à une femme des choses trop illicites, eh bien si elle ne joue pas de rôle pornographique et qu'elle est vraiment à l'écoute de son corps et non pas à l'écoute des shémas stéréotypés de l'idéologie pornograhique alors elle n'aura pas de regret ensuite si elle essaie ou alors tout simplement elle l'enverra balader. Parce-qu'au fond l'idéologie pornographique n'est qu'un avatar de la société de consommation comme je l'ai déjà claironné ailleurs et n'a pas grand chose à voir avec l'improvisation sexuelle ludique entre deux personnes. Mais faut croire que le déterminisme et le conditionnement opérant ont encore de long jours devant eux.[/quote] J'ai l'impression que tu mélanges libre sexualité et consentement en fait. Parce qu'une actrice porno peut être influencée (et donc "consentement non éclairé" selon la loi) et une femme lambda peut prendre plaisir à se mettre en scène et s'hypersexualiser pour son propre plaisir. Et une femme peut aussi se rendre compte a posteriori que son "consentement" n'était qu'une manipulation de l'autre, et je ne vais pas la culpabiliser pour ça. Parce qu'en fait, à mes yeux, la victime n'est jamais coupable.[/quote] Mais en quoi je stigmatise le gang bang :)?! Oui ce n'est pas la mienne et alors?! lol Mais dîtes moi est-ce que beaucoup de femmes sur ce forum et dans la société pratique le gang bang, ce n'est la sexualité que des professionnelles du sexe en vérité! La preuve celles qui le pratique et qui ne travaillent pas dans la pornographie disent ensuite "oh je l'ai fait à l'insu de mon plein gré je suis une victime." N'est pas clara morgan qui veut, et donc je disais donc que les femmes qui le pratique, doivent l'assumer ensuite et ne pas dire "je suis une victime", ma foi y a pas de mal, enfin si du mâle oui y en a :) le consentement le consentement, mouais c'est relatif, l'appétit vient en mangeant comme on dit et c'est toute l'histoire de la conquête du masculin sur le féminin cette histoire de corset (psychique et physique) à dénouer, de consentement à trouver...Et de toute façon la sexualité dans l'absolu c'est toujours de la manipulation, on manipule le corps d'un autre et vice versa, je vois pas en quoi on devrait stigmatiser la manipulation...et puis de toute manière la séduction et la conquête ne sont elles pas une forme de manipulation mentale. mais bref...bref...comme disait lacan il n'y a pas de rapport sexuel :), la voilà la mienne lol Moi je crois qu'il faudrait se détendre sur le terme "manipulation", on a pas tous les mêmes acceptions, la manipulation c'est le versant logique de l'abandon d'un côté comme de l'autre, et comme chanterait daho "pourvu qu'il soit le bon" :) mouhaha j'avoue, moi je stigmatiserais plutôt le gang bang que la manipulation toi tu dis "oh le gang bang c'est pas grave mais la manipulation olalala c grave ma foi on tombera jamais d'accord sur le topic sexisme, nous sommes des femmes radicalement différentes![/quote] En citant Lacan, je crois que tu élèves un peu trop le débat, méfie-toi, sont pas prêts en face ;-) Je troll un peu, mais j'aime assez ce que tu dis, et surtout la manière dont tu le dis, c'est beau, la langue, quand elle est bien utilisée :-)[/quote] merci du soutien benjam1. mais je ne te crois pas pour la langue, j'ai perdu de mon éloquence des derniers temps :). quote suzie année 70 ben quoi c'était pas sympa les années /69/70, woodstoock et compagnie là

suffragettes AB — Il y a 5 ans

ben non la pornographie est un métier, baiser à plusieurs et dans tous les endroits et au bout de deux minutes de conversations, requiert des qualifications professionnelles . Se faire prendre par tous les trous en même temps par plusieurs mecs est un métier, laissons ça aux professionnelles, femme ne vous embarquez pas dans des expériences pour lesquelles vous n'avez pas les qualifications , être sans frontières et sans limites c'est pas pour la femme lambda lol...
suffragettes AB
Ok, j'ajoute ça à mon CV
En vrai, je m'en fous, que chacun.e s'épanouisse comme iel veut. Je ne vais pas entraver ou stigmatiser une sexualité, mais je ne pense pas que ça soit bien pertinent de discriminer une sexualité qui n'est pas la tienne

Bref si un mec propose à une femme des choses trop illicites, eh bien si elle ne joue pas de rôle pornographique et qu'elle est vraiment à l'écoute de son corps et non pas à l'écoute des shémas stéréotypés de l'idéologie pornograhique alors elle n'aura pas de regret ensuite si elle essaie ou alors tout simplement elle l'enverra balader. Parce-qu'au fond l'idéologie pornographique n'est qu'un avatar de la société de consommation comme je l'ai déjà claironné ailleurs et n'a pas grand chose à voir avec l'improvisation sexuelle ludique entre deux personnes. Mais faut croire que le déterminisme et le conditionnement opérant ont encore de long jours devant eux.
suffragettes AB
J'ai l'impression que tu mélanges libre sexualité et consentement en fait. Parce qu'une actrice porno peut être influencée (et donc "consentement non éclairé" selon la loi) et une femme lambda peut prendre plaisir à se mettre en scène et s'hypersexualiser pour son propre plaisir. Et une femme peut aussi se rendre compte a posteriori que son "consentement" n'était qu'une manipulation de l'autre, et je ne vais pas la culpabiliser pour ça. Parce qu'en fait, à mes yeux, la victime n'est jamais coupable.
@Suzie

Mais en quoi je stigmatise le gang bang ?!
Oui ce n'est pas la mienne et alors?! lol
Mais dîtes moi est-ce que beaucoup de femmes sur ce forum et dans la société pratique le gang bang, ce n'est la sexualité que des professionnelles du sexe en vérité! La preuve celles qui le pratique et qui ne travaillent pas dans la pornographie disent ensuite "oh je l'ai fait à l'insu de mon plein gré je suis une victime."
N'est pas clara morgan qui veut, et donc je disais donc que les femmes qui le pratique, doivent l'assumer ensuite et ne pas dire "je suis une victime", ma foi y a pas de mal, enfin si du mâle oui y en a
le consentement le consentement, mouais c'est relatif, l'appétit vient en mangeant comme on dit et c'est toute l'histoire de la conquête du masculin sur le féminin cette histoire de corset (psychique et physique) à dénouer, de consentement à trouver...Et de toute façon la sexualité dans l'absolu c'est toujours de la manipulation, on manipule le corps d'un autre et vice versa, je vois pas en quoi on devrait stigmatiser la manipulation...et puis de toute manière la séduction et la conquête ne sont elles pas une forme de manipulation mentale.
mais bref...bref...comme disait lacan il n'y a pas de rapport sexuel , la voilà la mienne lol
Moi je crois qu'il faudrait se détendre sur le terme "manipulation", on a pas tous les mêmes acceptions, la manipulation c'est le versant logique de l'abandon d'un côté comme de l'autre, et comme chanterait daho "pourvu qu'il soit le bon" mouhaha

j'avoue, moi je stigmatiserais plutôt le gang bang que la manipulation
toi tu dis "oh le gang bang c'est pas grave mais la manipulation olalala c grave
ma foi on tombera jamais d'accord sur le topic sexisme, nous sommes des femmes radicalement différentes!
suffragettes AB

En citant Lacan, je crois que tu élèves un peu trop le débat, méfie-toi, sont pas prêts en face
Je troll un peu, mais j'aime assez ce que tu dis, et surtout la manière dont tu le dis, c'est beau, la langue, quand elle est bien utilisée
@Benjam1

merci du soutien benjam1.
mais je ne te crois pas pour la langue, j'ai perdu de mon éloquence des derniers temps

.

quote suzie année 70
ben quoi c'était pas sympa les années /69/70, woodstoock et compagnie là

clem15700 — Il y a 5 ans

je suis resté trois ans avec une nana, on s'aimait mais on s'accordait des fois d'allez voir ailleurs, et ça n'a jamais foutue le bordel dans notre relations vue qu'on était tout les deux d'accords à condition de ce le dire bien sur. Après elle a dut bouger j'ai pas voulue la suivre, j'avais d'autre projet qui faisait que je pouvais pas la suivre, et là on devait ce remettre ensemble après toutes ces années sans ce voir. L'amour était toujours présent aux final, sauf qu'un taré à empécher ça en lui tirant une balle dans la tète, ça vas faire trois semaines et je m'en remet pas .

Mais oui c'est possible de vraiment s'aimer et d'aller voir ailleurs, ça doit te paraitre dingue hein sufraguette.

Ewi — Il y a 5 ans

Oukay .... =/

Bon, je pose ça là:

https://www.youtube.com/watch?v=4EMEezdOy6k

Ce serait intéressant d'en débattre

[quote="clem15700"]je suis resté trois ans avec une nana, on s'aimait mais on s'accordait des fois d'allez voir ailleurs, et ça n'a jamais foutue le bordel dans notre relations vue qu'on était tout les deux d'accords à condition de ce le dire bien sur. Après elle a dut bouger j'ai pas voulue la suivre, j'avais d'autre projet qui faisait que je pouvais pas la suivre, et là on devait ce remettre ensemble après toutes ces années sans ce voir. L'amour était toujours présent aux final, sauf qu'un taré à empécher ça en lui tirant une balle dans la tète, ça vas faire trois semaines et je m'en remet pas :(. Mais oui c'est possible de vraiment s'aimer et d'aller voir ailleurs, ça doit te paraitre dingue hein sufraguette.[/quote] je suis sur le cul, à chaque fois tu as des réponses inattendues, t'a pas eu de chance dis donc! bon courage. Moi je crois que c'est possible de s'aimer et d'avoir des envies d'ailleurs, je l'ai toujours bassiné avec ce type d'aveux, et au final lui n'avouait rien mais est passé à l'acte :) et m'a quitté ensuite, ça m'apprendra :), quelque part il a pris une revanche, comme quoi, ce sont ceux qui disent "fontaine je ne boirai jamais de ton eau" qui sont les plus hypocrites. N'empêche que la nuance est là en fait: le passage à l'acte traduit du désamour, tandis que les envies volages sont humaines et traduisent le désir qui ne se fixe jamais, traduisent le fait qu'un être ne peut pas répondre à toutes nos attentes, ceci dit si on aime quelqu'un encore, on ne passe pas à l'acte, là est la différence selon moi. Tu peux désirer ailleurs sans passer à l'acte...si tu passes à l'acte, c'est que tu n'aimes pas l'autre suffisamment selon moi, car aimer est quelque chose d'exigeant et présuppose des renoncements, tandis que se faire plaisir en allant voir ailleurs, c'est faire fi de l'exigence que requiert l'acte d'aimer, c'est trop facile, renoncer c'est rechoisir son partenaire, si on ne renonce pas et qu'on va voir ailleurs, alors on n'aime plus son partenaire car on ne l'a pas rechoisi, c'est ma conception, ça n'engage que moi. Je ne porte pas de jugement de valeur sur la façon dont tu as vécu cet amour. Mais perso, pour ma part je considère que si j'étais passé à l'acte, c'est que je ne l'aimais plus, de même le fait qu'il soit passé à l'acte veut dire qu'il avait tourné la page de notre histoire. Pour moi, une séparation démarre vraiment quand on est remplacé. Mais bon j'en conviens il y a tant et tant de façon d'aimer. A chacun sa définition, et c'est pas plus mal, car il y a autant de façon d'aimer que de subjectivités. [quote="Benjam1"] @Sufragette_AB, si, tu écris bien, très naturellement, et l'on sent derrière tes mots, le poids de ta culture, une culture assimilée et choisie, ça fait beaucoup de bien.[/quote] merci benjam1, mon égo cocotte se remplume, ça fait du bien d'avoir un peu la cote de temps en temps. j'adore les compliments surtout quand ils viennent de la gente masculine :)

suffragettes AB — Il y a 5 ans

je suis resté trois ans avec une nana, on s'aimait mais on s'accordait des fois d'allez voir ailleurs, et ça n'a jamais foutue le bordel dans notre relations vue qu'on était tout les deux d'accords à condition de ce le dire bien sur. Après elle a dut bouger j'ai pas voulue la suivre, j'avais d'autre projet qui faisait que je pouvais pas la suivre, et là on devait ce remettre ensemble après toutes ces années sans ce voir. L'amour était toujours présent aux final, sauf qu'un taré à empécher ça en lui tirant une balle dans la tète, ça vas faire trois semaines et je m'en remet pas .

Mais oui c'est possible de vraiment s'aimer et d'aller voir ailleurs, ça doit te paraitre dingue hein sufraguette.
clem15700

je suis sur le cul, à chaque fois tu as des réponses inattendues, t'a pas eu de chance dis donc! bon courage.
Moi je crois que c'est possible de s'aimer et d'avoir des envies d'ailleurs, je l'ai toujours bassiné avec ce type d'aveux, et au final lui n'avouait rien mais est passé à l'acte

et m'a quitté ensuite, ça m'apprendra

, quelque part il a pris une revanche, comme quoi, ce sont ceux qui disent "fontaine je ne boirai jamais de ton eau" qui sont les plus hypocrites.
N'empêche que la nuance est là en fait: le passage à l'acte traduit du désamour, tandis que les envies volages sont humaines et traduisent le désir qui ne se fixe jamais, traduisent le fait qu'un être ne peut pas répondre à toutes nos attentes, ceci dit si on aime quelqu'un encore, on ne passe pas à l'acte, là est la différence selon moi. Tu peux désirer ailleurs sans passer à l'acte...si tu passes à l'acte, c'est que tu n'aimes pas l'autre suffisamment selon moi, car aimer est quelque chose d'exigeant et présuppose des renoncements, tandis que se faire plaisir en allant voir ailleurs, c'est faire fi de l'exigence que requiert l'acte d'aimer, c'est trop facile, renoncer c'est rechoisir son partenaire, si on ne renonce pas et qu'on va voir ailleurs, alors on n'aime plus son partenaire car on ne l'a pas rechoisi, c'est ma conception, ça n'engage que moi. Je ne porte pas de jugement de valeur sur la façon dont tu as vécu cet amour. Mais perso, pour ma part je considère que si j'étais passé à l'acte, c'est que je ne l'aimais plus, de même le fait qu'il soit passé à l'acte veut dire qu'il avait tourné la page de notre histoire. Pour moi, une séparation démarre vraiment quand on est remplacé.
Mais bon j'en conviens il y a tant et tant de façon d'aimer. A chacun sa définition, et c'est pas plus mal, car il y a autant de façon d'aimer que de subjectivités.

@Sufragette_AB, si, tu écris bien, très naturellement, et l'on sent derrière tes mots, le poids de ta culture, une culture assimilée et choisie, ça fait beaucoup de bien.
@Benjam1

merci benjam1, mon égo cocotte se remplume, ça fait du bien d'avoir un peu la cote de temps en temps.
j'adore les compliments surtout quand ils viennent de la gente masculine

Ewi — Il y a 5 ans

Article intéressant. Je le conseille, ça peut apporter du débat

http://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/03/25/sexualites-plurielles-pourquoi-tant-de-niches_5276075_4497916.html

Ou pas, à vous de voir si vous avez la curiosité de lire

Yoaala — Il y a 5 ans

J'aime assez la conclusion^^

clem15700 — Il y a 5 ans

j'aime ta réponse pour une fois suffrate

Solstice — Il y a 5 ans

ben non la pornographie est un métier, baiser à plusieurs et dans tous les endroits et au bout de deux minutes de conversations, requiert des qualifications professionnelles . Se faire prendre par tous les trous en même temps par plusieurs mecs est un métier, laissons ça aux professionnelles, femme ne vous embarquez pas dans des expériences pour lesquelles vous n'avez pas les qualifications , être sans frontières et sans limites c'est pas pour la femme lambda lol...
suffragettes AB

Mais en quoi je stigmatise le gang bang ?!
suffragettes AB
Je laisse chacun.e juge

Pour le reste, c 'est du victimblaming.

nous sommes des femmes radicalement différentes!
suffragettes AB
C'est vrai, je suis une intersectionnelle prosexe, et toi une universaliste, tout le monde l'a vu y a quelques pages, t'as défoncé quel bélier sur la porte ouverte?
@Suzie

et alors ou ès le problème qu'elle soit universaliste? toi tu te considères comme intersectionnelle pro sexe c'est ton choix, je remarque souvent ton ton assez agressif et hautain quand tu réponds aux personnes sur le forum qui ne vont pas dans tes choix c'est pas la première fois que je le vois , j'ai l'impression que il y'a que toi qui détient les vérités et les autres sont des nuls etc désolé si je me trompe mais tu donnes souvent cette impression dans tes commentaires

Est-ce qu’on est toujours sur le topic des sexualités ? Ou vous voulez lancer un groupe anti-Suzie ? Pour ce qui est du reste les phrases du genre « vous les femmes » ont plus leur place dans le topic « A la frontière du sexisme » Si vous avec des remontrances au sujet de @Suzie, n’hésitez pas à lui en parler en MP, c’est une personne ouverte à la discussion, quand on cherche à discuter du moins, et pas juste l’insulter en MP. Pour ce qui est de la discussion entre la personne sus nommée et @suffragettes_AB C’est partie d’un débat sur la prostitution (entre autre), et comme tu l’a soulevé dans ton poste dans un autre topic, @Solstice, les universalistes sont contre la prostitution, sujet qui a ouvert un débat dans un autre topic, @Suzie par contre ne l’est pas, mais dans une autre branche du féminisme qui tolère la prostitution (la vraie, pas celle mise en place par le trafic d’humains). Et c’est cela qu’il y a un différent. Pour le reste, ce sont deux personnes féministes. L’une des personnes considère la prostituion comme un travail du sexe, et l’autre range prostitution avec pornographie. Je me permets de relever le quote que tu fais @Solstice [quote="suffragettes AB"]ben non la pornographie est un métier, baiser à plusieurs et dans tous les endroits et au bout de deux minutes de conversations, requiert des qualifications professionnelles :)[/quote] Pour ma part, j’y vois aussi de la condescendance pour les personnes qui, dans leurs vies privées, vont aller dans des endroits où ils pourront faire l’amour au bout de deux minutes de conversations. Ca existe, promis. Et c’est irrespectueux pour les personnes qui font de la pornographie. Et pareil que toi, je ne remonte là qu’un exemple, mais c’est comme ça dans une grande partie de ses débats. Alors pourquoi jeter la pierre à une personne et pas l’autre ? Parce que tu es d’accord avec les idées de l’une et non de l’autre ? Mais chacun a le droit de donner son avis, n’est pas ? [quote="Solstice"] on est censé etre sur un forum ou tout le monde donne ses opinions librement , pour débattre et échanger mais non pour se faire "éduquer", "sermonner", entre autre![/quote] Tu le dis toi-même, et si tu regardes bien, l’une comme l’autre de ces personnes se crêpent la tignasse, quel qu’en soit la longueur, à chaque fois qu’elles parlent dans des débats. Ou alors très souvent. Tout comme @Churinga et @Suzie. D’ailleurs, la prochaine, s’il vous plait, prenez une chambre x) C’est juste que @Suzie a une grande gueule, apporte des sources quand on lui demande et reste fixe sur ses idées tant que personne n’a apporté le nécessaire pour les démonter (preuve, son topic sur le racisme normalisé où ses convictions en ont pris un coup). En tous les cas, pas besoin de jeter une pierre, et si quelqu’un a un souci avec quelqu’un d’autres sur le forum, parlez en en MP, ça peut déranger les gens qui lisent. Concernant les sexualités, https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/07/15/pas-de-sexe-merci-les-nouveaux-rapports-platoniques_5331523_4497916.html Un sujet qui m’intéresse beaucoup, si certains souhaitent donné leur avis sur la question:) @Solstice, on se croise pas mal en ce moment, j’espère que tu n’as pas le sentiment que je te suis partout ^^’ Et ça reste un plaisir de débattre avec toi, pour ma part

Ewi — Il y a 5 ans

Est-ce qu’on est toujours sur le topic des sexualités ? Ou vous voulez lancer un groupe anti-Suzie ?

Pour ce qui est du reste les phrases du genre « vous les femmes » ont plus leur place dans le topic « A la frontière du sexisme »

Si vous avec des remontrances au sujet de @Suzie, n’hésitez pas à lui en parler en MP, c’est une personne ouverte à la discussion, quand on cherche à discuter du moins, et pas juste l’insulter en MP.

Pour ce qui est de la discussion entre la personne sus nommée et suffragettes AB

C’est partie d’un débat sur la prostitution (entre autre), et comme tu l’a soulevé dans ton poste dans un autre topic, Solstice, les universalistes sont contre la prostitution, sujet qui a ouvert un débat dans un autre topic,

@Suzie par contre ne l’est pas, mais dans une autre branche du féminisme qui tolère la prostitution (la vraie, pas celle mise en place par le trafic d’humains). Et c’est cela qu’il y a un différent. Pour le reste, ce sont deux personnes féministes. L’une des personnes considère la prostituion comme un travail du sexe, et l’autre range prostitution avec pornographie.

Je me permets de relever le quote que tu fais Solstice

ben non la pornographie est un métier, baiser à plusieurs et dans tous les endroits et au bout de deux minutes de conversations, requiert des qualifications professionnelles
suffragettes AB

Pour ma part, j’y vois aussi de la condescendance pour les personnes qui, dans leurs vies privées, vont aller dans des endroits où ils pourront faire l’amour au bout de deux minutes de conversations. Ca existe, promis. Et c’est irrespectueux pour les personnes qui font de la pornographie.

Et pareil que toi, je ne remonte là qu’un exemple, mais c’est comme ça dans une grande partie de ses débats.

Alors pourquoi jeter la pierre à une personne et pas l’autre ? Parce que tu es d’accord avec les idées de l’une et non de l’autre ?
Mais chacun a le droit de donner son avis, n’est pas ?

on est censé etre sur un forum ou tout le monde donne ses opinions librement , pour débattre et échanger mais non pour se faire "éduquer", "sermonner", entre autre!
Solstice

Tu le dis toi-même, et si tu regardes bien, l’une comme l’autre de ces personnes se crêpent la tignasse, quel qu’en soit la longueur, à chaque fois qu’elles parlent dans des débats. Ou alors très souvent. Tout comme @Churinga et @Suzie. D’ailleurs, la prochaine, s’il vous plait, prenez une chambre x)

C’est juste que @Suzie a une grande gueule, apporte des sources quand on lui demande et reste fixe sur ses idées tant que personne n’a apporté le nécessaire pour les démonter (preuve, son topic sur le racisme normalisé où ses convictions en ont pris un coup).

En tous les cas, pas besoin de jeter une pierre, et si quelqu’un a un souci avec quelqu’un d’autres sur le forum, parlez en en MP, ça peut déranger les gens qui lisent.
Concernant les sexualités,

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/07/15/pas-de-sexe-merci-les-nouveaux-rapports-platoniques_5331523_4497916.html

Un sujet qui m’intéresse beaucoup, si certains souhaitent donné leur avis sur la question:)

Solstice, on se croise pas mal en ce moment, j’espère que tu n’as pas le sentiment que je te suis partout

’
Et ça reste un plaisir de débattre avec toi, pour ma part

caféine — Il y a 5 ans

Merci Ewi, ras le bol de lire toutes ces critiques contre @Suzie, on dirait un règlement de compte pendant qu'elle est en vacances. J'espère vraiment qu'elle ne capte pas depuis sa montagne, et qu'elle n'est pas trop polluée par cette avalanche de crachats

Solstice — Il y a 5 ans

Merci Ewi, ras le bol de lire toutes ces critiques contre @Suzie, on dirait un règlement de compte pendant qu'elle est en vacances. J'espère vraiment qu'elle ne capte pas depuis sa montagne, et qu'elle n'est pas trop polluée par cette avalanche de crachats
caféine

je lui donne aucun crachat comme tu dis en ce qui me concerne je constate certaines choses et je lui donne aussi des contradictions, en revanche elle a tendance à s'emporter et etre irrespectueuse la façon dont elle réponds, on peut etre une grande gueule et etre cordial dans les échanges

[quote="Ewi"]Est-ce qu’on est toujours sur le topic des sexualités ? Ou vous voulez lancer un groupe anti-Suzie ? Pour ce qui est du reste les phrases du genre « vous les femmes » ont plus leur place dans le topic « A la frontière du sexisme » Si vous avec des remontrances au sujet de @Suzie, n’hésitez pas à lui en parler en MP, c’est une personne ouverte à la discussion, quand on cherche à discuter du moins, et pas juste l’insulter en MP. Pour ce qui est de la discussion entre la personne sus nommée et @suffragettes_AB C’est partie d’un débat sur la prostitution (entre autre), et comme tu l’a soulevé dans ton poste dans un autre topic, @Solstice, les universalistes sont contre la prostitution, sujet qui a ouvert un débat dans un autre topic, @Suzie par contre ne l’est pas, mais dans une autre branche du féminisme qui tolère la prostitution (la vraie, pas celle mise en place par le trafic d’humains). Et c’est cela qu’il y a un différent. Pour le reste, ce sont deux personnes féministes. L’une des personnes considère la prostituion comme un travail du sexe, et l’autre range prostitution avec pornographie. Je me permets de relever le quote que tu fais @Solstice [quote="suffragettes AB"]ben non la pornographie est un métier, baiser à plusieurs et dans tous les endroits et au bout de deux minutes de conversations, requiert des qualifications professionnelles :)[/quote] Pour ma part, j’y vois aussi de la condescendance pour les personnes qui, dans leurs vies privées, vont aller dans des endroits où ils pourront faire l’amour au bout de deux minutes de conversations. Ca existe, promis. Et c’est irrespectueux pour les personnes qui font de la pornographie. Et pareil que toi, je ne remonte là qu’un exemple, mais c’est comme ça dans une grande partie de ses débats. Alors pourquoi jeter la pierre à une personne et pas l’autre ? Parce que tu es d’accord avec les idées de l’une et non de l’autre ? Mais chacun a le droit de donner son avis, n’est pas ? [quote="Solstice"] on est censé etre sur un forum ou tout le monde donne ses opinions librement , pour débattre et échanger mais non pour se faire "éduquer", "sermonner", entre autre![/quote] Tu le dis toi-même, et si tu regardes bien, l’une comme l’autre de ces personnes se crêpent la tignasse, quel qu’en soit la longueur, à chaque fois qu’elles parlent dans des débats. Ou alors très souvent. Tout comme @Churinga et @Suzie. D’ailleurs, la prochaine, s’il vous plait, prenez une chambre x) C’est juste que @Suzie a une grande gueule, apporte des sources quand on lui demande et reste fixe sur ses idées tant que personne n’a apporté le nécessaire pour les démonter (preuve, son topic sur le racisme normalisé où ses convictions en ont pris un coup). En tous les cas, pas besoin de jeter une pierre, et si quelqu’un a un souci avec quelqu’un d’autres sur le forum, parlez en en MP, ça peut déranger les gens qui lisent. Concernant les sexualités, https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/07/15/pas-de-sexe-merci-les-nouveaux-rapports-platoniques_5331523_4497916.html Un sujet qui m’intéresse beaucoup, si certains souhaitent donné leur avis sur la question:) @Solstice, on se croise pas mal en ce moment, j’espère que tu n’as pas le sentiment que je te suis partout ^^’ Et ça reste un plaisir de débattre avec toi, pour ma part[/quote] pas de soucy Ewi lol par contre quand tu dis que personne apporte des preuves ou démonte, ce qu'elle dit sur le racisme normalisé c'est faux car moi j'ai aussi donner des contradictions et des explications en lui retournant aussi des réalités qui sont vraies, et qui existent en réel^^

Solstice — Il y a 5 ans

Est-ce qu’on est toujours sur le topic des sexualités ? Ou vous voulez lancer un groupe anti-Suzie ?

Pour ce qui est du reste les phrases du genre « vous les femmes » ont plus leur place dans le topic « A la frontière du sexisme »

Si vous avec des remontrances au sujet de @Suzie, n’hésitez pas à lui en parler en MP, c’est une personne ouverte à la discussion, quand on cherche à discuter du moins, et pas juste l’insulter en MP.

Pour ce qui est de la discussion entre la personne sus nommée et suffragettes AB

C’est partie d’un débat sur la prostitution (entre autre), et comme tu l’a soulevé dans ton poste dans un autre topic, Solstice, les universalistes sont contre la prostitution, sujet qui a ouvert un débat dans un autre topic,

@Suzie par contre ne l’est pas, mais dans une autre branche du féminisme qui tolère la prostitution (la vraie, pas celle mise en place par le trafic d’humains). Et c’est cela qu’il y a un différent. Pour le reste, ce sont deux personnes féministes. L’une des personnes considère la prostituion comme un travail du sexe, et l’autre range prostitution avec pornographie.

Je me permets de relever le quote que tu fais Solstice

ben non la pornographie est un métier, baiser à plusieurs et dans tous les endroits et au bout de deux minutes de conversations, requiert des qualifications professionnelles
suffragettes AB

Pour ma part, j’y vois aussi de la condescendance pour les personnes qui, dans leurs vies privées, vont aller dans des endroits où ils pourront faire l’amour au bout de deux minutes de conversations. Ca existe, promis. Et c’est irrespectueux pour les personnes qui font de la pornographie.

Et pareil que toi, je ne remonte là qu’un exemple, mais c’est comme ça dans une grande partie de ses débats.

Alors pourquoi jeter la pierre à une personne et pas l’autre ? Parce que tu es d’accord avec les idées de l’une et non de l’autre ?
Mais chacun a le droit de donner son avis, n’est pas ?

on est censé etre sur un forum ou tout le monde donne ses opinions librement , pour débattre et échanger mais non pour se faire "éduquer", "sermonner", entre autre!
Solstice

Tu le dis toi-même, et si tu regardes bien, l’une comme l’autre de ces personnes se crêpent la tignasse, quel qu’en soit la longueur, à chaque fois qu’elles parlent dans des débats. Ou alors très souvent. Tout comme @Churinga et @Suzie. D’ailleurs, la prochaine, s’il vous plait, prenez une chambre x)

C’est juste que @Suzie a une grande gueule, apporte des sources quand on lui demande et reste fixe sur ses idées tant que personne n’a apporté le nécessaire pour les démonter (preuve, son topic sur le racisme normalisé où ses convictions en ont pris un coup).

En tous les cas, pas besoin de jeter une pierre, et si quelqu’un a un souci avec quelqu’un d’autres sur le forum, parlez en en MP, ça peut déranger les gens qui lisent.
Concernant les sexualités,

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/07/15/pas-de-sexe-merci-les-nouveaux-rapports-platoniques_5331523_4497916.html

Un sujet qui m’intéresse beaucoup, si certains souhaitent donné leur avis sur la question:)

Solstice, on se croise pas mal en ce moment, j’espère que tu n’as pas le sentiment que je te suis partout ’
Et ça reste un plaisir de débattre avec toi, pour ma part
Ewi

pas de soucy Ewi lol par contre quand tu dis que personne apporte des preuves ou démonte, ce qu'elle dit sur le racisme normalisé c'est faux car moi j'ai aussi donner des contradictions et des explications en lui retournant aussi des réalités qui sont vraies, et qui existent en réel^^

melie — Il y a 5 ans

Solstice : si tu pouvais éviter la succession de posts et tout regrouper en un seul, ce serait mieux pour la lecture des topics. Merci.

Solstice — Il y a 5 ans

Solstice : si tu pouvais éviter la succession de posts et tout regrouper en un seul, ce serait mieux pour la lecture des topics. Merci.
melie

oui c'est vrai pas de problème je le ferais la prochaine fois^^

Anonyme — Il y a 5 ans

Ewi, c'est faux ce que tu dis sur les MP, les personnes citées à qui j ai écris pour demander des comptes sur leur acharnement ou insultes, ont réagi de manière assez attendue en se défilant, et même en continuant sur le topic par des "non mais en plus il me MP"..
Voilà l'ouverture et le courage... Bah ouais, c'est tellement plus facile de hurler avec les loups que de s'exprimer seul.

c'est comme pour d'autres pour lesquels je me tâte d'aller vérifier sur place à un apéro s'ils me parlent de la même façon de visu...

c'est tellement facile Internet.

Isa — Il y a 5 ans

On vous rappelle qu'en cas de dérapage, il y a une équipe de modération pour vous aider à gérer les conflits. Et le bouton "signaler le post" fonctionne toujours également

(bon par contre soyez sympas et ne faites pas appel à nous toutes les 3 minutes hein, petits chenapans )

Anonyme — Il y a 5 ans

On vous rappelle qu'en cas de dérapage, il y a une équipe de modération pour vous aider à gérer les conflits. Et le bouton "signaler le post" fonctionne toujours également

(bon par contre soyez sympas et ne faites pas appel à nous toutes les 3 minutes hein, petits chenapans )
Isa

c'est marrant mais j'avais en tête certains de l'équipe justement, là ça devient plus compliqué...

[quote="Ewi"]Est-ce qu’on est toujours sur le topic des sexualités ? Ou vous voulez lancer un groupe anti-Suzie ? Pour ce qui est du reste les phrases du genre « vous les femmes » ont plus leur place dans le topic « A la frontière du sexisme » Si vous avec des remontrances au sujet de @Suzie, n’hésitez pas à lui en parler en MP, c’est une personne ouverte à la discussion, quand on cherche à discuter du moins, et pas juste l’insulter en MP. Pour ce qui est de la discussion entre la personne sus nommée et @suffragettes_AB C’est partie d’un débat sur la prostitution (entre autre), et comme tu l’a soulevé dans ton poste dans un autre topic, @Solstice, les universalistes sont contre la prostitution, sujet qui a ouvert un débat dans un autre topic, @Suzie par contre ne l’est pas, mais dans une autre branche du féminisme qui tolère la prostitution (la vraie, pas celle mise en place par le trafic d’humains). Et c’est cela qu’il y a un différent. Pour le reste, ce sont deux personnes féministes. L’une des personnes considère la prostituion comme un travail du sexe, et l’autre range prostitution avec pornographie. Je me permets de relever le quote que tu fais @Solstice [quote="suffragettes AB"]ben non la pornographie est un métier, baiser à plusieurs et dans tous les endroits et au bout de deux minutes de conversations, requiert des qualifications professionnelles :)[/quote] Pour ma part, j’y vois aussi de la condescendance pour les personnes qui, dans leurs vies privées, vont aller dans des endroits où ils pourront faire l’amour au bout de deux minutes de conversations. Ca existe, promis. Et c’est irrespectueux pour les personnes qui font de la pornographie. Et pareil que toi, je ne remonte là qu’un exemple, mais c’est comme ça dans une grande partie de ses débats. Alors pourquoi jeter la pierre à une personne et pas l’autre ? Parce que tu es d’accord avec les idées de l’une et non de l’autre ? Mais chacun a le droit de donner son avis, n’est pas ? [quote="Solstice"] on est censé etre sur un forum ou tout le monde donne ses opinions librement , pour débattre et échanger mais non pour se faire "éduquer", "sermonner", entre autre![/quote] Tu le dis toi-même, et si tu regardes bien, l’une comme l’autre de ces personnes se crêpent la tignasse, quel qu’en soit la longueur, à chaque fois qu’elles parlent dans des débats. Ou alors très souvent. Tout comme @Churinga et @Suzie. D’ailleurs, la prochaine, s’il vous plait, prenez une chambre x) C’est juste que @Suzie a une grande gueule, apporte des sources quand on lui demande et reste fixe sur ses idées tant que personne n’a apporté le nécessaire pour les démonter (preuve, son topic sur le racisme normalisé où ses convictions en ont pris un coup). En tous les cas, pas besoin de jeter une pierre, et si quelqu’un a un souci avec quelqu’un d’autres sur le forum, parlez en en MP, ça peut déranger les gens qui lisent. Concernant les sexualités, https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/07/15/pas-de-sexe-merci-les-nouveaux-rapports-platoniques_5331523_4497916.html Un sujet qui m’intéresse beaucoup, si certains souhaitent donné leur avis sur la question:) @Solstice, on se croise pas mal en ce moment, j’espère que tu n’as pas le sentiment que je te suis partout ^^’ Et ça reste un plaisir de débattre avec toi, pour ma part[/quote] Ewi le sauveur C'est tellement beau de te voir vouloir sauver ta colocataire. À croire qu'elle n'est pas assez grande pour répondre d'elle même quand elle aura malheureusement retrouvé du réseau. Ça doit lui faire du bien de ne plus se cramer le cerveau a longueur de temps :) Tu parles du post de suffragettes et de l'éventuel outrage que ça ferait aux baiseus.e.s en tous genres. Oh Mon dieu. À croire que t'as pas vu le smiley :) Ça serait bien si tu pouvais avoir le même genre d'argumentaire quand ta topine elle nous agresse directement et personnellement. ;) Et rappel, comme tu le dis si bien, si tu penses que certains font un procès anti-Suzie libre à toi de prendre ton temps et d'envoyer des petits mps aux concernés sans polluer les topics en défendant ta topine ( tu vois une pollution en entraîne une autre ;). ) Les topics prennent un coup car ça manque de nuances. Bien vu @Rosenrot Style @petitnounours pour pas citer hein, tant qu'à continuer la délation publique que @Ewi instaure pour protéger l'honneur bafouée de la pro des sujets sourcées de témoignages subjectifs qui fondent la Grande Vérité intouchable dictatoriale de l'esprit.

Anonyme — Il y a 5 ans

Est-ce qu’on est toujours sur le topic des sexualités ? Ou vous voulez lancer un groupe anti-Suzie ?

Pour ce qui est du reste les phrases du genre « vous les femmes » ont plus leur place dans le topic « A la frontière du sexisme »

Si vous avec des remontrances au sujet de @Suzie, n’hésitez pas à lui en parler en MP, c’est une personne ouverte à la discussion, quand on cherche à discuter du moins, et pas juste l’insulter en MP.

Pour ce qui est de la discussion entre la personne sus nommée et suffragettes AB

C’est partie d’un débat sur la prostitution (entre autre), et comme tu l’a soulevé dans ton poste dans un autre topic, Solstice, les universalistes sont contre la prostitution, sujet qui a ouvert un débat dans un autre topic,

@Suzie par contre ne l’est pas, mais dans une autre branche du féminisme qui tolère la prostitution (la vraie, pas celle mise en place par le trafic d’humains). Et c’est cela qu’il y a un différent. Pour le reste, ce sont deux personnes féministes. L’une des personnes considère la prostituion comme un travail du sexe, et l’autre range prostitution avec pornographie.

Je me permets de relever le quote que tu fais Solstice

ben non la pornographie est un métier, baiser à plusieurs et dans tous les endroits et au bout de deux minutes de conversations, requiert des qualifications professionnelles
suffragettes AB

Pour ma part, j’y vois aussi de la condescendance pour les personnes qui, dans leurs vies privées, vont aller dans des endroits où ils pourront faire l’amour au bout de deux minutes de conversations. Ca existe, promis. Et c’est irrespectueux pour les personnes qui font de la pornographie.

Et pareil que toi, je ne remonte là qu’un exemple, mais c’est comme ça dans une grande partie de ses débats.

Alors pourquoi jeter la pierre à une personne et pas l’autre ? Parce que tu es d’accord avec les idées de l’une et non de l’autre ?
Mais chacun a le droit de donner son avis, n’est pas ?

on est censé etre sur un forum ou tout le monde donne ses opinions librement , pour débattre et échanger mais non pour se faire "éduquer", "sermonner", entre autre!
Solstice

Tu le dis toi-même, et si tu regardes bien, l’une comme l’autre de ces personnes se crêpent la tignasse, quel qu’en soit la longueur, à chaque fois qu’elles parlent dans des débats. Ou alors très souvent. Tout comme @Churinga et @Suzie. D’ailleurs, la prochaine, s’il vous plait, prenez une chambre x)

C’est juste que @Suzie a une grande gueule, apporte des sources quand on lui demande et reste fixe sur ses idées tant que personne n’a apporté le nécessaire pour les démonter (preuve, son topic sur le racisme normalisé où ses convictions en ont pris un coup).

En tous les cas, pas besoin de jeter une pierre, et si quelqu’un a un souci avec quelqu’un d’autres sur le forum, parlez en en MP, ça peut déranger les gens qui lisent.
Concernant les sexualités,

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/07/15/pas-de-sexe-merci-les-nouveaux-rapports-platoniques_5331523_4497916.html

Un sujet qui m’intéresse beaucoup, si certains souhaitent donné leur avis sur la question:)

Solstice, on se croise pas mal en ce moment, j’espère que tu n’as pas le sentiment que je te suis partout ’
Et ça reste un plaisir de débattre avec toi, pour ma part
Ewi

Ewi le sauveur
C'est tellement beau de te voir vouloir sauver ta colocataire.
À croire qu'elle n'est pas assez grande pour répondre d'elle même quand elle aura malheureusement retrouvé du réseau. Ça doit lui faire du bien de ne plus se cramer le cerveau a longueur de temps

Tu parles du post de suffragettes et de l'éventuel outrage que ça ferait aux baiseus.e.s en tous genres. Oh Mon dieu. À croire que t'as pas vu le smiley

Ça serait bien si tu pouvais avoir le même genre d'argumentaire quand ta topine elle nous agresse directement et personnellement.

Et rappel, comme tu le dis si bien, si tu penses que certains font un procès anti-Suzie libre à toi de prendre ton temps et d'envoyer des petits mps aux concernés sans polluer les topics en défendant ta topine ( tu vois une pollution en entraîne une autre

. )

Les topics prennent un coup car ça manque de nuances.

Bien vu @Rosenrot
Style @petitnounours pour pas citer hein, tant qu'à continuer la délation publique que Ewi instaure pour protéger l'honneur bafouée de la pro des sujets sourcées de témoignages subjectifs qui fondent la Grande Vérité intouchable dictatoriale de l'esprit.

Ewi — Il y a 5 ans

Ewi le sauveur
C'est tellement beau de te voir vouloir sauver ta colocataire.
@Churinga

Je n'essaie pas de sauver quelqu'un, les gens sont de grandes personnes qui peuvent parler d'eux-même et pour eux-même.

Non, je disais ça pour protéger le topic. C'est encore possible qu'on en parle ?

Tu parles du post de suffragettes et de l'éventuel outrage que ça ferait aux baiseus.e.s en tous genres. Oh Mon dieu. À croire que t'as pas vu le smiley

@Churinga

Effectivement, la Reine du Smiley et du CQFD pour donner des non-réponses au topic. D'ailleurs le topic ... Non toujours ppas, tu préfères uniquement répondre à des bassesses. Libre à toi comme tu dis.

Ça serait bien si tu pouvais avoir le même genre d'argumentaire quand ta topine elle nous agresse directement et personnellement.

@Churinga

Et bien, toi aussi tu gères bien le smiley on dirait. Ca a été dit, signalez les postes qui vous dérangent si le MP, ça ne fonctionne pas.

Donc... C'est bon, on peut revenir au sujet de ce topic ?

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/07/15/pas-de-sexe-merci-les-nouveaux-rapports-platoniques_5331523_4497916.html

Un sujet qui m’intéresse beaucoup, si certains souhaitent donner leur avis sur la question:)

Ewi

Du coup, je précise, donner leur avis sur le topic ou le lien que j'ai donné

idem — Il y a 5 ans

Vous êtes quand même incroyables : vous êtes dans un topic nommé « Les sexualités », vous pouvez en parler en long, en large et en travers (huhu) et vous préférez utiliser l’espace pour régler vos comptes ?

Bon, vous êtes donc courtoisement invités à recentrer le débat sur le sujet.

- pour toute intervention sexiste, allez vous faire taper sur les doigts dans le topic du sexisme
- pour les doléances ou plaintes concernant la modération, allez dans le topic anti modération ou allez parler aux modos en MP
- pour toute attaque personnelle et ciblée, oubliez : sur le forum, on ne fait pas de procès public d’un membre
- pour tout litige avec un membre, allez le voir en MP (sans le harceler)
- pour toute démonstration d’ego, essayez les topics de création de membres, les recettes, ou trucs dans le genre
Etc

melie — Il y a 5 ans

Concernant les sexualités,

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/07/15/pas-de-sexe-merci-les-nouveaux-rapports-platoniques_5331523_4497916.html

Un sujet qui m’intéresse beaucoup, si certains souhaitent donné leur avis sur la question:)
Ewi

A cela, nous devons également ajouter les amours logistiquement irréalisables. Selon une récente étude Zava sur les « parcours sexuels » 62 % des sondés ont connu leurs premiers émois en fantasmant sur un acteur ou une actrice, tandis que 9 % ont fondu pour un personnage de dessin animé. Ce dont on pourrait déduire que sauf énorme coup de chance lors du Festival de Cannes, nous commençons quasiment tous notre vie érotique via des relations platoniques – chanteurs, athlètes, profs, héros de romans, mannequins.
(...)
A ce titre, de même que nous abandonnons progressivement les concepts de réel et virtuel, il sera bientôt absurde de séparer relations platoniques et relations charnelles – les deux s’interpénètrent volontiers. Si une femme se masturbe avec une courgette bio en pensant à son comptable, est-ce vraiment virtuel ? Bof.
Dans ces deux extraits, j'ai un peu de mal de voir où est la relation platonique, le lien avec les relations platoniques. Pour qu'il y est relation, il faut au minimum deux personnes consentantes et un échange entre ses personnes, non ?

Ewi — Il y a 5 ans

J'avoue que c'est un peu maladroit de leur part. De la façon dont je lis, j'ai l'impression qu'ils font un amalgame entre une personne asexuelle qui préfère les relations platoniques, et se masturber plutôt qu'avoir une relation sexuelle, et des personnes qui on fantasmé sur un acteur, une actrice, un chanteur un chanteuse, ou autres, durant leur enfance et qui se sont mis à ressentir leurs phéromones agir.
Ca c'est pour le premier extrait.

Dans le deuxième extrait, c'est un peu similaire, sauf que là, ils font un amalgame entre un fantasme (coucher avec son comptable... Chacun son truc), et une relation virtuelle dans laquelle il peut y avoir des émotions.

Après, peut-être que je me trompe dans ma façon de comprendre. Mais dans tous les cas, pour une relation platonique, et même pour tout type de relation, il faut que l'autre personne soit aussi au courant de cette relation et que chacun soit consentant.

L'article n'est pas top à 100%, c'est sûr, mais j'aimerais bien l'avis des gens sur le choix de certains des relations non sexuelles face aux relations sexuelles. Est-ce étrange ? Est-ce une phase ? Est-ce anormale ? Est-ce que l'un des piliers d'une bonne relation ne devrait pas être le sexe, justement ?

melie — Il y a 5 ans

On est d'accord la relation platonique ça n'a rien à voir avec le fantasme.

Sur l'asexualité, il y a Antastesia qui en parle sur youtube si ça t'intéresse.

Pour répondre à tes questions, je ne crois pas qu'il y ait de norme en matière de sexualité. Chacun vit sa relation avec l'autre comme il l'entend, ce qu'il se passe dans le couple (ou +) ne regarde que le couple, tant que tout le monde est consentant et est épanoui, où est le problème ?

[quote="melie"] Pour répondre à tes questions, je ne crois pas qu'il y ait de norme en matière de sexualité. Chacun vit sa relation avec l'autre comme il l'entend, ce qu'il se passe dans le couple (ou +) ne regarde que le couple, tant que tout le monde est consentant et est épanoui, où est le problème ?[/quote] Voici une BD toute neuve (sortie la semaine dernière) qui m'a fait penser à ta dernière remarque : Pour la peau, Sandrine Saint-Marc et Deloupy (celui qui a dessiné "Love story à l'iranienne" et qui utilise un style beaucoup plus levé ici) L'histoire : Mathilde et Gabriel sont mariés et satisfaits de la situation. Au cours d'une fête organisée au pied de l'immeuble de bureaux qu'ils partagent, ils se rencontrent et sont immédiatement attirés l'un par l'autre. Ils entament en silence une relation où leurs corps s'appellent. Pas de passion, fugace ou non, mais un désir du corps de l'autre sans autre vérité que la satisfaction que la peau de l'autre leur apporte. [img]http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1535300665.jpg[/img] Cette BD parue, à juste titre, dans la collection érotique de Delcourt se singularise par un récit à deux voix, à deux dessins, chacun donnant à voir la situation du point de vue de Mathilde ou Gabriel. Un récit sincère, plus intime qu'impudique, qui donne à voir dans toute sa complexité, mais en dehors des chemins battus (pas de conflit « c'est pas bien ce que j'impose à mon/ma légitime mais je ne peux m'en empêcher ») l'irruption du désir d'un autre. Deux petits bémols : l'irruption d'un drame qui sonne trop comme un retour de karma, sauvé de justesse par un épilogue qui permet de recommencer le cycle et …. l'évacuation de la question de la capote. Je sais, c'est pas glamour, mais quitte à raconter une rencontre amoureuse dans sa dimension la plus ordinaire et la plus réelle possible, le défi eût été sympa de proposer une mise en scène avec cet objet qui permet de sauver des vies.

Ema — Il y a 5 ans

Pour répondre à tes questions, je ne crois pas qu'il y ait de norme en matière de sexualité. Chacun vit sa relation avec l'autre comme il l'entend, ce qu'il se passe dans le couple (ou +) ne regarde que le couple, tant que tout le monde est consentant et est épanoui, où est le problème ?
melie

Voici une BD toute neuve (sortie la semaine dernière) qui m'a fait penser à ta dernière remarque :

Pour la peau, Sandrine Saint-Marc et Deloupy (celui qui a dessiné "Love story à l'iranienne" et qui utilise un style beaucoup plus levé ici)

L'histoire : Mathilde et Gabriel sont mariés et satisfaits de la situation. Au cours d'une fête organisée au pied de l'immeuble de bureaux qu'ils partagent, ils se rencontrent et sont immédiatement attirés l'un par l'autre. Ils entament en silence une relation où leurs corps s'appellent. Pas de passion, fugace ou non, mais un désir du corps de l'autre sans autre vérité que la satisfaction que la peau de l'autre leur apporte.

Cette BD parue, à juste titre, dans la collection érotique de Delcourt se singularise par un récit à deux voix, à deux dessins, chacun donnant à voir la situation du point de vue de Mathilde ou Gabriel. Un récit sincère, plus intime qu'impudique, qui donne à voir dans toute sa complexité, mais en dehors des chemins battus (pas de conflit « c'est pas bien ce que j'impose à mon/ma légitime mais je ne peux m'en empêcher ») l'irruption du désir d'un autre.
Deux petits bémols : l'irruption d'un drame qui sonne trop comme un retour de karma, sauvé de justesse par un épilogue qui permet de recommencer le cycle et …. l'évacuation de la question de la capote. Je sais, c'est pas glamour, mais quitte à raconter une rencontre amoureuse dans sa dimension la plus ordinaire et la plus réelle possible, le défi eût été sympa de proposer une mise en scène avec cet objet qui permet de sauver des vies.

melie — Il y a 5 ans

https://www.desculottees.com/2018/10/asexualite-une-sexualite-contestee/