ça doit être lié au fait qu'une fois sur deux on ne capte pas un broc de ce que tu baves.

Ah j'ai peut-être mal compris, mais si c'est le cas je ne pense pas que ça soit à moi de me remettre en question.

Oui oui on a bien compris, et ce qui ne te parle pas ne vaut pas le coup, oui oui.

KAIO LE MODO

C'est tellement difficile de l'ignorer parfois

<kaio_wrk> j'aime bien qd les modos s'emmerdent à nettoyer le topic des + ou - du jours
ils doivent avoir l'impressiond e servir a qqch sans doute

Souvent oui

tu ne sais pas à quoi j'm'intéresse d'jà pour dire ça, et pour te donner un exemple le musée de dali à figueras et barcelone j'ai adoré donc tu penses que je méprise l'art ???

Moi j'm'y connais en musique, j'ai un CD chez moi.

+ le zona de @suzie, viral le truc

Ah oui, désolée

---- Le zona

Ah oué okay y a donc une hiérarchie dans l'art, c'est bon ça, on dirait du De Lesquen.

Je n'arrive pas à déterminer si tu es méprisant envers l'oeuvre, l'artiste, ou envers ceux qui, contrairement à toi, ont la curiosité intellectuelle de s'intéresser à quelque chose.

Je propose d'envoyer cette question dans l'espace débat, y a une vraies réflexion à avoir

https://www.youtube.com/watch?v=OjOWTxb3w98

Entièrement d'accord avec toi, et pour le coup ce marché est bien hautain et condescendant lui.

ça nous a changé en loups-garou?

https://www.aparences.net/periodes/art-contemporain/fr-nouveau-realisme/

Petit article sympa sur le nouveau réalisme

https://twitter.com/france_soir/status/958412037301899266
Mensonge décomplexé level expert

L'art, c'est le plus court chemin de l'homme à l'homme.

Et moi je rigole en pensant aux boites de conserve qui explosent au bout d'un certain nombres d'années

Oh putain tu m'as tué

Très souvent dans l'art moderne, ce n'est pas l'oeuvre en elle même qui compte, c'est d'en avoir eu l'idée. Et oui, la question que pose l'oeuvre Merda d'artista serait: "Est ce que nous pouvons tous être artistes, ou est ce qu'elle fait croire à tout le monde qu'il peut en être un?"

plutôt l'impression que cette oeuvre fait du troll en fait

Je pense qu'il y a aussi de ça, mais il y a des oeuvres qui sont des trolls beaucoup moins déguisés ("L'âne vêtu de la peau de lion" et "Néo-Dada emballé ou l’Art de se tailler en palissade" dans l'oeuvre Hains par exemple)-oui kaio, je parle de ce que je connais et je te merde -

(après, ça, c'est juste une erreur de langage que le français va finir par ne plus considérer comme une erreur, mais comme une licence poétique... [private joke])

\o/

Meuh non, on n'est pas remonté, on s'agite pour de le chef ait plein de lecture en revenant

mais on explique pas vraiment les choses aux gens

Là tu m'as donné envie de relever deux choses.
D' une part, oui, c'est comme les textes religieux, le code pénal, le code du travail ou la géopolitique (oui je pars un peu loin mais je ne pense pas me tromper). On dit à la masse que c'est trop compliqué, on dit à la masse qu'elle n'a pas besoin de s'y interesser, du moins c'est l'idée que s'en font globalement les gens. Alors que bah... ce n'est pas compliqué, c'est juste chronophage. Mais étudier tous ces sujets (même de façon un peu légère et superficielle) ça reste une arme en fait.
D'autre part, j'ai toujours un peu de mal avec ce "on n'explique pas", je pense que celles et ceux qui posent la question sont informés, je pense qu'on donne l'information assez facilement. Je crois que les gens ne demandent juste pas, beaucoup s'arrêtent à leur incompréhension et n'ont pas la curiosité de chercher plus loin.

Bien sûr quand tu es en école d'art ou en histoire de l'art tu es mieux formé. Mais le reste des gens qui font autre chose comme parcours ? Et bien on fait de l'explication de surface. On emmène des élèves de primaire dans un musée d'art moderne

Ou on prend un bon bouquin (y en a des fantastique sur l'art moderne/contemporain)

Ouais mais eux ils [strike]ont écrit[/strike] ont dessiné "bison" sans faute, y'a 2 cornes

En outre, on peut imaginer qu'ils ou elles maîtrisaient leurs langue maternelle.

Exemple : La merde en boîte citée plus haut.
Et si je fais du mépris de classe envers des gens qui bavent devant de la merde en boîte, alors oui je fais du mépris de classe.
Et à part ça, non, l art est fait pour se poser des questions. Moi j y comprends jamais rien, suis trop pragmatique, trop scientifique. Mais à me trainer dans les musées, elle a réussi à m ouvrir les yeux, me transporter dans sa vision des choses et ouvrir mon esprit.
Mais de la merde en boîte, y a des limites à la connerie.

Je réitère malgré tout que même devant des trucs admirables ou qui transmettent des messages forts, y a quand même une caste de petits doigts levés qui sont contents de s auto-entretenir dans leur pseudo supériorité dans la compréhension et la vision des choses.
Suis énervé.

PS : Dans mon esprit étriqué, ça marche aussi pour tout ceux qui se pavanent en trouvant des qualificatifs à n en plus finir lorsqu ils boivent, non dégustent du vin. Ou aussi pour ceux qui aiment bien dire par réflexe : Oh oui, j ai vu le film mais le livre est tellement mieux.
Ça fait tellement classe supérieure dans leurs têtes qu ils n ont plus conscience de la banalité du propos.

Ok, donc en fait toi quand tu ne comprends pas un truc, c'est de la merde. Désolée de te l'apprendre mais ce n'est pas réservé à une élite, c'est réservé à ceux qui ont pris le temps d'étudier l'art, son histoire, l'histoire de l'artiste et dans quelle époque de sa vie est ancrée cette œuvre. Et moi j'adore le minimalisme malgré mon SMIC. Mais oui, l'art ça prend du temps. Comprendre Carré blanc sur fond blanc ça prend du temps, comprendre la beauté du Monochrome de Klein (IKB 3, j'avais oublié son nom) ça prend du temps, qu'est qu'on a voulu dire par L'âne vêtu de la peau de lion ça prend du temps. C'est pas parce que toi tu n'as pas envie de prendre ce temps que celles et ceux qui le font te regardent de haut comme toi tu le fais en ce moment.

C'est comme si tu disais, en lisant une poésie, que les figures de style n'y servent à rien. Elles ont un but précis et c'est à toi de le chercher pour comprendre la portée de l’œuvre.

Je trouve vos opinions à la truelle assez méprisantes pour les gens qui essayent juste de s'écouter et de faire ce qui leur plait.

Un peu oui..

Je pense qu'Aurore est déconnectée du français moyen, je propose de la faire vivre au smic pendant tout son mandat.

https://www.demotivateur.fr/article/les-personnes-qui-se-plaignent-sans-cesse-des-fautes-d-orthographe-sont-moins-sympathiques-et-plus-fermees-que-les-autres-c-est-la-science-qui-le-dit--5293

T'es illisible une fois sur deux mec, si je devais relever systématiquement tes fautes ça serait un boulot à plein temps.

Ouaipe, je relaie de VRAIES infos moi.

Hey, je le prends hyper perso

L'art est une activité humaine, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait s'adressant délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intellect. On peut dire que l'art est le propre de l'humain, et que cette activité n'a pas de fonction pratique définie.

C'EST PLUTOT CLAIR NON?

c'est clair mais cette définition pourrait aussi bien être celle du shopping !

ça s'adresse délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intellect le shopping??!!

précisément !

La beauté de cet échange