Je parle de la qualité du son (sinon j'avais remarqué qu'il y en avait un acoustique et l'autre électrique, merci !  :blackheart:). Des chansons comme On meurt de toi, Dis mois qui... et Chanson pour mon enterrement saturent, ont une dynamique de merde, des niveaux changeant etc... Je sais très bien que c'est fait exprès (je vois d'ici les commentaires...) mais c'est la preuve que pour faire un bon CD (sur le plan technique) faut un minimum de matos !

Mais le studio dépend surtout du matos qui est dedans justement... Sinon c'est jamais qu'une grande pièce...  :bigsmile: La différence vient du fait que la batterie peut jouer sans repiquer dans les micros de chants, de basses, de guitares etc... tellement la pièce est grande. C'est une des spécificité de ce studio. C'est tout. Tu ne différencieras pas la qualité du son en lui même, mais en l'occurrence, si l'album est enregistré quasi live grâce à tel studio, tu entendras la différence dans l'interprétation.

C'est peut-être un truc de branleur pour toi, mais pas pour ceux qui enregistrent ou qui écoute attentivement... Écoute Debbie et VLP et ose me dire que ça ne change rien !

Sauf qu'il fait ce qu'il veut surtout...  :grimace:

Oui enfin, rien que la console de mixage coûte quand même 64 000 €... Donc au prix du mètre carré à paris, plus tout l'isolement acoustique, plus tout le matos (il n'y en a pas qu'une de console, et il n'y a pas que ça qui coûte la peau des fesses : micros, enregistreur, informatique...); ça fait un paquet de pognon pour une utilisation assez peu fréquente. Surtout que le louer lui permet de changer de studio et d'en prendre un adapté à chaque albums... Faut s'appeler Muse ou U2 pour avoir ce genre de moyen.

Il l'achète pas le studio, il utilise une salle d'enregistrement pendant 15 jours...  :amazing: Je pense que lui et son label ont les moyens de se payer ça...  :bigsmile:

Ce modèle de table de mixage (qui est donné avec le lien) est très peu courant, il n'y a que trois studio à Paris à en être équipé, et peut-être une dizaine en Europe. A partir de là, j'ai regardé des photos de ces studios et j'ai remarqué que le plancher qu'on retrouve sur la photo de la basse est celui de Davout. Il possède une salle de 350m² ce qui est utile pour les orchestres et certainement pour Saez sur cet album puisqu'ils ont l'air de l'enregistré quasi "live" (une chanson par jour...) donc certainement avec tous les musiciens en même temps (dont la batterie).<br /><br />Pour vous faire une idée : http://www.davout.com/<br /><br />La partie "history" donne un petit aperçu de la qualité de ce studio...

Pour ceux que ça intéresse, au vue des photos de Twitter et du matériel disponible, je pense qu'ils sont en train d'enregistrer au studio Davout à Paris. Voilà, une info inutile de plus !!<br /><br />Si ce n'est qu'il a l'air très grand, et donc pour un enregistrement live avec tout le groupe c'est mieux...

Honnêtement espérons que non pour l'anglais... mais OUI pour Bowie !! Après, peut-être un ou deux titre en anglais ?? En fait, plus sûrement beaucoup de champignons...

Juste pour le plaisir : Saez le 23 jullet 2005 :<br /><br />"Le prochain disque serait assez funky, assez groovy..." <br /><br />On va peut-être finir par l'avoir ! Je suis d'ailleurs curieux, parce que du Saez pas déprimant, est-ce encore du Saez ??

Juste pour dire que dans les covers, il y a aussi Lose Yourself d'Eminem. C'est d'ailleur d'ommage qu'il ne fasse qu'un couplet parce que je trouve qu'il rape très bien !

"Something" ça peut être un single non ?

En tous cas, James Eller kiff :<br /><br />"Saez Group on fire. Riding a rocketship into space, yesss"

Pour VLP il avait mis "Jeunesse..." en ligne 4 mois avant la sortie de l'album... Avec un peu de chance on aura une chanson vers octobre ?? Des qu'il y en a d'écoutables...<br /><br />Il a besoin de rappeler à tous ces fans qu'il ressort un autre album et qu'il rechange de style, donc à mon avis, il vaut mieux qu'il s'y prenne à l'avance...

Apparemment ils enregistrent une chanson par jour...

En tous cas, ça à l'air rock !!!

C'est ce que ça laisse présager effectivement !

Juste pour me rassurer : je suis pas fou, j'ai bien lu un article cet automne, ou il disait qu'il était en studio ???

Donc comme prévu (enfin, comme ce à quoi il fallait s'attendre) :<br /><br />Avril 2008 VLP + tournée (interrompue)<br />Mars 2009 A lovers prayer + tournée (annulée...)<br />Février 2010 ??? + tournée ??<br /><br />Dire que ce devait être "3 albums dans les 6 mois" suivie d'une tournée...<br />

Marilyne Manson qui avait été annoncé en concert "prochainement" en même temps que Saez va commencer sa tournée fin novembre en France. Donc si les dates de Saez ne sont pas encore révélée, il ne faut pas s'attendre à mon avis, a le voir evant 2010...

Je croyais qu'il était censé être déjà enregistré moi cet album ??? <br /><br />Peut-être des re-takes ?? Parce que d'après les Twitter c'est une session qui est censée durer 15 jours...<br /><br />Enfin, une chose est sûre, il y aura de la basse !<br /><br />Up'n'ready to get back to it. The Saez group is in orbit...<br /><br />PS: Saez va encore fêter son anniversaire en studio... la dernière fois ça nous avait donné un triple album <br /><br />Apparement la batterie serait tenue par Maxime Garoute, ce qui n'est pas pour me déplaire mais me surprend un peu pour du studio... <br />Et d'après ces commentaires (qui sont journaliers) ils font un rock du 21ème siècle, en expérimentant et font des sessions de 12h de suite... Vivement !<br /><br />Et il y a même quelques photos !! il est cool ce bassiste... en éspérant qu'il continue !

Ah... Maieuh, ya pas de point a la fin de la phrase !! Bon ben désolé alors...

Mais justement je trouvais pas la date... (jsuis un peu boulet...)

Sinon il va peut-être faire une mini-tournée de présentation de l'album, avant sa sortie (comme pour A Lovers Prayer) ?? Histoire de pas faire beaucoup de dates, et de le faire en acoustique pour changer ! <br /><br />Ou alors la sortie de l'album est vraiment iminente et il prépare une grosse tournée... mais non jdéconne !! <br /><br />Ou alors, après le four du dernier album, et comme il a déjà produit le suivant, il a grave besoin de thunes...<br /><br />PS: je viens de voir que le post d'Alias ce termine par "rendez-vous sur notre site Mercredi"... C'est le mercredi déjà passé ou pas ??

Cool !! Et je crois qu'il est remonté dans les "amis" d'Alias... Ca sent le début de teasing a plein nez ça... a mon avis des infos devraient pas tarder !

Merci Maître Kaio pour la foultitude d'arguments que tu avances...

Quand j'ai envie d'écouter un truc qui ne passe pas à la radio et que je n'apprécie pas forcement au point d'acheter l'album ou le titre, je ne vois pas trop comment je peux l'écouter légalement autrement... Quand j'écoute un truc que j'entend nul part ailleurs, je trouve que Deezer sert cet artiste !

Oui mais pas moins qu'e-mule !! Ce que je voulais dire par là, c'est que quitte a écouter de la musique gratos autant le faire sur Deezer...

Oui je sais bien et je ne sais pas ou ça bloque mais je vous assure qu'ils ont signé un accords avec eux !!!!! <br /><br />Lettre ouverte des labels indépendants :<br /><br />"[...] Deezer est non seulement une escroquerie, mais surtout le dernier degré de la dévalorisation de la musique.<br /><br />– Deezer a fondé son succès sur la gratuité totale d’écoute de musique piratée. Il est paradoxal que les majors du disque aient depuis tant d’années vilipendé les internautes pour adouber une société commerciale qui aujourd’hui encore propose du contenu piraté.<br /><br />– Deezer n’est pas une radio. En effet, avec Deezer, vous choisissez d'écouter ce que vous voulez, quand vous voulez, autant de fois que vous voulez, là où vous le souhaitez. C’est une discothèque à distance écoutable depuis n’importe quel ordinateur ou téléphone mobile (type i-Phone). Contrairement à une radio qui diffuse un programme choisie par ses soins.<br /><br />– La rémunération de Deezer aux producteurs est ridicule et inadmissible : 24 185 écoutes = 22,85 euros.<br /><br />– Mais surtout Deezer avalise auprès du public l’idée que la valeur de la musique est égale à 0. Et c’est peut-être cela le plus grave, car rien ne le justifie.<br /><br />– Si l’internaute grâce à Deezer peut se construire gratuitement sa propre discothèque consultable à volonté, pourquoi dès lors achèterait-il de la musique sur les sites de téléchargement légaux ?<br /><br />– Enfin, on propage l’idée que Deezer favorise la découverte par l’internaute de nouveaux artistes. Il n’en est rien dans la grande majorité des cas. Aujourd’hui, les producteurs indépendants vendent toujours moins de disques et ne constatent pas une augmentation du public venant voir leurs artistes en concerts. Il y a bien d’autres moyens de découvrir de la musique via par exemple les réseaux sociaux type Myspace.<br /><br />Avec Deezer, les majors du disque abattent la valeur de la musique au profit d'une rentabilité à court terme (combien Deezer a-t’il acheté sa « légalisation » par Universal ? Quel est la rémunération de Universal et quelle en est la répartition Universal / artiste Universal ? Les majors du disque construisent leur rentabilité de groupe puissant sur le dos des producteurs indépendants que nous sommes et dont ils font peu de cas. [...]"<br /><br />Personnellement je ne suis pas d'accords avec tout ce qui y est dit, mais c'est la preuve qu'il y a des accords et que je sais ce que je dis... <br /><br />En tous cas, ils ne semblent pas non plus défendre le partage de fichiers....

Deezer a signé un contrat avec les majors et la Sacem et avec les labels qui arrivent un par un (d'où le temps pour les albums Cinq7 soient mis en ligne).<br /><br />Je ne dis pas que c'est parfait, par contre je t'assure qu'ils reversent des droits d'auteurs au contraire d'e-mule. Je ne suis pas contre le partage de fichier, mais étant moi-même auteurs, quand tu voit comment tu galères pour vendre ton travail pour des sommes ridicules, je epux t'assurer qu'un peu de rémunération supplémentaire ne fait pas de mal...