Qui que ce soit, si c'est pas Cat Power, c'est sans intérêt !

avril lavigne

A aucun moment en écoutant JLT, je n'ai pensé à "Le vent ...", je les trouve vraiment très différentes.<br />C'est bizarre, quand je regarde l'ensemble de l'oeuvre noirdézienne et l'ensemble de l'oeuvre saezienne, je ne vois aucune similitude, et pourtant, ça fais des années qu'on nous tanne avec une pseudo ressemblance.<br />NON, une bonne fois pour toutes, je suis pas d'accord.

Je réfute tous les arguments de conrad. Mais j'ai la flemme de développer ...

@Kaio, on peut faire de la physique sans math, ça se rapproche plus de la philo et on va pas loin, mais c'est possible, je pense; mais bon, ça reste une vue de l'esprit.

désolé si je suis trop pointilleux mais des fautes comme ça m'oripile. une faute d'accord, de frappe ca passe mais la ca n'a aucun sens.

Elle s'est surtout pris la grosse honte parce que franchement se prendre en photo dans des poses pareilles, dignes de productions porno d'ex yougoslavie en plein bombardement ... ben, ça dénote un certain manque de classe, de dignité, et de repsect de soi même!<br /><br />Bon, de l'autre côté, le type qui a sorti les photos du placard, c'est vraiment un connard fini, et j'espere qu'il s'est {sait} fait entuber, qu'il verra jamais la thune qu'on lui a promis!

Je suis un physicien, je joue avec les mathématiques !!! Si on devait attendre que les matheux fassent le boulot, on serait pas couché!<br />Tanguy, je ne t'oublie pas, j'avoue aussi mon incompétence en montre à quartz, mais je vais me renseigner! :teehee:

Il y a un bon resto à Paris qui s'appelle "La fée verte" ... Vers la rue de la roquette je crois

C'est bien ça. Merci pour la précision Bisonour !

Ouais, enfin c'est l'ordre de grandeur qui compte! :sulky:

Moi je viens !<br />Pas<br />:snif:<br />Alors du coup, je vais m'écouter du Barbara, du Ferré, du Brassens et du Brel pour compenser, et surtout du Jeff Buckley tiens d'ailleurs!

Ce n'est pas pour ça.<br />Disons qu'actuellement la plus petite unité de temps, c'est le temps de Planck, en dessous duquel on ne peut descendre tout comme il existe une longueur de Planck, longueur minimale.<br />Je ne connais plus la valeur en seconde pour le temps de Planck, mais la longueur de Planck, je crois que c'est quelque chose comme 10^(-34) mètres. Faut imaginer, 34 zéros après la virgule ...C'est violent.<br />Après, comme tout en physique, ce n'est qu'une tentative de description, qu'en est il de la Vérité? C'est de la philo et de l'hypothèse après.

Alors, là, pour te dire, j'ai pas eu de cours d'« arc en ciel », je pense que des gens plus compétents que moi ont du se pencher dessus, donc pour le coup, je veux bien avouer mon incompétence la plus complète!<br /><br />Et en ce moment, ceux sur quoi ils se cassent le plus la tête je pense, c'est de comprendre comment certains matériaux sont supraconducteurs à température élevée (-120°C quand même, c'est chaud ! lol) alors que normalement c'est -269°C. Et le rêve des physiciens qui bossent là dessus, ce serait des supraconducteurs à température ambiante, et là, je vous jure, c'est la fête du slip quand on arrivera à faire ça.<br />

Si si, c'est bien la seconde, en fait, on la définit par son inverse. L'inverse d'un temps, c'est une fréquence. Et en l'occurrence, la fréquence étalon se trouve être la fréquence de transition entre deux niveaux d'énergies du Cesium. Enfin bref, tout ça pour dire, que la précision sur la seconde est bien de 10^-14.<br /><br />Pour l'arc en ciel, je sais pas te répondre là comme ça. J'avoue mon incompétence en arc en ciel, mais je suppose qu'il y a derrière tout ça une histoire d'optique. L'arc en ciel étant formé par les rayons lumineux traversant des gouttes de pluie, les gouttes agissant comme un prisme qui sépare les longueurs d'onde(couleurs) du spectre lumineux. Le fait qu'il y ait une deuxième arc en ciel, doit sûrement être dû à des résidus de spectre qui traversent les gouttes. Je suis pas très clair, je pense. Je vais essayer de faire quelques recherches pr répondre à ça.<br /><br />Pour le "derrière le ciel?", et bien, tout dépend de ce que tu appelle le ciel?

celiate : pour l'invention des secondes minutes, etc ... je pense qu'on doit ça à notre chère révolution française qui a révolutionné la manière de mesurer non seulement le temps, mais aussi les distances et les poids.<br />@kaio : les pneus font déja office de masse en cas d'orage je crois, le petit truc en caoutchouc qui pend, je crois que c'est pour décharger l'électricité statique de la carrosserie. Combien de fois je me suis pris une décharge en ouvrant ma voiture! Et j'ai pas de rubans en caoutchouc snif!<br /><br />Pour revenir sur le temps, les secondes et les minutes, actuellement, la seconde est définie avec une précision phénoménale (10^(-14) je crois) et on arrive à descendre encore plus en dessous. Cela sert à plein d'autres choses, notamment synchroniser parfaitement des satellites en leur incorporant une horloge atomique.

Vive ma Corrèze natale!

Faut t'y faire, on a déja des SeSques SymBols sur le forum !<br />Il y a Atala pour les filles et MoI pour le reste donc je crois que ça sert à rien de vouloir concurrencer. Désolé personne se battra pour voir ta tRomBIne !

Voilà, je me lance.<br />Il y a de ça quelques jours, m'est venu l'idée de créer ce topic. Un topic où ceux qui le veulent pourront poser des questions (existentielles ou pas!) en rapport avec la physique. Oui, vous savez la matière barbante du lycée?!<br />Le but de la chose, c'est que j'essaie de vous répondre du mieux que je peux. Répondre à quoi? Et bien, libre à vous : pourquoi le ciel est bleu? ou rouge quand le soleil se couche? etc ...<br />Le but aussi étant pour moi de partager mon "amour" pour la physique, qui tente de décrire ce qui se passe autour de nous. Il y a une foule de phénomènes autour de nous qui sont régis par des lois plus ou moins simples et qui méritent qu'on les montre, et les décrive.<br />Je pense que j'essaierai la majeure partie du temps, de répondre ici, et si la réponse est trop longue, et bien, je la mettrai sur mon site : http://flex.toile-libre.org<br /><br />N'hésitez pas, même si ça vous parait stupide, rien n'est stupide. (EX: Le nombre de spirales que forment les "écailles" d'un ananas correspond aux nombres de Fibonnacci que doivent connaitre les lecteurs du Da Vinci Code)

Je l'ai vu en partie, et c'est vrai que c'est saisissant de voir des gens rigoler sur une terrasse, Eva Braun filmant son idôle, qu'elle n'arrive pas à lacher de l'objectif, et de s'apercevoir en lisant sur les lèvres qu'en arrière-plan se trouvent deux architectes de la solution finale en train d'en bâtir les fondations. <br />C'est un peu ce qui m'a le plus choqué finalement dans ce document.<br />Je n'ai pas été touché à aucun moment par "La Chute" ou par ce document, juste intrigué, et formidablement conforté dans l'idée que l'horreur n'est jamais loin finalement. On a tous cette déviance autoritaire, fasciste, ...comme toutes les autres déviances bien évidemment, et bien heureusement, on sait les surmonter. Mais je pense qu'il est important, non pas de nous attendrir sur ce genre de personnage, mais bien de présenter les choses de manière aussi objective que possible, et de tout montrer. Cela relativise la pensée qui voudrait que le MAL existe et se soit personnifié en Hitler, ou Staline. Cela permet finalement d'aborder l'Histoire selon un angle non biaisé qui n'établit pas de hiérarchie à l'horreur, etc...

reveur, si tu pouvais passer ce genre de message de saint valentin incompréhensible par MP, on t'en serai gré !<br />Merci, revenons à nos moutons

Je suis avec moi même depuis pas mal de temps maintenant, on est en plein bonheur. J'ai jamais pu partager autant avec qq'un avant. <br />Que dire de plus, je m'aime !

Euh rêveur, justement, un truc que je reproche à Saez, c'est son côté, faites ce que je dis, pas ce que je fais. Pas sur tout, bien heureusement, mais il y a des contradictions flagrantes à l'intérieur de ses textes.<br /><br />Et pour Cantat, je ne vois pas de quoi tu parles, ce que beaucoup soulignent chez Cantat, c'est son intégrité, et son côté entier, il est allé aux quatres coins de la planète, en adéquation avec ses idées, pour apporter sa petite pierre où il pouvait le faire.

Bon Koubiak bonjour!! ^_^ j'ai mit longtemps a tout lire et la seule question qui ma semblé importante pour moi (aprés les autres tnt pis ^_^) c'est : " A part d'etre con tu fais quoi dans ta vie ? "

t'avais pas un avatar de jeff buckley sur SWW ?

Euh pas forcément tous ou presque, c'est juste que je suis très con, alors les gens me remarquent vite, et comme ça fait depuis le début de saez (ou presque) que je traine sur des forums, tout s'explique !

Juste une remarque, personne n'oblige les gens à poster une réponse ... Ceux qui trouvent ce topic inutile sont donc invité à ne point y répondre et à (éventuellement si ça leur brule les yeux) le signaler à un modo ou à l'admin.

Surtout qu'il faut pas compter sur les saeziens pour repeupler la planète ...

En même temps, les saeziens montrent pas l'exemple ... Une des raisons de mes nombreux départs

Hey mais Shu, c'est quoi ton problème?<br />En quel honneur les gens n'aimant pas Saez n'auraient pas le droit d'être ici?<br />