En ce moment sur Arte (et dispo en replay jusqu'au 4 mai), un documentaire sur le retour en force des anti-droits à l'IVG dans plusieurs pays d'Europe.
https://www.arte.tv/fr/videos/075221-000-A/avortement-les-croises-contre-attaquent/
C'est... flippant. Ce retour en arrière quoi
(et j'attends avec impatience l'analyse de melie je dois dire)
Quand j'ai vu qu'il y avait les Survivants (qui, au passage, devraient, en plus de cours de SVT et de maths, prendre des cours de français) et Bastié dedans, j'étais pas chaude pour le regarder. Comme Isa attendait mon analyse (la pression
) et que j'ai vu quelques retours intrigants, j'ai fini par le regarder.Ouais, c'est flippant. Voir comment ils sont organisés, comment ils s'infiltrent, ça fait froid dans le dos.
S'ils luttent contre l'IVG, c'est pas pour sauver des embryons, c'est pour reprendre le contrôle de la fertilité des femmes, leur sexualité (y'a aussi celle des hommes vu qu'ils sont homophobes) et limiter leur autonomie. D'ailleurs leurs autres luttes, qui devraient suivre, sont contre la contraception et le divorce.
Pourquoi ? Parce que l'IVG, la contraception, l'homosexualité, etc. sont responsables du déclin de la civilisation judéo-chrétienne et qu'il faut se préparer au choc des civilisations (le Grand Remplacement en France) en faisant plein de bébés blancs grâce aux utérus sur pattes.
https://www.marianne.net/societe/conge-parental-la-france-la-manoeuvre-pour-bloquer-une-directive-europeenne-favorable-l
Je crois que ce gouvernement est bien décidé à nous décevoir sur absolument tous les niveaux.
Je crois que c'est peine perdue de voir (ne serait-ce qu') une action pour réduire les inégalités femme/homme pour ce quinquennat.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2018/05/02/face-aux-discriminations-des-avocates-sans-defense_5293231_3224.html
https://twitter.com/PayeTaShnek/status/991999193324630017
https://www.youtube.com/watch?v=4yQ6p5cSoDI
J'avais posté un article sur la shitstorm qu'avait reçu Marie-Hélène Lahaye, l'obs est partie à la recherche de réponses à ses questions : https://www.nouvelobs.com/rue89/nos-vies-intimes/20180426.OBS5782/sante-faut-il-vraiment-regarder-dans-les-culottes-des-enfants-tous-les-ans.html
"L'inverse de 56 est 65" : j'ai ri 
Courage boby6 !
https://twitter.com/NicStef1/status/991225444472119296
https://twitter.com/communelausanne/status/990878427006750720
Elle est bien cette campagne ! Le Jocon
déterrage de topic parce que je pense que cette info a sa place ici (à déplacer si vous trouvez mieux)
il paraitrait donc qu'en France on puisse faire ses courses alimentaires chez Casino en payant en quatre fois (dès 20 euros ce serait possible)
évidement il doit y avoir un pourcentage d'intérêt à payer, juste histoire de s'assurer que le pauvre reste pauvre et continue de s'endetter.
c'est une info qui me choque moi ce truc, mais il doit y avoir des points positifs qui m'échappent
J'ai pas vu qu'on pouvait payer en 4 fois, juste que tu pouvais choisir la date de prélèvement au lieu de payer direct à la caisse et sans frais en plus.
Oui, c'est lui
L'image provient d'un des résumés des films que buzzfeed a fait. Si tu veux te payer une bonne tranche de rigolade, j'avais posté les liens là : https://www.saezlive.net/topics/view/617/liens-a-la-con?page=47#289199
Mais lui, c'est juste un sociopathe.
(désolée)
Il y a vraiment des millions de femmes de par le monde qui ont adhéré à ca ?!
Si tu savais le nombre de femme qui fantasme sur Christian Grey...
Bé... non ! Je me demandais juste, faut pas le prendre comme ça. Y'avait peut-être une excellente raison pour laquelle tu avais dit ça, et je me demandais quelle elle pouvait être. J'avais ptèt raté un épisode...
En fait, Karlus faisait référence à Premier mai :
https://www.youtube.com/watch?v=9MijUDlWgJI
https://youtu.be/3zF0FnWP4fQ
Pour répondre à blat : je ne l'ai pas trouvée dur à regarder pour ma part par contre j'étais très énervée, en colère de voir que ce type de société puisse se mettre en place sans que personne bronche ou presque.
Pour pas répéter ce qui a été dit je vais juste répondre à ça :
Ca va loin dans la violence quand même, du coup j'ai du mal à croire que "vous soyez habituées".
Depuis que la femme est toute petite, elle apprend à encaisser et à serrer des dents parce qu'on ne fait que minimiser, banaliser ses douleurs (il faut souffrir pour être belle, c'est normal d'avoir mal lors des premiers rapports sexuels, les règles douloureuse c'est normal, souffrir à l'accouchement, normal...) et les violences qu'elle subit (tant qu'elle est pas morte ça va et si elle est tuée on va trouver un moyen pour qu'elle soit responsable de sa mort). Y'a p'têt un effet anesthésiant qui fait qu'on puisse trouver ça moins dur que les hommes.
Sinon, pendant ce temps en Suisse :
https://www.24heures.ch/suisse/Berne-veut-punir-plus-durement-le-viol/story/12860572
Changer un texte de loi pour que la notion de viol ne fasse plus référence au sexe de la victime, c'est plutôt lutter contre le sexisme, non ?
Il faut être abonné pour lire l'article, donc j'ai été en chercher un autre pour en savoir un peu plus (pour celleux que ça intéressent : http://360.ch/suisse/43276-berne-depoussiere-enfin-la-definition-du-viol/).
Mais c'était quoi cette définition du viol ?
Il était temps de changer tout ça !Le fait que cela s'étende à la sodomie et à la fellation, ça participe à lutter contre le sexisme pour la femme et ça lutte contre une discrimination sexiste pour l'homme.
J'oppose une fin de non-recevoir à cette demande.Je pense que vous cartonneriez plus avec le féminisme intégralJe demande que melie soit radiée des modettes.
Nanméo.
<3
C'était pour vous aidez à simuler d'être de droite...
melie j'ai du mal à faire la différence entre les intégrales et les intersectionnelles. Je comprends les deux mouvements mais la différence me paraît floue. (?)
Alors pour moi le féminisme intégral c'est Bastié et Durano donc des antifem en fait. Du coup, la différence entre les intégrales et les intersectionnelles se fait assez facilement
A moins qu'il y ait un autre féminisme intégral mais là je vois pas
C'est peut le féminisme radical dont tu fais référence ?
(Et n'oublions pas que, sur papier, nous sommes des féministes universalistes.)
Je pense que vous cartonneriez plus avec le féminisme intégral que l'universaliste.
Et les hommes maltraités ils ont le droit au même traitement ?Quand tu es consentent, je ne vois pas bien comment tu peur reprocher un truc au type après en fait...
Hein ?! Une femme n'est jamais responsable des violences qu'elle subit. JAMAIS.
(oui je suis reloue mais je trouve que c'est pas très "égalitaire" cette phrase. Et les hommes maltraités ils existent aussi même si on en parle bcp moins.)
Dans le cas présent, ce sont des femmes les victimes. Mais oui, quel que soit le genre de la victime, elle n'est jamais responsable des violences qu'elle subit.
Je n'ai jamais dit qu'une femme est responsable des violences qu'elle subit bien entendu !
Là on parle de pratiques osées que certaines femmes acceptaient volontiers et regrettent ensuite.
Et on dit que l'homme n'aurait pas dû la pousser. L'homme ne doit pas être responsable des regrets à priori pour moi.
Mais faut que ces pratiques se déroulent avec un consentement évident de la partenaire sexuelle
Je vois pas la même chose dans cet article, en fait. Je vois des femmes qui ont été manipulées par des hommes violents. Cela fait partie de la stratégie de l'agresseur de faire croire à la victime qu'elle était d'accord.
C'est sur ça que j'avoue avoir tiqué. Si le mec lui propose une aventure sexuelle soft, et qu'elle dit oui mais le regrette ensuite. Elle n'est pas coupable, mais je n'arrive pas à comprendre pour lui le serait.
Je dirai que ça dépend comment le consentement a été obtenu, s'il était libre et éclairé. Si oui, alors le mec n'est pas coupable. Si non, il l'est.
Quand tu es consentent, je ne vois pas bien comment tu peur reprocher un truc au type après en fait...
Hein ?! Une femme n'est jamais responsable des violences qu'elle subit. JAMAIS.
https://blogs.mediapart.fr/ellesaimentca/blog/210418/usul-mon-violeur-avait-le-meme-discours-que-toi-0
J'aurais besoin de vos yeux =/
En lisant ce texte, j'ai l'impression, soit de passer à côté d'un truc dont je n'ai pas une conscience totale, soit que ces personnes passent à côté d'un truc dont elles n'ont pas une conscience totale,
Ces personnes parlent de l'homme comme un être prédateur qui ne pensera forcément qu'avec son plaisir et son désir ? Sans prendre en compte celui de la femme ?
Et la femme comme d'un être abruti par la société qui ne peut pas apprécier par choix le plaisir de sexe, voire de dominer une autre personne ?
C'est sur ça que j'ai du mal, je connais des hommes aimer être dominées et des femmes aimer dominer.
Et à cause de ce petit détail, je trouve leur propos incomplets, voire un chouïa radicaux, et donc s'éloignant légèrement de la réalité.
Si je suis avec une fille qui veut me donner un coup de cravache, qui suis-je pour refuser ? Je veux dire, à partir du moment où le plaisir est mutuel.
Après, je suis conscient qu'il y a une grosse question de sexisme, car il est évident des personnes abusent de leur naturel dominant pour inciter la personne à dire oui, voire penser que la personne le veut vraiment.
Bref, je digresse, pardon
Je ne sais trop quoi penser de ce texte. Je comprends pas trop le procès fait à Usul. J'ai l'impression qu'elles ne savent pas ce que c'est le féminisme sexe positif (ou alors c'est moi qui n'en a pas la bonne définition). De la façon dont elles en parlent ça fait froid dans le dos.
https://www.capital.fr/polemik/egalite-femmes-hommes-faut-il-feminiser-notre-constitution-1283818
Qu'en pensez-vous ?
Pour ! Après faut clairement pas se contenter que de ça pour faire bouger les choses et considérer que c'est acquis une fois pour toute.
https://www.meltystyle.fr/sex-tips-comment-la-convaincre-de-faire-actu36783.html
Petit guide du violeur décomplexé.
("article" qui date, mais qui reste gerbant)
Impossible d'avoir accès à l'article, ça me renvoie automatiquement à la catégorie actu.