Je préfère me garder la surprise et je n'ai pas écouté mais j'ai vu ça sur youtube :

https://www.youtube.com/watch?v=lHTPxvsOBoA

Ca fuite ?

Château de brume, nouvelle inédite ?

Oui mais le vrai problème c'est cette fixation sur l'identité.

Pas le slogan en anglais.[...]

Si, c'est un problème. Pourquoi tout foutre en anglais ?
Pour la beauté de la langue ? Non, ça ne tient pas debout (il y a pleins de langues magnifiques jamais mises en avant)
Je me répète, cette forme d'impérialisme, c'est un problème. Ca mets des gens sur le carreau, ça appauvrit la culture.

Ca me saoule un peu son message la.. depuis quand parler anglais est devenu une honte ou pas acceptable? Nan la franchement j'accroche pas à son délire...

Il dénonce un impérialisme linguistique (voir https://www.monde-diplomatique.fr/2015/05/HOPPE/52953 et https://www.monde-diplomatique.fr/2016/06/DUTEURTRE/55735 ) et comme le dit Suzie, la contradiction de la fameuse identité nationale qu'on nous rébache en permanence, qui fonctionne à deux vitesse et n'a en réalité, qu'un but, trouver des boucs émissaires à nos problèmes.
Je le soutiens à 100 %.

https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/la-france-premiere-victime-de-la-mondialisation

ça parle un peu de trump.

J'ai pas aimé Le meilleur des mondes perso alors que j'avais trouvé 1984 stupéfiant.
et finalement, dans un style tout à fait différent, je préfère "Dans la dèche à Londres et à Paris" toujours de G. Orwell.

De toutes façons, le nouvel album va arriver avant les concerts..

Cool. Tu nous fait ça pour quand ?



PS : C'était une blague. Bel initiative, bon courage.

Le nombre de vente du manifeste, on en sait rien du tout.
D'ailleurs, vendredi, j'ai demandé à quelqu'un (Tioum probablement) et il m'a dit qu'il "n'était pas sûr qu'on ait envie de communiquer sur le nombre de vente du manifeste", qu'on n'avait pas moyen de savoir.

Moi, j'avais compris que Damien Saez parlaient des DJs des boites de nuits, qui alignent juste les morceaux de musiques.
De toutes façons, ces discours, ils étaient maladroits.

C'est dommage, j'adore quand il raconte des anecdotes liées à l'écriture de ses chansons et en général, c'est chouette quand il parle.

D'accord avec vous.

Je crois être d'accord avec ce qu'il veut dire mais alors qu'est-ce qu'on y comprend rien. et au fur et à mesure du concert, c'était de plus en plus nébuleux.

Parler à une foule, c'est pas évident. Encore moins dans l'ivresse (celle de l'alcool et de la liesse).

L'entrée au bataclan avec ce genre d'appareil, je le sens moyen.

c'est forcément assis le bataclan ? Il n'y a pas de fosse ?

Pas forcément non, mais là oui ce sera en configuration assise, donc pas de fosse.

PS : Bisous les aigris

Dommage.

Merci pour l'info.

c'est forcément assis le bataclan ? Il n'y a pas de fosse ?

Troyes

J'ai deux places dans ma voiture depuis Troyes. Je rentre direct après le concert.
Me contacter par mp ou par mail : pj_10@hotmail.fr

PERSONNELLEMENT, vos histoires de roses me font flipper... je ne vais pas à un enterrement... J'y vais pcq j'avais décidé avant les attentats que j'irai au concert au bataclan s'il en faisait un en espérant qu'il soit accoustique (et pourquoi pas assis).
C'est une façon aussi de dire que la vie et la poésie et la liberté d'expression ( de Damien saez) sont toujours vivantes!
et fuck aux terroristes (et Au Terroriste)!
je n'ai pas envie d'aller à une veillée funèbre...
mais il est vrai que je n'ai perdu personne dans cette salle . Alors je respecte vos "désirs" de fleurs et d'hommages , mais svp ne soyez pas ostentatoires : respecter mon désir d'être tourné vers la vie (et franchement vos histoires de crayons et de fleurs me dérangent)
et puis les crayons=overdose
voili voilou
bisous
au 21

Idem.

Y'a pas à dire, Saez, même après neuf albums (j'ai pas compté), il arrive toujours à se renouveler.

Alors, ok, ce sera pas le meilleur album. Les hommages aux attentats, c'est pas vraiment ma tasse de thé de base. Pour une fois, je suis même un peu en décalage avec sa démarche -les attentats ne méritent pas une telle publicité. Et comme pour VLP, il a exploité jusqu'au trou du cul le thème.
Mais quand même, il y a de la qualité, ça envoi dans l'émotion. Les mots sonnent.

C'est pas Messine, mais c'est bon. Bravo l'artiste.


Probablement, l'acte II, qu'on espère différent, sortira après les concerts Bataclan. Et j'ai bien peur que les soirées soit terriblement noire. Préparez vos mouchoirs.

Il est en retard

Quand j'ai écrit mon message, il y était encore!

Non, tu fais la même erreur que moi l'autre jour. Tu confonds les pages : http://www.culturecontreculture.fr/poesie/ et http://www.culturecontreculture.fr/

En première page, c'est-à-dire http://www.culturecontreculture.fr/ c'est toujours le texte "quelle honte", qui est disponible pour tous (manifestant ou non).

Amazon, ils vendent le CD donc ils l'ont : pas besoin de fuite à cinq7 ou quoi que ce soit.


Ne vous inquiétez pas, la tournée sera maintenue. C'est "jusqu'à nouvel ordre". Il veut frapper du poing sur la table, marquer le coup.
C'est probablement exagéré, certes, mais ça fait plaisir de voir ça.

Et comme beaucoup, je ne suis pas étonné.

C'est agréable de voir un artiste entier.

La question, c'est pourquoi il s'emmerde à mettre ça sur deux cds plutôt que de les regrouper en un seul ?!
Deux atmosphère réellement différentes ?

Ce débat n'a plus rien de convivial.

Ah ouais, il pleure tiens!

Clairement, il cite mille fois Paris, la France, le Bataclan, les dessinateurs de Charlie Hebdo, à un "vendredi noir". Aucun autre pays, aucune autre ville, aucune référence à d'autres attentats.
C'est un hommage l'un aux attentats de janvier, l'autre aux attentats de novembre. Ce sont des hommages ouverts mais clairement définis.

Autant, je m'insurge devant les portraits diaboliques que dressent les médias occidentaux de Poutine. Bah oui, il me semble qu'il défend les intérêts de son pays comme on le fait régulièrement en Afrique, qu'il use de démagogie comme on en use aussi, et que c'est difficile, malgré la répression plus sévère en Russie, d'accorder moins de légitimité à Poutine qu'à Hollande puisque la popularité en Russie de Poutine est bien plus élevé que celle d'Hollande en France.
Autant, le voir comme un héros, comme une moralité sans faille, c'est n'importe quoi.

Idéaliser / diaboliser une partie ou une autre, c'est faire fausse route.

Évidement...

Sinon, comme toujours, le monde diplomatique trouve les mots pertinents qui définisse mon amertume :

[quote="http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2016-11-09-usa-elections-president-chatiment-trump"]Commencée il y a dix-huit mois, l’élection présidentielle s’est conclue après les dizaines de scrutins des primaires, deux conventions à grand spectacle dans des États industriellement sinistrés, des dizaines de milliers de spots de publicité politique et plusieurs milliards de dollars, par un match entre deux Américains richissimes, l’un et l’autre résidents de New York et détestés par la majorité de la population. C’est finalement le candidat républicain honni par les médias, les élites de Washington et même les caciques de « son » propre parti, qui l’a emporté. Celui qui a le moins dépensé et que tout le monde donnait perdant.

Durant cette interminable campagne, l’attention des commentateurs s’est souvent portée sur les provocations racistes et sexistes du futur président des États-Unis, ses scandales, ses excès, Mme Hillary Clinton étant présentée par contraste comme la candidate formée depuis toujours pour hériter de la Maison Blanche en même temps qu’elle briserait, raisonnablement, le « plafond de verre ». Mais rassurer l’establishment et séduire les électeurs ne sont pas des exercices toujours compatibles…

D’aucuns analysent déjà les résultats d’hier comme une preuve de la régression de l’Amérique dans le nationalisme, le « populisme », le racisme, le machisme : le vote républicain serait principalement déterminé par un rejet de l’immigration, un désir de repli, une volonté de revenir sur les conquêtes progressistes des cinquante dernières années. Or si M. Trump l’a emporté, en réalisant apparemment de meilleurs scores chez les Noirs et les Latinos que son prédécesseur Willard Mitt Romney, c’est avant tout parce que les démocrates se sont révélés incapables de conserver en 2016 l’appui des électeurs que M. Barack Obama avait su convaincre en 2008 et en 2012, en Floride ou dans les États de la « Rust Belt ».

La victoire de M. Trump, c’est donc avant tout la défaite du néolibéralisme « de gauche » incarné par Mme Clinton : son culte des diplômes et des experts, sa passion pour l’innovation et les milliardaires de la Silicon Valley, sa morgue sociale et intellectuelle. L’instrument du châtiment est redoutable. Mais la leçon sera-t-elle retenue ailleurs ?[/quote]

C'est tout à fait répugnant de voir un homme comme Trump accéder à la présidence du pays le plus puissant du monde.

Mais c'eut été très déprimant de voir la dynastie Bush/clinton se voir toujours partager le poste, de voir les intérêts de la finance avoir le dernier mot et de sentir un mépris profond des classes dirigeantes vers les classes moyennes et populaires. (Je mets aussi sur le compte de ce mépris l'aveuglement des médias français qui ne relayait que le son de cloches de la haute sphère et annonçant la victoire certaine de Clinton).

Préfère-t-on être répugné ou déprimé ?
Je ne saurais pas dire ; dans tous les cas, cette élection, elle puait du cul.

En même temps, il a aussi dit :
"Acte I - Poésie résistante
Acte II - Deux nouveaux albums"

Or, l'acte I, c'est un album aussi visiblement.

Donc les informations, faut pas les prendre au pied de la lettre.