P'tite pute - vos avis

[quote="thelastdayonearth"][quote="korn-up"]L'avantage avec cet chanson c'est que beaucoup de meuf de la fan base de Saez vont pouvoir s'y identifier...[/quote] ALORS DONC, justement, ça met le doigt sur ce qui fait que cette chanson me gène un paquet : J'l'avais écoutée vite fait ce matin au café, et l'ai réécoutée plus attentivement tout à l'heure. La personne dont parle Saez dans cette chanson est une meuf, certes, mais du show-biz, ou au moins une starlette, une célébrité, bref une femme plus ou moins pétée de pognon, avec son compte insta, ses duck faces et photos de vacances sur yacht ou plage paradisiaque. Et du coup, elle inspire les "gamines sans cervelle" (j'ai plus la citation exacte). Très bien. Donc il ne traite pas les gamines de collège/lycée de ptites putes, ou du moins pas directement. Au mieux, elles suivent la tendance de la/les ptites putes dont parle Saez. Ok. Deux points cependant : 1) Lesdites gamines deviennent donc des "aspirantes ptites putes" "proto ptites putes", trouvez le terme qui vous convient : je commence de plus en plus à avoir du mal avec cet aspect de son vocabulaire, pour la simple raison que moi qui suis dans l'éduc nat' et répète un certain nombre de fois à des élèves qu'une meuf fait bien ce qu'elle veut dans la vie, qu'elle couche avec qui elle veut, se fringue et s'habille comme elle veut, et que c'est pas pour autant que c'est une "pute" ou une "salope", ça commence à me courir sur le haricot que le mec qui chante les frangins/frangines à tour de bras tombe, du fait de son vocabulaire, dans ces mêmes travers sexistes au possible. D'AUTANT PLUS étant donné que ça commence à être sérieusement mis en lumière ces derniers temps. 2) Dans l'univers de Saez les meufs riches et futiles sont des salopes, les mecs riches et futiles... ba yen a pas. Les mecs riches, ils sont puissants. En gros, les rois et les putes de luxe. Ok. Mais dans sa façon de le dénoncer, il entérine complètement l'idée qui, par ailleurs, est fausse. Un mec sur insta qui publie des photos de ses pecs à l'air libre sortant de la salle de muscu, ou de lui torse nu avec le clin d'oeil de bg sexualise autant son corps que la meuf en duck face en sous-tifs. Je veux dire c'est pas possible de chanter contre l'objectivation de la femme, et de l'entériner dans ses propres chansons. Et là, c'est pas une contradiction à la Damien du style oeuvre/auteur (je chante la révolution sans faire aucune manif, ça peu importe), c'est interne à son oeuvre. Oui, sans doute qu'une majorité de modèles féminins proposés par la société relèvent du : deviens bonne. Et masculins : deviens puissant. Mais s'opposer à ça, ça ne peut pas se faire en chantant contre les putes de luxe et les rois. Justement. [/quote] Tu as résumé exactement ce qui me dérange et qui commence à se voir vraiment. J'avais poster dans les trollages à la simple vue des titres de chansons sans préciser ce dont à quoi je faisais allusion en disant "rassemble tes frères, insulte tes soeurs".... Bref c'est vrai que c'est gênant Le mot pute peut aller au masculin et il le faut pour casser tout ça mais dans cette chanson c'est bien une starlette des réseaux qu'est visé pas un footballeur par exemple....Qui balancent des photos de merdes et des commentaires qui plus est bourrés de fautes d'orthographes

Anonyme — Il y a 5 ans

L'avantage avec cet chanson c'est que beaucoup de meuf de la fan base de Saez vont pouvoir s'y identifier...
korn-up

ALORS DONC, justement, ça met le doigt sur ce qui fait que cette chanson me gène un paquet :
J'l'avais écoutée vite fait ce matin au café, et l'ai réécoutée plus attentivement tout à l'heure. La personne dont parle Saez dans cette chanson est une meuf, certes, mais du show-biz, ou au moins une starlette, une célébrité, bref une femme plus ou moins pétée de pognon, avec son compte insta, ses duck faces et photos de vacances sur yacht ou plage paradisiaque. Et du coup, elle inspire les "gamines sans cervelle" (j'ai plus la citation exacte).
Très bien. Donc il ne traite pas les gamines de collège/lycée de ptites putes, ou du moins pas directement. Au mieux, elles suivent la tendance de la/les ptites putes dont parle Saez. Ok.
Deux points cependant :
1) Lesdites gamines deviennent donc des "aspirantes ptites putes" "proto ptites putes", trouvez le terme qui vous convient : je commence de plus en plus à avoir du mal avec cet aspect de son vocabulaire, pour la simple raison que moi qui suis dans l'éduc nat' et répète un certain nombre de fois à des élèves qu'une meuf fait bien ce qu'elle veut dans la vie, qu'elle couche avec qui elle veut, se fringue et s'habille comme elle veut, et que c'est pas pour autant que c'est une "pute" ou une "salope", ça commence à me courir sur le haricot que le mec qui chante les frangins/frangines à tour de bras tombe, du fait de son vocabulaire, dans ces mêmes travers sexistes au possible. D'AUTANT PLUS étant donné que ça commence à être sérieusement mis en lumière ces derniers temps.
2) Dans l'univers de Saez les meufs riches et futiles sont des salopes, les mecs riches et futiles... ba yen a pas. Les mecs riches, ils sont puissants. En gros, les rois et les putes de luxe. Ok. Mais dans sa façon de le dénoncer, il entérine complètement l'idée qui, par ailleurs, est fausse. Un mec sur insta qui publie des photos de ses pecs à l'air libre sortant de la salle de muscu, ou de lui torse nu avec le clin d'oeil de bg sexualise autant son corps que la meuf en duck face en sous-tifs. Je veux dire c'est pas possible de chanter contre l'objectivation de la femme, et de l'entériner dans ses propres chansons. Et là, c'est pas une contradiction à la Damien du style oeuvre/auteur (je chante la révolution sans faire aucune manif, ça peu importe), c'est interne à son oeuvre. Oui, sans doute qu'une majorité de modèles féminins proposés par la société relèvent du : deviens bonne. Et masculins : deviens puissant. Mais s'opposer à ça, ça ne peut pas se faire en chantant contre les putes de luxe et les rois. Justement.

thelastdayonearth

Tu as résumé exactement ce qui me dérange et qui commence à se voir vraiment.
J'avais poster dans les trollages à la simple vue des titres de chansons sans préciser ce dont à quoi je faisais allusion en disant "rassemble tes frères, insulte tes soeurs"....
Bref c'est vrai que c'est gênant
Le mot pute peut aller au masculin et il le faut pour casser tout ça mais dans cette chanson c'est bien une starlette des réseaux qu'est visé pas un footballeur par exemple....Qui balancent des photos de merdes et des commentaires qui plus est bourrés de fautes d'orthographes

Anonyme — Il y a 5 ans

Pas envie de sucer Damien, je laisse ma part à qui veut, mais je l'aime bien cette chanson, elle ne va pas chercher hyper loin c'est sûr, mais comme un amuse-gueule avant la suite, c'est parfait

Et puis vous battez pas pour me dire ce que vous entendez hein

Hello, j'aimerais savoir ce que vous entendez comme mot entre veulent et ressembler dans le début de la chanson please ?

Sur les photos moi j'ai la bouche comme un canard
J'fais coincoin tu sais si tu mets les dollars
J'suis la reine des shampoings, la reine des accessoires
Viens vendre aux gamins l'ticket pour l'abattoir
gueule photoshopée tant qu'ça fait rêver
le peuple aime bien liker quand il s'fait enculer
par tout cet inutile qu'on leur vend par paquet
de viande pour des gamines qui veulent te ressembler
des vacances sur des yachts j’prends mon cul en photo
pour faire bander la terre pour des millions d’prolos
je signe des autographes aux gamines sans cerveau
dans ED tapis rouge si tu savais c’est beau
@moi-même

[quote="Ame Mélancolique"] Personnellement je ne suis pas tellement d'accord, je trouve que Saez dénonce la superficialité et la décadence du monde partout, quel que soit le genre de la personne. Son discours est très cohérent. Et comme ça a déjà été dit le mot "putain" chez Saez peut être à la fois masculine et féminin, pour moi ça coule de source. Donc pour moi la révolte de Saez est légitime, et son discours à ses sujets à toujours été le même, il est donc cohérent avec ses idées. "La cours des lycées", etc, etc. Tant de ses chansons rock dénonce l'absurdité de ce monde moderne, sans valeurs, déshumanisé, marchandisé, animalisé, où tout n'est qu'apparence, paraître, m'as-tu-vu, éphémère et triste à mourrir. Et c'est peut être encore plus dur à supporter pour un écorché-vif et un grand romantique-sentimental.[/quote] Qu'il dénonce la superficialité partout, ok. Mais regarde (fin écoute) les avatars de ça dans ses chansons, et met en lien les sexes desdits avatars avec ce de quoi ils le sont. Ce n'est pas la même chose, sous la superficialité, dénoncée ici et là. Et à la réflexion, une chanson où un avatar de la superficialité soit masculin, je vois pas (attention, où la superficialité soit un trait dominant) : ce qui ressort du masculin, c'est toujours la puissance et l'argent. Alors tu diras peut-être que la puissance et l'argent sont superficiels. Ok, mais dans ce cas il n'y a AUCUNE raison pour qu'il dénonce PAR AILLEURS la superficialité de façon directe et toujours rattachée à la féminité. Pour le mot putain masculin et féminin chez Saez, deux choses : - ya quand même toujours d'autres attributs toujours féminins (dans cette chanson, avec la pute [pas la putain d'ailleurs hein, le mot n'a pas la même résonance, quand on sait que les brel, ferré et brassens parlaient toujours des "putains", jamais des "putes"] il y a la duck face, le fait de mouiller... autant de choses moins masculinisables) - et SI tu veux dire que la putain est une métaphore qui peut s'appliquer tant aux hommes qu'aux femmes : très bien, mais c'est justement la métaphore en elle-même qui porte préjudice. Mais bordel quand j'y pense le mec s'appelle poète non ? Eh ba c'est plus ou moins leur taf que de faire bouger les lignes de la langue, et pas de les entériner bêtement. Je ne parle pas de faire du "joli", "qui sonne bien", "sentimental", juste de tordre le langage vers ailleurs...

thelastdayonearth — Il y a 5 ans

Personnellement je ne suis pas tellement d'accord, je trouve que Saez dénonce la superficialité et la décadence du monde partout, quel que soit le genre de la personne. Son discours est très cohérent.
Et comme ça a déjà été dit le mot "putain" chez Saez peut être à la fois masculine et féminin, pour moi ça coule de source.
Donc pour moi la révolte de Saez est légitime, et son discours à ses sujets à toujours été le même, il est donc cohérent avec ses idées. "La cours des lycées", etc, etc. Tant de ses chansons rock dénonce l'absurdité de ce monde moderne, sans valeurs, déshumanisé, marchandisé, animalisé, où tout n'est qu'apparence, paraître, m'as-tu-vu, éphémère et triste à mourrir. Et c'est peut être encore plus dur à supporter pour un écorché-vif et un grand romantique-sentimental.
Ame Mélancolique

Qu'il dénonce la superficialité partout, ok. Mais regarde (fin écoute) les avatars de ça dans ses chansons, et met en lien les sexes desdits avatars avec ce de quoi ils le sont. Ce n'est pas la même chose, sous la superficialité, dénoncée ici et là. Et à la réflexion, une chanson où un avatar de la superficialité soit masculin, je vois pas (attention, où la superficialité soit un trait dominant) : ce qui ressort du masculin, c'est toujours la puissance et l'argent. Alors tu diras peut-être que la puissance et l'argent sont superficiels. Ok, mais dans ce cas il n'y a AUCUNE raison pour qu'il dénonce PAR AILLEURS la superficialité de façon directe et toujours rattachée à la féminité.

Pour le mot putain masculin et féminin chez Saez, deux choses :
- ya quand même toujours d'autres attributs toujours féminins (dans cette chanson, avec la pute [pas la putain d'ailleurs hein, le mot n'a pas la même résonance, quand on sait que les brel, ferré et brassens parlaient toujours des "putains", jamais des "putes"] il y a la duck face, le fait de mouiller... autant de choses moins masculinisables)
- et SI tu veux dire que la putain est une métaphore qui peut s'appliquer tant aux hommes qu'aux femmes : très bien, mais c'est justement la métaphore en elle-même qui porte préjudice. Mais bordel quand j'y pense le mec s'appelle poète non ? Eh ba c'est plus ou moins leur taf que de faire bouger les lignes de la langue, et pas de les entériner bêtement. Je ne parle pas de faire du "joli", "qui sonne bien", "sentimental", juste de tordre le langage vers ailleurs...

Art Core — Il y a 5 ans

Mais ya ce truc avec la femme qui dépasse très largement et très intimement (je pense) son analyse socio-politique.
thelastdayonearth

Oui il a des choses à régler à ce niveau-là c'est clair... Chez Saez la femme n'est jamais son égal, ou elle est tout en haut comme une icône inatteignable (Marie) ou c'est une salope (Marylin), même si elle est le plus souvent les deux en même temps.

[quote="Art Core"]Oui Saez est vieux jeu tendance vieux con (voire même presque misogyne) c'est pas nouveau. Il fait du body shaming. Pour lui une meuf qui se montre sur Internet est donc une p'tite pute. Il ne conçoit pas qu'elle puisse faire ce qu'elle veut de son corps, pour lui tout va dans le même panier, dans des réflexions de comptoirs qui ont 15 ans de retard. J'aime Saez profondément et même intimement, il est l'artiste musical qui m'a la plus accompagné dans ma vie mais il a plein de défauts dont celui-là. Il ne parvient pas à se remettre en question et il reste dans ce truc très "vieux con" qui parle "des mangas à la con" (celle là je lui pardonnerai jamais) qui s'insurge contre le porno et qui voit les réseaux sociaux comme un repère de dégénérés gangréné par un système pourri. Une pensée manichéenne niveau première L qu'il n'est jamais parvenu à transcender. Je lui pardonne parce qu'il y a le reste mais je comprends parfaitement qu'on l'attaque là-dessus. Il est dans sa bulle, il ne comprend rien à la société moderne, à Internet, à l'évolution des moeurs. C'est ainsi, faut pas compter sur lui pour dire des choses pertinentes sur le sujet.[/quote] 100 % pas d'accord avec ça. Et puis déjà de un être vieux jeu c'est pas un défaut je trouve, c'est même une qualité dans ce monde déshumanisé et lobotomisé. Mais finalement dans le meilleur des mondes de Aldous Huxley, les gens sont aveugles de la réalité et pensent que tout va bien. En 2018 on est en plein dans ça. Saez n'a jamais dit que les réseaux sociaux n'étaient que mauvais, il a juste dit que y'avait du mauvais. Quand il avait sorti ses albums engagés "j'accuse" et "miami" les réseaux sociaux existaient certes déjà, mais il n'y avait pas encore tous ces phénomènes instagram, car cette application était relativement nouvelle, et les selfie n'existaient pratiquement pas. Ils ont arrivé grosso modo avec l'arrivée des iphone. Et bien sûr que tous les jeunes ne tombent pas dans ces artifices et ces superficialités narcissiques, c'est clair que non, et Saez le sait très bien, il n'est pas renfermé dans ses idées. Il dit simplement que ça existe, que la jeunesse est sollicitée de partout et qu'elle a de très mauvais modèles, de très mauvais idoles. Quand on voit qu'il existe maintenant des métiers tel que influenceurs et influenceuses instagram, qui se font un paquet de pognon pour donner le mauvais exemples aux jeunes et leur apprendre à être des bouts de viandes décérébrés, consommateur de marchandises et d'éphémères, y'a de quoi être triste sur l'état du monde. C'est ça qui rend Saez si révolté. La tolérance c'est important, mais quand on commence à dire "chacun est libre d'être influenceur ou influenceuse s'il veut" Et que du coup faut respecter ça et pas dénoncer, on rentre dans un politiquement correcte abberant. Et puis bon ces "body shaming" et puis tous ces nouveaux termes anglosaxon à la con, je pense que Saez s'en fiche un peu. ça sert à rien à nous diviser avec ce genre de terme technique qui si on creuse un peu ne veulent rien dire, et sont juste un jargon d'une idéologie. Après pour sa critique sur les mangas, je suis d'accord avec toi, j'avais aussi trouvé moyen, car c'est gratuit. Mais pour le reste il est cohérent, et surtout il ne met pas tout le monde dans le même panier, il dit simplement que ça existe, cette superficialité, ce capitalisme et ce matérialisme croissant qui un jour détruira la terre pour de bon. Bref je m'emporte un peu mdr, mais voilà je voulais simplement réagir. Après pour sa nouvelle musique en elle-même, c'est vrai que je la trouve un peu incomplète, le fond de la révolte me parle, mais le texte n'est pas travaillé et écrit d'arrache-pied. Idem pour la musique. Mais bon, c'est pas non plus mauvais mauvais. Je me réjouis quand même de son album du 30 novembre.

Ame Mélancolique — Il y a 5 ans

Oui Saez est vieux jeu tendance vieux con (voire même presque misogyne) c'est pas nouveau. Il fait du body shaming. Pour lui une meuf qui se montre sur Internet est donc une p'tite pute. Il ne conçoit pas qu'elle puisse faire ce qu'elle veut de son corps, pour lui tout va dans le même panier, dans des réflexions de comptoirs qui ont 15 ans de retard. J'aime Saez profondément et même intimement, il est l'artiste musical qui m'a la plus accompagné dans ma vie mais il a plein de défauts dont celui-là. Il ne parvient pas à se remettre en question et il reste dans ce truc très "vieux con" qui parle "des mangas à la con" (celle là je lui pardonnerai jamais) qui s'insurge contre le porno et qui voit les réseaux sociaux comme un repère de dégénérés gangréné par un système pourri. Une pensée manichéenne niveau première L qu'il n'est jamais parvenu à transcender. Je lui pardonne parce qu'il y a le reste mais je comprends parfaitement qu'on l'attaque là-dessus. Il est dans sa bulle, il ne comprend rien à la société moderne, à Internet, à l'évolution des moeurs. C'est ainsi, faut pas compter sur lui pour dire des choses pertinentes sur le sujet.
Art Core

100 % pas d'accord avec ça. Et puis déjà de un être vieux jeu c'est pas un défaut je trouve, c'est même une qualité dans ce monde déshumanisé et lobotomisé. Mais finalement dans le meilleur des mondes de Aldous Huxley, les gens sont aveugles de la réalité et pensent que tout va bien. En 2018 on est en plein dans ça.

Saez n'a jamais dit que les réseaux sociaux n'étaient que mauvais, il a juste dit que y'avait du mauvais.
Quand il avait sorti ses albums engagés "j'accuse" et "miami" les réseaux sociaux existaient certes déjà, mais il n'y avait pas encore tous ces phénomènes instagram, car cette application était relativement nouvelle, et les selfie n'existaient pratiquement pas. Ils ont arrivé grosso modo avec l'arrivée des iphone.

Et bien sûr que tous les jeunes ne tombent pas dans ces artifices et ces superficialités narcissiques, c'est clair que non, et Saez le sait très bien, il n'est pas renfermé dans ses idées. Il dit simplement que ça existe, que la jeunesse est sollicitée de partout et qu'elle a de très mauvais modèles, de très mauvais idoles. Quand on voit qu'il existe maintenant des métiers tel que influenceurs et influenceuses instagram, qui se font un paquet de pognon pour donner le mauvais exemples aux jeunes et leur apprendre à être des bouts de viandes décérébrés, consommateur de marchandises et d'éphémères, y'a de quoi être triste sur l'état du monde. C'est ça qui rend Saez si révolté.

La tolérance c'est important, mais quand on commence à dire "chacun est libre d'être influenceur ou influenceuse s'il veut" Et que du coup faut respecter ça et pas dénoncer, on rentre dans un politiquement correcte abberant.

Et puis bon ces "body shaming" et puis tous ces nouveaux termes anglosaxon à la con, je pense que Saez s'en fiche un peu.
ça sert à rien à nous diviser avec ce genre de terme technique qui si on creuse un peu ne veulent rien dire, et sont juste un jargon d'une idéologie.

Après pour sa critique sur les mangas, je suis d'accord avec toi, j'avais aussi trouvé moyen, car c'est gratuit. Mais pour le reste il est cohérent, et surtout il ne met pas tout le monde dans le même panier, il dit simplement que ça existe, cette superficialité, ce capitalisme et ce matérialisme croissant qui un jour détruira la terre pour de bon.

Bref je m'emporte un peu mdr, mais voilà je voulais simplement réagir.

Après pour sa nouvelle musique en elle-même, c'est vrai que je la trouve un peu incomplète, le fond de la révolte me parle, mais le texte n'est pas travaillé et écrit d'arrache-pied. Idem pour la musique. Mais bon, c'est pas non plus mauvais mauvais.
Je me réjouis quand même de son album du 30 novembre.

[quote="thelastdayonearth"][quote="korn-up"]L'avantage avec cet chanson c'est que beaucoup de meuf de la fan base de Saez vont pouvoir s'y identifier...[/quote] ALORS DONC, justement, ça met le doigt sur ce qui fait que cette chanson me gène un paquet : J'l'avais écoutée vite fait ce matin au café, et l'ai réécoutée plus attentivement tout à l'heure. La personne dont parle Saez dans cette chanson est une meuf, certes, mais du show-biz, ou au moins une starlette, une célébrité, bref une femme plus ou moins pétée de pognon, avec son compte insta, ses duck faces et photos de vacances sur yacht ou plage paradisiaque. Et du coup, elle inspire les "gamines sans cervelle" (j'ai plus la citation exacte). Très bien. Donc il ne traite pas les gamines de collège/lycée de ptites putes, ou du moins pas directement. Au mieux, elles suivent la tendance de la/les ptites putes dont parle Saez. Ok. Deux points cependant : 1) Lesdites gamines deviennent donc des "aspirantes ptites putes" "proto ptites putes", trouvez le terme qui vous convient : je commence de plus en plus à avoir du mal avec cet aspect de son vocabulaire, pour la simple raison que moi qui suis dans l'éduc nat' et répète un certain nombre de fois à des élèves qu'une meuf fait bien ce qu'elle veut dans la vie, qu'elle couche avec qui elle veut, se fringue et s'habille comme elle veut, et que c'est pas pour autant que c'est une "pute" ou une "salope", ça commence à me courir sur le haricot que le mec qui chante les frangins/frangines à tour de bras tombe, du fait de son vocabulaire, dans ces mêmes travers sexistes au possible. D'AUTANT PLUS étant donné que ça commence à être sérieusement mis en lumière ces derniers temps. 2) Dans l'univers de Saez les meufs riches et futiles sont des salopes, les mecs riches et futiles... ba yen a pas. Les mecs riches, ils sont puissants. En gros, les rois et les putes de luxe. Ok. Mais dans sa façon de le dénoncer, il entérine complètement l'idée qui, par ailleurs, est fausse. Un mec sur insta qui publie des photos de ses pecs à l'air libre sortant de la salle de muscu, ou de lui torse nu avec le clin d'oeil de bg sexualise autant son corps que la meuf en duck face en sous-tifs. Je veux dire c'est pas possible de chanter contre l'objectivation de la femme, et de l'entériner dans ses propres chansons. Et là, c'est pas une contradiction à la Damien du style oeuvre/auteur (je chante la révolution sans faire aucune manif, ça peu importe), c'est interne à son oeuvre. Oui, sans doute qu'une majorité de modèles féminins proposés par la société relèvent du : deviens bonne. Et masculins : deviens puissant. Mais s'opposer à ça, ça ne peut pas se faire en chantant contre les putes de luxe et les rois. Justement. Bref, là ça me saoule (mais la musique est très chouette, et l'intro très pink floyd another brick in the wall est très sympa ^^)[/quote] J'ai très envie de te mettre sur une estrade avec un haut-parleur. Bref, je viens de l'écouter et je te suis sur toute la ligne- parenthèses comprises-, j'ajouterais juste que le terme "michto" dans la bouche d'un type de 41 ans ça fait très "vieux qui veut faire jeune", mais ça c'est un détail :D

Theo Putnam — Il y a 5 ans

L'avantage avec cet chanson c'est que beaucoup de meuf de la fan base de Saez vont pouvoir s'y identifier...
korn-up

ALORS DONC, justement, ça met le doigt sur ce qui fait que cette chanson me gène un paquet :
J'l'avais écoutée vite fait ce matin au café, et l'ai réécoutée plus attentivement tout à l'heure. La personne dont parle Saez dans cette chanson est une meuf, certes, mais du show-biz, ou au moins une starlette, une célébrité, bref une femme plus ou moins pétée de pognon, avec son compte insta, ses duck faces et photos de vacances sur yacht ou plage paradisiaque. Et du coup, elle inspire les "gamines sans cervelle" (j'ai plus la citation exacte).
Très bien. Donc il ne traite pas les gamines de collège/lycée de ptites putes, ou du moins pas directement. Au mieux, elles suivent la tendance de la/les ptites putes dont parle Saez. Ok.
Deux points cependant :
1) Lesdites gamines deviennent donc des "aspirantes ptites putes" "proto ptites putes", trouvez le terme qui vous convient : je commence de plus en plus à avoir du mal avec cet aspect de son vocabulaire, pour la simple raison que moi qui suis dans l'éduc nat' et répète un certain nombre de fois à des élèves qu'une meuf fait bien ce qu'elle veut dans la vie, qu'elle couche avec qui elle veut, se fringue et s'habille comme elle veut, et que c'est pas pour autant que c'est une "pute" ou une "salope", ça commence à me courir sur le haricot que le mec qui chante les frangins/frangines à tour de bras tombe, du fait de son vocabulaire, dans ces mêmes travers sexistes au possible. D'AUTANT PLUS étant donné que ça commence à être sérieusement mis en lumière ces derniers temps.
2) Dans l'univers de Saez les meufs riches et futiles sont des salopes, les mecs riches et futiles... ba yen a pas. Les mecs riches, ils sont puissants. En gros, les rois et les putes de luxe. Ok. Mais dans sa façon de le dénoncer, il entérine complètement l'idée qui, par ailleurs, est fausse. Un mec sur insta qui publie des photos de ses pecs à l'air libre sortant de la salle de muscu, ou de lui torse nu avec le clin d'oeil de bg sexualise autant son corps que la meuf en duck face en sous-tifs. Je veux dire c'est pas possible de chanter contre l'objectivation de la femme, et de l'entériner dans ses propres chansons. Et là, c'est pas une contradiction à la Damien du style oeuvre/auteur (je chante la révolution sans faire aucune manif, ça peu importe), c'est interne à son oeuvre. Oui, sans doute qu'une majorité de modèles féminins proposés par la société relèvent du : deviens bonne. Et masculins : deviens puissant. Mais s'opposer à ça, ça ne peut pas se faire en chantant contre les putes de luxe et les rois. Justement.

Bref, là ça me saoule
(mais la musique est très chouette, et l'intro très pink floyd another brick in the wall est très sympa )
thelastdayonearth

J'ai très envie de te mettre sur une estrade avec un haut-parleur. Bref, je viens de l'écouter et je te suis sur toute la ligne- parenthèses comprises-, j'ajouterais juste que le terme "michto" dans la bouche d'un type de 41 ans ça fait très "vieux qui veut faire jeune", mais ça c'est un détail

[quote="Art Core"]J'aime Saez profondément et même intimement, il est l'artiste musical qui m'a la plus accompagné dans ma vie mais il a plein de défauts dont celui-là. Il ne parvient pas à se remettre en question et il reste dans ce truc très "vieux con" qui parle "des mangas à la con" (celle là je lui pardonnerai jamais) qui s'insurge contre le porno et qui voit les réseaux sociaux comme un repère de dégénérés gangréné par un système pourri. Une pensée manichéenne niveau première L qu'il n'est jamais parvenu à transcender.[/quote] <3 :) et c'est tant mieux! [quote="caféine"][quote="Øpiüm"]Je suis plutôt d'accord avec tout ce qui vient d'être dit : entrée bancale, déjà vu, déjà fait, en moins bien fait, etc (bien que je trouve la dernière partie très cool !). Mais franchement, même si la critique est très négative à la parution même de ce titre, il vient de réveiller en moi chacune des petites cellules de vie qui s'étaient endormies depuis la fin de la tournée du manifeste !!!! Les lumières se sont rallumées à l'étage de cet automne qui commençait à me foutre un bourdon monstrueux !!! Quoi qu'il en soit de ce titre je suis heureuse de le retrouver, heureuse d'entendre sa voix sur de nouvelles notes et encore plus impatiente qu'hier de découvrir les dix autres sons de la tracklist ! Non, moi non plus, à la première écoute ce titre n'est pas mon préféré, immensément loin de là, mais je sais que ce soir en rentrant du travail je gueulerais "J'suis qu'une petite pute!" dans l'habitacle de la voiture en tapant le rythme du pied, et je vais rire mdr !! Je vais sourire, et ça va me faire du bien de me lâcher sur ce nouveau son ! Quel que soit le propos. Pour moi c'est Damien qu'on retrouve aujourd'hui, vivant, et je le remercie pour ça, d'être là et de savoir encore m'animer. C'est peut-être ce qui compte le plus. C'est peut-être même la seule chose qui compte. En vous souhaitant une belle journée l'équipe <3[/quote] Rien que pour ce commentaire, cette nouvelle chanson me fout la pêche! <3[/quote] <3 de l'enthousiasme! Personnellement je ne suis pas tellement d'accord, je trouve que Saez dénonce la superficialité et la décadence du monde partout, quel que soit le genre de la personne. Son discours est très cohérent. Et comme ça a déjà été dit le mot "putain" chez Saez peut être à la fois masculine et féminin, pour moi ça coule de source. Donc pour moi la révolte de Saez est légitime, et son discours à ses sujets à toujours été le même, il est donc cohérent avec ses idées. "La cours des lycées", etc, etc. Tant de ses chansons rock dénonce l'absurdité de ce monde moderne, sans valeurs, déshumanisé, marchandisé, animalisé, où tout n'est qu'apparence, paraître, m'as-tu-vu, éphémère et triste à mourrir. Et c'est peut être encore plus dur à supporter pour un écorché-vif et un grand romantique-sentimental. [quote="Ame Mélancolique"] 100 % pas d'accord avec ça. Et puis déjà de un être vieux jeu c'est pas un défaut je trouve, c'est même une qualité dans ce monde déshumanisé et lobotomisé. Mais finalement dans le meilleur des mondes de Aldous Huxley, les gens sont aveugles de la réalité et pensent que tout va bien. En 2018 on est en plein dans ça. Saez n'a jamais dit que les réseaux sociaux n'étaient que mauvais, il a juste dit que y'avait du mauvais. Quand il avait sorti ses albums engagés "j'accuse" et "miami" les réseaux sociaux existaient certes déjà, mais il n'y avait pas encore tous ces phénomènes instagram, car cette application était relativement nouvelle, et les selfie n'existaient pratiquement pas. Ils ont arrivé grosso modo avec l'arrivée des iphone. Et bien sûr que tous les jeunes ne tombent pas dans ces artifices et ces superficialités narcissiques, c'est clair que non, et Saez le sait très bien, il n'est pas renfermé dans ses idées. Il dit simplement que ça existe, que la jeunesse est sollicitée de partout et qu'elle a de très mauvais modèles, de très mauvais idoles. Quand on voit qu'il existe maintenant des métiers tel que influenceurs et influenceuses instagram, qui se font un paquet de pognon pour donner le mauvais exemples aux jeunes et leur apprendre à être des bouts de viandes décérébrés, consommateur de marchandises et d'éphémères, y'a de quoi être triste sur l'état du monde. C'est ça qui rend Saez si révolté. La tolérance c'est important, mais quand on commence à dire "chacun est libre d'être influenceur ou influenceuse s'il veut" Et que du coup faut respecter ça et pas dénoncer, on rentre dans un politiquement correcte abberant. Et puis bon ces "body shaming" et puis tous ces nouveaux termes anglosaxon à la con, je pense que Saez s'en fiche un peu. ça sert à rien à nous diviser avec ce genre de terme technique qui si on creuse un peu ne veulent rien dire, et sont juste un jargon d'une idéologie. Après pour sa critique sur les mangas, je suis d'accord avec toi, j'avais aussi trouvé moyen, car c'est gratuit. Mais pour le reste il est cohérent, et surtout il ne met pas tout le monde dans le même panier, il dit simplement que ça existe, cette superficialité, ce capitalisme et ce matérialisme croissant qui un jour détruira la terre pour de bon. Bref je m'emporte un peu mdr, mais voilà je voulais simplement réagir. [/quote] <3 décidément le topic commence à prendre une tournure plus stimulante. le meilleur des mondes de huxley pas encore lu! ça me changera d'orwell.

suffragettes AB — Il y a 5 ans

J'aime Saez profondément et même intimement, il est l'artiste musical qui m'a la plus accompagné dans ma vie mais il a plein de défauts dont celui-là. Il ne parvient pas à se remettre en question et il reste dans ce truc très "vieux con" qui parle "des mangas à la con" (celle là je lui pardonnerai jamais) qui s'insurge contre le porno et qui voit les réseaux sociaux comme un repère de dégénérés gangréné par un système pourri. Une pensée manichéenne niveau première L qu'il n'est jamais parvenu à transcender.
Art Core

<3

et c'est tant mieux!

Je suis plutôt d'accord avec tout ce qui vient d'être dit : entrée bancale, déjà vu, déjà fait, en moins bien fait, etc (bien que je trouve la dernière partie très cool !). Mais franchement, même si la critique est très négative à la parution même de ce titre, il vient de réveiller en moi chacune des petites cellules de vie qui s'étaient endormies depuis la fin de la tournée du manifeste !!!! Les lumières se sont rallumées à l'étage de cet automne qui commençait à me foutre un bourdon monstrueux !!! Quoi qu'il en soit de ce titre je suis heureuse de le retrouver, heureuse d'entendre sa voix sur de nouvelles notes et encore plus impatiente qu'hier de découvrir les dix autres sons de la tracklist !

Non, moi non plus, à la première écoute ce titre n'est pas mon préféré, immensément loin de là, mais je sais que ce soir en rentrant du travail je gueulerais "J'suis qu'une petite pute!" dans l'habitacle de la voiture en tapant le rythme du pied, et je vais rire mdr !! Je vais sourire, et ça va me faire du bien de me lâcher sur ce nouveau son !

Quel que soit le propos. Pour moi c'est Damien qu'on retrouve aujourd'hui, vivant, et je le remercie pour ça, d'être là et de savoir encore m'animer. C'est peut-être ce qui compte le plus. C'est peut-être même la seule chose qui compte.

En vous souhaitant une belle journée l'équipe <3
Øpiüm

Rien que pour ce commentaire, cette nouvelle chanson me fout la pêche!
<3
caféine

<3 de l'enthousiasme!

Personnellement je ne suis pas tellement d'accord, je trouve que Saez dénonce la superficialité et la décadence du monde partout, quel que soit le genre de la personne. Son discours est très cohérent.

Et comme ça a déjà été dit le mot "putain" chez Saez peut être à la fois masculine et féminin, pour moi ça coule de source.
Donc pour moi la révolte de Saez est légitime, et son discours à ses sujets à toujours été le même, il est donc cohérent avec ses idées. "La cours des lycées", etc, etc. Tant de ses chansons rock dénonce l'absurdité de ce monde moderne, sans valeurs, déshumanisé, marchandisé, animalisé, où tout n'est qu'apparence, paraître, m'as-tu-vu, éphémère et triste à mourrir. Et c'est peut être encore plus dur à supporter pour un écorché-vif et un grand romantique-sentimental.

100 % pas d'accord avec ça. Et puis déjà de un être vieux jeu c'est pas un défaut je trouve, c'est même une qualité dans ce monde déshumanisé et lobotomisé. Mais finalement dans le meilleur des mondes de Aldous Huxley, les gens sont aveugles de la réalité et pensent que tout va bien. En 2018 on est en plein dans ça.

Saez n'a jamais dit que les réseaux sociaux n'étaient que mauvais, il a juste dit que y'avait du mauvais.
Quand il avait sorti ses albums engagés "j'accuse" et "miami" les réseaux sociaux existaient certes déjà, mais il n'y avait pas encore tous ces phénomènes instagram, car cette application était relativement nouvelle, et les selfie n'existaient pratiquement pas. Ils ont arrivé grosso modo avec l'arrivée des iphone.

Et bien sûr que tous les jeunes ne tombent pas dans ces artifices et ces superficialités narcissiques, c'est clair que non, et Saez le sait très bien, il n'est pas renfermé dans ses idées. Il dit simplement que ça existe, que la jeunesse est sollicitée de partout et qu'elle a de très mauvais modèles, de très mauvais idoles. Quand on voit qu'il existe maintenant des métiers tel que influenceurs et influenceuses instagram, qui se font un paquet de pognon pour donner le mauvais exemples aux jeunes et leur apprendre à être des bouts de viandes décérébrés, consommateur de marchandises et d'éphémères, y'a de quoi être triste sur l'état du monde. C'est ça qui rend Saez si révolté.

La tolérance c'est important, mais quand on commence à dire "chacun est libre d'être influenceur ou influenceuse s'il veut" Et que du coup faut respecter ça et pas dénoncer, on rentre dans un politiquement correcte abberant.

Et puis bon ces "body shaming" et puis tous ces nouveaux termes anglosaxon à la con, je pense que Saez s'en fiche un peu.
ça sert à rien à nous diviser avec ce genre de terme technique qui si on creuse un peu ne veulent rien dire, et sont juste un jargon d'une idéologie.

Après pour sa critique sur les mangas, je suis d'accord avec toi, j'avais aussi trouvé moyen, car c'est gratuit. Mais pour le reste il est cohérent, et surtout il ne met pas tout le monde dans le même panier, il dit simplement que ça existe, cette superficialité, ce capitalisme et ce matérialisme croissant qui un jour détruira la terre pour de bon.

Bref je m'emporte un peu mdr, mais voilà je voulais simplement réagir.

Ame Mélancolique

<3 décidément le topic commence à prendre une tournure plus stimulante.
le meilleur des mondes de huxley pas encore lu! ça me changera d'orwell.

Ame Mélancolique — Il y a 5 ans

<3 le meilleur des mondes de huxley pas encore lu! ça me changera d'orwell.
suffragettes AB

Il est génial, je te le conseil vraiment, surtout si tu as aimé Orwell.
Mais je dirais que c'est encore plus subtil que Orwell, car dans le meilleur des mondes la population est heureuse dans sa dictature, elle ne voit pas la dictature et l'oppression et jouit de paradis artificiels, ce qui rend du coup toute révolte impossible, vu qu'ils sont conditionnés. Bref je te le conseil vraiment, c'est pour moi clairement le meilleur livre de Huxley et peut être même le meilleur roman dystopique.

thelastdayonearth — Il y a 5 ans

J'ai très envie de te mettre sur une estrade avec un haut-parleur. Bref, je viens de l'écouter et je te suis sur toute la ligne- parenthèses comprises-, j'ajouterais juste que le terme "michto" dans la bouche d'un type de 41 ans ça fait très "vieux qui veut faire jeune", mais ça c'est un détail
@Suzie

En y repensant, j'ai trouvé une comparaison qui devrait te plaire :
c'est comme quelqu'un qui voudrait abolir les stéréotypes de genre et qui, pour ce faire, dirait "nan mais regardez, ma fille elle aime jouer au foot et à la guerre : vous voyez bien qu'elle peut être hyper masculine ! Donc ça veut dire tout ça !"

suffragettes AB — Il y a 5 ans

<3 le meilleur des mondes de huxley pas encore lu! ça me changera d'orwell.
suffragettes AB

Il est génial, je te le conseil vraiment, surtout si tu as aimé Orwell.
Mais je dirais que c'est encore plus subtil que Orwell, car dans le meilleur des mondes la population est heureuse dans sa dictature, elle ne voit pas la dictature et l'oppression et jouit de paradis artificiels, ce qui rend du coup toute révolte impossible, vu qu'ils sont conditionnés. Bref je te le conseil vraiment, c'est pour moi clairement le meilleur livre de Huxley et peut être même le meilleur roman dystopique.
Ame Mélancolique

<3 et à finir "les portes de la perception"

Art Core — Il y a 5 ans

100 % pas d'accord avec ça. Et puis déjà de un être vieux jeu c'est pas un défaut je trouve, c'est même une qualité dans ce monde déshumanisé et lobotomisé. Mais finalement dans le meilleur des mondes de Aldous Huxley, les gens sont aveugles de la réalité et pensent que tout va bien. En 2018 on est en plein dans ça.
Ame Mélancolique

Tout le problème tient dans ce que tu dis, une vision tristement manichéenne et caricaturale d'une époque que Saez (et toi donc) ne comprenez pas. Le monde est il plus déshumanisé et lobotomisé qu'il y a 50 ans ? Evidemment que non. Il ne faut pas tout réduire aux Anges de la télé réalité et à Instagram. Notre époque est bien plus complexe que ça et d'une richesse inégalée en terme de création culturelle, de diversité, d'ouverture d'esprit etc... (même si évidemment elle est loin d'être parfaite).

Saez n'a jamais dit que les réseaux sociaux n'étaient que mauvais, il a juste dit que y'avait du mauvais.
Ame Mélancolique

Alors là excuse moi de te répondre "lol", trouve moi une seule phrase de Saez qui dit du bien des réseaux sociaux. Même dans son petit jeu pathétique récent sur Twitter (du genre "s'il y a 1 000 000 de rt vous aurez pas l'album") il puait le ressentiment.

Pour le reste je ne vais pas discuter, la plus grande qualité de Saez c'est d'être profondément entier et cohérent donc même dans ses opinions les plus caricaturales il reste dans la même ligne. Si on est d'accord avec cette ligne évidemment qu'on va s'y sentir bien. Je ne suis pas d'accord avec lui mais ça ne m'empêche pas de l'écouter. Mais je préfère très nettement quand il parle d'amour ou d'autres choses que quand il se lance dans ce genre de diatribes anti modernes pour tout dire un peu ridicules.

Theo Putnam — Il y a 5 ans

J'ai très envie de te mettre sur une estrade avec un haut-parleur. Bref, je viens de l'écouter et je te suis sur toute la ligne- parenthèses comprises-, j'ajouterais juste que le terme "michto" dans la bouche d'un type de 41 ans ça fait très "vieux qui veut faire jeune", mais ça c'est un détail
@Suzie

En y repensant, j'ai trouvé une comparaison qui devrait te plaire :
c'est comme quelqu'un qui voudrait abolir les stéréotypes de genre et qui, pour ce faire, dirait "nan mais regardez, ma fille elle aime jouer au foot et à la guerre : vous voyez bien qu'elle peut être hyper masculine ! Donc ça veut dire tout ça !"
thelastdayonearth

kjghieufiurhbkj

En effet, ça me plait beaucoup

suffragettes AB — Il y a 5 ans

perso "michto" j'avais jamais entendu ce terme.

Anonyme — Il y a 5 ans

Et puis vous battez pas pour me dire ce que vous entendez hein

Hello, j'aimerais savoir ce que vous entendez comme mot entre veulent et ressembler dans le début de la chanson please ?

Sur les photos moi j'ai la bouche comme un canard
J'fais coincoin tu sais si tu mets les dollars
J'suis la reine des shampoings, la reine des accessoires
Viens vendre aux gamins l'ticket pour l'abattoir
gueule photoshopée tant qu'ça fait rêver
le peuple aime bien liker quand il s'fait enculer
par tout cet inutile qu'on leur vend par paquet
de viande pour des gamines qui veulent te ressembler
des vacances sur des yachts j’prends mon cul en photo
pour faire bander la terre pour des millions d’prolos
je signe des autographes aux gamines sans cerveau
dans ED tapis rouge si tu savais c’est beau
@moi-même
@Rosenrot

Je crois qu'effectivement personne se bat pour te répondre

je vais pas me dévouer parce que je l'ai écouté qu'une seule fois et c'était hier soir et je n'ai pas du tout envie de m'y recoller tout de suite

Art Core — Il y a 5 ans

Je viens de réécouter, j'entends "vous". En tout cas clairement pas "te".

Anonyme — Il y a 5 ans

Et puis vous battez pas pour me dire ce que vous entendez hein

Hello, j'aimerais savoir ce que vous entendez comme mot entre veulent et ressembler dans le début de la chanson please ?

Sur les photos moi j'ai la bouche comme un canard
J'fais coincoin tu sais si tu mets les dollars
J'suis la reine des shampoings, la reine des accessoires
Viens vendre aux gamins l'ticket pour l'abattoir
gueule photoshopée tant qu'ça fait rêver
le peuple aime bien liker quand il s'fait enculer
par tout cet inutile qu'on leur vend par paquet
de viande pour des gamines qui veulent te ressembler
des vacances sur des yachts j’prends mon cul en photo
pour faire bander la terre pour des millions d’prolos
je signe des autographes aux gamines sans cerveau
dans ED tapis rouge si tu savais c’est beau
@moi-même
@Rosenrot

Je crois qu'effectivement personne se bat pour te répondre je vais pas me dévouer parce que je l'ai écouté qu'une seule fois et c'était hier soir et je n'ai pas du tout envie de m'y recoller tout de suite
@Damnée

grave ça m'énèrve de pas comprendre, je fais un blocage là dessus

Et plus j'essaie, plus je doute !

Ame Mélancolique — Il y a 5 ans

Alors là excuse moi de te répondre "lol", trouve moi une seule phrase de Saez qui dit du bien des réseaux sociaux. Même dans son petit jeu pathétique récent sur Twitter (du genre "s'il y a 1 000 000 de rt vous aurez pas l'album") il puait le ressentiment.

Art Core

Yep, mais en même temps le but du prochain album c'est de dénoncé et pas de se faire défenseur des réseaux sociaux.
Du coup il va mettre le doigt où ça va pas, et ce qui va il ne va pas en parler.
Je sais que ça respire pas le positif comme façon de procédé mdr, mais voilà, c'est sa façon de procédé.

Sinon son "s'il y'a pas 1000 000 de rt vous aurez pas l'album" c'était de l'ironie à mon sens. Pour justement se moquer de ceux qui qui disent "likez ma page" sinon y'aura pas si, etc.

Mais je préfère très nettement quand il parle d'amour ou d'autres choses .
Art Core

Pour ça je suis 100 % d'accord, j'ai toujours largement préféré le Saez poétiquo-sentimental-acoustique car il touche directement notre coeur, notre âme, nos sentiments, et par cela, il uni l'humain, il l'uni dans la poésie, dans les sentiments, dans al vie, bref il remet en avant ce qu'il y'a de plus emportant en nous : notre part humaine.

Et c'est un génie pour ça je trouve. Donc clairement je me réjouis infiniment plus de l'album à dieu que l'album #humanité.

Anonyme — Il y a 5 ans

Je viens de réécouter, j'entends "vous". En tout cas clairement pas "te".
Art Core

Ha ouais, le "vous" je prends, je l'entends même maintenant

Ouf, thanks

Goldo22 — Il y a 5 ans

grave ça m'énèrve de pas comprendre, je fais un blocage là dessus
Et plus j'essaie, plus je doute !
@Rosenrot

Il me semble que les paroles sur SL sont bonnes : https://www.saezlive.net/songs/lyrics/232/p-tite-pute

Master G — Il y a 5 ans

Ok je viens d'écouter, pas réellement fan de ce titre, c'est du réchauffé j'ai l'impression,
une phrase sur deux et quasi presque toutes les formules ont déjà étaient utilisé.

Après le rythme est sympa et sera surement entraînant après réécoute mais là, à chaud, je reste sur ma faim.

Je préfère quand il est poetico-acoutisque ou alors totalement rock, j'apprécie pas beaucoup cet entre-deux là.

En attente des 10 autres titres

Sherwho — Il y a 5 ans

Quand il dit pute il parle pas du style des filles, de leurs fringues etc... Il parle du côté "faire sa pute" c'est une expression où tu vends ton cul. Comme ces meufs populaires sur insta qui posent avec une bouteille de démaquillant en en faisant la promotion à des gamines qui voit pas le mal, ces mêmes "putes" qui vont en Afrique soit disant pour sauver les petits africains alors que c'est surtout pour avoir plus de popularité, alors que c'est limite si elles s'essuient pas la main après avoir toucher un noir...
C'est ça faire sa pute
Et là je dis elles mais c'est exactement pareil pour les hommes qui montrent leur corps. C'est du commercial tout ça, c'est ça faire sa pute.
Rien à voir avec les filles de tous les jours qui elles s'habillent comme elles veulent on s'en branle

Anonyme — Il y a 5 ans

grave ça m'énèrve de pas comprendre, je fais un blocage là dessus
Et plus j'essaie, plus je doute !
@Rosenrot

Il me semble que les paroles sur SL sont bonnes : https://www.saezlive.net/songs/lyrics/232/p-tite-pute
Goldo22

Honte à moi j'avais pas vu !

Oui je dirais qu'elles sont justes en effet

michto, je viens d'aller voir la def su wiki, j'avais déjà entendu le terme mais sans chercher à savoir ce que ça signifiait.
A croire que Damien vit dans une citée

suffragettes AB — Il y a 5 ans

Je suis allée voir, il semblerait que cela soit un synonyme de "pute", il aurait pu apeller aussi le morceau comme ça aussi , "petite michto" "petite michetonneuse"

Theo Putnam — Il y a 5 ans

La michtonneuse c'est plutôt celle qui ne sort qu'avec des hommes riches, on est plus proche de l'expression "poule de luxe" que de la prostituée.

Anonyme — Il y a 5 ans

Je suis allée voir, il semblerait que cela soit un synonyme de "pute", il aurait pu apeller aussi le morceau comme ça aussi , "petite michto" "petite michetonneuse"
suffragettes AB

ç'aurait été un chouilla moins "violent", mais l'idée serait restée la même, donc peut être un peu plus faux-cul

réflexion: on a pas dans la langue française, un terme unique pour désigner une personne qui fait feu de tout bois de manière opportuniste afin de se mettre en avant ou de tirer un profit, enfin j'en vois pas.

attachiante — Il y a 5 ans

.

Theo Putnam — Il y a 5 ans

J'ai pas suivi là attachiante

attachiante — Il y a 5 ans

.

Theo Putnam — Il y a 5 ans

.

[quote="thelastdayonearth"][quote="korn-up"]L'avantage avec cet chanson c'est que beaucoup de meuf de la fan base de Saez vont pouvoir s'y identifier...[/quote] ALORS DONC, justement, ça met le doigt sur ce qui fait que cette chanson me gène un paquet : J'l'avais écoutée vite fait ce matin au café, et l'ai réécoutée plus attentivement tout à l'heure. La personne dont parle Saez dans cette chanson est une meuf, certes, mais du show-biz, ou au moins une starlette, une célébrité, bref une femme plus ou moins pétée de pognon, avec son compte insta, ses duck faces et photos de vacances sur yacht ou plage paradisiaque. Et du coup, elle inspire les "gamines sans cervelle" (j'ai plus la citation exacte). Très bien. Donc il ne traite pas les gamines de collège/lycée de ptites putes, ou du moins pas directement. Au mieux, elles suivent la tendance de la/les ptites putes dont parle Saez. Ok. Deux points cependant : 1) Lesdites gamines deviennent donc des "aspirantes ptites putes" "proto ptites putes", trouvez le terme qui vous convient : je commence de plus en plus à avoir du mal avec cet aspect de son vocabulaire, pour la simple raison que moi qui suis dans l'éduc nat' et répète un certain nombre de fois à des élèves qu'une meuf fait bien ce qu'elle veut dans la vie, qu'elle couche avec qui elle veut, se fringue et s'habille comme elle veut, et que c'est pas pour autant que c'est une "pute" ou une "salope", ça commence à me courir sur le haricot que le mec qui chante les frangins/frangines à tour de bras tombe, du fait de son vocabulaire, dans ces mêmes travers sexistes au possible. D'AUTANT PLUS étant donné que ça commence à être sérieusement mis en lumière ces derniers temps. 2) Dans l'univers de Saez les meufs riches et futiles sont des salopes, les mecs riches et futiles... ba yen a pas. Les mecs riches, ils sont puissants. En gros, les rois et les putes de luxe. Ok. Mais dans sa façon de le dénoncer, il entérine complètement l'idée qui, par ailleurs, est fausse. Un mec sur insta qui publie des photos de ses pecs à l'air libre sortant de la salle de muscu, ou de lui torse nu avec le clin d'oeil de bg sexualise autant son corps que la meuf en duck face en sous-tifs. Je veux dire c'est pas possible de chanter contre l'objectivation de la femme, et de l'entériner dans ses propres chansons. Et là, c'est pas une contradiction à la Damien du style oeuvre/auteur (je chante la révolution sans faire aucune manif, ça peu importe), c'est interne à son oeuvre. Oui, sans doute qu'une majorité de modèles féminins proposés par la société relèvent du : deviens bonne. Et masculins : deviens puissant. Mais s'opposer à ça, ça ne peut pas se faire en chantant contre les putes de luxe et les rois. Justement. Bref, là ça me saoule [/quote] +1 Tu as exactement résumé ma pensée..

Mae_z — Il y a 5 ans

L'avantage avec cet chanson c'est que beaucoup de meuf de la fan base de Saez vont pouvoir s'y identifier...
korn-up

ALORS DONC, justement, ça met le doigt sur ce qui fait que cette chanson me gène un paquet :
J'l'avais écoutée vite fait ce matin au café, et l'ai réécoutée plus attentivement tout à l'heure. La personne dont parle Saez dans cette chanson est une meuf, certes, mais du show-biz, ou au moins une starlette, une célébrité, bref une femme plus ou moins pétée de pognon, avec son compte insta, ses duck faces et photos de vacances sur yacht ou plage paradisiaque. Et du coup, elle inspire les "gamines sans cervelle" (j'ai plus la citation exacte).
Très bien. Donc il ne traite pas les gamines de collège/lycée de ptites putes, ou du moins pas directement. Au mieux, elles suivent la tendance de la/les ptites putes dont parle Saez. Ok.
Deux points cependant :
1) Lesdites gamines deviennent donc des "aspirantes ptites putes" "proto ptites putes", trouvez le terme qui vous convient : je commence de plus en plus à avoir du mal avec cet aspect de son vocabulaire, pour la simple raison que moi qui suis dans l'éduc nat' et répète un certain nombre de fois à des élèves qu'une meuf fait bien ce qu'elle veut dans la vie, qu'elle couche avec qui elle veut, se fringue et s'habille comme elle veut, et que c'est pas pour autant que c'est une "pute" ou une "salope", ça commence à me courir sur le haricot que le mec qui chante les frangins/frangines à tour de bras tombe, du fait de son vocabulaire, dans ces mêmes travers sexistes au possible. D'AUTANT PLUS étant donné que ça commence à être sérieusement mis en lumière ces derniers temps.
2) Dans l'univers de Saez les meufs riches et futiles sont des salopes, les mecs riches et futiles... ba yen a pas. Les mecs riches, ils sont puissants. En gros, les rois et les putes de luxe. Ok. Mais dans sa façon de le dénoncer, il entérine complètement l'idée qui, par ailleurs, est fausse. Un mec sur insta qui publie des photos de ses pecs à l'air libre sortant de la salle de muscu, ou de lui torse nu avec le clin d'oeil de bg sexualise autant son corps que la meuf en duck face en sous-tifs. Je veux dire c'est pas possible de chanter contre l'objectivation de la femme, et de l'entériner dans ses propres chansons. Et là, c'est pas une contradiction à la Damien du style oeuvre/auteur (je chante la révolution sans faire aucune manif, ça peu importe), c'est interne à son oeuvre. Oui, sans doute qu'une majorité de modèles féminins proposés par la société relèvent du : deviens bonne. Et masculins : deviens puissant. Mais s'opposer à ça, ça ne peut pas se faire en chantant contre les putes de luxe et les rois. Justement.

Bref, là ça me saoule
thelastdayonearth

+1
Tu as exactement résumé ma pensée..