un peu de douceur drole : https://twitter.com/Unpied/status/1180050224099856385
petit nounours Il y a 2 ans

un peu de douceur drole :


https://twitter.com/Unpied/status/1180050224099856385

https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5711545/isere-une-eleve-visee-par-une-procedure-disciplinaire-pour-tenues-inadaptees.html Procédure disciplinaire...
AnonymeIl y a 2 ans

https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5711545/isere-une-eleve-visee-par-une-procedure-disciplinaire-pour-tenues-inadaptees.html
Procédure disciplinaire...

"Tenues inadaptées" ? Si c'est le même genre de tenue que ce qui est mis en photo d'illustration, elle porte juste un débardeur hein, faut s'détendre...
Isa Il y a 2 ans

"Tenues inadaptées" ? Si c'est le même genre de tenue que ce qui est mis en photo d'illustration, elle porte juste un débardeur hein, faut s'détendre...

https://www.7sur7.be/faits-divers/ils-battent-leur-fils-qui-a-tente-de-violer-sa-cousine~ade71003 Bon perso je leur aurais donné une récompense, mais bon.
Theo Putnam Il y a 2 ans

https://www.7sur7.be/faits-divers/ils-battent-leur-fils-qui-a-tente-de-violer-sa-cousine~ade71003
Bon perso je leur aurais donné une récompense, mais bon.

https://jesuisfeministe.com/2018/03/05/la-complementarite-entre-les-hommes-et-les-femmes-ou-comment-faire-persister-le-sexisme/
melie Il y a 2 ans

https://jesuisfeministe.com/2018/03/05/la-complementarite-entre-les-hommes-et-les-femmes-ou-comment-faire-persister-le-sexisme/

https://twitter.com/NousToutesOrg/status/1183047308075819008
melie Il y a 2 ans


https://twitter.com/NousToutesOrg/status/1183047308075819008

On va encore dire que je suis relou, mais romantiser les violences conjugales c'est de la merde. Pas bravo Saez.
Theo Putnam Il y a 2 ans

On va encore dire que je suis relou, mais romantiser les violences conjugales c'est de la merde.
Pas bravo Saez.

t'es relou j'ai envie de t'frapper quand tu r'gardes pas plus loin que le bout de ton nez.
Maitre Kaio Il y a 2 ans

t'es relou

j'ai envie de t'frapper quand tu r'gardes pas plus loin que le bout de ton nez.

Octogone?
Theo Putnam Il y a 2 ans

Octogone?

[quote="Theo Putnam"]On va encore dire que je suis relou, mais romantiser les violences conjugales c'est de la merde. Pas bravo Saez.[/quote] Ainsi que la culture du viol...
melie Il y a 2 ans

On va encore dire que je suis relou, mais romantiser les violences conjugales c'est de la merde.
Pas bravo Saez.

Ainsi que la culture du viol...

[quote="melie"][quote="Theo Putnam"]On va encore dire que je suis relou, mais romantiser les violences conjugales c'est de la merde. Pas bravo Saez.[/quote] Ainsi que la culture du viol...[/quote] Comme quand on dit : "va te faire enculer", on est forcément homophobe.
flush Il y a 2 ans

On va encore dire que je suis relou, mais romantiser les violences conjugales c'est de la merde.
Pas bravo Saez.

Ainsi que la culture du viol...


Comme quand on dit : "va te faire enculer", on est forcément homophobe.

[quote="flush"]Comme quand on dit : "va te faire enculer", on est forcément homophobe.[/quote] Non, supporter de foot !
John Loudon McAdam Il y a 2 ans

Comme quand on dit : "va te faire enculer", on est forcément homophobe.
Non, supporter de foot !

[quote="flush"]Comme quand on dit : "va te faire enculer", on est forcément homophobe.[/quote] découvre ta prostate gros, ça t'évitera de dire des bêtises.
Theo Putnam Il y a 2 ans

Comme quand on dit : "va te faire enculer", on est forcément homophobe.
découvre ta prostate gros, ça t'évitera de dire des bêtises.

[quote="flush"][quote="melie"][quote="Theo Putnam"]On va encore dire que je suis relou, mais romantiser les violences conjugales c'est de la merde. Pas bravo Saez.[/quote] Ainsi que la culture du viol...[/quote] Comme quand on dit : "va te faire enculer", on est forcément homophobe.[/quote] Oui.
melie Il y a 2 ans

On va encore dire que je suis relou, mais romantiser les violences conjugales c'est de la merde.
Pas bravo Saez.

Ainsi que la culture du viol...


Comme quand on dit : "va te faire enculer", on est forcément homophobe.

Oui.

je comprends bien que notre culture induis des biais sexiste/raciste/delamerdiste ancré profondément dans nos comportements et nos reflexions, je comprend bien que c'est un combat de tous les jours d'exister en tant qu'individu affirmé au milieu de tous ces cons, je comprend bien qu'une particularité pointée du doigt, moquée, bafouée, devienne l'étendard d'une cause, mais je cromprend pas que ça aveugle au point d'en perdre toute subtilité de jugement. il doit me manquer quelque chose c'est sur, peut etre que je ne peux tout simplement pas atteindre le niveau d'empathie suffisant, pourtant j'essaye croyez moi, mais vos réactions me font parfois peur dans leur jusqueboutisme moralisateur dénué de nuance. C'est dangeureux ca, l'absence de nuance.
Maitre Kaio Il y a 2 ans

je comprends bien que notre culture induis des biais sexiste/raciste/delamerdiste ancré profondément dans nos comportements et nos reflexions, je comprend bien que c'est un combat de tous les jours d'exister en tant qu'individu affirmé au milieu de tous ces cons, je comprend bien qu'une particularité pointée du doigt, moquée, bafouée, devienne l'étendard d'une cause, mais je cromprend pas que ça aveugle au point d'en perdre toute subtilité de jugement.

il doit me manquer quelque chose c'est sur, peut etre que je ne peux tout simplement pas atteindre le niveau d'empathie suffisant, pourtant j'essaye croyez moi, mais vos réactions me font parfois peur dans leur jusqueboutisme moralisateur dénué de nuance. C'est dangeureux ca, l'absence de nuance.

Il écrit littéralement qu'il veut taper sa meuf, elle est où la nuance là? Alors oui, c'est bien écrit, ça enrobe un peu le bail, mais parler de violence conjugale juste parce que lui (ou son personnage, osef) souffre, ça me fait juste pensé aux articles de presses qui titres tout les deux jours "drame familiale: fou de rage parce qu'elle le trompait, il la poignarde avant de mettre fin à ses jours" (je suis prêt à parier que ce titre a déjà été écrit en plus) alors que ça devrait être "féminicide: un homme violent poignarde sa femme" Edit: De plus, demander aux artistes d'arrêter de romantiser les violences faites aux femmes ça me parait pas extrémiste, j'ai un peu l'impression que c'est la base. Qu'arrêter de promulguer l'idée que cette violence est normale dans un couple, que c'est signe d'un amour passionné, surtout quand on a un public jeune, ça devrait être la norme.
Theo Putnam Il y a 2 ans

Il écrit littéralement qu'il veut taper sa meuf, elle est où la nuance là?
Alors oui, c'est bien écrit, ça enrobe un peu le bail, mais parler de violence conjugale juste parce que lui (ou son personnage, osef) souffre, ça me fait juste pensé aux articles de presses qui titres tout les deux jours "drame familiale: fou de rage parce qu'elle le trompait, il la poignarde avant de mettre fin à ses jours" (je suis prêt à parier que ce titre a déjà été écrit en plus) alors que ça devrait être "féminicide: un homme violent poignarde sa femme"

Edit: De plus, demander aux artistes d'arrêter de romantiser les violences faites aux femmes ça me parait pas extrémiste, j'ai un peu l'impression que c'est la base. Qu'arrêter de promulguer l'idée que cette violence est normale dans un couple, que c'est signe d'un amour passionné, surtout quand on a un public jeune, ça devrait être la norme.

[quote="Theo Putnam"]parce qu'elle le trompait[/quote] Oui y a toujours une raison. Ce qu'il y a, faut pas s'imaginer que non le mec sera condamné, ça pour sûr, parce qu'il y a eu mort de femme. Mais ça va insinuer une justification à tous ceux qui frappent sans tuer.
AnonymeIl y a 2 ans

parce qu'elle le trompait

Oui y a toujours une raison.
Ce qu'il y a, faut pas s'imaginer que non le mec sera condamné, ça pour sûr, parce qu'il y a eu mort de femme.
Mais ça va insinuer une justification à tous ceux qui frappent sans tuer.

C'est un sujet complexe mine de rien que son vocabulaire dans certains de ses titres... De mon point de vue, il a la bonne position sur beaucoup de sujets mais s'entremêle avec pleins de personnes qui surfent autour. Il se retrouve dans la même position de gens comme moi très à gauche qui se font taper dessus par la nouvelle génération des pseudos féministes. Je le vois autour de moi, on a une génération de féministes 2.0 totalement stupides et qui prennent des positions anti-féministes juste pour "défendre la femme" n'importe laquelle, alors qu'elles sont à critiquer autant que les hommes, et on a ensuite le discours des réacts qui peuvent rejoindre ceux des féministes. Saez en fait les frais, le féminisme n'est représenté nul part ou très mal. Saez a raison sur le port du voile Saez a raison de dénoncer les influenceuses Saez a tort d'employer un certain vocabulaire dans certaines chansons. Il aime la provocation, parfois ça marche, pas une virgule à changer dans "P'tite pute", on a vu la réaction de toutes les débiles féministes 2.0 qui défendent les influences sans se préoccuper de la position sociale des femmes dans la société, en gros, les femmes font ce qu'elles veulent peu importe si c'est bien ou mal. Et parfois ça ne marche pas, autant "Bonnie" est réussie, autant "Germaine" est géniale musicalement mais certaines paroles tombent à côté. Sur le port du voile, on a les féministe 2.0 qui s'offusquent de la chanson "burqa" de Damien Saez et de l'autre, les féministes qui se battent pour l'émancipation des femmes avec le fameux argument bien arrangeant quand on est pas concerné et que papa et maman c'est vachement bien qu'ils aient acheté ce pavillon et ce chalet au ski : "si elle veut mettre le voile, laisse là", Saez est inaudible et surtout amalgamé. Pour être en couple mixte et de famille communiste, le féminisme n'est pour moi qu'une branche de la lutte des classes, les femmes en sont victimes en plus d'être des femmes. Mais sur le voile, le conditionnement dès le plus jeune âge, la classe sociale, le milieu dans lequel on évolue avec les gens autour de nous, même une femme universitaire reste marquée par son enfance, par les idées qui la traversent, les expériences qu'elle voit autour d'elle. Donc voir une Gwendoline expliquer qu'il faut laisser les femmes choisir, a tort. Que cette position de Gwendoline soit confortable pour elle, parce qu'elle ne la gêne pas, lui donne bonne conscience, lui lui permettra de vivre totalement différemment de Samira qui a fini par mettre le voile pour tout un tas de raison, cette conclusion me rend fou. Gwendoline condamne sans le savoir même si je suis pas dupe, Samira a une vie réduite, cloisonnée, qui ne va l'aider en rien, elle continuera d'aller sur Insta, de sortir le soir en pensant être dans le vrai. Saez aurait pu en faire un titre dans #humanité, il tire sur les bonnes cibles mais sans jamais faire le lien entre les deux. Pourtant, la Gwendoline de "La belle au bois" est peut-être celle qui met son #pourlevoile. Donc oui Damien Saez a raison de critiquer le port du voile parce qu'il pense d'abord aux conséquences qu'au faux libre choix qu'on leur laisserait de le mettre ou ne pas le mettre. Gwendoline, née dans une famille bourgeoise de Neuilly, rebelle parce que féministe 2.0, ne voit pas se poser à elle, la question du port ou non. D'ailleurs, je prends l'exemple de l'affaire du voile, c'est amusant de voir une Laurence Ferrari (une Gwendoline) attaquer de front le connard d'extrême droite. La même qui fait ses émissions une fois sur deux autour de l'Islam, avec des amalgames entre l'Islam et le terrorisme en invitant que des réacts. Pour moi c'est le symbole autour de ces débats et du prix que paie Damien Saez, la gauche est inexistante. Sur le champ lexical pour évoquer les violences conjugales, oui c'est une erreur surtout en 2020.
Julien.R Il y a 2 ans

C'est un sujet complexe mine de rien que son vocabulaire dans certains de ses titres...

De mon point de vue, il a la bonne position sur beaucoup de sujets mais s'entremêle avec pleins de personnes qui surfent autour.
Il se retrouve dans la même position de gens comme moi très à gauche qui se font taper dessus par la nouvelle génération des pseudos féministes.

Je le vois autour de moi, on a une génération de féministes 2.0 totalement stupides et qui prennent des positions anti-féministes juste pour "défendre la femme" n'importe laquelle, alors qu'elles sont à critiquer autant que les hommes, et on a ensuite le discours des réacts qui peuvent rejoindre ceux des féministes. Saez en fait les frais, le féminisme n'est représenté nul part ou très mal.

Saez a raison sur le port du voile
Saez a raison de dénoncer les influenceuses
Saez a tort d'employer un certain vocabulaire dans certaines chansons.

Il aime la provocation, parfois ça marche, pas une virgule à changer dans "P'tite pute", on a vu la réaction de toutes les débiles féministes 2.0 qui défendent les influences sans se préoccuper de la position sociale des femmes dans la société, en gros, les femmes font ce qu'elles veulent peu importe si c'est bien ou mal.
Et parfois ça ne marche pas, autant "Bonnie" est réussie, autant "Germaine" est géniale musicalement mais certaines paroles tombent à côté.

Sur le port du voile, on a les féministe 2.0 qui s'offusquent de la chanson "burqa" de Damien Saez et de l'autre, les féministes qui se battent pour l'émancipation des femmes avec le fameux argument bien arrangeant quand on est pas concerné et que papa et maman c'est vachement bien qu'ils aient acheté ce pavillon et ce chalet au ski : "si elle veut mettre le voile, laisse là", Saez est inaudible et surtout amalgamé.

Pour être en couple mixte et de famille communiste, le féminisme n'est pour moi qu'une branche de la lutte des classes, les femmes en sont victimes en plus d'être des femmes.
Mais sur le voile, le conditionnement dès le plus jeune âge, la classe sociale, le milieu dans lequel on évolue avec les gens autour de nous, même une femme universitaire reste marquée par son enfance, par les idées qui la traversent, les expériences qu'elle voit autour d'elle.
Donc voir une Gwendoline expliquer qu'il faut laisser les femmes choisir, a tort.
Que cette position de Gwendoline soit confortable pour elle, parce qu'elle ne la gêne pas, lui donne bonne conscience, lui lui permettra de vivre totalement différemment de Samira qui a fini par mettre le voile pour tout un tas de raison, cette conclusion me rend fou.

Gwendoline condamne sans le savoir même si je suis pas dupe, Samira a une vie réduite, cloisonnée, qui ne va l'aider en rien, elle continuera d'aller sur Insta, de sortir le soir en pensant être dans le vrai. Saez aurait pu en faire un titre dans #humanité, il tire sur les bonnes cibles mais sans jamais faire le lien entre les deux. Pourtant, la Gwendoline de "La belle au bois" est peut-être celle qui met son #pourlevoile.

Donc oui Damien Saez a raison de critiquer le port du voile parce qu'il pense d'abord aux conséquences qu'au faux libre choix qu'on leur laisserait de le mettre ou ne pas le mettre. Gwendoline, née dans une famille bourgeoise de Neuilly, rebelle parce que féministe 2.0, ne voit pas se poser à elle, la question du port ou non.

D'ailleurs, je prends l'exemple de l'affaire du voile, c'est amusant de voir une Laurence Ferrari (une Gwendoline) attaquer de front le connard d'extrême droite. La même qui fait ses émissions une fois sur deux autour de l'Islam, avec des amalgames entre l'Islam et le terrorisme en invitant que des réacts. Pour moi c'est le symbole autour de ces débats et du prix que paie Damien Saez, la gauche est inexistante.

Sur le champ lexical pour évoquer les violences conjugales, oui c'est une erreur surtout en 2020.

[quote="Theo Putnam"]Il écrit littéralement qu'il veut taper sa meuf, elle est où la nuance là? Alors oui, c'est bien écrit, ça enrobe un peu le bail, mais parler de violence conjugale juste parce que lui (ou son personnage, osef) souffre, ça me fait juste pensé aux articles de presses qui titres tout les deux jours "drame familiale: fou de rage parce qu'elle le trompait, il la poignarde avant de mettre fin à ses jours" (je suis prêt à parier que ce titre a déjà été écrit en plus) alors que ça devrait être "féminicide: un homme violent poignarde sa femme" Edit: De plus, demander aux artistes d'arrêter de romantiser les violences faites aux femmes ça me parait pas extrémiste, j'ai un peu l'impression que c'est la base. Qu'arrêter de promulguer l'idée que cette violence est normale dans un couple, que c'est signe d'un amour passionné, surtout quand on a un public jeune, ça devrait être la norme.[/quote] Je suis d'accord avec ton analyse. Et c'est pas comme s'il n'avait fait qu'une seule chanson sur le sujet. Il persiste dans : j'aime ta chatte qui mouille et quand je suis bourré ou que tu veux pas de moi j'ai envie de te frapper/tuer/violer. Après le passage : "Elle elle met pas d'tissus sur sa gueule pour s'cacher. Non elle elle a pas b'soin de voiler la vérité." ... je comprends pas bien de quoi il parle. Pour moi c'est parce que Germaine elle se planque pas elle est entière, mais marquer voile et tissu sur sa gueule ça fait bien sûr penser au voile islamique du coup et je vois pas le rapport avec le reste de la chanson... Peut-être que par provoc' il laisse planer le doute.
Jessie Jess Il y a 2 ans

Il écrit littéralement qu'il veut taper sa meuf, elle est où la nuance là?
Alors oui, c'est bien écrit, ça enrobe un peu le bail, mais parler de violence conjugale juste parce que lui (ou son personnage, osef) souffre, ça me fait juste pensé aux articles de presses qui titres tout les deux jours "drame familiale: fou de rage parce qu'elle le trompait, il la poignarde avant de mettre fin à ses jours" (je suis prêt à parier que ce titre a déjà été écrit en plus) alors que ça devrait être "féminicide: un homme violent poignarde sa femme"

Edit: De plus, demander aux artistes d'arrêter de romantiser les violences faites aux femmes ça me parait pas extrémiste, j'ai un peu l'impression que c'est la base. Qu'arrêter de promulguer l'idée que cette violence est normale dans un couple, que c'est signe d'un amour passionné, surtout quand on a un public jeune, ça devrait être la norme.



Je suis d'accord avec ton analyse. Et c'est pas comme s'il n'avait fait qu'une seule chanson sur le sujet. Il persiste dans : j'aime ta chatte qui mouille et quand je suis bourré ou que tu veux pas de moi j'ai envie de te frapper/tuer/violer.

Après le passage :
"Elle elle met pas d'tissus sur sa gueule pour s'cacher.
Non elle elle a pas b'soin de voiler la vérité."
... je comprends pas bien de quoi il parle. Pour moi c'est parce que Germaine elle se planque pas elle est entière, mais marquer voile et tissu sur sa gueule ça fait bien sûr penser au voile islamique du coup et je vois pas le rapport avec le reste de la chanson... Peut-être que par provoc' il laisse planer le doute.


je suis pas féministe pour deux balles, mais ça me mets aussi mal à l'aise, en fait je vois pas l'intérêt, pour le voile encore moins, les musulmanes ne cherchent en plus pas à cacher quelque chose sinon leurs cheveux il me semble non ? Pareil quand il dit qu'elle aime se faire doigter, se prendre des godemichets, se faire péter le cul, en soi aucun problème mais je suis pas trop fan, ça me mets un peu mal à l'aise quand elle passe alors que je suis avec mes enfants ou ma femme qui déteste ça et le ressent comme une violence. En revanche, seul, j'aime bien cette chanson pour son rythme et son phrasé.
Benjamin_1.3 Il y a 2 ans

je suis pas féministe pour deux balles, mais ça me mets aussi mal à l'aise, en fait je vois pas l'intérêt, pour le voile encore moins, les musulmanes ne cherchent en plus pas à cacher quelque chose sinon leurs cheveux il me semble non ?
Pareil quand il dit qu'elle aime se faire doigter, se prendre des godemichets, se faire péter le cul, en soi aucun problème mais je suis pas trop fan, ça me mets un peu mal à l'aise quand elle passe alors que je suis avec mes enfants ou ma femme qui déteste ça et le ressent comme une violence. En revanche, seul, j'aime bien cette chanson pour son rythme et son phrasé.

Gwendoline a l'air plus à l'écoute des femmes qui portent le voile que @Julien.R qui n'a pas compris qu'ici on tape pas sur les féministes.
melie Il y a 2 ans

Gwendoline a l'air plus à l'écoute des femmes qui portent le voile que Julien.R qui n'a pas compris qu'ici on tape pas sur les féministes.

Laisser une femme gâcher sa vie parce qu'elle fait ce qu'elle veut c'est pas du féminisme. Les hommes dans aucune religion ne sont confrontés au même choix, ça devrait suffire pour que les féministes mènent un combat pour l'égalité.
Julien.R Il y a 2 ans

Laisser une femme gâcher sa vie parce qu'elle fait ce qu'elle veut c'est pas du féminisme.
Les hommes dans aucune religion ne sont confrontés au même choix, ça devrait suffire pour que les féministes mènent un combat pour l'égalité.

T'es au courant que les femmes ne sont pas des enfants, qu'elles sont capables de prendre des décisions, de faire des choix et dont les conséquences ne regardent qu'elles ? A quel moment le port du voile gâche une vie ? C'est notre société islamophobe qui leur gâche la vie en les excluant de l'école, du travail, etc. Et si le féminisme, c'est supprimer tout ce qui gâche la vie des femmes, faudrait commencer d'arrêter de relationner avec vous les mec. Vous êtes partants ?
melie Il y a 2 ans

T'es au courant que les femmes ne sont pas des enfants, qu'elles sont capables de prendre des décisions, de faire des choix et dont les conséquences ne regardent qu'elles ? A quel moment le port du voile gâche une vie ? C'est notre société islamophobe qui leur gâche la vie en les excluant de l'école, du travail, etc.

Et si le féminisme, c'est supprimer tout ce qui gâche la vie des femmes, faudrait commencer d'arrêter de relationner avec vous les mec. Vous êtes partants ?

ce film est passé avant hier, un film très drôle qui tourne en dérision la guerre de l'amour, y voyez vous l'apologie ou une romantisation de la violence conjugale? :) homme et femme les meilleurs ennemis :), l'amour vache dans toute sa spendeur :), un combat d'égal à égal. Il faut nuancer et ne pas confondre, avec les salauds qui tabassent les femmes, comme ne pas confondre Saez et Cantat :). CQFD https://www.youtube.com/watch?v=eOFbPNpjQzk j'admire ceux qui traversent le temps avec leur moitié sans aspérités et chamailleries, sans violence...qui ne haussent jamais le ton, qui ne pètent jamais des cables dans leurs couples. Qui vivent leur amour de manière lisse, enfin en réalité je ne les admire pas car je n'y crois pas une seule seconde. Il faut beaucoup d'hypocrisie et de non-dit pour arriver à vivre le couple comme un long fleuve tranquille, il faut beaucoup se voiler la face lol. quant au port du voile, oui l'émancipation de la femme commence par la désapprobation de sa soumission, il ne s'agit pas d'attaquer la femme qui le porte, mais d'attaquer le symbole du voile, et pourquoi pas le tourner en dérision, qu'un simple bout de tissu fasse autant parler de lui c'est comique quand même, le voile incarnera toujours le contraire de l'émancipation de la femme... "ni putes ni soumises" "ni bikini ni burka", le slogan du féminisme réac hein lol requotage d'urgence :) "Et si le féminisme, c'est supprimer tout ce qui gâche la vie des femmes, faudrait commencer d'arrêter de relationner avec vous les mec. Vous êtes partants ?" ce qui gâche la vie des femmes c'est le voile, c'est la pute photoshopée. Je ne comprendrai jamais ton féminisme Mélie. En fin bref, chacun voit midi à sa porte, comme l'émancipation :).
suffragettes AB Il y a 2 ans

ce film est passé avant hier, un film très drôle qui tourne en dérision la guerre de l'amour, y voyez vous l'apologie ou une romantisation de la violence conjugale? homme et femme les meilleurs ennemis , l'amour vache dans toute sa spendeur , un combat d'égal à égal. Il faut nuancer et ne pas confondre, avec les salauds qui tabassent les femmes, comme ne pas confondre Saez et Cantat . CQFD


https://www.youtube.com/watch?v=eOFbPNpjQzk

j'admire ceux qui traversent le temps avec leur moitié sans aspérités et chamailleries, sans violence...qui ne haussent jamais le ton, qui ne pètent jamais des cables dans leurs couples. Qui vivent leur amour de manière lisse, enfin en réalité je ne les admire pas car je n'y crois pas une seule seconde. Il faut beaucoup d'hypocrisie et de non-dit pour arriver à vivre le couple comme un long fleuve tranquille, il faut beaucoup se voiler la face lol.

quant au port du voile, oui l'émancipation de la femme commence par la désapprobation de sa soumission, il ne s'agit pas d'attaquer la femme qui le porte, mais d'attaquer le symbole du voile, et pourquoi pas le tourner en dérision, qu'un simple bout de tissu fasse autant parler de lui c'est comique quand même, le voile incarnera toujours le contraire de l'émancipation de la femme...

"ni putes ni soumises" "ni bikini ni burka", le slogan du féminisme réac hein lol

requotage d'urgence

"Et si le féminisme, c'est supprimer tout ce qui gâche la vie des femmes, faudrait commencer d'arrêter de relationner avec vous les mec. Vous êtes partants ?"

ce qui gâche la vie des femmes c'est le voile, c'est la pute photoshopée. Je ne comprendrai jamais ton féminisme Mélie. En fin bref, chacun voit midi à sa porte, comme l'émancipation .

[quote="suffragettes AB"] j'admire ceux qui traversent le temps avec leur moitié sans aspérités et chamailleries, sans violence...qui ne haussent jamais le ton, qui ne pètent jamais des cables dans leurs couples. Qui vivent leur amour de manière lisse[/quote] Je rebondi là dessus parce que le reste j'en ai rien à faire, non pas que ça soit du manque de respect ou que je vise quelqu'un en particulier... Mais parce que les opinions de chacun•e, on les connaît, on en a fait le tour. On tourne en rond quoi. Mais ce genre de couple doit sacrément se faire chier et une bonne baffe de temps en temps, du moment que ça soit pas toujours le/la même qui la reçoit, ben ça fait pas d'mal.
AnonymeIl y a 2 ans


j'admire ceux qui traversent le temps avec leur moitié sans aspérités et chamailleries, sans violence...qui ne haussent jamais le ton, qui ne pètent jamais des cables dans leurs couples. Qui vivent leur amour de manière lisse

Je rebondi là dessus parce que le reste j'en ai rien à faire, non pas que ça soit du manque de respect ou que je vise quelqu'un en particulier... Mais parce que les opinions de chacun•e, on les connaît, on en a fait le tour.
On tourne en rond quoi.
Mais ce genre de couple doit sacrément se faire chier et une bonne baffe de temps en temps, du moment que ça soit pas toujours le/la même qui la reçoit, ben ça fait pas d'mal.

[quote="suffragettes AB"]j'admire ceux qui traversent le temps avec leur moitié sans aspérités et chamailleries, sans violence...qui ne haussent jamais le ton, qui ne pètent jamais des cables dans leurs couples. [/quote] https://www.youtube.com/watch?v=M7geE8M6Itk [quote="suffragettes AB"]ce qui gâche la vie des femmes c'est le voile, c'est la pute photoshopée. Je ne comprendrai jamais ton féminisme Mélie. En fin bref, chacun voit midi à sa porte, comme l'émancipation :).[/quote] T'es pas prête de me comprendre vu qu'on lutte pas pour la même chose.
melie Il y a 2 ans

j'admire ceux qui traversent le temps avec leur moitié sans aspérités et chamailleries, sans violence...qui ne haussent jamais le ton, qui ne pètent jamais des cables dans leurs couples.


https://www.youtube.com/watch?v=M7geE8M6Itk

ce qui gâche la vie des femmes c'est le voile, c'est la pute photoshopée. Je ne comprendrai jamais ton féminisme Mélie. En fin bref, chacun voit midi à sa porte, comme l'émancipation .

T'es pas prête de me comprendre vu qu'on lutte pas pour la même chose.

[quote="melie"]T'es au courant que les femmes ne sont pas des enfants, qu'elles sont capables de prendre des décisions, de faire des choix et dont les conséquences ne regardent qu'elles ? A quel moment le port du voile gâche une vie ? C'est notre société islamophobe qui leur gâche la vie en les excluant de l'école, du travail, etc. Et si le féminisme, c'est supprimer tout ce qui gâche la vie des femmes, faudrait commencer d'arrêter de relationner avec vous les mec. Vous êtes partants ?[/quote] C'est un vrai questionnement La base c est le milieu social. En Seine-Saint-Denis, Samira sera confrontée à ce choix. À Paris, la même Samira non. Donc déjà il y a une inégalité. En Seine-Saint-Denis, Mohamed ne sera pas confronté à ce choix. Samira oui. Deuxième inégalité. Ensuite la question du choix. À partir du moment où ce pseudo choix ne se pose qu'aux femmes vivant dans un milieu social défavorisé où parce que leur mari leurs demandent de faire choix où parce que depuis toute petite elle voit des femmes autour d'elle parce que de la même classe sociale font le choix de le porter, au final ce n'est pas un choix. Plus les femmes sont éduquées moins elles se voilent donc il faut condamner les autres ? Parce que vivre dans une société patriacarl parce que depuis la nuit des temps les hommes dominent les femmes par le prisme de la religion, il faudrait les laisser ? L'individualisme peut justifier de les laisser faire. Après tout, du moment moi je mêne la vie que je veux que Samira gache sa vie parce qu'elle n'a peut être pas eu la chance d'ouvrir des livres, qu'elle aidait sa mère à finir ses ménages à 22h pendant que gwendoline lisait Virginia Woolf et que elle pouvait faire de vrais choix, je m'en fiche parce qu'avec les armes qu'elle a, elle a fait son choix.
Julien.R Il y a 2 ans

T'es au courant que les femmes ne sont pas des enfants, qu'elles sont capables de prendre des décisions, de faire des choix et dont les conséquences ne regardent qu'elles ? A quel moment le port du voile gâche une vie ? C'est notre société islamophobe qui leur gâche la vie en les excluant de l'école, du travail, etc.

Et si le féminisme, c'est supprimer tout ce qui gâche la vie des femmes, faudrait commencer d'arrêter de relationner avec vous les mec. Vous êtes partants ?


C'est un vrai questionnement

La base c est le milieu social.
En Seine-Saint-Denis, Samira sera confrontée à ce choix. À Paris, la même Samira non. Donc déjà il y a une inégalité.

En Seine-Saint-Denis, Mohamed ne sera pas confronté à ce choix. Samira oui. Deuxième inégalité.

Ensuite la question du choix. À partir du moment où ce pseudo choix ne se pose qu'aux femmes vivant dans un milieu social défavorisé où parce que leur mari leurs demandent de faire choix où parce que depuis toute petite elle voit des femmes autour d'elle parce que de la même classe sociale font le choix de le porter, au final ce n'est pas un choix.
Plus les femmes sont éduquées moins elles se voilent donc il faut condamner les autres ?

Parce que vivre dans une société patriacarl parce que depuis la nuit des temps les hommes dominent les femmes par le prisme de la religion, il faudrait les laisser ?

L'individualisme peut justifier de les laisser faire. Après tout, du moment moi je mêne la vie que je veux que Samira gache sa vie parce qu'elle n'a peut être pas eu la chance d'ouvrir des livres, qu'elle aidait sa mère à finir ses ménages à 22h pendant que gwendoline lisait Virginia Woolf et que elle pouvait faire de vrais choix, je m'en fiche parce qu'avec les armes qu'elle a, elle a fait son choix.



Vous avez compris les femmes, liberté totale de vous habiller comme Julien le tolère! Parce que c'est ça le vrai choix!
Theo Putnam Il y a 2 ans

Vous avez compris les femmes, liberté totale de vous habiller comme Julien le tolère! Parce que c'est ça le vrai choix!

[quote="Theo Putnam"]Octogone?[/quote] Pourquoi octogone
AnonymeIl y a 2 ans

Octogone?

Pourquoi octogone

Il me semble pas dire ça mais dénoncer le terme de "choix".
Julien.R Il y a 2 ans

Il me semble pas dire ça mais dénoncer le terme de "choix".