le May... xit

Ce blog <3 https://scarfolk.blogspot.fr/

thanks for sharing

- la mère d'une élève qui t'envoie un mail pour te demander ce que tu fais concrètement pour que sa fille s'améliore pour les exercices d'écoute. (j'avais donné les résultats des tests 2 heures avant) MAIS LÂCHER MOI LES BASKETS LES PARENTS.

N'importe quoi Eléa , revisionne la vidéo à partir de 18mn30, la gonzesse affirme au gars qu'il diffuses des sujet qu'elle considère comme complotiste ou fumeux, le type lui réponds et lui donne quelques éxemples, puis lorsqu'il lui demande de qu'elle cas ou qu'elle exemple elle pourrait apporter à ce qu'elle affirme, elle termine précipitament l'interview sans lui répondre !!

Faux, elle explique qu'il est précisé sur le site même de Sputnik que les informations diffusées ne sont pas vérifiées, il lui demande des exemples, elle dit qu'elle en a plein, et on les voit tous les deux remarquer quelquechose (je présume qu'on leur fait signe qu'il faut rendre l'antenne) elle l'invite donc à revenir parce que c'est important cette fiabilité des médias. Il est d'accord pour revenir semble-t-il.

j'attends avec impatience le retour de ce monsieur avec les exemples précis de la journaliste.

Ce qui me gêne un peu plus dans l'interview de France Inter, c'est s'il y a vraiment des infos non vérifiées mais partagées quand même...

C'est malheureusement bien trop souvent le cas

alors je résume: tu regardes l'interview du mec de Sputnik sur France Inter, à la fin la journaliste dit que sur Sputnik il y a des infos non vérifiées mais partagées quand même, et @Alchimie est d'accord avec ça.

bien, donc Sputnik n'EST PAS une source fiable.

et les infos non vérifiées faudrait appeler ça des rumeurs, des "fake news", ou de la propagande, au choix.

merci @Alchimie de confirmer ce qu'on savait déjà.

Tu vois blat c'est simple, maintenant tu sais que pour les sources, Sputnik c'est pas un bon plan.

pourquoi tiens-tu Kaio en laisse?
comment va l'escalier?

Donc, merci aux modettes et modos, présents-passés-et-futurs, de me soutenir, m'épauler, me consoler, m'appuyer, m'assister, m'aider, me réconforter, me seconder, me supporter, m'accompagner, me conseiller, m'écouter... Sans vous, je n'aurais sans doute pas trouver le courage de garder ce forum ouvert pendant ces 12 dernières années !

wow, c'est un petit être faible ce blat, ne le lâchez pas hein, sinon quel boulot pour son épouse.

merci les modos

courage les élections c'est pour bientôt et y aura moins de propagande...... dit-elle en croisant les doigts

Moi c'est le fil d'actu https://www.youtube.com/channel/UC9hHeywcPBnLglqnQRaNShQ
Et osons causer https://www.youtube.com/channel/UC9hHeywcPBnLglqnQRaNShQ

petite erreur de copier-coller, c'est le même lien.

une question que tu aimerais que l'on te pose?
on cherche des cobayes humains pour tester une drogue contre la grippe, tu y vas?
peux-tu te passer de ton portable?

et ben ça ne m'étonne pas de ta part.

tu dis donc que les journalistes ne font pas leur métier? qu'ils ne vérifient pas leurs sources? que les gens qu'il faut croire ne sont JAMAIS dans le "mainstream"?

Ce ne sont pas de vrais questions, ta réponse est évidente étant donné tout ce que tu as posté sur ce forum.

Si la confiance dans nos média s'érode, il est de notre devoir d'adulte de résister à la caisse de résonance qu'est devenu le www, et tu participes malheureusement au floutage du vrai et du faux.
Nous ne serons pas d'accord vincent, mais je peux vivre avec et te laisser dans ton monde parallèle.

la Beeb

je suis très média mainstream, et dans le mainstream je mets aussi Mediapart. j'aime les gens qui font du journalisme sérieusement, qui ont été formé pour vérifier leurs sources.

C'est intéressant le titre de ce topic, nos sources devraient être les journalistes, c'est un vrai métier et nous devons faire confiance à ces gens là. Je ne suis pas qualifiée ni n'ai le temps d'aller vérifier les infos qui circulent un peu partout. La dérive des "fake news" (je cite du Trump là, mince alors) c'est justement que tout le monde joue à l'apprenti journaliste sur le www et relaie tout et n'importe quoi. Le monde est devenu adepte à faire circuler des rumeurs déguisées en info.

il y a un vrai problème d'éducation des jeunes et il faudrait vraiment qu'on s'y attèle. Petit article de la Beeb justement:
http://www.bbc.co.uk/news/education-39272841

edit: j'ai tapé pendant que Kaio postait, je suis d'accord avec le temps nécessaire pour les vérifictions

courage @Suzie, et merci des retours, ça m'évite de la regarder.... mais sinon tu peux aussi appuyer sur STOP et arrêter de te prendre la tête parce que je sens que tu vas finir par être énervée et tu vas pas pouvoir dormir après.

... même si je peu comprendre que que tu aime me lire et que ça te manque lorsque je fourni des sources... certaines sources sont, comme particulièrement l' extrait de "la formule de dieu" plus intéressante à lire que moi... il me semble

tu lis en diagonale toi un peu non? aimer te lire c'est pas exactement ça, c'est juste que si c'est pour poster des liens sans aucuns ressenti ou commentaires de ta part, je peux aussi faire confiance à mon ordi pour trouver toutes sortes de choses.
Je m'inquiète de la passivité du récepteur face à ce qu'on y trouve. T'es au courant qu'il y circule de grosses conneries? et qu'il faut faire le tri?

21 ans

wow

elle pourra chanter avec les grands

"je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre"

Happy Birthday @Spleen

il est de qui ce poste fleuve?

edit: celui posté par vincent

merci @suzie, un détail, juste un détail ce truc de l'évolution, tu chipotes pour des trucs insignifiants toi.

http://christophebeau.overblog.com/2014/11/le-determinisme-et-le-determinable.html

merci de répondre.
vincent, ta démarche intellectuelle est trop malhonnête pour que j'ai envie de discuter de quoi que ce soit avec toi. Je suis curieuse de nature, mais tu as le don de tuer ma curiosité avec tout tes copiés-collés.
le long poste utilise la première personne, et il ne te vient même pas à l'idée de citer la source sans qu'on te le demande.
il serait plus intéressant d'avoir TON point de vue, avec peut-être ici et là des liens sur des articles que tu as lus, ou des vidéos sur lesquelles tu es tombé. Le problème c'est que tu postes une vidéo en disant juste "un autre point de vue" et toi tu ne commentes pas sur cette vidéo, tu balances juste le truc. Tu en penses quoi toi de l'ADN manipulable par la pensée? tu l'as regardée cette vidéo? tu n'as aucune réflexion qui te viens à l'esprit en la visionnant? Moi j'ai regardé 8 minutes et déjà j'ai envie de réagir, je pose ma réaction ici, et tu me réponds avec un copié-collé que j'ai naïvement commencé à lire et puis bon c'est fleuve et manifestement pas de toi donc j'ai zappé. Tu en penses quoi de cet article sur le blog de Christophe Beau?

il est de qui ce poste fleuve?

edit: celui posté par vincent

merci @suzie, un détail, juste un détail ce truc de l'évolution, tu chipotes pour des trucs insignifiants toi.

j'ai tenu 8 minutes 40, je me suis arrêtée au raccourci saisissant d'un certain Dr Lipton qui affirme que nos pensées font notre ADN, parce qu'il a constaté que de mêmes cellules souches dans des boites de petri produisent soit des os, soit de la graisse, soit des muscles si on change l'environnement.

et donc pensées = environnement

donc on peut changer notre ADN en pensant!!!!!!!!

bien bien bien,

vive la science, mais je suis pas prête pour cette science là moi

Je ne sais pas s'il y a beaucoup de musulmans qui font ramadan sur le fofo, mais, sans déconner, là j'ai mal pour vous depuis samedi.

!!!!

la population musulmane est en effet peu représentée dans les pays normalement chauds,
alors comment, mais comment font-ils par cette chaleur en France?

pour info ou rappel Chouard fait partie de ceux choisie par les internautes pour être experts dans la commission constitution du CNTF pour la mise en oeuvre de l' écriture de notre constitution, par tout les français désireux de le faire ,pendant la transition.

bizarre il vient juste de perdre en crédibilité.

euh

n'importe quel crétin....... moi?

- Roland Garros sans Federer c'est comme un cunnilingus sans la langue !

On me l'avait jamais sortie celle-là.

y a pas de smiley, mais il fait un jeu de mot là le chef?

ou alors il parle pas de la langue mais juste de la vanne. j'ai corrigé l'orthographe au passage, parce que citer les fautes j'ai du mal

Ecoutée jusqu'au bout cette petite vidéo.
Il dit des choses intéressantes ce monsieur. Il définit le fascisme autrement et je le trouve convaincant.
(pas lu, ni entendu parler de Guillemin d'ailleurs. Il le cite, et ça me donne envie de fouiller).

si toutes les vidéos d'@Alchimie étaient comme ça je les regarderais peut-être plus souvent (même si le cadrage de celle -ci est remarquable par son amateurisme)

c'est pas super utile de savoir avec qui il est pote, si?

qu'est ce qui t'as fais déserter ce forum pendant si longtemps ?

Paske y'avait que Eléa qui était chiante et tous les autres avaient déserté

et ben voilà c'est de votre faute, z'avez qu'à être plus chiants aussi.

point slip: il faut mettre quoi de nos jours pour être "in"?

elle a eu quoi comme cadeau le jeune fille de vingt ans?
la tarte à la banane pourquoi 21 bouts?

peut-être bien Isa, mais là c'est violent comme geste.

il doit pourtant bien avoir quelques qualités humaines non?

https://twitter.com/jk_rowling/status/867794060525928448

c'est une vrai vidéo ça?
je reste bouche bée devant un geste pareil, où est l'humilité de cet idiot?

Hahahahahahaha

toi non plus t'as pas suivi ou tu te fous de Bisounour?

Bah tu connais pas le binaire !!!!

Ça fonctionne bien pourtant

15 * 32 = 480
7 64
3 128
1 256
---------
448

euh ben nan, t'as pas bien suivi toi

448 + 32 = 480

je vois pas bien le rapport entre la jolie histoire des graveurs de pierre et les adeptes du tissu avec le changement d'orthographe. Mise à part bien sûr la tentative de ridiculiser les "conservateurs".
Quelle veine quand même qu'un patient graveur nous ait laissé la pierre de Rosette.

le support n'a rien à voir avoir le contenant. L'argument qui consiste à dire qu'on devrait écrire comme ça se prononce n'apporte pas grand chose à la langue, sinon un appauvrissement, et ne semble justifiable que pour aider ceux qui ne maîtrisent pas l'orthographe et bénéficieraient d'un "quick fix"

On est censé faire comment pour les homophones alors?
vers/vert/verre/vair
ou
temps/tant/ taon/ tend.

on avait huit mots il ne nous en resterait plus que deux.

je suis tout à fait d'accord avec Moi sur la condescendance à peine voilée que la simplification de l'orthographe sous-entend. Dis-moi comment tu orthographies nénuphar et je te dirais quelle place tu auras dans la société.
Par contre les correcteurs d'orthographe, c'est surtout utile si on sait écrire, ou plutôt si on a ouvert quelques livres dans sa vie et qu'on saura reconnaître la bonne orthographe quand elle nous est proposée.

Post Scriptum: ce post n'a rien à voir avec la désinformation

anonymous = anonyme, sans nom, icognito

donc au cas où vous tomberiez sur une vidéo avec les noms des personnes en bas d'écran, et ben ce sont des fake, surement rien à voir avec Anonymous.

bonne nuit SL

dédicace spéciale pour @ProletaRien, parce que l'orthographe compliquée et les exceptions à la pelle n'empêchent en rien une langue d'être belle et accessible à tous, sans être écrite comme elle se prononce.

We'll begin with box, and the plural is boxes;
But the plural of ox should be oxen, not oxes.
Then one fowl is goose, but two are called geese
Yet the plural of moose should never be meese.

You may find a lone mouse or a whole lot of mice,
But the plural of house is houses, not hice.
If the plural of man is always called men,
When couldn't the plural of pan be called pen?

The cow in the plural may be cows or kine,
But the plural of vow is vows, not vine.
And I speak of a foot, and you show me your feet,
But I give a boot - would a pair be called beet?

If one is a tooth and a whole set are teeth,
Why shouldn't the plural of booth be called beeth?
If the singular is this and plural is these,
Why shouldn't the plural of kiss be nicknamed kese?

Then one may be that, and three may be those,
Yet the plural of hat would never be hose;
We speak of a brother, and also of brethren,
But though we say mother, we never say methren.

The masculine pronouns are he, his and him,
But imagine the feminine she, shis, and shim!
So our English, I think you will all agree,
Is the trickiest language you ever did see.

I take it you already know
Of tough and bough and cough and dough?
Others may stumble, but not you
On hiccough, thorough, slough, and through?

Well done! And now you wish, perhaps
To learn of less familiar traps?
Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird.

And dead; it's said like bed, not bead;
For goodness sake, don't call it deed!
Watch out for meat and great and threat,
(they rhyme with suite and straight and debt)

A moth is not a moth in mother.
Nor both in bother, broth in brother.
And here is not a match for there.
And dear and fear for bear and pear.

And then there's dose and rose and lose
-- Just look them up -- and goose and choose.
And cork and work and card and ward,
And font and front and word and sword.

And do and go, then thwart and cart.
Come, come, I've hardly made a start.

A dreadful language?
Man alive, I'd learned to speak it when I was five,

And yet to write it, the more I sigh,
I'll not learn how 'till the day I die.

Moi je dis qu'un week end devrait durer au moins sept jours...

la reforme du calendrier, pour ceux qui peuvent suivre


https://www.youtube.com/watch?v=EcMTHr3TqA0