la FI est un parti raciste, oui.
@Suzie , sérieusement ? Tu ne penses pas ce que tu dis.
LFI ne fait barrage à personne, c'est un individu isolé qui veut faire barrage (et ce n'est même plus un barrage, car en fait, cet individu, quitte LFI). Tu te rends compte que c'est totalement absurde ce que tu dis là ?Tu as lu le communiqué ou ça se revendique ouvertement nationaliste ou pas?
Y a quand même une sacrée différence entre le racisme "masqué" de ce gouvernement et un parti qui fait ami-ami avec des néo-nazis qui disent ouvertement vouloir tuer des gens... C'est un luxe de ne pas faire cette différence.Comme le "rappait" Usul y a 2 ans ♫Si tu dis que t'es pas du tout raciste, t'es pas censé voter Le Pen. Basique♫
"Si tu es vraiment différent de LePen, tu accueilles l'Aquarius. Simple."
Mais OUI MERCI !Si la sexualité était une question de plaisir, les femmes seraient moins pénétrées et les hommes le seraient davantage
Bien entendu, j'avais juste senti une pointe de critique un peu acide dans le post de @SuzieY avait une critique mais elle n'était pas acide. J'avais lu ces études dont parle melie sur le manque de plaisir féminin dans les couples hétéros, ça m'avait pas choqué, mais un pote à moi homo était en mode "wtf????" du coup on s'est amusé à questionner nos potes femmes hétéros, 2 questions seulement "Combien de partenaire dans ta vie? Combien savaient te faire grimper au rideau?", les réponses allaient dans ce sens, mon pote était sur le cul.
Comme le disaient blat et melie, ce n'est pas que les hommes n'en sont pas capables, c'est qu'une grande partie ne s'en donnent pas la peine. Beaucoup voient leur jouissance comme la fin de la relation sexuelle sans se demander si elle aussi avait jouit.
Si ça n'impactait que dans la vie de couple, je serais d'accord avec toi, mais la sexualité c'est pas que la vie de couple. C'est pas si évident de communiquer avec un plan cul, et même en le faisant y a de bonnes chances pour qu'il s'en foute: il est là pour le cul, pour se faire plaisir, le plaisir de X c'est pas forcément son problème.
c'est un parti très brun et qui a toujours affiché son racisme depuis les légis
Racisme ?! Tu plaisantes ?Absolument pas, tu veux qu'on reparle des nombreuses crasses de Kuzmanovic qu'iels ont gardé et protégé pendant des mois, ou de Garido et des ses amitiés avec des homophobes notoires ou de ses soucis avec les impôts, tu veux qu'on parle de Ruffin qui fait un pseudo discours profem le 8 mars, mais quand on lui dit que les femmes qui font ce ménage à l'assemblée (et en général) sont racisées, il fait style que c'est pas le problème, tu veux qu'on parle du silence face aux Unes de CH ?
Bah si, c'est le problème.
D'ailleurs ça me fait flipper ces militant•e•s "tout sauf macron" pour les européennes, y en a la moitié que j'ai questionné prêt•e•s à voter RN.
Ouais, ça pue le brun à la FI. Leur différences avec un parti de droite n'est pas assez significative pour que je transige.
edit
euh???????????
https://twitter.com/anarchouettisme/status/1128392708668755968
Ha ha, tu tiendras combien de temps @Damnée ?Remember que les meufs hétéros ont plus de plaisir toutes seules qu'avec des mecs cis, la grève du sexe avec vous c'est super facile hein.
Le chantage au sexe est totalement illégal !Non. Par contre vouloir la mort des femmes parce qu'elles veulent avorter ça devrait l'être.
d'où ma question, est-ce que refuser la maternité est le but ultime des féministes, est-ce la condition de notre égalité? et par extension est-ce qu'un homme qui veut un enfant avec une femme est sexiste puisque il aliène l'être aimé et rappelle à la femme qu'elle est aussi biologique?Le féminisme n'a rien contre la maternité. La maternité n'est pas réservé aux couples cisgenres et/ou hétérosexuel.
"femme biologique".......
https://www.huffingtonpost.fr/trystan-reese/etre-un-homme-enceint-n-avait-rien-de-special_a_23594649/
https://twitter.com/LeNavireNight/status/1121810730519597056
Edit, autre sujet:
https://twitter.com/Mamosteo/status/1127103902145499136
Mais je suis mort de rire là, ça retire des femmes d'un championnat pour protéger des egos fragiles???
Leur point de vue a plus de valeur que le mien quand il m'apprend quelque chose ou qu'il me prouve que j'ai tort sur un sujet.C'est déjà prouvé que t'as tort en fait, c'est juste que ça t'arrange pas.
Edit: c'est un peu démagogique cette dernière phrase, et probablement sexiste d'imaginer les femmes moins violentes que les hommes...?Si totalement, mais c'est chouette que tu t'en rendes compte pour le coup.
Si le "prix" à payer est récompensé par moins de violence sur la planète alors je signe de suite.Bah si on supprime les rapports de force (tous hein, pas de chichi), j'imagine qu'il y aurait moins de conflits.
En vrai je sais que ça n'arrivera pas, on aura pas le temps, l'humanité va probablement s'éfondrer sur elle même en niquant la planète au passage avant qu'on y arrive. Mais essayons quand même, histoire que ça soit un peu moins l'enfer pour certain•e•s
Que donnerait une société ou le rapport de "domination" serait vraiment équilibré, voire, pencherait du côté des femmes, n'en abuseraient elles pas à leur tour ?Probablement que si, et honnêtement ce serait mérité

La suppression des rapports de force ne se fera pas dans le calme, y a de bonnes chances pour que les plus privilégié•e•s (oui j’inclus des femmes là dedans) n'aiment pas du tout ça. Mais ça se tente, ce serait chouette non? Ça serait une telle richesse
c'est tellement agréable de travailler avec des hommes et que rien n'est pire que les femmes entre elles...C'est du sexisme intériorisé. Il est commun de mettre les femmes en concurrence entres elles pour l'approbation des hommes, et ça peut avoir ce genre d'effet sur la relation entre les femmes. Deux exemples absurdes mais assez significatifs de cette concurrence:
1) On a toutes et tous vu cette scène au cinéma, certain•e•s l'ont même vécu elleux même. Il n'est pas rare que, dans un couple hétéro, quand un homme trompe sa compagne, que la colère de la compagne soit principalement dirigée contre l'autre femme, alors que factuellement, c'est monsieur qui a merdé.
2) Quand un mascu parle avec des féministes, y a systématiquement un moment où il va sortir une bêtise du genre "X dessert sa cause, Y elle au moins fait ça différemment", ça n'a aucune pertinence, parce qu'il est très rare que dans ce contexte, la mise en concurrence des femmes fonctionnent: elles ont l'habitude.
Bref, ça me surprend pas que tes collègues disent ça, y a même probablement des endroits où c'est vrai, parce que cette concurrence entre les femmes imposée par le patriarcat peut donner des lieux de travail toxique (vu que c'est un cadre où on parle beaucoup de mérite, la concurrence est d'autant plus exacerbée)
Franchement Albatros, j'aimerais avoir autant d'assurance que toi. Il en faut de l'audace pour dire "mon point de vu a plus de valeur que celui des sociologues qui bossent sur le sujet depuis des années".
Merci de montrer ta méconnaissance en sciences sociales, mais t'es sûr que ça a de la valeur ton petit regard face à des études?
Etre une femme c'est social, pas biologique.
Non, ce sont les deux.
Je veux dire on est pas au pmu là, la meuf à qui tu parles as plus de connaissances que toi.
(sinon y a rien qui nous oblige à rebondir sur des posts qui nous intéresse pas et dont on comprend rien de rien et qu'on a pas envie de les comprendre)+1
Pierre Palmade a dit que les couples homo reproduisent le schéma patriarcal et que les couples gay non?Il a dit, en gros, qu'il y avait les bons homos (discrets) et les mauvais gays (extravertis), ce qui est une forme d'homophobie intériorisée basé sur un fond sexiste sous entendant que les homos "efféminés" sont moins bien parce qu'ils ont des "comportements plus proches" de celui des femmes.
d'après ce que j'ai compris de son intervention il tentait plutôt d'expliquer que les couples homo sont discrets et les couples gay extravertis et du coup je ne vois pas pourquoi on parle de lui ici.
C'était une question, tu parlais vraiment de personnes autistes ou pas?autistique? tu parles de personnes autistes ou c'est un terme péjoratif très mal placé (et à bannir)?
et pour ce qui est de mots à bannir? euh nan, liberté d'expression. Autistique c'est péjoratif depuis quand au juste? j'ai pas reçu le memo.
Si c'est pas le cas, je trouve chelou d'utiliser ce terme en qualificatif.
