Je parle de déconstruction depuis 2 pages et toi tu parles de déni? T'as pas lu le topic en fait, c'est ça? Ou alors tu n'as pas compris ce que tu as lu.
Parce que oui, nous sommes tou.te.s racistes, c'est ça le factuel, et les blanc.he.s (dont je fais partie), c'est encore plus crade que les autres.
Laissons la parole aux concerné.e.s pour nous expliquer, parce que tout le monde a besoin d'être remis à sa place (fin surtout les blanc.he.s) -les parties entre crochets sont de mon fait pour recontextualiser le thread:
<< Le racisme est systémique et repose sur l’idée de la supériorité d’un groupe ethnoracial (Blanc) sur les autres (non-Blancs).
Nous vivons en France dans une société raciste c’est à dire fondée sur la suprématie Blanche.
Il n’y a pas si longtemps que ça c’était même la loi. Donc je parle de Eric et de Martine et que je dis « le racisme c’est pas ça » [ndlr: les agressions, les N word, l'évocation du singe ou de l'esclavage], vous devez comprendre que ce n’est PAS QUE ça.
Le racisme n’est pas QUE l’hostilité consciente. Le racisme se manifeste souvent (majoritairement ?) par des biais intégrés et intériorisés. Vous savez pourquoi?
Tout simplement parce que nous sommes dans une société occidentale majoritairement Blanche dans laquelle vivent des minorités ethnoraciales. Il y a des conséquences sociales à cela.
Être Blanc, en France, c’est la norme. Si c’est la norme, c’est l’universel, la neutralité et la référence. Et c’est comme ça qu’on a TOUS ET TOUTES été socialiséEs. Les Blanc.he.s aussi, ont donc été socialiséEs à se considérer comme la norme. Donc quand on dit « les Blanc.he.s sont racistes », il ne faut pas comprendre « les Blanc.he.s sont tous.tes des méchant.e.s fachos qui détestent consciemment les NoirArabes ».
Il faut comprendre socialisation. Et ici la socialisation raciale des Blancs donne un message clair : être Blanc, c’est mieux puisque c’est la norme invisible. Et vous devez comprendre que c’est comme dire à un poisson qu’il est dans l’eau. Il n’à pas forcément conscience de ça, mais il est bien dans l’eau. L’eau c’est la suprématie Blanche dans une société occidentale.
Et ça fonctionne pour le racisme mais pas seulement. Vous pouvez trouver le même mécanisme dans les autres rapports de domination et d’oppression. Et ça a fait beaucoup pleurer les racistes-pas-racistes, mais c’est ce dont parle Rokhaya Diallo quand elle parle des pansements. Un pansement couleur peau « normal » est beige. Les pansements couleur peau pour les Noir.e.s ou mat... s’appellent « peaux Noires et mates ».
Ce thread ne s’adresse pas à ceux qui pensent que la France devrait être un pays de race blanche (ici le racisme n’est pas à débattre) ou autres puisque ces gens là de base ne croient pas et ne veulent pas l’égalité de fait entre les citoyen.ne .s.
Mais les Blanc.he.s qui ne se considèrent pas raciste, qui prétendent véritablement croire en l’égalité entre les etres humains quelque soit leur appartenance ethnoraciale, qui désirent l’egalité et la justice sociale, vous devez obligatoirement comprendre ça, c’est basic.
Et c’est pour ça qu’on parle de DÉCONSTRUCTION.
Nous devons tous.tes déconstruire, à nos niveaux, sur plusieurs domaines, les mécanismes d’oppressions avec lesquels on a été socialiséEs. [ndlr: sexisme, misogynoirie, lgbtqphobie etc]
C’est le cas pour les Blanch.e.s avec le racisme.
Donc quand vous me lisez , que je parle de la « Blanchité » (que je déteste profondément) vous devez comprendre que je ne vise pas une addition d’individus mais une réalité d’inégalité raciale fondée sur hégémonie Blanche (définition très très simplifiée volontairement).
Et je sais par exemple, que la majorité des gens qui vont grimacer en lisant le tweet dans lequel je dis que notre société est fondée sur la suprématie Blanche seront les Blanc.he.s, et c’est normal.
Le poisson n’a pas forcément conscience qu’il est dans l’eau.
Mais je sais aussi que les Blanc.he.s qui s’intéressent véritablement à la question des rapports sociaux de race, des discriminations et du racisme systémique, donc en cours de déconstruction, ne feront pas partie de cette catégorie (prise de conscience de l’eau).
Je suis une femme Noire et je prends de plus en plus conscience de l’eau dans laquelle je nage aussi, sauf que moi je ne suis pas un poisson (je suis un autre animal mais qui n’est pas à 100% adapté à l’eau lol complétez l’image je suis nulle là dedans)[perso je l'imagine comme une loutre, j'aime les loutres].
Et + je m’intéresse aux rapports sociaux de race, aux mécanismes racistes, plus je réalise qu’on a tous les jours la preuve de la suprématie Blanche en France.
Le privilège Blanc se manifeste par des choses simples que vous retrouvez notamment dans le traitement médiatique.
Je vous invite à être honnête avec vous même et à systématiquement vous demander si le traitement et les réactions auraient été similaires si la personne qui est au cœur d’une affaire avait été Noire / Arabe / Blanche / asiatique / Rrom etc.
Vous vous souvenez qu’un jeune lycée était allé au lycée avec l’intention de buter ses profs et ses camarades il y a peut être un an ou deux ?
Si vous avez du mal à vous en souvenir : bingo.
C’est normal, devinez pourquoi ?
https://www.ladepeche.fr/article/2017/03/16/2537273-fusillade-dans-un-lycee-a-grasse-plusieurs-blesses.html
J’ai su dès les premières minutes de la couverture médiatique de cette attaque de masse que le jeune était Blanc.
Des les premières minutes. Avec les mots utilisés par les journalistes. Je me souviens du traitement de cette affaire terrible (Dieu merci il a réussi à tuer personne) pour laquelle les journalistes ont très vite utilisé le champ lexical de la déresponsabilisation.« Un acte fou d’une jeune homme fragile ».
Le message est clair.
Question : pensez vous que le traitement médiatique aurait été le même s’il s’appelait Abdelkader ?
(Je n’ai pas dit s’il était terroriste. Mais seulement s’il avait été d’origine etrangere et particulièrement du Maghreb).
De vous à moi, non.
Surtout que si vous avez lu l’article vous avez vu que le mec avait des idées politiques bien développés et qu’il avait une fascination pour Columbine. Bref c’était pas le petit bébé qu’a pas fait exprès quoi. Ce genre de propos, tenus par un mec de gauche, relève purement et simplement aussi de la suprématie Blanche (ici française).C’est véritablement scandaleux et insultant, mais ça n’a pas été un scandal médiatiquement.
Pourquoi ? Parce que c’est compatible avec l’idée ambiante.
Regardez également le traitement médiatique des accusations de viol de Tariq Ramadan.Comparez les avec celles qui visaient Darmanin. Avez vous remarqué le même traitement ? Les termes utilisés par les journalistes ?
Non.
La Tribune dans laquelle avaient participé Brigitte Lahaie et Catherine Deneuve dans laquelle est revendiqué la « liberté d’importuner pour préserver la liberté sexuelle ».Après quel événement elle a été publiée ? Les affaires d’harcèlement de La Chapelle ?
Bien sûr que non. Si c’était Lallab qui avaient signé LA MÊME tribune, parlant de « liberté d’importuner » pour les hommes, vous croyez que la réception de cette tribune aurait été la même ?
De la bouche d’une femme blanche et bourgeoise, athée ça passe. De la bouche d’une musulmane voilée? NON. Et là vous avez une manifestation de la suprématie Blanche par le privilège de pouvoir signer une telle tribune sans toutefois être sanctionnée par l’étiquette « soumise au patriarcat devant être civilisées » qui est attachées aux raciséEs Et particulièrement aux F voilées. A partir du moment où nous sommes véritablement égaux, on ne doit pas juger nos propos différemment selon nos origines ethnoraciales, n’est ce pas ? Pourtant vous voyez ici, et je pourrais continuer ce thread pendant 6 mois, plusieurs exemples où... ben c’est mieux d’être Blanc. Je vous conseille tous.tes, une nouvelle fois , de lire « La mécanique raciste » de Pierre Tevanian.
C’est genre. La base pour comprendre ce qu’est véritablement le racisme.
Vous verrez que c’est pas du tout ce qu’on croit (hostilité consciente de méchantes personnes)Et pour celleux qui comprennent l’anglais, je vous conseille très vivement les conférences du professeure Robin DiAngelo. Elle parle de la suprématie Blanche en contexte américain mais je vous confirme que c’est transposable en France (à peu de choses près).Dans cette conférence elle explique l’image du poisson dans l’eau.Je trouve ces conférences accessibles.
https://youtu.be/2Lv3xoiuDtM
Et elle est blanche, ce qui est atout puisque quand elle parle de Blanchité et de privilège blanche, elle parle en tant que concernée. Elle prend le soin de commencer ces conférences par déconstruire plusieurs les idées reçues sur le racisme et de citer les fameuses phrases que disent les Blancs pour prouver qu’iels ne sont pas racistes « J’AI UN AMI NOIR » en expliquant pourquoi c’est complètement stupide.>> @_AngeBRK
Edit: et oui, je fais un c/c de 15km de long, parce qu'en fait je ne saurais jamais aussi bien expliquer la situation qu'une personne qui le vit quotidiennement (et aussi parce que cet edito est super cool)
t'es parano bichette
