Même pas 
des gens manifesteront à leur retour de vacancesC'est tellement réducteur, j'hallucine.
je critique l'abstention au premier tour quand le FI était présentEt du coup, si tu peux pas blairer JLM ou la FI ça se passe comment?.
Tu votes pour eux quand même? C'est bizarre ton histoire.
+1
Puis sans déconner, au lieu de critiquer la conséquence (l'abstention), ce serait sans doute plus constructif de chercher à comprendre les causes.
50 pour cent d'abstention!Ce jugement de valeur... qui ne vaut rien ironiquement.
Quel intérêt de s'abstenir aux premier tour des législatives? Aucun! Les gens ont autre chose à foutre visiblement, il n'y a là aucune conviction, au second tour ça se conçoit mais au premier non...et puis ça ira manifester quand ça sera trop tard
Tu ne te dis pas qu'on peut s'abstenir par conviction politique? Tu ne te dis pas qu'on peut ne pas être en accord avec ce que notre circonscription nous propose?
Alors quoi, tous ceux qui ont voté par devoir citoyen plus que par conviction ont plus grâce à tes yeux?
Et ceux qui ne sont d'accord avec rien puis qui vont manifester sont hypocrites?
Je te trouve bien manichéenne.
Enfin bref, dans le var pas de FI au second tour, c'est rem versus fn, donc perso j'ai autre chose à foutre dimanche prochain
A bah finalement, c'est toi aussi que tu critiques.
https://twitter.com/patricjean/status/873955123239759873
Sont-ce vraiment les abstentionnistes qu'il faut juger?
https://twitter.com/gblardone/status/874033019341983748
Après il y a aussi une question de personnalité et/ou de contexte. Exemple concret: il m'arrive TRES souvent de rire du suicide de ma mère, en revanche, quand mon parrain faisait des vannes sur son cancer alors qu'il était condamné, bah là je faisais moins la maline
Je serais cancéreux ce n'est pas dit que ça me plairait d'entendre TOUT de cet humour. Après je dis ça je n'en sais rien. La finesse de l'humour parfois fait qu'on rigole, même à notre propre dépend...
Pour le reste, je rejoins le point de vue de @Spleen.
Là encore, c'est une question de personnalité.
Pour moi le rire c'est moins sincère que les pleurs... Après c'est mon interprétation
C'est justement le but de l'humour noir (celui pratiqué par les personnes que j'ai cité, parce qu'effectivement, ton contre-exemple est hors de ce cadre à mon sens)
Juste, je préfère rire de la bêtise d'une situation ou de choses farfelues que du malheur des uns ou des autres, parceque la source de cet humour vient justement de ces faits tragiques...
Si ça attaque l'individu et le rabaisse, c'est dommage. Je pense que chaque sketch en vrai serait à analyser, pour "savoir" ( après le ressenti de chacun... ) si c'est sain ou pas.Le but de ses personnes n'a jamais été de stigmatiser ou de railler une communauté justement, d'où ma tendresse envers ces personnes.
L'humour, qu'importe sa nature, moi je le classe dans le divertissement ( ce n'est que mon avis et beaucoup pourraient se lever et vouloir me frapper pour ça).
Divertir n'est pas informer.
Divertir " Détourner quelqu'un de quelque chose, faire que ses pensées se tournent ailleurs " une de ses définitions.
Et l'humour ne règle rien, je réitère ce propos qui me semble être important.
Plutôt que de faire de l'humour noir pour dénoncer une chose, pourquoi ne pas agir sur la source même de cette chose plutôt ?
Après toutes les sensibilisations ( ou presque ) peuvent être bonnes.
Mais je connais personnellement aucune personne qui s'est engagé dans l'humanitaire ( pour ne citer que ça ) à la suite de l'écoute d'un sketch d'humour noir...
/me passe en mode groupie
Je fais partie de ces personnes qui vont te frapper
En prenant un exemple (tout à fait au hasard
.... quoi?), je vais te parler de Jérémy Ferrari et de ses méthodes de travail. Le gars fait un travail journalistique d'information, de cours et de recherches avant chacun de ses spectacle pour que le fond ait autant d'importance que la forme. Le but étant d'informer le public sur des faits souvent ignorés par la majorité. Je ne dis pas qu'on s'engage dans l'humanitaire en sortant de la salle, mais on arrête de donne à Action contre la faim par exemple, vu ce qu'ils font du pognon.
Mettre en lumière avec de l'humour noir je trouve ça assez antinomiqueBranleur
Et rire d'une situation ne l'améliore pas forcément. Comme on peut de moquer des SDF et de leur apparence, mais ce n'est pas les aider que d'en rire.
C'est pas chercher la source du problème pour la faire évoluer.
C'est de la moquerie vide.
Après oui comme tu dis l'humour peut permettre de casser des fois certains tabous.
Mais personnellement quand je pense aux juifs et au génocide que des hommes ont commis à leur égard ( et pas que eux, homosexuels, gitans, ect.. ) je trouve ça incompréhensible d'en rire. C'est pas éviter que ça se reproduise que de trouver ça drôle. Presque le contraire. Quand cest dans le rire ça
passe pour de l'humour. Quand une Lepen te fais à une blague sur les juifs, je trouve ça... d'une ignominie absurde.
Rire c'est legitimiser, à mon sens, la bassesse qu'on peut avoir en nous, quant à ce qui nous fait rire.
Le but recherché de l'humour c'est de faire rire. Pas forcément d'alarmer et de faire en sorte que ça change.
Ça rend la chose dite juste plus acceptable. Quand bien même ça serait profondément dégueulasse.
C'est drôle de rire du petit Grégory.
Très drôle...
Aussi drôle que de noyer des gamins en fait.
J'ai l'impression que tu confonds l'humour noir et la moquerie.
A mes yeux, mettre en lumière un acte ou un fait dramatique de façon légère peut aider à dénoncer, à rapprocher les gens, à dé-marginaliser, ou à montrer l'absurdité d'une discrimination. Quand Desproges parle du cancer dans ses chroniques de la haine ordinaire, il ne se moquait pas des cancéreux. Quand Ferrari joue son dernier spectacle, il ne se moque pas des victimes de la guerre mais de ceux à qui ça profite.
Ils ne rendent pas la guerre ou le cancer plus "normaux" pour autant.
Ce sont quand même des humoristes pratiquant l'humour noir. Je n'ai pas dit qu'ils n'avaient fait que ça, mais je n'allais pas refaire toute leur biographie pour un post HS
pour répondre à mes détracteurs pacifistes ;pLa gueules des tracteurs ici
Après vous pouvez me trouver le tort de ne pas voter, je le reconnais ce tort.
Mouais, personnellement, il m'est d'avis que ne pas voter ça peut aussi être un acte politique.
En cours d'empathie, qui s'apprend dans l'école de la vie, personnellement, j'ai remarqué que ceux qui arrivent a rire des gens qui se noient parceque ils fuient la guerre - cynisme et humour noir - ne sont que des enculés.
Ça c'est intéressant, elle est ou la limite de l'humour noir alors? Est ce qu'on peut rire de la shoah? Ou du cancer? On a le droit de rire de quelle mort pour ne pas être un enculé?
D'ailleurs, est ce qu'on peut rire de la mort? Si ce n'est pas le cas, on a le droit de rire de la maladie? Du handicap?
Elle est où cette ligne à ne pas franchir?
Moi je vote Léodagan: "Tout cramer pour redémarrer sur des bases saines"