Juste survolé pour le moment et ça me parait un très bon projet ! Et c'est vrai que faire des textes trop longs pourrait être un repoussoir pour certains novices qui veulent s'initier à la culture mais un peu léger pour certains qui sont très calés. Pas facile de trouver un juste milieu mais en tout cas pour ma part je vais apprendre des choses. Bravo
Merci beaucoup ! Oui la difficulté est de trouver le milieu et je le cherche encore !
assez d'accord avec Eléa, d'autant plus que je trouve le propos parfois assez maladroit dans ta façon de présenter les oeuvres et les discours plus généraux réducteurs (on sent toujours cette terrible influence saezienne haha)
mais après j'aime bien cette ergonomie, ces petites cases qui nous amènent vers une oeuvre avec une brève description
ce qui serait sympa c'est de programmer 1 oeuvre / jour (ça doit pouvoir se régler automatiquement) et de nous amener vers des choses plus étonnantes ; présenter Rimbaud avec le bâteau ivre et le dormeur du val, j'suis moyen convaincue, vulgariser c'est pas réduire à l'évident
il manque un concept derrière pour que ça marche (pas au niveau de la fréquentation mais de l'expérience de l'internaute)
bonne continuation en tout cas, je reviendrai y faire un tour
Je suis entièrement d'accord, pour le moment , nous avons beaucoup de choses évidente mais il faut bien poser les fondations avant de complexifier les choses. Vois ça comme une introduction
Concernant les 1 oeuvres/jour, je suis mitigé. D'un côté, j'aime beaucoup cette idée de l'aspect quotidien, du rendez vous, mais les oeuvres sont pour la plupart trop dense pour être consommées en un jour et au final, j'ai peur que les internautes se sentent un peu "submergé" par la quantité
C'est pour ça que j'ai choisis d'en mettre deux par semaines, ça me semblait un bon compromis. Après, peut être qu'il serait judicieux de choisir un créneau fixe ?
Le terme Résistance, c'est tout simplement parce que ce blog a pour vocation de résister face au vide actuel qui se répand sur Internet. C'est un moyen de résister à la superficialité, à la publicité, au culte de soi.. Un moyen de faire réagir aussi 
Quand aux oeuvres reconnues et "validées", oui et non. Oui, parce que comme tu le dis, la grande majorité des oeuvres proposées ici sont déjà reconnus par le grand public. Mais elle sont importante et se sont souvent des moyens d'accès "facile" vers quelque chose de plus complexe.
Et puis, c'est le début du blog donc forcément, j'essaye de limiter les risques en ne parlant pas trop de choses peu connu. Cependant, Woman In Red et La petite boutique des horreurs sont un premier pars vers un système que j'aimerais instaurer dans les semaines suivantes, c'est à dire une oeuvre "classique" suivi d'une oeuvre peu ou pas connus. C'est un moyen de lancer la machine en quelque sorte
L'idée, c'est de créer une plateforme fournissant de façon régulière de nouvelles oeuvres. Je suis bien d'accord pour dire qu'il y a beaucoup d'autres sites en rapport avec la culture mais l'idée de celui là, c'est de ne pas catégoriser, de mélanger "haute" et "basse" culture. De faire en sorte qu'une personne venant deux fois sur le site découvre des oeuvres qu'elle ne connaissait pas sans que cela soit compliqué.
En gros, l'idée, c'est de reprendre le concept d'un blog normal sauf qu'au lieu de le remplir d'articles personnel ou de publicité déguisé, celui ci est rempli d'oeuvres différentes.
Alors, oui, on n'apprend rien en lisant les articles. C'est normal, le but est d'inciter à découvrir l'oeuvre. Je ne suis pas expert et je ne connais pas à la perfection les oeuvres que je partage. Pour donner un exemple, je suis étudiant en cinéma, alors autant je peux écrire un dossier de 40 pages sur The Thing qui t'apprendra tout de sa production et de sa symbolique, autant je suis incapable de faire la même chose pour un roman. Et ne voulant pas privilégié un art vis à vis d'un autre, je préfère que tous les articles soit sous la même forme , c'est à dire , une incitation à la découverte plutôt qu'une "leçon".
En d'autre terme, il y a des gens beaucoup plus expert que moi pour parler de ces oeuvres, alors je ne me verrais pas trop le faire. Et puis, une oeuvre parle beaucoup plus d'elle même. Je ne suis pas là pour pré-mâcher le boulot, on apprend plus en lisant Les grandes espérances qu'en lisant sa page wikipédia.
J'espère que ça répond à ton interrogation, je sais pas trop si c'est assez clair Après, évidemment, le site n'est qu'à son début donc il n'est pas impossible que dans le futur, il propose en plus des "invitations" à la découverte des dossiers ou au moins des articles de fonds mais cela nécessite des collaborateurs.
Merci !
Nouvel article de Culture Résistante Cette fois ci, on parle de musique !
https://cultureresistante.wordpress.com/2016/12/30/leonard-cohen/
Ça sera avec plaisir, merci beaucoup !
Tu m'as motivé ! Je vais tenter, je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord, ça a une importance !
Moi je pencherais plus pour qqch de plus documenté après pas besoin de faire 3 pages mais parler un peu de l'artiste, re situer dans le contexte (artistique et politique), et présenter brièvement en quoi l'oeuvre est un classique ou /et pertinente ! Mais je comprends ce que tu veux dire sur le côté rébarbatif d'un gros bloc, mais juste étoffer un peu pour avoir vraiment un "contenu", en plus je trouve que ta façon d'écrire est sympa
Merci Je pense que tu as raison, il faut que je trouve le juste milieu à ce niveau. Des textes pas trop long mais qui pourraient tout de même apporter un contexte. Je pense le faire dès le prochain post du coup !
Je crois voir ce que tu veux dire : tu fais un site pour présenter des œuvres qui te semblent intéressantes parce que reconnues comme des chefs d'œuvres/classiques ou novatrices/originales/un peu en dehors de ce qui ce fait. Je suis d'accord avec toi sur le fait de juste donner son avis j'aime/j'aime pas surtout sur des classiques, ça n'apporte pas grand chose. Par contre ce serait peut être intéressant d'expliquer en 2/3 phrases pourquoi pour toi cette oeuvre a sa place dans la "culture résistante", si c'est un classique en quoi il est "important" (je sais pas trop comment dire) - c'est peut-être pas très pertinent ? -, si c'est qqch "d'inconnu" là ça me semble plus constructif de dire pourquoi ça a une "valeur" artistique (esthétique, prise de position de l'auteur, exceptionnel, éphémère, truffé de références, moderne ou que sais-je ...). Néanmoins je comprends ton choix de ne pas être trop subjectif (et je te l'aurais peut-être reproché 
car on est à l'heure où tout le monde donne son avis sur tout alors que certains sont clairement mieux placés que d'autres pour analyser tel ou tel truc (art, politique ...) MAIS en même temps on pet avoir son avis et le partager, c'est la liberté d'expression
Par exemple dans l'article sur Rimbaud, j'aurais aimé trouver un poème moins connu que tu apprécies !
Je réfléchis à tout ça. Ça pourrait être une bonne idée de mettre à la fin de l'article une sorte de pied de page ou de conclusion expliquant pourquoi cette oeuvre. Après, j'ai peur que ça soit redondant, du type, tout le temps " parce que c'est considéré comme un chef d'oeuvre" ou "parce que c'est très peu connu" ou "parce que c'est novateur"..
Un seul moyen de le savoir : essayer ! Je vais tester ça aussi sur les 2/3 prochaines semaines et en fonction du rendu, on pourra voir si c'est pertinent ! Je pense que l'idée à du potentiel mais j'ai quelques doutes sur ma capacité à bien l'exploiter Enfin, on verra bien !
J'ai juste survolé, j'irai lire de plus près dans le week end, mais belle initiative, bravo, bonne continuation
Merci !
Personnellement je suis auteur et je poste mes textes ou extrait sur ma page, problème si tu mets pas ta tronche en photo personne ne lit ....un de mes textes c'est 20 j'aime une photo de moi en équilibre précaire sur une trottinette c'est 40 j'aime..Facebook n'est tout simplement pas le bon média pour la littérature , enfin c'est ce que j'ai conclu ... Il leur faut de l'immédiat, de l'images, des vidéos à la limite ...bref ça me déprime parfois mais je résiste parce que c'est ma seule scène. Je m'y sens libre et j'ai l'impression de n'y avoir aucun compte à rendre, j'ai pas bien conscience de tout ce qui se passe derrière, je veux dire en terme d'enjeux financiers... Je me suis pas vraiment intéressée à la question ..je sais que je pourrai aussi faire un blog , accepter certaines propositions d'éditeurs, ou m'auto éditer mais bon ...mais ton idée est plutôt sympa
Disons que Facebook est l'image la plus absolu de ce qu'Internet devient dans sa globalité : de la superficialité.
Du moins, c'est l'impression que j'en ai !
Justement, je ne sais pas trop pour la longueur du texte. D'un côté, je serais partant pour faire quelque chose de plus documenté mais j'ai peur que la longueur repousse une partie du public et qu'ils n'aillent pas jusqu'à l'oeuvre Après j'ai peut être peur pour rien ? Tu en penses quoi ?
( Alors, oui, tout a fait ! Je considère mon avis peut intéressant vu qu'il est extrêmement subjectif et je préfère que chacun se fasse le sien.
Le choix se fait de façon simple et c'est en cela que c'est une culture résistante : aller vers quelque chose qu'on attend pas. Montrer des oeuvres, faire découvrir des choses inattendus. Mélangé ce qu'on peut trouver facilement sur Internet ou qu'on connait tous et des choses plus obscurs ! Je sais pas si je suis très clair )