Comme je l'ai dit précédemment, je n'ai pas contacté Alias et Cinq7 à propos de ce sujet mais pour autre chose. Maintenant je ne pense pas qu'on annonce un concert ou une interview dans une émission sans prévenir la chaine!

Cinq7, Alias, Canal+, France 3 et FranceInter!!!

<br /><br /><br />Heu, pardon , petite erreur. Pour les émissions Canal+, France 3 et FranceInter. Cinq7 et Alias c'était pour autre chose.<br />Mais bon, je ne suis peut-être pas tombée sur les bons informateurs!<br /><br />Voilà ce qu'ils m'ont dit:<br />Canal + : "Il n'y a que REM prévu dans nos enregistrements."<br />France 3: "On ne connait que les invités de la semaine et encore, ça change tout le temps."<br />FranceInter:"Il n'y a rien de prévu avec Damien Saez."

Cinq7, Alias, Canal+, France 3 et FranceInter!!!

Il ne serait pas bidon ce plan média? On fait de jolies choses avec de bons logiciels!!!

Directement auprès des organisateurs!

Bon, je ne sais pas d'où sont venues les infos, mais je me suis officiellemment renseignée et rien n'est prévu ni dans "l'album de la semaine", ni dans "Ce soir ou jamais",ni sur FranceInter. Désolé!

Un jour viendra...Ca te tombe dessus au moment ou tu ne t'y attends pas. Patience!!!

Ou bien de couler... :sulky:

dans tous les cas, on joue avec le feu à donner un status officiel à un foetus de moins de 16 semaines... ils auraient pu se contenter de ramener les 22 semaines minimales à 16, comme ca, on avance un peu l'truc, et on empiete pas sur le droit à l'avortement

<br /><br />Je suis ok. C'est ce que je disais dans un post précédent: le réel problème était qu'il n'y avait aucun statut pour cet être entre 16 et 22 semaines.

Coffret De Luxe "Thriller" 25ème anniversaire édition limitée. De Michael Jackson, bien-entendu!

On parle d'une fausse couche quand le développement embryonnaire/foetal s'arrête lors du premier trimestre, pour diverses raisons, parfois inconnues. Plusieurs cas: on ne s'en rend pas compte parce qu'on ne sait pas qu'on est enceinte et tu crois que ce sont des règles. Si tu sais que tu es enceinte, 2 cas se présentent: le premier est l'élimination naturelle par le corps (ce qui peut demander du temps) et le deuxième l'intevention chirurgicale où tu subit ce qu'on appelle une "aspiration".<br />Sinon, à moins que je ne me trompe, avant 22 semaines, l'embryon ou le foetus, quand il y a eu intervention chirurgicale, est incinéré comme déchet hospitalier (quelle beau terme!) et après 22 semaines, il a droit à des obsèques.

mais qu'on le fasse sans aucune limite de délais :blink:[ ... ]mais à mon sens ca accentue encore plus les choses. ce qui n'était qu'un embryon, meme pas un foetus, devient un enfant mort né. psychologiquement, j'trouve que c'est encore plus dur à prendre dans la tete...

<br /><br /><br />Là dessus je suis entièrement d'accord avec toi. Maintenant, malgrès la détresse du moment, une personne saine d'esprit saura faire la différence entre un embryon et un enfant. Le "deuil" est alors différent. Malgrès tout la vie continue et il ne faut surtout pas s'arrêter sur "ce qui aurait pu être".

En fait, je crois que j'ai répondu sans trop réfléchir, juste avec mes trippes. Après avoir relu et comparé ce qui existait avant et ce qui existe maintenant (je n'avais pas considéré ces "22 semaines") et un peu plus de réflexion, je pense que certaines modifications s'imposaient mais pas des mesures aussi draconiennes. Comme toi, je suis contre le bénéfice aux droits sociaux. Par contre, une partie des obsèques pourrait être prise en charge à la place. Le seul réel soucis, c'est qu'i n'existait aucun statut pour le "bébé" entre 16 et 22 semaines.

C'est pour celà que je précise "à un certain terme de la grossesse" et également qu'il faudrait définir des dates dans la limite du raisonnable. Après, je pense que chacun le vit différemment. Certaines femmes sont complètement "bouleversées" quand elles font une fausse couche au bout de 2 semaines. Là il ne faut pas non plus exagérer, bien que je le comprenne si ça fait plusieurs années qu'elle essaie de tomber enceinte. Mais j'estime qu'à partir du moment où on te présente l'enfant on doit pouvoir le déclarer à l'état civil. Maintenant il est clair qu'il y aura toujours des abus, certaines vont en "profiter". C'est pour ça que je suis pour le droit à la déclaration mais pas tout à fait d'accord en ce qui concerne les droits sociaux liés à une naissance. En fait je suis ok dans le principe mais il y des choses à modifier.

Moi je ne vois pas ça comme une célébration des morts, un devoir de mémoire: c'est juste déclarer avoir mis au monde un être qui a vécu (dans la ventre de sa mère, certes, mais qui a vécu). Maintenant, je pense justement que cette déclaration (à partir d'un certain terme de la grossesse!!!) est nécessaire pour justement ne pas vivre dans le passé. Et ce qu'il faut savoir, c'est qu'à partir du deuxième trimestre, la "naissance" se fait sous péridurale (donc la mère est réveillée) et par voie naturelle: il s'agit d'un véritable accouchement où l'enfant, si son état le permet et une fois habillé, est présenté à ses parents. S'il y a présentation pour moi il y a forcément déclaration si on veut être logique! Moi, en tout cas, je ne vois pas comment on peut présenter un enfant à ses parents et ne pas leur permettre de le déclarer: c'est comme si cet enfant n'avait jamais existé, on leur montre et après il n'en reste plus aucune trace. Dans ce cas là, pourquoi ne pas aller juqu'au bout des choses: pourquoi déclarer une grossesse qui n'aboutira peut-être jamais...A partir du moment où une grossesse est déclarée, il y une trace administrative du futur enfant. Donc autant faire les choses logiquement.

4 mois! :teehee:

Je suis absolument POUR (enfin presque!). J'ai malheureusement vécu une fausse couche assez prématurément, mais j'avais déjà eu une échographie, j'avais vu et entendu son coeur battre. Alors tu as beau te dire qu'avant 16 semaines ce qu'il y a en toi n'est qu'un amas de cellules en développement, je peux t'assurer que quand tu as entendu son coeur, bah tu as du mal à ten remettre. Surtout quand tu sais que tu vas passer sur le billard pour qu'on ôte ce qui aurait du être ta descendence. J'avais déjà des projets plein la tête, des prénoms classés en liste, je me projetais déjà dans le futur. Et là tout s'arrête. Et j'ai véritablement fait un deuil. Puis la vie reprenant son cours, je suis retombée enceinte. Et pendant une grossesse tu vis vraiment des choses merveilleuses, il existe déjà tout un échange, une "complicité" entre la mère et l'enfant: à l'échographie du 3ème mois, il ressemble déjà à un bébé, puis vers 4 mois on sent le bébé bouger, on le touche, on lui parle. J'ai eu ce qu'on appelle une menace d'accouchement prématuré. En gros on te dis: "Vous ne mettez plus un pied par terre sinon vous risquez d'accoucher maintenant et à ce stade le bébé a peu de chance de vivre!". Et là je peux vous dire que je suis restée allitée sans broncher. Je n'avais qu'une peur: accoucher trop tôt. Parce qu'on commence à devenir mère dès ses 9 mois de grossesse. Et le père commence également à prendre sa place. Alors oui, quand il arrive malheur il faut permettre aux familles de pouvoir déclarer cet enfant, car il a vécu dans le ventre de sa mère et qu'il faisait déjà partie de la famille. Sinon, il n'y aura jamais de deui! Et c'est encore pire.<br />Mais là où il faut être vigilant par contre, ce sont aux dérives, parce que "En obtenant le droit d'inscrire leur bébé sur les registres de l'état-civil, les parents obtiennent du même coup la possibilité de donner un nom à leur enfant, de bénéficier de certains droits sociaux comme le droit au congé maternité, ou encore celui de récupérer son corps afin d'organiser ses obsèques et de faire leur deuil.[...]D'un grand réconfort pour les familles, ces arrêts "risquent de provoquer une grande anarchie", souligne toutefois une source judiciaire. On peut en effet imaginer que des mères qui décident d'interrompre volontairement leur grossesse après quatre semaines profitent de la nouvelle donne pour déclarer leur enfant et ainsi bénéficier des avantages sociaux qui y sont liés.", article issu de LADEPECHE.fr. Il faudrait là encore prendre de nouvelles dispositions et déterminer des "dates butoirs" car les séquelles morales et physiques ne sont en aucun cas comparables entre 16 semaines et 9 mois!!!<br /><br /><br /><br />PS: Sinon ma pitchoune se porte à merveille!!! :wub:

Pour certains, réussir sa vie, c'est avoir un bon boulot, une maison, une famille,... Pour d'autres, c'est d'accomplir leurs rêves de gosses, à en lire les posts précédents. Pour moi, réussir sa vie, c'est simplement ETRE HEUREUSE. Et pour celà, il n'y a pas de recette: il faut simplement savoir saisir les opportunités là ou elles se présentent et savourer chaque moment de bonheur parce qu'il y a malheureusement bien plus de moments moyennement agréables dans une vie que de véritables moments d'épanouissement. Mais tout ça ne relève que du destin...qu'il faut parfois savoir bousculer un peu!

il y a "l'avant". le moment où tu aimes en secret, dragues en douce, où chaque sourire et regard de l'autre te font trembler de l'intérieur, reve de ce que pourrait etre la vie avec l'autre. bref, le moment où rien n'est réel, ou tout est parfait parce que vécu seulement dans ton esprit. mais bien sur ce genre de truc n'est pas viable sur du long terme, ou sinon il devient bien moins agréable à vivre.<br /><br />après, il ya le truc qui fait tout basculer, souvent un truc anodin, un geste accidentel qui fait passer cet amour à quelque chose de concert () et toute la suite où tout ce don on revait devient réalité, où on découvre l'autre, etc. le début d'une histoire et toute sa magie, cette sensation d'etre heureux et vivant.<br /><br />la suite est p'tre moins intense en un sens, parce qu'une main égarée ne provoque plus la meme vague à l'intérieur. c'est là où la vraie relation commence à mes yeux, où on est plus aveuglé par la magie du début, où on commence à construire quelque chose à deux, ce qui au final a bien plus de valeur que les premiers instants.<br /><br />bref, sinon, pour revenir à la question de départ... je crois pas qu'aimer implique de tout donner, en tout cas, je suis convaincu que tout donner c'est qqch de pas "sain". sans doute est ce du à mes expériences passées, mais je pense que pour que quelque chose tienne sur la durée, il faut de l'équilibre, vivre à deux, mais ne pas oublier de vivre pour soi.

<br /><br />Je suis tout à fait d'accord avec toi. Il ne faut pas se leurrer: au début tout est idylique on ne peut pas se séparer l'un de l'autre trop longtemps, tout paraît magique. Mais ça, ça ne dure jamais cette espèce de sensation d'être sur un petit nuage. Au bout de 2 ans, l'intensité de cette magie diminue mais là commence la vraie relation qui permet de construire le couple. Ca va faire 15 ans que je suis avec mon ami. Il y a eu des hauts, il y a eu des bas, mais le principal c'est que l'on a tout fait pour que ça marche (le dialogue, la chose la plus importante pour la vie d'un couple!), pour que ça dure: se garder des moments rien que tous les 2 (week-end, vacances,...) mais aussi savoir se garder des plaisirs personnels (par exemple je vais aux concerts de Saez toute seule), savoir dialoguer, s'écouter, continuer à faire un maximum pour se séduire.C'est sûr, ce sont beaucoup de concessions mais en aucun cas des sacrifices! Un couple, ce n' est pas être constamment collé l'un à l'autre: il faut faire des choses ensemble...tout en gardant un minimum d'indépendance. Moi, c'est comme ça que je le vis: une histoire d'amour, c'est toute une évolution: la recontre, l'emménagement ensemble, acquérir des biens ensemble...et construire sa propre famille. Et pour moi, notre plus belle réussite est d'être ensemble depuis 15 ans, de mettre tous les moyens de notre côté pour que ça continue...mais surtout notre notre petite princesse de 4 mois!!!<br /><br />Sinon tout donner ou pas par amour? Oui si tu en a envie et que tu en tire satisfaction, non si tu dois faire des sacrifices et en souffrir! C'est comme un cadeau: il faut le faire uniquement parce que ça te fait plaisir et jamais par obligation!

"et ce n'est pas une recherche de l'utopique", extrait de commentaires sur Dailymotion. Attentio Romz89, tu va te faire tapper sur les doigts par Zoniko! :dribble:

Donc en réponse au sujet initial: PAS DE PLAGIAT !!! :closedeyes:

C'est vrai que ça ressemble énormément , mais je parlais d'un autre groupe, encore plus ressemblant, mais je n'arrive plus à me souvenir. D'ailleurs, dans l'album d'Oasis "Definitely maybe" il y a la fois ce titre "supersonic" mais également une chanson intitulée "Rock'n roll star". Coïncidence? Peut-on parler dr plagiat pour un titre?

Fils de France pompé sur POD, moué, mais vraiment un grand moué. Par contre, j'ai en ma possession un MP3 d'un groupe pas connu (que je ne peux pas vous filer, pas envie que l'auteur aie des emmerdes) dotn le début instrumental EST comme jeune et con

<br /><br /><br />J'ai également entendu une chanson dont l'instrumental était à 99% "Jeune et con".

Je ne vois vraiment aucun intértêt au sujet. C'est personnel et nous ce qui nous intéresse, c'est son talent. C'est comme si tu demandait qu'est-ce qu'il prend au petit déjeuner,du café ou du chocolat, qu'est- ce qu'il porte comme sous-vêtements, slip ou caleçon, avec quoi il se torche les fesses, du triple-épaisseur ou du papier qui gratte, et surtout est-ce qu'il se mange les ongles...et après multitudes d'oservations je te dirai qu'il ne se ronge pas les ongles sinon il aurait des vers dans le cul et je ne l'ai jamais vu se dandiner sur ça chaise ou se gratter le trou de bal en public. On s'en tappe de se qu'il peut bien prendre. Moi je me shoute à Saez et il me fait complètement planer. Mais je sais que tu vas encore répliquer puique tu ne l'aime pas et après ton premier sujet qui paraissait intéressant en voulant savoir ce qu'on aimait bien chez Saez (malgrès une intro très agressive) je ne vois plus qu'en toi la personne intéressée à emmerder le monde sur un forum en posant des questions à la con qui feront forcément réagir du monde. En tout cas, je ne sais pas à quoi toi tu carbures, je ne suis pas médecin, mais décroche le plus rapidement possible. C'est pou ton bien!<br /><br />PS: Désolé pour les autres, je ne suis pas comme ça d'habitude, mais non Koubiak, je ne "menstrue" pas pour reprendre tes termes!

Je vais dire ok pour le titre (Peut-on parler de plagiat en ce qui concerne le titre d'une chanson?). Pour le refrain, il n'y a que le début d'une phrase, et pour la musique désolé mais là je ne vois absolument pas...à moins qu'il existe plusieurs versions!

Je ne voudrais surtout pa paraître m'acharner à défendre Saez, mais en ce qui concerne "Fils de France" qui a été écrit en une nuit, les personnes qui trouvent qu'il y a plagiat pourront alors l'en excuser puisqu'il s'agissait de défendre une bonne cause et que comme le dit Koubiak, c'était à but non lucratif. Pour ma part, je suis peut-être sourde mais je ne trouve absolument aucune ressemblance, que ce soit au niveau des textes comme au niveau musical, entre "Youth of the Nation" et "Fils de France", mis à part bien entendu le titre ainsi que la phrase du refrain "We are, we are, the youth of the Nation" et "Nous sommes nous sommes, la nation...". Pour preuve, la traduction de POD:<br /><br />La jeunesse de ce pays<br /><br /><br />J'espère que j'aurais connu autre chose<br />Parce que je n'ai pas embrassé ma maman lorsqu'elle est partie<br /><br />Je ne lui ai pas dit à quel point je l'aimais et à quel point elle comptait pour moi<br />Je n'ai pas non plus remercié mon père pour toutes ses paroles<br />Et toute la sagesse qu'il a partagé avec moi<br /><br />Inconscient, je faisais ce que j'avais toujours fait<br />Tous les jours, la même routine<br />Avant que cela n'arrive<br /><br />Mais qui savait que ce jour là ne serait pas comme les autres ?<br />Au lieu de faire mon test<br />Je m'en suis pris deux dans la poitrine<br /><br />Tu dis que je suis aveugle, mais je ne l'ai pas vu venir<br />Tous le monde courait, s'agitait<br />Mais moi, je n'entendais rien<br /><br />A part la détonation du flingue tout est arrivé si vite<br />Je ne connais pas vraiment ce gamin<br />Même s'il est avec moi en classe<br /><br />Peut-être que ce gars demandait juste un peu d'amour<br />Ou peut-être a-t-il oublié, en l'espace d'un instant qui il était<br />Ou peut-être voulait-il seulement que quelqu'un<br />Le serre dans ses bras<br />En tout cas<br />Je sais ce que c'est car<br /><br />[Refrain] :<br />Nous sommes nous sommes, la jeunesse de ce pays<br /><br />Petite Suzy, elle n'avait que 12 ans<br />On lui avait donné le monde<br />Avec toutes les chances de réussir<br /><br />Elle traîne avec les garçons et écoute les histoires qu'ils racontent<br />Elle agit peut-être par fierté<br />Mais en tout cas pas par respect pour elle-même<br /><br />Elle trouve l'amour dans des endroits sales<br />Toujours la même situation<br />Seuls les têtes changent<br /><br />Son apparence a changé, depuis que son père l'a laissée<br />Ce n'était pas un homme bon, il ne lui a jamais dit<br />Qu'elle valait mieux que ça<br /><br />Johnny, lui, a toujours fait l'imbécile<br />Il ne respectait aucune règle<br />Alors, vous penserez peut-être que c'était un gars cool<br /><br />Il n'a jamais été un de ces gars qu'il aurait voulu être<br />Même s'il essayait, il n'y arrivait pas<br />Il pensait souvent au suicide<br /><br />Il est dur pour quelqu'un de ne pas avoir d'amis<br />Il a mis fin à sa vie<br />Se disant que là, ils se souviendraient peut-être de lui<br /><br />Quand c'est fait, c'est fait, on ne peut revenir en arrière<br />Il a dit au gens ce qu'il ressentait<br />Avec le son d'un flingue<br /><br />[Refrain]<br /><br />Qui est à blâmer pour les vies que ces tragédies emportent ?<br />Je me fous de ce que vous dîtes<br />Je ne cherche pas à éloigner la douleur<br /><br />Ce que je ressens à l'intérieur, c'est une fatigue des mensonges<br />Personne ne sait pourquoi<br />C'est le flou qui entraîne le flou<br /><br />Je suppose que c'est comme ça que ça doit se passer<br />Cela aura-t-il jamais un sens ?<br />Il faut que quelqu'un sache<br /><br />La vie doit avoir plus de valeur que cela<br />Il faut que tout ait plus de valeur ici-bas<br />Je pensais que ça existait<br /><br />[Refrain]

Je trouve que le mot "plagiat" est inapproprié (plagier=piller les ouvrages d'autrui en donnant pour siennes les parties copiées (cf le Larousse!)). Damien ne s'approprie pas les textes ou les musiques des autres comme étant les siens et ne les copie pas non plus. Pour moi, ses compositions sont comme l'éducation: il en ressort forcément ce par quoi ou par qui on a été infuencé. Et ses goûts musicaux, tout ce qu'il a pu écouter pendant son enfance ou son adolescence, ont créé en lui une culture musicale par laquelle il est forcément influencé (voire la version de "Jveux du nucléaire" qui commence comme "Maman les p'tits bateaux", ou là, ok, on pourrait presque parler de plagiat). Maintenant l'influence et la copie sont deux choses différentes: complètement hors contexte, quand on hésite entre deux fringues, on peut être influencé par l'avis d'une copine sans pour celà s'habiller exactement comme elle. Donc pour moi Damien est bien un artiste à part entière qui a son propre style, qui crée des chansons qui sont bien à lui mais dont il ressort parfois certaines influences. Mais de toutes façons, le plus important est le résultat qui en ressort. Et moi je trouve que ce qui en ressort est une totale réussite!!!

Ah, j'allais oublier quelque chose de très important à propos de "Pourquoi j'aime Damien": parce qu'il a le don de nous faire partager à tous les mêmes émotions, au même moment, tous ensemble. Il nous a permis de créer cette "communauté" à travers laquelle nous pouvons échanger. Il m'a en tout cas permis de faire de magnifiques rencontres et à la question "Tu y crois", OUI j'y crois à la magie des rencontres.

arrete, t'es une groupie lol<br /><br />En tout cas je te rejoins sur de nombreux point.<br /><br />Ce que je n'aime pas chez Saez : Les groupies, les fans de de moins de 14 ans qui chantent sexe au concert ( j'ai été choqué ce jour là )... son coté je chante en anglais...

<br /><br /><br />Et oui, je suis une groupie!!! :wub:

Ca fait très longtemps que je ne suis pas venue sur ce forum (et oui, nouveau rôle de maman oblige!!!) et après avoir lu certains sujets et sans vouloir retomber dans la polémique (détracteurs s'abstenir, merci!) j'aimerai m'exprimer sur un sujet particulier qui je sais a déjà était évoqué des milliers de fois. Alors voilà, ce que j'aime chez Damien: tout!!! Pour être plus explicite, mais de manière tout à fait générale, ses textes, sa musique, sa voix (pourtant si particulière!). Pour aller plus dans le détail j'aime le poète qu'il est, la manière de s'exprimer comme personne d'autre, la magie qu'il a de mélanger les genres (rock, classique,...) et les instruments. J'aime cette façon d'exprimer des émotions à travers lesquelles chacun peut se retouver mais sans tomber dans la banalité. Certes, il est influencé par de grands auteurs comme certains le rabacherons encore! Et alors, moi ce qui me plait, c'est le résultat. Il a son style bien à lui et arrive d'un album à l'autre, d'une chanson à l'autre à mélanger les genres et innover à chaque fois, créant la surprise. On n'a jamais de déjà vu avec Damien. Et je défis quiconque qui ne connais pas Damien de lire plusieurs de ses textes et de s'apercevoir qu'il s'agit de la même personne. Parce qu'à chaque fois, rien n'est évoqué de la même manière, ni dans les textes, ni dans la musique. Son identité musicale, c'est de ne jamais faire la même chose. Ce que j'aime également chez lui, c'est l'étendue de sa voix, ce qu'il arrive à en faire et toutes les émotions qu'il arrive à nous faire passer à travers elle lors des concerts. Un accoustique de lui, c'est magnifique, c'est magique, ça donne des frissons, les larmes aux yeux. Une autre facette de lui que j'aime également, c'est cet esprit provocateur. Malgrès ce que j'ai pu lire il est allé aux Victoires de la Musique cracher sa haine sur les "Gros". Un mix de "Stan", "Solution" et "Jeune et con" en s'adressant directement au public des premiers rangs (maisons de disques,...), il fallait oser...quand on a que 22-23 ans, inconnu et tenu en laisse par Universal. Il faut oser le dire qu'un artiste est la pute de sa maison de disques. Et tout à son honneur, se refuser à jouer des médias pour se faire un maximum de thune. Pas de radios (enfin très peu), pas de TV, pas de promo, aucune pub...et des salles de concerts complètes. Bravo Monsieur! Mais le côté provocateur que j'aime le plus , c'est celui de ses textes que beaucoup ne remarquent malheureusement pas. Il faut souvent plusieurs écoutes afin de découvrir parfois certains "jeux d'idées" (et non de mots) et à nous d'interpréter librement le message qu'il fait passer. Bref, pour moi c'est un véritable artiste, complet et ce qui me touche le plus en lui, c'est sa sensibilité et le fait de rester lui-même. C'est quelqu'un qui a su m'accompagner pendant des moments très difficiles de ma vie et m'y redonner goût. C'est une personne à travers laquelle chacun peut se retrouver. En tout cas, j'ose le dire et je ne m'en suis jamais cachée, pour reprendre les mots d'un certain membre: je suis une fan inconditionnelle de Damien (c'est mon "Héroïne"!). Mais attention de ne pas me classer parmi les hystériques! :closedeyes: