ça avait déjà été dit, mais c'est aussi un arrêt de métro, et vu les obsessions du coco pour ET les métros ET l'idée de lieu en général (villes etc.), j'imagine que c'est plus immédiatement au métro qu'il pense : après pourquoi le métro ici, je penche pour la référence personnelle, d'autant plus vu l'intimité de la chanson Kasia...

EXPLIQUEZ-MOI LA BLAGUE DU LOT ET MOSELLE !!!!!!









ça me frustre...

J'y pensais, mais moi j'trouve ça fou qu'il aime à ce point là les bars nantais :
"des amours à Bouffay
mon coeur antillais !"

Remarque, c'est vrai qu'on y sert des putains de rhum !

oui et non : parler de picole et de meufs ne signifie pas parler de picole à 100euros le demi et et meufs à 5000euros la tenue

bande de tarés !

un album electro avec des textes d'Artaud?

alors ça si c'est pas de la provoc' gratuite, je sais pas ce que c'est !

faudra quand même reconnaître une vertu à la sortie de la bio, c'est qu'elle cristallise toutes les attentions, et que tout le monde a arrêté de spéculer sur le potentiel nouvel album
(et venez pas répondre qu'en l'absence de toute info c'est pas étonnant itou, parce que c'est pas franchement ça qui empêche de sur-poster, cf. les 10 dernières pages )

ata ata, jenny c'est la meuf qui marche de façon chaloupée sur les bords de seine dans le clip ? Pour moi c'était encore un extrait d'un film ça...

Dis donc les coco, j'viens de penser à un truc : pourquoi tout le monde est surpris que Kasia soit blonde ? J'vous avoue que pour moi, Kasia ça a toujours été la blonde en peignoir qui marche dans la rue la nuit, dans le livret de Debbie... Pis qu'une polack soit blonde, c'est pas si surprenant, si ?
D'ailleurs, s'ils sont restés un paquet de temps ensemble Daminou et elle, je me demande même si c'est pas déjà la blonde qu'on le voit embrasser dans les coulisses du live pour MCM ou je ne sais plus quoi...

Eh ba avec toutes vos spéculations sur Yellow Tricycle, j'ai réécouté a Lover Prayer ce soir, et ça a confirmé ce que je me disais auparavant : je serai bien content s'il ressort un disque en anglais ! Franchement je vous trouve et durs et ptèt même un chouilla hypocrites avec cet album...
Musicalement, il n'a rien à envier aux albums français, ya quand même des rifs qui déboitent dans la partie plus rock et de belles trouvailles d'arrangement pour la partie plus calme ! Après du coup, oui, c'est anglais, donc c'est sans doute moins simple de comprendre ce qu'il chante : mais il ne tient qu'à vous après de faire l'effort d'aller voir les paroles ceci dit !
Par exemple, si on en reste à un niveau purement musical, tout le monde ou presque apprécie Rois Demain, alors que franchement c'est pas le truc le plus travaillé ni le mieux arrangé du monde... Mais les paroles (magnifiques) font que ça passe crème (et même mieux )auprès de nous. Il y a des chansons de même et meilleur calibre, musicalement, sur A Lover Prayer, même si c'est chanté en anglais ! Et l'argument de la voix me semble un peu faible : si on considère qu'il a une voix de chèvre en anglais, ya pas de raison de moins considérer cela en français

BRRRRREF ! Si le propos de James Eller était de dire "non je ne suis pas avec Saez.......(mais avec Yellow Tricycle)", eh bien sa réponse était bien trouvée, et ce qu'elle sous-entend me réjouit

Ou alors comme ils sont potes et qu'ils jouent depuis un moment ensemble, ils font des choses ensemble qui n'ont rien à voir avec saez ! (ué, je persiste et signe)

Et si ça se trouve en plus james il enregistre avec d'autres gens, vu qu'il ne joue pas qu'avec Saez. Ce serait rigolo, non ?

WTF ! Naaaan tu sais ce qui serait rigolo ? Ce serait que tu fasses "chuuuuuuuuuuuuuut"

bouarf, si on peut plus théoriser pour calmer les ardeurs !

Et si ça se trouve en plus james il enregistre avec d'autres gens, vu qu'il ne joue pas qu'avec Saez. Ce serait rigolo, non ?

C'est vrai qu'en plus si on fait attention, on remarque d'une part la présence d'un synthé avec deux claviers, similaire à celui utilisé pour les concerts aux bouffes du nord en 2005 ; d'autre part que le micro n'est pas positionné très haut.
Conclusion de Sherlock : ce pourrait bien être pour du Saez.
Objection de Watson : oui mais il est inhabituel pour Saez d'enregistrer avec tous les instruments, dont la voix (important) dans la même pièce. Même pour les répétitions en vue de préparer les morceaux avant l'enregistrement, il reste à l'écart pour écouter...
Objection de Sherlock : on n'a pas la moindre idée de l'étape du processus lors duquel cette photo est prise : c'est peut-être une générale avant un enregistrement, histoire d'avoir une idée du rendu d'ensemble.

Nan mais faut arrêter la théorie du complot là...
Déjà un fake j'y crois vraiment moyennement : il n'y a strictement aucun intérêt à inventer toute cette histoire, surtout en se donnant la peine de créer un site et tout le tralala, en faisant des annonces et tout
Ensuite quelle serait la logique d'annoncer une biographie si c'était pour sortir autre chose ? Sérieusement ? Genre "pour faire la promo de mon single je vais annoncer que quelqu'un écrit ma bio !"
ou alors "pour faire la promo de mon livre pour enfants, ou de mon beau bouquin avec les textes de Messina, ébé je vais faire croire que c'est un autre livre qui sort à la place !"

A un moment faut stopper le délire...

Dans la catégorie frustré : Je suis le seul à trouver que 160 pages, ça fait quand même pas bien lourd ? A 40 balais, t'as de quoi remplir un peu plus quand même... J'ai vraiment peur que ça fasse bouquin lapidaire et suite d'interview et d'infos balancées à la suite.
Je veux dire, certes c'est impossible de juger un bouquin avant de l'avoir lu, n'empêche que pour exemple, la bio de zlatan ibrahimovitch fait 450 pages... Le contexte n'a certes rien à voir, mais j'ai du mal à comprendre comment le bouquin pourra être subtil en si peu de pages... Ou alors il y aura un gros choix de fait (en très bon comme en très mauvais) sur les périodes et thèmes abordés...
BRRRRef, j'avoue que la relative brièveté me laisse assez sceptique

(et oui, je spécule mes amis )

Si, faut quand même qu'il change de slip d'ici là

MDR

Sinon 2016 je le sent bien aussi pour une tournée. Pour un nouvel album je ne suis pas sure,il me semble de mémoire qu'il a fait une déclaration un jour durant sa dernière tournée ou il disait que désormais il ne ferrais sans doute plus de nouvelle albums mais uniquement des tournées.

Il veut des gosses, donc il aura besoin d'argent, donc il refera des albums.

ça vient d'où "julchana" ?

c'est des camemberts

Rigolo : c'est aussi des anciens entraîneurs de bordeaux.

Il a marqué ça... Après are you play, do you play... Qu'est ce qu'on s'en fiche de mon bon anglais bien pourri...

Ben non en fait, parce que ça ne veut pas dire la même chose...
"Do you play with Damien ?" = Est-ce que tu joues avec Damien ? (sous-entendu : est-ce que tu joues en général avec lui, est-ce que tu es son bassiste, donc forcément il répond oui).
"Are you playing with Damien ?" = Est-ce que tu es en train de jouer avec Damien ? (sous-entendu : en ce moment joues-tu avec lui, êtes vous en train de jouer en ce moment).

Donc pour le coup, les questions sont pas les mêmes, ce qui n'enlève rien à l'excellente intention de vouloir demander au bonhomme s'il est en préparation d'album saezien !

bon, j'abandonne...
évidemment que le sens est compréhensible et que je tatillonne (mais encore une fois ceci parce que j'adore cette chanson), évidemment que le sens que proposent kaio et vipere est sans aucun doute ce que daminou voulait dire, et évidemment que le sens compte beaucoup
...
mais ça n'empêche pas que la grammaire est ici, et ici précisément (donc je ne dis pas que saez est une brêle en français et qu'il n'écrit que de la daube, comme je ne dis pas non plus qu'il n'est jamais à l'abri d'une erreur par-ci par-là, comme à cet endroit) défaillante et que "quiconque", s'il a une portée universelle, n'en est pas moins un terme au singulier qui ne PEUT PAS être repris par un pronom au pluriel...

mais bref, c'était une mauvaise idée de lancer ce débat, oublions-le, refermons-le et gardons le seul sens (tout à fait compréhensible) sans trop faire gaffe à comment ce sens est introduit (comment qui pèche en cet endroit précis, mais je l'ai assez répété...)

sauf que amour au pluriel est féminin, et damien le sait, donc pas possible ...

ps : mea culpa, effectivement le que ne reprend rien, j'suis allé un peu vite là, et oui c'est bien une conjonction de subordination introduisant le groupe verbal... Mais ça n'enlève rien au problème

oreille.fr, "faute" de mieux

Je suis assez d'accord avec toi, notamment pour tout ce qui est du sens et de champ lexical : j'admets sans problème le sens global du couplet, ou quatrain, ou ce que tu veux
après, le truc qui me choque c'est pas que quiconque se fasse conjuguer (d'ailleurs c'est assez sale comme formule ), ça grammaticalement (et c'est cela seul qui me choque dans le passage) ça passe crème. Ce qui me "choque", c'est l'absence de concordance entre le "quiconque" et le "ils", et du coup l'impossibilité de rattacher le "ils" à quoi que ce soit, sauf, encore une fois et à l'extrême rigueurs, aux "présents"...

Le seul point sur lequel je ne suis pas d'accord, c'est ton "c'est le sens ici qui prime, pas la construction syntaxique" : pas de soucis, c'est le sens qui majoritairement fait passer l'émotion, mais si c'est pas tout simplement correct, c'est-à-dire si, même avec toutes les licences qu'on veut, ya pas un moment où le tout concorde, j'entends syntaxiquement, alors là j'suis plus d'accord (même si j'me doute bien que de mon accord ou pas, le bonhomme s'en tamponne ). Fin c'est ptèt moi qui suis rigoriste après hein, mais j'ai toujours été persuadé qu'on peut faire passer des émotions plus fortes les unes que les autres en jouant dans les règles de l'art...grammatical
(preuve en est, justement, de la poésie )

ba...
"Les amours conjuguent au passé/Quiconque a cru qu'ils s'aimeraient"
grammaticalement, ça ne veut rien dire :

quiconque est singulier, c'est pourquoi le verbe qui suit est "a cru" et pas "ont cru", autrement dit est au singulier
mais alors
le pronom relatif " qu' " juste après reprend le "quiconque", sauf qu'il introduit un sujet...au pluriel, donc ça ne peut pas être de quiconque qu'il est question.

Autre fausse possibilité :
le " qu' " reprend toujours le quiconque, c'est la seule possibilité, mais le "ils" reprendrait les amours, et c'est "quiconque a cru que les amours s'aimeraient".
Sauf que
d'une part ça ne veut rien dire, d'autre part amour au pluriel est féminin, et damien le sait puisqu'il a fait l'accord dans d'autres chansons. Donc ça ne marche pas.
Ces deux vers ne veulent strictement rien dire.

LA SEULE pseudo-solution serait d'estimer que le "ils" reprend "les présents" (qui jamais ne durent) deux vers plus haut, et du coup ça donnerait :
les amours conjuguent au passé quiconque a cru qu'ils (les présents) s'aimeraient

sauf que sincèrement, je suis assez sceptique sur le fait que les amours conjuguent au passé un observateur extérieur (quiconque) qui, lui, croit que les présents s'aimeraient. D'autant plus que le verbe au conditionnel (s'aimeraient) invite très fortement à croire que c'est le complément du verbe "conjuguer", autrement dit que c'est celui qui est "conjugué au passé" qui serait le même sujet du verbe au conditionnel, lequel aurait en gros une valeur d'irréel du présent.

Donc la chanson est magnifique, c'est une de mes préférées, mais à mon avis ya au moins ce passage qui ne veut rien dire. Mais comme je ne connais pas tout mon bescherelle sur le bout des doigts, je préférais vous demander une solution possible avant de définitivement fustiger le bonhomme

Et avant les "nan mais profite de la chanson !", je (re)précise que c'est une de mes préférées, ce pourquoi du coup j'y fais attention

YO ! La session "problème de grammaire" du jour est ouverte :

"Les amours conjuguent au passé
Quiconque a cru qu'ils s'aimeraient"

(en tout cas c'est ce que j'entends, mais je me trompe peut-être...)

Des solutions ?

C'est la phrase du discours des victoires de la musique 2002 pour la phrase de Bertrand Cantat "si nous sommes tous embarqués sur la même planète, on n'est décidément pas du même monde"... Bravo Musashi... Je pense qu'effectivement Cantat a une vérité tout aussi radicale et dérangeante que Damien Saez... elles sont toutes différentes mais pas beaucoup se souviennent de ce discours... Mes respects. Slt.

......comment on en est passé de parler de plume et de style à parler de vérité radicale et dérangeante déjà ?

oh si faut arrêter un peu, okay saez n'a pas la même capacité vocale que cantat, mais au niveau de la plume, même s'ils ont des façons d'écrire radicalement différentes, personnellement l'écriture de saez me semble désormais mieux agencée dans son genre

Je me retiens de raconter cette anecdote en me disant "nan mais c'est privé", et là, boum!, on me parle de son appartement. Je ne peux pas résister !!!

alors forcément, la question maintenant c'est de savoir combien de personnes sont allées, après avoir lu ton message, sur le site de darty pour voir si yavait pas un moyen de trouver les derniers achats de clients

A propos de payer moi je sais ce qu'il a acheté chez Darty dernièrement... Et je m'inquiète pas trop pour son compte en banque

Ah mais genre ya vraiment tout un groupe de saezlive chargé de le surveiller H24 en fait...