et pour moi la victime c est l humanité...
Rien que ça ?? Sinon ça va le melon ? pas trop mal aux chevilles ?
et puis franchement l'humanité, qui va la pleurer si elle disparait ? Surement pas la Terre ou les autre espèces qui la peuplent (même si les pauvres vont grave morflés, je ne m'en fait pas d'autre nouvelles apparaitront)
https://www.youtube.com/watch?v=eAQAN2assMw
Et sinon sur la chaine Alice In Animation, on parle de sexisme dans les dessins animés et comment certains séries arrivent à déconstruire ça :
https://www.youtube.com/watch?v=hPbdx-q5mcU
https://www.youtube.com/watch?v=086sqDVdX88
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
bah t'façon avant 1882...
merci! donc il serait plus probable que la langue des oiseaux soit antérieur oralement qu ecrite et que leurs mises en forme écrite est été coder pour la langue des oiseaux non?
mais au fond pour en revenir à la question initiale : T'es en train de dire que le français est une langue codée par les alchimistes ?
dans les deux cas quelle elle à été codé par les alchimistes soit au moment de sa mise en forme ou ensuite grace au hasard de leurs sonorités et donc c est bien eux qui l on codé... j y suis pour rien moi à ça...
l’étymologie est en train de décédée, paix à son âme
et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?
J'hésite entre rire et pleurer...
pourquoi? tu peux developés?
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
Les mecs c'étaient juste les Raymond Devos de l'époque
après avoir regardé la vidéo sur les bijoux je suis un peu perplexe.
c'est bien présenté, ça a l'air construit presque scientifique, sauf que.... pourquoi se fier à l'humain pour exercer une force sur le bras, et demander à l'humain si oui ou non la force est affaiblie?????
pourquoi faire venir un monsieur musclé, tatoué et un accent à couper au couteau pour un test pareil?
ça doit être facile d'avoir une machine qui mesurerait la résistance du bras, avec ou sans métal dans la main du sujet, avec de vrais mesures en chiffres.
Ce serait plus scientifique non?
et puis le fait de nous dire que l'IRM est plein de métal et que l'on sait que cela n'as pas d'effet sur notre force, et faire un test avec une petite bague en argent au cas où le champ magnétique de la dite bague nous affaiblirait?????
En gros c'est la méthode du thérapeute qui est testé, c'est pour cela qu'il utilise sa méthode.
C'est une expérience qualitative et pas quantitative, ce que l'on teste c'est s'il y a un effet ou pas (la réponse au teste c'est oui / non). Avant de mesurer un effet, il faut d'abord déterminer s'il existe, ce n'est pas la peine de sortir la grosse artillerie, si le phénomène n'est pas présent et/ou n'existe pas.
Le protocole est carré et a été validé par les deux parties (le thérapeute et les scientifiques), donc même s'il n'y a pas de grosse machinerie scientifique derrière, cela utilise la méthode scientifique. Et pas besoin d'être dans un labo avec plein d'appareil pour faire de la science.
L'histoire des champs magnétiques (c'est du champs magnétique de l'IRM dont il parle, pas de sa structure) c'est l'explication de thérapeute, et le scientifique émet un doute sur son hypothèse et explique pourquoi. Mais rien ne dit qu'ils auraient pu prouver que les métaux on une influence sur nos muscles et que suite à d'autres expériences ils auraient trouvé une autre explication.
mais ce que vous êtes nuls en langue des oiseaux vous alors.
la méthodologie consiste en trois étapes (je vous avais tout dévoilé avec mon premeir poste pourtant):
1. chercher un sens que vous voulez mettre sur un mot
2. choisissez un mot qui s'y prête (là il faut etre super sélectif, parce que la langue française est pleine de mots qui jouent pas le jeu de la langue des oiseaux)
3. démontrer le sens caché ET ignorer TOUT les contres exemples qui pourrait introduire un doute dans votre logique
et voilà
c'est pourtant pas compliqué à suivre .....non
Eléa tu m'as tué, c'est tellement ça
Cœur avec les doigts
je repond que je ne repondrais pas
à mon avis il va en faire d'autres
Certaines personnes feraient mieux de se taire
Maitre Kaio T'habites ou? À Niort. Niort, j'adore.
Cette blague a été validé par trop de gens alcoolisés
pour étre complet petit nounours
"où est que j'ai dit qu'ils étaient potes???? "
il y a 2 heures:
" cherche pas c'est un copain à Grimault (monsieur Révélation des Pyramides) donc 200% Bullshit 0% science"
un copain dans le sens un mec qui te sort des théorie les plus fumeuses les unes que les autres avec 0% arguments.
un copain dans le sens encore un qui parlent de ces théories complétement wtf.
pas besoin des toutes ses théories autour des oiseaux pour aimer les observer, pour aimer comprendre comment ils vivent, comment ils communiquent. Bref, l'ornithologie est tellement plus intéressant.
(que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...
Je te conseil de les visionner dans l'ordre les vidéos qui parlent de variables, ils vont progressivement dans les explications. Les autres peuvent être vu individuellement, d'après moi.
Etant statisticienne de formation, je pense pouvoir m'en sortir.C'est plus pour me donner des idées pour être encore plus pédagogue dans mes explications.
ok, j'avais mal compris
je serais curieux d'avoir ton avis, un retour de spécialiste, c'est toujours intéressant
non par contre avoir l ésprit etriquer c est tout rejeter en bloc comme ce que tu fais... si grimault dit que le soleil est jaune alors faudrat-il tous que l on dise qu il est bleu??
non c'est une orange bleu.
Je pense que mon opinion je le donne déjà assez. D'ailleurs je viens de te le donner. Mais visiblement quand on est pas du même opinion que toi ça ne passe pas trop. Du coup comme tu n'as aucun argumentaire tu attaques la personne.
??? je ne t ai pas demander ton opinion... je t ai donner celle de Saez qui il me semble converge vers la mienne.
pardon si tu t es sentie attaquer dans ton être ce n' etait pas mon intention je démontre seulement que vous(le fan club) pour un grand nombre d' entre vous n' êtes absolument pas en phase avec Saez... c est mon argument ! rien de personel...
tiens Saez live est un fan club, première nouvelle.
Et sinon pour écouter, un artiste, fait être 100% d'accord avec lui?
Je suis désolé mais on peux apprécier la musique d'un artiste en étant en désaccord avec lui sur certain point?
contrairement à toi, on n'est pas des mouton de panurge
(que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...
Je te conseil de les visionner dans l'ordre les vidéos qui parlent de variables, ils vont progressivement dans les explications. Les autres peuvent être vu individuellement, d'après moi.
Sinon j'avais rater (honte à moi) cette excellente playlist : 45min pour changer votre vision des élections (toujours par Albert et ses amis) https://www.youtube.com/playlist?list=PLOx6r-GB3ESu1Qlq-zGZb4XhCJokdm6ye
petit nounours : Juste un vidéo où Grimault parle (ou plutôt s'enfonce) en parlant de langue des oiseaux
et donc? que deux perssones parle d un même sujet fait d' eux des potes?? les zeteticiens pourrais émette un doute...
où est que j'ai dit qu'ils étaient potes???? cela m'a juste fait penser à l'autre rien de plus
vue comme le grain est moulu les pop-corns ne doivent pas être fameux... je dois avoué être un peu déçu par l esprit étriquer d' un grand nombre des fans de Saez sur ce forum...je pensai trouver des gens éveillés avec une grande ouverture d' esprit et conscient des problémes de société or ca vole vraiment pas haut pour certains... et j' éspere de tout coeur qu il ne vous lis pas... sinon il risque d avancer le depart pour l alaska...
looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
avoir l'esprit éveiller ce n'est pas sauté à pied joint sur la première théorie pseudo-scientifique ou théorie de complot qui traine. Je pense que la personne la plus fermé de nous deux c'est toi. Tu es incapable de voir le monde tel qu'il ai, ni blanc, ni noir mais un énorme dégradé de gris. Tu veux une réponse à tout alors que l'humain n'a pas encore tout compris de comment la nature (au sens très large) fonctionne et que même si en 5000 ans de civilisation il a fait d'énorme progrès il reste plein de choses à découvrir. Tu est incapable de comprendre qu'il n'y a pas plus con que notre cerveau qui passe son temps à nous tromper (paréidolie par exemple).
Personnellement, j'adore découvrir de nouvelle surtout dans des domaine que je ne connais pas, redécouvrir des choses que j'avais oublié ou encore mettre à jour mes connaissances parce que la science fait de nouvelles découvertes tous les jours.
Après libre à toi d'y croire, c'est toi que j'essaie de convaincre tu es un cas désespéré, je peux plus rien pour toi. En revanche, je vais pas te laisser étaler tes pseudo-sciences sans rien dire/faire.
quelle idée de ne pas regarder la météo avant d'aller courir aussi
cherche pas c'est un copain à Grimault (monsieur Révélation des Pyramides) donc 200% Bullshit 0% science
voila du grain à moudre^^ par contre je n ai jamais vu de proximité entre ces deux hommes... si tu as une source?
https://www.youtube.com/watch?v=zl56BjRjL2o&t=39s
Juste un vidéo où Grimault parle (ou plutôt s'enfonce) en parlant de langue des oiseaux
à la fameuse part 2 de la Révélation des Pyramides pour laquelle Patrice Pouillard (le réalisateur) et Grimault ce sont étripé en septembre dernier :
http://menace-theoriste.fr/clash-lrdp/ (rien que lire l'article de la tronche en biais, j'ai eu une envie soudaine de sortir les pop-corns tellement c'était énorme leur engueulade)
https://www.youtube.com/watch?v=bIzorTTiZu4
quand au zeteticiens il oublie juste d appliquer leur methode à tous ce qui est "officiel"
Looooooooooooiooioooool
Juste une question qui vend le plus de chose sur son site ? Un tenant des médecines alternatives ou un zététiciens ?
(bah oui tout le monde sait que les femmes sont pas faites pour accoucher et qu'il faut donc les surveiller sous toutes les coutures).
Ce débat me fait penser à ce qu'on peut voir avec ceux qui déclarent que les vaccins ne servent à rien. Les dangers de la vulgarisation scientifique...
Combien de mères et de bébés mouraient en couche au XIXème siècle lorsque l'épisio et le monitoring n'étaient pas de rigueur?
Si le féminisme c'est de laisser les femmes crever en couche et se faire déchirer le périnée, je trouve ça malheureux...
Aller un peu de lecture : http://marieaccouchela.blog.lemonde.fr/2014/09/09/il-y-a-deux-siecles-je-serais-morte-en-couches-vraiment/
http://marieaccouchela.blog.lemonde.fr/2014/09/23/si-je-navais-pas-accouche-a-lhopital-je-serais-morte-et-mon-bebe-aussi-ah-bon/
melie : A ton avis il se passe quoi si un homme et une femme se trouve le même ring ?
le mec fini au bout de 30s part terre avec ce qui lui reste de couille entre les mains et en train de pleurer après sa maman.
Je suis curieuse de voir comment tu t'y prends avec des gants de boxe.
vincent : tu dois avoir un problème avec la notion d'égalité.
quoi c'est pas du free fight ? et contre les connards tous les coups sont permis, ma sécurité avant tout
(bah oui tout le monde sait que les femmes sont pas faites pour accoucher et qu'il faut donc les surveiller sous toutes les coutures).
Ce débat me fait penser à ce qu'on peut voir avec ceux qui déclarent que les vaccins ne servent à rien. Les dangers de la vulgarisation scientifique...
Combien de mères et de bébés mouraient en couche au XIXème siècle lorsque l'épisio et le monitoring n'étaient pas de rigueur?
Si le féminisme c'est de laisser les femmes crever en couche et se faire déchirer le périnée, je trouve ça malheureux...
pour les vaccins il ne servent pas a rien, ils enrichissent les multinational pharmacetique avec l appui de l état qui les rend obligatoire (quel chance pour ceux qui les vende^^ sans compter les adjuvant ajouter à ceci...
c'est sur la polio c'est moins dangereux qu'un vaccin https://www.google.fr/search?q=polio&safe=active&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4gbrr8brSAhVCXBoKHUr8A8UQ_AUICCgB&biw=1646&bih=921
et puis c'est tellement sympa d'avoir la rubéole ou la rougeole
d'ailleurs on ne peux que remercier les antivac pour les épidémie de rougeole
melie : A ton avis il se passe quoi si un homme et une femme se trouve le même ring ?
le mec fini au bout de 30s part terre avec ce qui lui reste de couille entre les mains et en train de pleurer après sa maman.
https://www.youtube.com/watch?v=VvFWGkz6CF4
Les Fatals Picards - Le Combat Ordinaire
C'est marrant quand les Fatals Picards font une chanson engagée, ils sont plus crédible que Saez
Sinon, cela m'a donné envie d'aller les revoir en concert, cela fait un moment que je ne les ai pas vu sur scène
Quand viper82 dit que cela pousse comme de la mauvaise herbe il sous entant que cela pousse tout seul que cela n'a pas besoin d'entretien
mais je pense que c'est une bonne idée de ne pas en prendre, cela me semble vraiment trop compliquer pour toi
Toujours aussi agréable petit nounours
Non pas compliquer si on me donne les bonnes instructions, désolé je ne suis pas une écervelée comme tu sous entend !!!
en même temps quand on se pose des questions méta-physique sur une plante qui pousse toute seule. Et c'est pas comme si il n'y avait pas une petite fiche avec le pot pour donner 2-3 conseils (comme toutes les plantes dans les grandes surfaces de jardinerie)