Oui, c'est pour ça que palmade s'est permis le homo vs gay samedi en prime time.ça marche comment dans les couples homosexuels?Différemment et parfois de la même façon parce que quelqu'un "fait la femme".
hmm
et donc dans les couples homo on reproduit le schéma patriarcal
ps: autistique? tu parles de personnes autistes ou c'est un terme péjoratif très mal placé (et à bannir)?
je ne comprends pas cette réponse
Pierre Palmade a dit que les couples homo reproduisent le schéma patriarcal et que les couples gay non?
d'après ce que j'ai compris de son intervention il tentait plutôt d'expliquer que les couples homo sont discrets et les couples gay extravertis et du coup je ne vois pas pourquoi on parle de lui ici.
et pour ce qui est de mots à bannir? euh nan, liberté d'expression. Autistique c'est péjoratif depuis quand au juste? j'ai pas reçu le memo.
autres questions:
les femmes ne répondent-elles pas à un besoin primaire /animal qui est celui de la nidification. cette pulsion à préparer le nid pour le bébé. Sommes-nous pré-conditionnée biologiquement? est-ce juste un phénomène lié à la grossesse?
ça marche comment dans les couples homosexuels?Différemment et parfois de la même façon parce que quelqu'un "fait la femme".
hmm
et donc dans les couples homo on reproduit le schéma patriarcal
ou
dans un couple quel qu'il soit, il y a des êtres plus paresseux que d'autres, moins intéressés de la propreté du nid , ou plus autistique que l'autre
"Je me demande donc pourquoi on nous hait tellement, alors que c’est l’être humain lui-même qui a créé ce métier."
euh??
Oui, moi aussi cette phrase m'a interpellée... Je pense que ce qu'elle veut dire par là, c'est que la police et gendarme existe car l'être humain a par nature besoin d'une autorité qui le "force" à respecter les lois et la liberté de chacun. Après, de là à dire que c'est l'être humain qui a créé ce métier... C'est un peu tiré par les cheveux.
un peu de mal avec votre perplexité face à cette phrase.
tous les métiers ont été créés par l'être humain. Pourquoi c'est tiré par les cheveux?
à partir du moment on une société s'organise elle crée des rôles/métiers, mais il se trouve que certains de ces métiers attirent une part de haine parfois disproportionnée. (inspecteur des impôts, gardien de prison, agent de police ...) autant quand tu te diriges vers ces carrières là tu peux avoir un sens "noble " du métier, autant il faut t'attendre au ressentiment de haine. Vivre ça au jour le jour ça ne doit pas être simple;
un bon flic est un flic mort????Un flic mort est a moité pardonné. Que ça démissionne plutôt de leur taf classiste, raciste, sexiste, putophobe et lgbtiphobe par essence, après je veux bien discuter. Ca reconnait ses torts, ça demande pardon, ça s'applati, après on parle.
WTH
je réponds à celui ci d'abord et après je lis les autres posts
j'avais mis des points d'interrogation mais il ne m'était pas venu à l'idée qu'on pouvait réduire l'humain quelle que soit son métier et ses convictions à un "ça".
je disais donc plus haut qu'on manquait un peu d'empathie sur cette Terre.
"suicidez-vous"
ben ça c'est du slogan
Ils ont les armes pour nous saigner. On a la violence des mots pour les faire culpabiliser.
Mais continuons ce cirque médiatique... Continuons à nous scandaliser devant ces images. Continuons à ressentir de l'empathie pour des types qui après tout ne font que leur métier. Continuons à croire que chaque tir effectué était un tir nécessaire pour préserver l'ordre public. Continuons à penser que si un homme perd la vie pendant une interpellation, c'est parce que c'était un drogué. Continuons à chialer devant le taux de suicides des policiers sans essayer de comprendre quel est la véritable origine de ce taux de suicide (et de tous les taux de suicides de tous les métiers)
Continuons, continuons. Continuons avec nos pulsions réactionnaires. Continuons à dormir.
ah ben pardon, mais il se trouve que justement je trouve que nous sommes un peu en manque d'empathie sur cette planète. Je ne crois pas une minute que chaque tir est pour préserver l'ordre public, ni que ceux qui sont tombés étaient des drogués (d'ailleurs je ne sais pas vraiment d'où ça vient cette idée).
continuons quand même à ne pas accepter que le suicide est une fatalité dans certaines professions, je me moque un peu du fait qu'ils soient flics, ce sont des humains qui font un job et quand depuis des semaines et des semaines ils sont la cible privilégiée de certains, on peut peut-être tenter de comprendre le coût psychologique sur l'humain derrière l'uniforme et que peut-être parmi ces humains il y en a certains qui sont en dépression et qui justement pourraient basculer vers le suicide à cause de propos visant à les culpabiliser. Réjouissons-nous? un bon flic est un flic mort????
la France a quelques maux, mais je ne crois pas qu'une hécatombe de policiers soit la solution, parce que ce n'est pas eux le problème. (ou alors j'ai pas tout compris et on est juste dans la loi du Talion)
Message déplacé depuis la discussion : Le pelican bleu ou l'amateur des mots.
Donald Trump a la même idée des canadaires
ce qui tendrait à démontrer que cette idée n'est pas la bonne.
par contre des helicos je vois pas pourquoi on y a pas recours. j'imagine déjà les échafaudages s'écrouler
Message déplacé depuis la discussion : Il y a du nouveau sur culturecontreculture.fr !.
Comme ça se prononce?
Edit: je vois pas bien pourquoi poser cette question vu que le mot se prononce de la même façon dans tous les cas et que de toute façon on parle d'écriture.
je répète ma question
"Vous êtes intéressé·e·s par..."
En supposant que tu doives lire cette phrase à haute voix à une audience attentive, tu le lis comment? (imagine que tu enregistres un livre audio pour les non-voyants et que tu doives être fidèle au texte écrit)
Perso, ça me dérange absolument pas les séries de points, je vais même plus loin, je trouve que dans certains cas ça facilite la compréhension du texte en limitant les répétions indigestes et/ou inutiles.
Exemple au pif: je préfère lire "Vous êtes intéressé·e·s par..." plutôt que "vous êtes intéressé ou intéressées par...". Je trouve la redondance lourde et useless..
donc en supposant que tu doives lire cette phrase à haute voix à une audience attentive, tu le lis comment?