L'album en anglais est une très belle surprise ! Je n'avais pas écouté avant de trouver le cd histoire d'avoir un petit cérémonial particulier haha.
C'est hyper surprenant je me demandais si Saez en anglais ça allait aller surtout pour la voix, et à part vraiment une que je trouve moyenne ... le disque me porte carrément. On ressent un peu de toute la culture rock grunge anglais ... Nirvana, Radiohead un peu même Coldplay dans certaines mélodies. Bref très très beau voyage ! ❤
Une remarque que je me fait souvent , histoire de détailler un exemple de petite chose qui me fait tiquer chez Saez ... je trouve parfois qu'il met trop de vulgarité enfin qu'il en abuse sans forcément qu'elle soit nécessaire .. j'entends par là les "putain" à tout va par exemple 
Mais comme d'habitude, je me fais la remarque et je laisse couler, au fond je le prends comme c'est et puis voilà.
C'est toi qui nous a fait une liste de "Saez est mieux que xxx artistes". A la base c'était le passage sur Barbara qui m'a fait tiqué ... le coup de la schizophrénie ...
Mais j'aime bien ce topic pour ce que tu dis juste là, j'adore réfléchir
C'est très troublant en effet, avec un fort côté Fauve également
Je trouve rien sur google...
J'aime beaucoup !
Édit: limite ça pourrait être écrit par Saez non ?
EDIT 2: comment as-tu trouvé ça ?
Bah justement ouais la reprise du vocabulaire est assez intense ... ça me fait vraiment bizarre, j'avais jamais trop entendu ça avant.
Est ce que ça veut dire que Saez est encore plus dans la cours des grands comme ça ?
J'ai trouvé ça via Facebook, une connaissance avait partagé ça sur une page sur Saez, on en a discuté toutes les deux ... je me suis dit que ça intéresserait ici, et ouvrirait le débat.
https://youtu.be/Sd5aDuwDjxs
Le second titre Manon serait presque lui plus proche de la chanson "Marguerite". Et dans ce morceau est même directement mentionné l'album Varsovie.
https://youtu.be/NYRd8r0Mb6I
A la première écoute j'ai trouvé ça sympathique, mais bon ... pour l'instant c'est pas encore assez émancipé du "maître" et pour écouter du Saez il suffit d'écouter directement du Saez en fait.
Alors un peu trop inspiré ou à la limite d'un plagia de style (je dis ça comme ça car le texte reprend vraiment des termes spécifiques à Saez quand même) ? Qu'en dites vous ?
Tioum en action sur instagram !
https://www.instagram.com/p/BexobLyhn1F/
Ah ça approche ! On est prêt 
Le concept Miami ça doit être 5 chanson sur l'album, et encore.
Je trouve que l'analyse de ce CD la plus juste vient de je ne sais plus qui qui disait que l'album était conçu comme un shoot de drogue.
L'angoisse, le shoot, l'euphorie, la descente, et le retour à la mélancolie.
Mais tellement ! Je suis d'accord avec toi ça colle parfaitement au déroulé du disque. Je n'avais jamais lu cette analyse là et pourtant en effet ça colle plutôt pas mal.
Après je reste aussi sur le truc comme quoi J'accuse Messina et Miami sont un ensemble. Doit y avoir une logique personnelle à chaque disque et une logique globale.
Hmm ... Je pense que le caca dans la boîte représente l’artiste censuré par la société, enfermé à l’intérieur il ne peut s’épanouir ou laisser évacuer ses pensées. Autrement dit, je dirais que le caca, c’est l’artiste et ce que je dis, c’est de la merde. Donc je fais de l’art !
Bon, plus sérieusement cette fois
Perso, j’aime bien les mots, je ne sais pas si vous le savez, et quand bien même on s’en fiche, mais tout ça pour dire qu’en regardant un peu l’étymologie des racines, des suffixes et préfixes, suivis de termes barbares (c’est quoi un suffixe adjectival locatif? ... Bon en vrai ça se comprend)
Et donc l’art – qui vient du latin “ars” et qui signifie tout simplement savoir-faire (je simplifie un peu). Donc cuisiner est un art, troller avec finesse est un art, faire du vélo est un art! O Divinité mais Tout est Art et Art est Tout ! Et j’arrête là cette blague (je suis plutôt content de moi pour le coup, la sonorité est pas mal. Et si vous ne l'avez pas tant pis pour vous)
Artiste – vient de latin “ars” qui signifie toujours savoir faire, et du suffixe –iste qui vient du latin mais en fait du grec (de toute façon qu’est-ce qu’ils ne leur ont pas piqué aux Grecs ?), et qui représente une personne pratiquant l’activité susnommée.
Donc un altruiste est une personne qui pratique autrui.
Et donc l’artiste est une personne qui pratique un art. Si tu pratiques l’art du vélo, tu es véloïste, bravo ! (importance du tréma, car sinon ça donne véloiste, c’est moche).
Artisan – pour ne pas changer, ars #JeSuisSavoirFaire(mer sa bouche est aussi un art, vous savez ? bref je diverge).
Et il vient, vous l’aurez deviner, du suffixe -anus. Pour ceux qui l’ont peut-être oublié, suffixe signifie l’affixe qui se trouve derrière le mot, il est donc bien normal de toujours trouver l’anus derrière.
Et à votre avis, -anus, il vient d’où ? Je vous laisse deviner. En tout cas il est utilisé pour indiquer la provenance ou l’appartenance.
Donc l’artisan est celui qui vient de l’art ? Mais pas du tout ! C’est celui qui va utiliser l’art pour le mettre au profit d’autres.
Donc les artisans sont des personnes qui pratiquent autrui à leur profit.
Comme ce message devient beaucoup trop long, j’écrirai la suite plus tard dans un prochain poste. Mais pas le prochain posté, car le double post, c’est le mal
J'adore !
Et Arte en Italie c'était comme des corporations à Florence ...
Pour faire très rapidement je copie colle internet : "L’Arte (pluriel Arti) est, depuis le Moyen Âge, l'ensemble des gestes précis concernant une pratique maîtrisée entre la science théorique et la pratique spontanée et va prendre son sens définitif connu aujourd'hui (Beaux-Arts).
Le mot s'applique donc d'abord pour la maîtrise d'une activité artisanale et ses savoirs transmis par les associations (guildes) ou les corporations des métiers qui protègent ainsi leurs savoir-faire, leurs secrets de fabrication, leur groupe. L'implication de ces corporations est d'abord économique, ensuite politique, mais aussi artistique par le soutien à certains artistes (Liste des œuvres commanditées).
Le mot Arte, aussi appliqué à la production plastique artistique depuis l'antiquité se précisera par le nom de Beaux-Arts dès la naissance de la notion d'artiste signant ses œuvres et reconnu comme tel. Ce domaine nécessite autant regroupement et aide mutuelle par souci culturel mais aussi politique (implication des Médicis dans les Beaux-Arts et les artistes à Florence) ; les Arti marchandes s'impliqueront, par le même souci, envers la production artistique, en créant ce que nous appelons aujourd'hui le mécénat."
mais on explique pas vraiment les choses aux gensLà tu m'as donné envie de relever deux choses.
D' une part, oui, c'est comme les textes religieux, le code pénal, le code du travail ou la géopolitique (oui je pars un peu loin mais je ne pense pas me tromper). On dit à la masse que c'est trop compliqué, on dit à la masse qu'elle n'a pas besoin de s'y interesser, du moins c'est l'idée que s'en font globalement les gens. Alors que bah... ce n'est pas compliqué, c'est juste chronophage. Mais étudier tous ces sujets (même de façon un peu légère et superficielle) ça reste une arme en fait.
D'autre part, j'ai toujours un peu de mal avec ce "on n'explique pas", je pense que celles et ceux qui posent la question sont informés, je pense qu'on donne l'information assez facilement. Je crois que les gens ne demandent juste pas, beaucoup s'arrêtent à leur incompréhension et n'ont pas la curiosité de chercher plus loin.
Bien sûr quand tu es en école d'art ou en histoire de l'art tu es mieux formé. Mais le reste des gens qui font autre chose comme parcours ? Et bien on fait de l'explication de surface. On emmène des élèves de primaire dans un musée d'art moderneOu on prend un bon bouquin (y en a des fantastique sur l'art moderne/contemporain)
Quand je dis "on explique pas" c'est les cours par exemple en classe. Il y a eu des belles évolutions avec les options au lycée même au brevet.
Pour être encore dans le concret, j'ai suivi une option au lycée qui s'appellait histoire DES arts. Ça a changé ma vie. On traitait un sujet via 4 matières différentes : musique, français, art plastique et histoire. Certes j'ai choisi d'y aller mais ça c'est ce que je trouve cool à l'école, proposer de si belles choses !
Quand je dis on explique pas, je voulais juste dire qu'on survole tres souvent les sujets. Et que bizarrement même si ça sert de pied à l'étrier je ne suis pas sûre que ça a le bon effet ...
L'initiative personnelle je suis également d'accord. Ouvrir un bouquin ou même certains reportages tv notamment sur la chaine arte ou France 5 ! On a les moyens de trouver l'information ... et je vais même oser dire internet
les musées ont des sites Internet, il existe des bases de données comme Joconde qui rassemble des oeuvres. Au fond, ne faut il pas aussi avoir envie de savoir ? De découvrir ? Du coup ça rejoint aussi ce que tu dis haha sur ceux qui s'arrêtent à leur incompréhension.
Le problème de cette histoire de boîte n'est pas en fait un problème d'incompréhension de l'art ... c'est l'incompréhension de l'art moderne et contemporain ... c'est un fait, la majorité des gens se sentent exclus de l'appréciation de ces deux arts, et on le sentiment que ce n'est apprécié que par une certaine partie de la société. Cette partie leur paraît faire semblant de le comprendre même pour se donner un genre.
L'art moderne puis contemporain ont bousculéla vision classique qu'on a de l'art. Et quand on sait qu'on nous apprend que l'art / le patrimoine c'est avant tout ce qui est beau, c'est un travail énorme de l'artiste ou autre, ça me paraît évident qu'on ne comprend plus ce qui se passe dans l'art à partir du siècle précédent. Bien sûr quand tu es en école d'art ou en histoire de l'art tu es mieux formé. Mais le reste des gens qui font autre chose comme parcours ? Et bien on fait de l'explication de surface. On emmène des élèves de primaire dans un musée d'art moderne ... alors oui c'est bien d'amener la jeunesse dans les musées et surtout vers l'art moderne et contemporain mais ils n'en gardent pas tant que ça une idée claire, une appréciation ... moi même pendant longtemps j'ai été assez critique sur le musée d'art moderne de ma ville (2e plus grosse collection apres Beaubourg) parce que je n'avais que le souvenir de la sortie en primaire et que ça m'avait perdu.
Ça me fait penser à un cas concret à Saint-Etienne. La ville se tourne de plus en plus vers le design depuis plusieurs années. Elle a même un label de l'unesco dans ce sens, elle programme une biennale de design, à un site dédié à ça ainsi qu'une école mais dans la rue globalement le gens ne comprennent pas le design ... ils ne voient pas le lien avec l'histoire industrielle, le design descent tout droit de la production industrielle, il est donc logique à Saint-Etienne par exemple ... mais on explique pas vraiment les choses aux gens, et ça passe pour une politique de développement décidée par la mairie (je schématise) sans concertation de la ville en elle même.
Mais le temps permet parfois aussi de s'y faire, peut être même de comprendre ou de tolérer que ça soit comme ça, on s'y habitue peut-être.
Franchement, je vais prêcher pour ma paroisse comme on dit, mais parfois prenez votre courage à deux mains et aller vers des choses qui vous semblent nulles ou que vous n'appréciez pas ! Et demandez une visite guidée un médiateur culturel c'est justement fait pour être intermédiaire entre l'art et le public (dans le cadre d'un musée d'art).
Parce que le nombril de celui qui le peint avec talent nous renvoi nécessairement au nôtre, ça flatte notre ego, on se sent subitement complice et compris en une seule touche, c'est ça la puissance de l'art, une histoire d'amour entre soi et soi...
J'aime bien ce que tu dis là.
Je crois que c'est le public qui fait de quelqu'un un artiste, sans, ça n'est qu'un rêveur
En fait je pense qu'il y a un peu des deux. Mais là je restais juste au niveau des artistes à ego
Tu devrais organiser une réunion avec tes fans les plus fans, une espèce d’exclusivité, pour faire payer la diction de tes meaux redonner la valeur du mot.
Genre ceux qui le suivent depuis plus d'un an quoi ?
