Ouai, c'était pas très malin... Enfin bon... quand même quoi...Je trouve pas ça vraiment intéressant, pour lui de lui donner un avis de but en blanc. ça me semble plus efficace de de donner des pistes de reflexion pour chercher a se faire son propre avis. C'est ce que j'ai essayé de tirer...Oui oui, et bien souligner qu'a son age tu étais bien plus malin, c'est aussi très interessant, et ca aide à tirer les choses vers le haut.
Déjà ça me semble essentiel de connaître l'age de la personne pour répondre à la question. T’apporte pas forcément les mêmes réponses à un collégien qu'a un lycéen.
Et bon... sérieusement, on ne vas pas se voiler la face non plus, mais ne pas avoir l'interprétation basique de ces images à 17ans, c'est quand même incroyable.
Bref... je ne l'ai certainement pas dit de la bonne manière, mais voilà...
Faut pas le prendre mal boulyly mais clic sur les liens, lit, fait des recherches justement sur ce que tu "crois" que SAEZ veut dire. ça va te permettre de découvrir plein de choses chouette.
Et je dis ça parce que moi j'ai effectivement fait ça et j'ai découvert pas mal de choses
Si tu compares la femme au caddie à "Supermarket Lady" (une sculpture de Duane Hanson), ta prof devrait kiffer. Supermarché, société de consommation, le corps de la femme comme un produit...
Voilà, ça ça élève le débat... et rien que pour ça le topic mérite d'être là
Entre le souvenir que tu as de tes capacités intellectuelles de l'époque, l'image que tu as de tes propres capacités, tes capacités réelles, et celles que tu arrives à formuler, il y a certainement matière à disserter avant d'en conclure sur celles de ce jeune homme non ?
Sans déconner, quitte à poster, ca vous arracherait la gueule de répondre à sa question ? Pour troller ou pour se foutre des gens, y'a du monde...Je trouve pas ça vraiment intéressant, pour lui de lui donner un avis de but en blanc. ça me semble plus efficace de de donner des pistes de reflexion pour chercher a se faire son propre avis. C'est ce que j'ai essayé de tirer...
Sinon j'ai 17 ans
Pour moi sur l'album de Miami, c'est en gros: "l'église baise les enfants de dieu" comme dans la musique "la chute". Je suppose que c'est noté en anglais pour ajouter une marque de dégout envers la société américaine.Je trouve ça un peu dommage de limiter l'interprétation à une parole de chanson.
Cela dit, moi je vois ça un peu autrement... mais bon, on va te laisser discourir un peu plus sur le sujet. C'est encore un peu short a mon goût avant de te donner un point de vue.
Après pour la première, je pense qu'il veut montrer que tout est dirigé par 'argent, mais pourquoi un pénis ? Pour moi c'est presque pour dire: "m'en fou je fais ce que je veux"... Mais ça me semble léger.Là par contre, y a une parole qui est pile dans le sujet...
Allégorie, Allégorie...
tain, mais moi, déjà quand j'avais 17ans SAEZ me semblait limpide
Totalement. Tu les invite comment? Par mail, internet quoi... Bloqué!Non tu prends le télépho.... hé merde.
et osef que saez pense si ou ca en fait.Bah non OSEF pas justement. les artistes qui incitent à la subordination seront certainement les premiers visés par cette loi justement.
Enfin SAEZ n'est qu'un exemple hein, parce que ça nous concerne. ça vaut autant pour tous les autres. et pas uniquement aux domaines musical.
La question c'est de savoir ce qui est considéré comme "terroriste" par rapport à la norme que le gouvernement voudrait dicter.
Mouai, vos vies ne seront pas bouleversées par cette loi, et comme dit Alizee c'est pas nouveau ces pratique, là c'est juste que le gouvernement officialise et assume.Franchement.... je ne serai pas aussi catégorie que ça...
Je suis d'accord avec Kaio pour son prix et son efficacité. Mais suffit qu'une ou plusieurs vies soient sauvées en repérant un futur "méchant" pour que le prix soit justifié. Si on devait lister toutes les dépenses inutiles de l'état on y serait encore demain.
Vous craignez peut-être que l'on découvre vos passions étranges ?
Faut se rendre compte que :
1) l'incitation à la commission d'acte terroristes est déjà passible de pas mal de chose : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F32512.xhtml
2) SAEZ dans ses chansons incite clairement à foncer dans les barrages de police et de manière détournée y'a des cocktail dans les bagnoles / n'iront au paradis que ceux qui brulent de l'alcool (là pour moi c'est de la référence directe au cocktail molotov).
3) avec PJLRenseignement quiconque pourra être considéré comme terro-potentiel s'il se rend de manière habituelle sur des sites incitant à la commission d'actes terroristes.
4) http://www.saezlive.net/discography/song?title=Sonnez+tocsin+dans+les+campagnes
5) CQFD.
La question, vue que maintenant c'est légal, est simplement de savoir ce qui est considéré comme étant du terrorisme ou de l'incitation au terrorisme par le gouvernement en place. (ou le prochain).
Mais ce dont tu ne te rends pas comptes ce qu'effectivement, ça ne va pas forcément changer grands chose pour celui qui partage et n'a que sa vie de merde à raconter sur le net.On peut aussi n'en avoir rien à branler de cette loi qui au final ne va rien changer à vos vies.tu te trompes. Et tu verras.
Cette loi c'est environ ce qu'il y eu de pire en France‚ au niveau des les lois‚ depuis.... Fiou.
Attendez simplement de voir sortir les premiers usages abusifs. Je predit un delai de moins d'un an.
On disait la même chose de Loppsi2, Hadopi, ... Pourtant ça n'a (quasiment) rien changé.
Comme disait je sais plus qui, "je préfère qu'un attentat ait été déjoué grâce à cette loi, plutôt que de protéger mes photos de bouffe instagram qui se cachent dans mon Facebook".
Ceci dit, je suis d'accord que sur la manière, ils ont fait les rapaces, mais qui s'en étonne aujourd'hui ?
Par contre, les *vrais* gens qui dérangent (mais qui ne sont pas (encore) des terorristes) eux, ils seront repérés et pourront être repérés arrêtés avant même d'avoir pu bousculer le pouvoir en place. Et c'est bien là l'objet de cette loi.
On peut aussi n'en avoir rien à branler de cette loi qui au final ne va rien changer à vos vies.tu te trompes. Et tu verras.
Cette loi c'est environ ce qu'il y eu de pire en France‚ au niveau des les lois‚ depuis.... Fiou.
Attendez simplement de voir sortir les premiers usages abusifs. Je prédis un délai de moins d'un an.
C'est quoi la culture ?c'est le nombre de camemberts dans ton pion de trivial poursuit.
Bon, je n'ai pas eu de news de mon exæquo depuis, j'organise toute seule ou j'attends encore ?Seule !
c'est toi qui change d'année ouéJe change plus que ça en ce moment ...
Du coup, on peut changer l'année dans le titre du topic !C'est bientôt le 21 avril... Just sayin'
PLOUF.
COMME TON CACA.
*J'aime bien charrier Isa*
Tiens, ça faisait longtemps qu'on avait pas eu ce genre de cas.pardon
C'était une vraie personne ou un bot ?
Est-ce que son message était correctement orthographié
J'ai forcé le trait évidemment.
Cte collection c'est rien qu'un truc de bourgeois qu'on des bibliothèques en merisier massif et qui entassent les livres les uns à côté des autres sans même les avoir ouvert.
Dis moi que c'était ton humour difficilement décelable, viper82... Si stalinienne, cette phrase!
Que tu aies forcé le trait avec humour ou été sérieux, qu'importe, je prends la défense de la Pléiade: il s'agit d'une collection qui a je crois deux vocations:
1- éditer des ouvrages de "grande" littérature, perpétuer l'ambition d'un royaume des belles lettres
2- proposer un objet de qualité, à la limite de l'artisanat moderne. A la fois beau, durable, et pratique. (sauf quand on a les mains moites.)
C'est clair que pour un coup de Pléiade faudra payer le prix, cela dit. Donc, acheter un ouvrage de ce type (Pléiade ou autres éditions prestigieuses d'ailleurs!) c'est marquer le coup, l'amour que l'on porte au contenu, en lui offrant un contenant digne de lui. A condition d'aimer l'objet, évidemment, parce que tous les goûts sont dans la nature.
De la même manière, aimant énormément un artiste et un de ses albums, on peut désirer s'offrir l'édition Deluxe avec face B, livret, photos, textes, etc. ou pousser jusqu'au vinyle.. c'est un peu la même idée je pense.
Mais bon... hé 60€ pour les misérables hein....
perpétuer l'ambition d'un royaume des belles lettres
Tiens : https://www.gutenberg.org/ <3 ça c'est la version robin des bois du royaume
Ok merci.J'ai hésité à mettre un signe explicite et puis j'ai eu envie de tester la théorie de mugen, je crois qu'il ferait un bon professeur. Bref, aucune ironie dans mon propos évidemment, tous les soirs je sors avec mon gourdin pour assommer toutes les rousses que je croise avant de les dissoudre dans la chaux vive...Quand je pense qu'à cause d'une autre femelle incompétente et inutile nos enfants risquent bientôt d'être contaminés par leur sang impur... Non, vraiment, arrêtons de lutter pour nos droits sociaux, nos libertés, brûlons les sorcières politiques !Rassurez moi, on est dans l'ironie là hein... c'est bien ça ?
on devrait remplacer "personnes" par "individus responsables"Mais quel individu responsable et donc un minimum sain d'esprit songerait à se marier ?
Si ça me fait penser à ce texte, c'est nécessairement que j'en ai connaissance et donc que j'ai lu le meilleur des mondes. Après, je ne connais pas par coeur les livres que j'ai lu donc en effet je ne le récite pas par coeur, j'ai copié/collé... Bouuhhhh
Et ben cette équation lá pour moi est fausse. Je veux pas dire que tu l'as pas lu, mais que trop souvent les éleves et les gens en général, citent des trucs qu'ils ont vu et entendu sans chercher á lire le texte d'origine en entier. C'est pratique, ca passe pour de l'érudition et ca en jette dans les copies et l'ere du net et du copier-coller fait de nous des gens "éduqués".
Bribes de culture á l'emporte pieces.
Vive l'éducation qui rend curieux. (mais j'ai bien peur que ce ne soit pas le but actuel des programmes)
L'arnaque c'est de citer quelque chose de faux sans dire que ça l'est. Là boby prévient que c'est à prendre avec précaution. Il ne reste‚ que ça soit d'huxley ou non‚ que la citation sert son propos et est intéressante. Chacun peut aller verifier si elle est d'huxley ou non. En tout cas elle me semble à minima inspirée des thèmes du meilleur des monde. Bref. Les précautions de citations prises par boby me semblent tout à fait valides.
C'est un peu comme les 10 principes de manipulation de Noam Chomsky (je vous laisse googler) le truc circule depuis un bail. C'est plutot pas mal d'ailleurs. Par contre c'est pas du tout de Noam Chomsky. Du coup ça se cite. Mais il faut prevenir qu'en fait ce n'est pas de la personne en question.
Quand je pense qu'à cause d'une autre femelle incompétente et inutile nos enfants risquent bientôt d'être contaminés par leur sang impur... Non, vraiment, arrêtons de lutter pour nos droits sociaux, nos libertés, brûlons les sorcières politiques !Rassurez moi, on est dans l'ironie là hein... c'est bien ça ?
bah moi mon ministre actuel préféré, c'est Taubira, et allez vous faire mettre.Une banane
Ho Pardon
Je l'aime bien aussi Taubira
\o/genre, c'était fait exprès !
Il a vu le jeu de mots !!!
Grave. Le temps de merde qui te donne envie de remonter aussi sec dans l'avionCe qui est sacrément ironique pour un jour de pluie...
Donc visiblement toutes les femmes issues d'une minorité ethniques ne sont pas là pour leur compétences...Qui a généralisé ?
Ah bah y a encore du travail à faire...