Game night

un truc pour se vider la tête en mangeant du pop corn,
Rachel McAdams

++ parti comme c'est venu, et pas encore la tribut de rhinocéros qui débarque dans ma tête

- ben ce sera pas un troupeau de rhinocéros blancs en tout cas

miroir mon beau miroir ..........ah ben nan je l'ai déjà dit

les grandes lumières????? lesquelles? celles du XVIIIe?

dans 300 ans parlera t-on encore de Saez?




bon sinon Monsieur l'artiste

parfois pour faire patienter les gens on met de la musique,

c'est une idée

ohlala celui là, j'adore

Chanson douce – Leïla Slimani

titre peu accrocheur je trouve pour ce livre, mais l'histoire elle, est remarquablement accrocheuse.
ça commence par quelques lignes violentes et puis le reste est flashback, on suit de petits cailloux blancs pour refaire à l'envers le chemin qui mène à l'horreur du début. C'est très efficace pour faire monter l'angoisse, de connaitre la fin à laquelle les personnages ne vont pas échapper.
A lire, vraiment à lire.

Moravagine– Blaise Cendrars

en très bref: L'histoire d'un fou nommé Moravagine.
citations:
« tout ce que l’on peut admettre, affirmer, la seule synthèse, c’est l’absurdité de l’être, de l’univers, de la vie. Qui veut vivre doit se tenir plus près de imbécillité que de l’intelligence et ne peut vivre que dans l’absurde. Manger des étoiles et rendre du caca, voilà toute l’intelligence. Et l’univers n’est, dans le cas le plus optime, que la digestion de Dieu »

« Y a-t-il une pensée plus monstrueuse, un spectacle plus probant, une affirmation plus patente de l’impuissance et de la folie du cerveau ? La guerre. Les philosophies, les religions, les arts, les techniques, les métiers aboutissent à ça. Les plus fines fleurs de la civilisation. Les réseaux les plus purs de la pensée. La passion altruiste la plus généreuse du cœur. Le geste le plus héroïque des hommes. La guerre. Aujourd’hui comme il y a mille ans ; demain comme il y a cent mille ans…..»

Je ne comprends pas de quoi vous parlez...

Sérieux ? Tu vois pas son énorme membre à l'ours ?

énorme? ben nan normal...... je te traduis je crois

alors, dernier poste ici

1.on est dans l'espace débat
on est sur un sujet intitulé, végétariens, végétaliens, vegans

mais il ne faudrait pas parler de ce qu'il y a dans nos assiettes (parce que ça devrait pas nous intéresser! et c'est "creepy"). j'avais mal compris l'intitulé du sujet végétariens, végétaliens, vegan ça n'a rien à voir avec le contenu de nos/vos assiettes !!!!! Et surtout il ne faut pas poser de questions. Circulez, on n'a pas besoin de votre avis.

2. au hasard de mes lectures je tombe sur un site canadien qui parle des jains qui tentent de ne rien consommer de vivant http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1035207/jain-inde-vegetariens-religion-vegetarisme-balai-fourmis, et qui évitent même de consommer des insectes. je recherche un peu sur le net, et je trouve que rien qu'en France nous en consommons 31 500 tonnes par an.

je m'étais dit, tiens c'est intéressant ça, 7 millions de personnes qui suivent cette "religion", ça pourrait alimenter le débat sur notre rapport à la nourriture (et le contenu de nos assiettes) sur SL. Et puis, les statistiques sur les insectes, ah ouais quand même, je pensais pas que c'était autant. Donc pareil je me suis dit, puisqu'on parle d'alimentation (croyais-je) je vais mettre ça sur SL. Grossière erreur, levée de boucliers, d'où tu sors ça, comment oses-tu nous parler des insectes? je vous avais pas donné le site, mais à la base c'est un site sympa, pas du tout un site pour faire chier les végétariens/liens, ni un site nazi, fasciste ou je ne sais quoi (je dis ça pour que le quota de point Goldwin de ce topic reste dans la moyenne de chaque page) d'ailleurs le voilà ce site https://www.consoglobe.com/insectes-qu-on-mange-cg/2 (et non ce n'est pas en dormant que nous avalons le plus d'insectes)

3. dans ce topic, on parle aussi de prise de conscience, de valeur, d'éthique que les végétariens/liens auraient acquises et qui seraient par extension étrangères au "viandards, on y parle aussi de pacisfisme

le but n'est pas de se rendre malade mais plus une forme de contestation pacifique fasse à l'hyperconsumérisme et à la surexploitation animale. Je ne dis pas que c'est optimal et sans défaut comme méthode, je dis juste que c'en est une et qu'elle est plutôt propre. Et vu que je sors avec un vegan, je peux le dire sans trembler des genoux: ces "purs et durs" ne sont pas chiant.

qu'est ce qui poussent les gens à vouloir discréditer un acte qui se veut pacifiste?
le fait que les gens ne mangent pas de viande?
mais ignorez les.....laissez les défendre les animaux si ils veulent défendre les animaux
et c'est pas être PUTAIN de donneurs de leçons c'est juste devoir ENCORE et toujours se justifier et contrer des argumentaires débilisants, réducteurs, condescendants, pour un acte qui se veut juste humain et empli d'empathie.

je poste que je ne suis pas d'accord sur ça et qu'il y a des extrémistes qui font chier le monde. On me répond "je ne vois pas de quoi tu parles". Donc je file des liens avec des faits réels à l'appui, pour que vous suiviez de quoi je parle. La réponse laconique fut, ah ben ouais mais ça y en a dans toutes les luttes. Donc n'en parlons pas, on a dit que c'était une cause pacifiste, donc C'EST pacifiste.

4. les argumentations qui s'attaquent à la personne, plutôt qu'à ce qu'elle dit, ou ce dont elle essaye de parler: c'est de la mesquinerie, ta petitesse, la débilité de vos raisonnements, remets toi en question, ce que tu dis es bizarre, arrête internet, personne n'est concerné par ton discours.... (en gros ça veut dire Ta gueule!)

c'est du bas étage, de la fange.... trop bas pour moi

ciao

sous prétexte de défendre la cause animale : chantage, violence, intimidation ...

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/animal-rights-campaign-aids-contaminated-post-letters-research-testing-shac-winchester-crown-court-a8177936.html


https://www.theguardian.com/world/2017/aug/03/vegan-protest-berkeley-butcher-local-shop-animals-rights

je ne demande à personne de justifier ce qu'il mange, mais plutôt d'expliquer pourquoi choisir de se nourrir ainsi. C'est intéressant de discuter de notre alimentation, mais je trouve franchement chiant tous les militantismes extrêmes, et malheureusement il y a beaucoup de gens, qui sous prétexte de défendre la cause animale, s'autorisent toutes sortes de violence verbales et physiques. Refuser de partager la table de quelqu'un qui consomme de la viande c'est accepter et encourager la discrimination. Attention danger!

Les gens qui mangent de tout ne sont pas des sous-humains idiots et malfaisants, ils ne sont pas moins intelligents, respectables ou profondément gentils que ceux qui ont choisi de ne pas en manger.
je trouve extrêmement dangereux cette vision binaire véhiculée par les sites des végétariens/liens "extrémistes", qui consiste à avilir les hommes qui consomment de tout.

je n'ose même pas imaginer dans quel type de sous hommes, cruels, vils et égoïstes sont classés les Inuits.

Dans le post d'Isa il y a un .... qui fait sauter le parser
Bien relou à corriger celui là !

Sinon, Eléa tes badges sont là : https://www.saezlive.net/users/view/22865/elea#badges (et j'ai rectifié le compteur).

euh ben merci chef

je vois pas bien ce que c'est le "parser" ni le "compteur", mais c'est bien, c'est nikel, repos chef

faut pas te fatiguer comme ça, tu sais que le nouvel album arrive et ça va poster dans tous les sens ici, t'es préparé, tu t'entraînes?

what????

il est un peu tard là mais bon j'ai beau chercher dans le lien que tu as mis où est le début des crochets dans le poste d'Isa et je ne le vois pas il faut mettre au début du passage en italique, il n'y a pas de crochet ouvert dans le poste d'Isa juste dans ton poste à toi

il est trop tard là, je vais faire dodo

bonne nuit

lol

je vais corriger mon erreur de frappe

dites donc chef! ils sont où mes badges? on m'a piqué mes badges? c'est comme les oscars ces trucs y en a qui partent avec?

On t'a cambriolé ton estime de toi.

nan, nan juste mes badges, je suis sure que j'en avais eu un pour me prendre des baffes, mais je les vois plus mes badges

lol

je vais corriger mon erreur de frappe

dites donc chef! ils sont où mes badges? on m'a piqué mes badges? c'est comme les oscars ces trucs y en a qui partent avec?

J'ai pas lu mais je crois qu'on est d'accord

ça c'est de l'argument de mouton, non?

Si t'as rien à dire, ne dis rien, on t'en voudra pas

rien à dire pas exactement, mais surtout rien à dire avec quoi vous seriez d'accord, ici c'est le topic où il faut être d'accord ou la fermer, d'où les moutons suiveurs (je dis ça pour @Churinga qui ne connait peut-être pas Panurge) et puis de toute façon c'est moi qui l'ai ce badge non?

J'ai pas lu mais je crois qu'on est d'accord

ça c'est de l'argument de mouton, non?

J'ai remarqué que les balises ne fonctionnent pas, si dans un texte il y a un crochet ouvert
Comme par exemple ici : https://www.saezlive.net/topics/view/1419/le-dernier-bouquin-que-vous-avez-lu?page=39#276155 , la partie italique ne s'affiche pas en italique.

c'est pas plutôt Isa qui a pas mis la bonne balise pour le texte à" italiser" (je sais pas si ça exiSte ce mot)

it could be funy if it was in Monsters Inc, but it is in Gb , and it is for real

dans la table des matères de mon livre (Moravagine) je suis tombé sur ça:
w)la fin du monde p 246

ah tiens!

p 246 y a pas grand chose, par contre en fouillant un peu j'ai trouvé qu'il y aurait un livre La fin du monde, filmée par l'ange N.-D -Blaise Cendrars illustré par Fernand Léger

à cours d'argent le film n'a pas pu se faire, donc il reste un livre, une satire où Dieu, sous les traits d'un américain fumant cigare, tente d'amuser le Dieu Mars en créant une guerre apocalyptique sur Terre.

'Dieu le père est à son bureau américain. Il signe hâtivement d'innombrables papiers.' Il interrompt son travail pour téléphoner et réunit tous ses chefs de département. Ce sont tous les chefs religieux du monde. Ça va du Pape jusqu'à Raspoutine. Ensuite, il fait le bilan de la situation: l'année a été bonne. La Guerre mondiale a rapporté bon nombre d'âmes. Ensuite, il voyage vers la planète Mars en passant par Interlaken et déverse toutes sortes de fléaux possibles et imaginables sur l'humanité pour optimaliser le bénéfice de l'entreprise. Le monde dépeuplé est alors envahie par les plantes. Après 55 petits chapitres, qui s'enchaînent de façon abrupte, le film est rapidement rembobiné et Dieu est de nouveau assis à son bureau avec une seule différence: il a fait faillite.

Fuck youGolman Sachs, Fuck You!

bon ok, Saez il chante la fin des mondes mais quand même, y a matière à référence non?

bon je retourne lire, désolée si vous saviez déjà tout ça (j'ai rien trouvé sur ce forum à ce propos)

je retourne dans mon livre

source: https://www.kb.nl/fr/collection-koopman/la-fin-du-monde-filmee-par-lange-n-d

bien bien bien ce ménage de printemps, (in extremis avant le prochain album, on y crois, on y crois)

petit tweaking à revisiter: voir les derniers messages, c'est pas tout à fait les derniers mais juste la dernière page sur le topic où les gens ont posté, non?

les balises, mot entre balises, ça marche pas non plus?

Tu as un exemple ?

edit: je vois aussi deux blat dans les membres en ligne!!!! un clone?

Ah oui, c'est rigolol

ben oui, quand tu me quotes tu devrais voir que j'ai mis des balises et elles ne font rien (j'ai découvert ça en parlant de mon dernier livre lu)

edit: et maintenant deux @benjam1

Le bouton "modifier" est revenu à sa place

merci chef

les balises, mot entre balises, ça marche pas non plus?

edit: je vois aussi deux blat dans les membres en ligne!!!! un clone?

Oblomov – Ivan Gontcharov
Un classique de la littérature russe.
Un livre que j’ai trouvé difficile parce que ce personnage principal sombre dans l’inaction. Le début est plutôt joyeux, et on rit volontiers de ce personnage qui n’arrive pas à faire les choses. Il remet toujours à plus tard, s’allonge, réfléchit, procrastine, se décide d’agir mais n’y parvient pas. Je ne suis pas sure si l'auteur y décrit la paresse extrême, la dépression, ou l’hypersensibilité figeant sur place ce pauvre Oblomov qui veut ainsi se protéger du monde.

y a quelqu'un qui a fait joujou avec le site de SL?

il est parti où le tab "discographie"?

edit: j'ai trouvé faut cliquer sur "plus"
bon par contre pour éditer mon poste, il y a une petite cloche "signaler", c'est pour?

. Si les gens n'intervenaient que sur ce qu'ils ont vu et compris on s'épargnerait bien des débats...

c'est vrai ça, ne posons plus de questions, n'essayons pas d'avoir d'explications - sur rien-, n'apportons pas nos ressentis sur ce que nous avons vu, lu, entendu. Gardons nos pensées bien au chaud dans nos petites têtes, à chacun sa niche de connaissance ou d'ignorance.

si vous ne comprenez pas un truc vous n'avez qu'à googler, parce que la communication d'humain à humain c'est complètement dépassé.

je crois que les modos vont pouvoir fermer une grande quantité de sujets sur ce forum avec un approche pareille.

Bah ça tombe bien il n'y avait rien de tout ça ! Encore une fois c'est une simple maquette technique avec uniquement des infos bidons pour en tester l'affichage et le fonctionnement.

ah... là étaient les limites de ma compréhension, je pensais que les captures d'écrans postées ici, était la partie flottante d'un iceberg que les geeks avaient découvert, et que les infos n'étaient pas bidon. quand c'est FAKE faut écrire FAKE, (ou "TESTING IN PROGRESS" merci d'avance:)

Mais sinon le manifeste ça vous intéresse ou ça vous laisse indifférent ? Perso si j'y ai souscrit c'est par intérêt, je trouve que rester là, dans son coin, bras croiser, à attendre que ça se passe, démontre une certaine indifférence plus qu'une "pseudo-vertu"...

être intéressé n'est pas le contraire d'être indifférent, entre les deux moi je mets "être intéressé mais armé de patience ( ou de respect),
c'est oublier les nuances de gris que de passer du blanc au noir.

du coup j'ai plus besoin de venir ici, puisque qu'il y a maintenant un topic qui ne parle QUE du nouveau sur CCC et qui ne devrait s'afficher en tête des topics actifs que s'il y a du nouveau

merci les modos, mon coeur allait lâché là

donc si j'ai bien tout suivi il y a que les geeks ou geek sur les bords, qui justifient la diffusion d'infos sous prétexte que les systèmes informatiques permettent la traçabilité des bafouillements d'un artiste.

quand le Monsieur Saez sur son site officiel il dit "je réfléchis" vous pouvez pas respecter et juste attendre.

c'est un peu fort quand même de cracher ici sur un artiste qu'à priori on aime bien, parce que le monsieur il est pas aussi fort en informatique que vous. Pour moi PERSONNE, JAMAIS ne mérite l'attention des paparazzi.

ce qui m'intéresse c'est le produit fini, celui que l'artiste veut partager. à moins qu'il ne le souhaite, je ne veux pas voir ses brouillons, ses feuillets raturés quand il écrit ses textes, ses gribouillis quand il compose (même ressenti en fait que les œuvres de jeunesse qu'on nous pend sous le nez sur un topic sur ce forum).
C'est peu-être intéressant dans un coffret collector, ou en publication posthume (surtout que ça se vend bien ces trucs d'artistes morts) mais ça fait parti du long travail de création, je trouve qu'on a pas le droit de s'inviter juste parce qu'on voudrait savoir où il en est.

dois-je m'inquiéter quand @Churinga et BR ont l'air d'accord avec moi?

bref

sur CCC y a rien de neuf

un complot russe

Pour stopper le nuage de Tchernobyl là y a du monde, mais pour la vague de froid y a plus personne. Frontières de merde.

en principe je suis pour la libre circulation mais là j'avoue reconstruisons des murs

On veut juste savoir à quoi il réfléchit et à quoi va bien pouvoir ressembler l'aventure dans laquelle il nous a embarqué

l'excuse même de tous les paparazzi.

sur Google c'est peut-être public, mais c'est parce qu'à l'origine certains sont allés fouiner dans des coins privés et choisi de le rendre public.
si Monsieur Saez voulait que ce qu'il prépare soit public il le mettrais sur CCC, or là même pas une éphémère juste un "je réfléchis"