C'est à dire pas juger de façon peremptoire et plus ou moins meprisante- du moins à la lecture
Hum, je commence un peu à comprendre comment ça fonctionne ici :
salut Al, chouette de voir que tu persistes dans tes croisades
tu comprendras que je me méfie des gens qui font les morts et qui surgissent pour critiquer ceux qui s'étonnent des propos qu'on peut trouver en totale contradiction avec l'objet principal du forum.
Je juge pas sur les fautes, elles font parties d'un ensemble qu'on retrouve souvent chez ceux avec des idées que tu défends ici.
Pour les sources, tu prends tes fesses, tu te rends en bibliothèque, et tu lis, Laurence de Cock a fait un truc génial face à Fillon, elle a cité le livre "Mythe national, histoire de la France revisitée", une référence pour beaucoup, ça peut être un bon début 
Exact, y a eu Nuits Debout, et ça dispense de s'exprimer correctement????
C'est à dire ? "s'exprimer correctement ? "
Tu vois, je suis ce que fait Podemos en Espagne avec le plus grand intérêt, je suis adhérent au parti Pirate, et je me sentirais insulté si jamais ces partis devaient s'allier à nos partis de gauche!
Podemos est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire, mais dans le même temps, on ne peut pas non plus tout jeter à la poubelle dans les différentes initiatives.
Parce que je vais pas éduquer les gens, je vais pas paraphraser Jacques Brel
Il n'y a rien à prouver ici, on a chacun notre parcours, le forum n'est pas concours.
sauf que je ne suis ni pour le fn ni pour asselineau ni aucun de ce système corrompu...
Mais tu as parlé de culture française à ta sauce, à savoir, sans aucune valeur ni référence historique, comme les "patriotes".
2/vous avez vraiment une proportion (pour beaucoup ici) à déformé les propos des gens pour les discréditer surement par manque d' arguments concret... (encore un exemple en 3)
Non c'est juste toujours la même mécanique.
- Les premiers à parler de patriotisme sont ceux qui font 3 fautes d'orthographe par phrase, soulignant des carences qui devraient les alerter sur leur niveau de compréhension de la société dans laquelle nous évoluions et qui en font des proies faciles pour des mecs comme Asselineau ou du FN.
- Ceux qui parlent d'identité française, catho, Molière, sont ceux qui n'ont jamais ouvert un bouquin, s'informent sur internet, et votent très à droite, homophobes, xénophobes, mettent en avant des valeurs chrétiennes (déjà les définir serait assez comique si on se base sur l'histoire de l'Eglise et de la religion).
- Dans le même temps, ceux qui ne maltraitent pas l'orthographe sur les forums, sont souvent ceux qui sont en contradiction et opposés à ces "faux" patriotes.
- Ce sont souvent ceux qui votent très à gauche, réfutent les débats sur l'identité, comprennent que le repli identitaire est une connerie, qui souvent éduqués et ouvrant des bouquins, avec de bons profs en fac, comprennent ce qu'est réellement la "culture française".
- Saignent du nez à chaque fois qu'un pseudo patriote de la génération Youtube cite Molière, Zola, Hugo, Jaurès, qui vivants, s'écorcheraient la peau pour voir utiliser leur patronyme pour imposer des idées de la rance.
Parce qu'il a fait une faute de frappe à Shakespeare?
Non parce que affirmer des choses fausses historiquement, ça fait toujours mal aux fesses
bah pour moi c' est Molière et pas shakespear , c' est des bons petits restos et pas des Mcdo , c' est des villages avec des eglises même si je ne suis pas catho ... etc etc mais pour toi c' est surement tout le contraire ? hein?
Il faut aller à l'école, si tu n'as pu y aller, ouvre des bouquins
Je pensais quand même que juger là crédibilité des sources ne posait pas tant de problèmes éthiques. Tout journaliste le fait par exemple et si pour démontrer un point de vue, on peut citer n'importe qui, et bien tant mieux.
J'ai demandé à mon fils de 3 ans qui il voyait président, il m'a répondu "pain au chocolat".
C'est une source sûre, c'est mon fils, si ça plaît pas à quelqu'un, ça le regarde, et s'il tente de me contredire, je pourrais lui répondre que ses sources sont pas fiables surtout que moi c'est mon fils, je le connais, je peux remonter à la source^^
J'ai donc décidé de le faire parler en vidéo pour poster sur Youtube, et pouvoir dire partout que je vote "Pain au chocolat" à la présidentielle.
Toutes les sources se valent, donc mon fils a autant de poids dans le game que Asselineau.
J'ai demandé à Bourdin de l'interviewé prochainement, ça me fera une nouvelle source pour confirmer ma position.
D'ailleurs, pour confronter mes arguments à ceux d'Alchimie, j'ai décidé qu'il allait lui même écrire, parce qu'au final, quelle différence entre "dududusqkkqkskdfufuruie" et la langue pratiquée par cet internaute.
On aura un débat passionnant et surtout sourcé.
J'ai pas précisé mais prenez ça à la rigolade, le message de Bisounour m'a inspiré tellement je le trouve violent et frissonnant surtout sur un forum dédié à un artiste très à gauche.
Et tu la fixes où la limite ? Y'a tellement de choses qui sont bordelines... La vie c'est pas blanc ou noir, mais tout un dégradé de gris.
Ne pas laisser la création de plusieurs topics pour dire la même chose : "Asselineau"
Ne pas mettre sur un même pied d'égalité, tout ne se vaut pas et heureusement.
@Audrey83
Rien à ajouter, sauf sur le vote à gauche, dans son discours Damien Saez est très clair, il demande juste aux gens à chaque fois de faire l'effort, et cet effort est de voir qu'il a un discours à la Ferré, Ferrat, d'une gauche radicale. Pas de sa faute si des gens viennent amalgamer pour parler des extrêmes droites.
Je ne me sens tellement pas la capacité d'évaluer ce qui est une source valide ou pas.
Thierry Meyssan
RRR
Michel Collon
Chaîne de propagande iranienne
Boulevard Voltaire
Doit y avoir une part de provocation de votre part, je peux pas imaginer que vous souscrivez à ces idées puisque ce serait faire un bras d'honneur à Damien Saez, j'y vois aucun intérêt immédiat à part de faire de SaezLive une grosse farce.
Damien Saez : "C’est pire. Les idées d’extrême droite se sont banalisées. C’est-à-dire que, dans ce spectacle-là, on accepte plus de choses. Également parce que le deuil du politique est beaucoup plus grand aujourd’hui. Il y avait plus de réactions il y a vingt ans parce qu’il y avait plus d’attentes réelles. On pouvait y croire un peu. Aujourd’hui, un gamin pense : « De toute façon lui, elle… "
Je ne vois pas en quoi il faut revenir à SAEZ qui n'est pas à une contradiction prêt sur ce sujet.
Non là tu prends le même chemin que les complotistes ici et les réactionnaires qui volent les idées et personnalités de gauche, Damien Saez a toujours été très clair et sans ambiguïté sur ses idées et positions.
Que tu ne considères pas les sources qu'ils donnent, parce que oui il en donne des tas, comme valables c'est toi que ça regarde. Lui pourrait te répondre que quand tu donnes des sources elles ne sont pas non plus valables à ses yeux.
Ce passage provoque tout de même un certain malaise, puisque tu mets au même niveau toutes les sources et avis, que source de complotiste ou propagandiste est équivalente à un article de journalistes et sourcés.
Le "c'est toi que ça regarde" est assez violent surtout pour enchaîner avec "lui pourrait te répondre"...
c'est sûr que c'est tellement plus productif d'insulter les gens...
Y a aucune insulte, dans "stratégie de la vaseline", Nicodevil en donne une très bonne définition.
http://www.dailymotion.com/video/x8kyyz_la-strategie-de-la-vaseline_news
Observatoire des médias organisé par Acrimed, qui eux sont proches de Damien Saez, l'école Bourdieu, ils dénoncent les médias mais de manière intelligente, c'est la différence que ne semble pas percevoir les modos en laissant prospérer Alchimie
Parce que ça s'appelle "La stratégie de la vaseline"
1) Que tu ne considères pas les sources qu'ils donnent, parce que oui il en donne des tas, comme valables c'est toi que ça regarde. Lui pourrait te répondre que quand tu donnes des sources elles ne sont pas non plus valables à ses yeux.
J'ai peine à lire çà :
Pour le moment, je me base sur les analyses pertinentes de Thierry Meyssan vis à vis des premiers pas de Trump, ou dans cette vidéo il exposes ces derniers arguments sur le sujet :
https://youtu.be/fzSbY2aJeAs
Je serais intéressé par l'avis d'un modérateur de Saezlive estimant que ça me regarde si les sources sont valables ou non. Thierry Meyssan...
https://youtu.be/A6h2jKmR_LU
Alias Michel Collon, un complotiste associé à Dieudonné, Meyssan, Soral...
Ca ne regarde que moi...
Autre source pour alimenter en vidéos : https://www.youtube.com/channel/UCbK6k5bmnot2tMvBW_qrO5A
Ca ne regarde que moi...
Mais on continue, qu'avons nous ensuite :
Stan Maillaud, membre du RRR, un mec qui parle d'un complot pour la crise des migrants et défend la politique d'Orban.
Alchimie dira "Ce que tu présentes sur Stan Maillaud, ne sont que des rumeurs non vérifier
"Ca ne regarde que moi...
Ils ont perdu quelques Kipa sur ce coup là :
https://youtu.be/dOEX4IDrXLE
https://youtu.be/vqapsGquG-0
Une chaîne de propagande iranienne...no comment
Ca ne regarde que moi...
https://www.youtube.com/watch?v=kL0UT5n1cGM
Boulevard Voltaire, site de la fachosphère, xénophobe, islamophobe
Ca ne regarde que moi...
http://www.voltairenet.org/article194943.html
Site du complotiste Thierry Meyssan
ca ne regarde que moi...
2 - sur le fait de combattre les idées.
Multiplier les propos élogieux sans se préoccuper des contradictions, noyer le contre discours, rendent inaudibles toutes tentatives de démonstration, Les Nouveaux chiens de garde avait très bien démontré, je suis persuadé que tu as pu regarder ce documentaire. Plusieurs topics pour promouvoir Asselineau, tu peux argumenter, ce sera noyé dans un nouveau lien, un "vous êtes aveuglés", ou bien un "non mais dans le fond c'est assez proche", et encore par un nouveau topic qui exclut la contre argumentation que tu avais fait sur l'autre topic.
3 - Damien Saez est anarchiste et parle toujours de voter à la gauche de la gauche, il donne une interview dans l'Humanité pas sur Agoravox...Le et? est donc soit de la provocation, soit du désintérêt pour le combat que peut mener Damien Saez depuis 15 ans.
C'est un peu simple de crier que @alchimie bénéficie de la mansuétude de la modération pour exposer ici ses idées et dans le même temps ne rien faire pour démontrer à base de sources et d'arguments en quoi vous êtes pas d'accord avec lui.
Ouais mais là :
1 - Tu retournes le principal reproche qu'on peut lui faire, je lui ai demandé ses sources plusieurs fois, et bizarrement c'est à moi que tu as demandé d'arrêter. Donc tout ce qu'il diffuse n'est pas sourcé, c'est la base quand on s'exprime sur n'importe quel sujet, ça semble poser aucun soucis de verser de la merde sur Saezlive. Une vidéo de Asselineau sur RMC ce n'est pas une source, ou alors dans le monde des Bisounours.
http://www.streetpress.com/sujet/1449232013-upr-parti-conspirationniste-regionales
2 - Tu négliges le SEO en 2017 en tournant à la dérision le rapprochement qu'on peut faire entre Damien Saez et Asselineau. J'y vois un manque de respect envers l'artiste qui se bat contre ses idées depuis 15 ans et qui est sans ambiguïté sur la question. On a le même soucis sur la religion où certains voient un Damien Saez croyant...
3 - Asselineau n'existe que par internet, des méthodes critiquées sur Rue89 ou encore Street Press.
est ce que FA ou JLM on une gueule d" échafaud ?
Voilà, on est en plein dedans...assimiler un facho néoconservateur à un candidat de rupture représentant de la gauche radicale. Les économistes atterrés = Serge Ayoub et E&R.
Sur ce point précis