C'est un choix personnel, je pense que c'est un faux combat. Ne serait-ce que pour le confort, supporter des poils de 6 mois sous les bras qui te gênent et qui puent, qui tiennent chaud...je pense que les femmes finissent par les raser vite fait. Et puis, pour se plaire à soi-même aussi. C'est le regard qui est à changer sur ce besoin de tout lisser tout le temps, asseptiser...Tu t'épiles ou pas, c'est un choix perso.
C'est vrai que la sueur ça pue... Oh mon dieu, c'est tellement pas naturel. Vite du déodorant de l'anti-transpirant et des rasoirs vite vite vite...
C'est tellement gênant que le corps transpire. À se demander à quoi ça sert en fait...
Tu transformes mes propos. J'aime suer quand je fais du sport, sentir que ça circule dans mon corps, éliminer les toxines. Une bonne suée quand il fait chaud, ce n'est pas désagréable et comme c'est bon de se doucher et sentir l'eau couler sur la peau et se sentir léger par la suite. Mais comme je dis, c'est un choix perso, à chacun. Les personnes qui n'ont pas envie de s'épiler ne me dérangent pas et je ne juge pas quelqu'un parce qu'il sent la sueur.
C'est surtout de la connerie que de vouloir suivre tendances et modes. Malheureusement, p'tet que les femmes sont plus facilement enclines à tomber dedans ? C'est pas quantifiable il me semble.
Et heureusement pour votre condition.
Et heureusement pour votre condition ????
Oui, heureusement pour votre condition. Vous prendriez cher si c'était quantifiable à quel niveau vous êtes malléables par la société, malheureusement...
Cliché ! A part ça, tu n'opposes pas les femmes aux hommes ?
Pour les publicités : ce sont les femmes elles-mêmes qui les font. On met pas une liasse d'argent sur la tempe il me semble... Ah c'est ptet l'avidité monétaire qui attire ? Certaines sont comme ça.
Se mettre nue, ça rapporte.
Les fautives sont celles qui monnayent leurs corps en premier. Ceux derrière leurs écrans sont victimes des images qu'ils subissent. N'inversons pas les rôles.
Si les publicitaires sont fautifs, les femmes qui font les pubs et qui sont payés pour le sont peut-être encore plus...
C'est un cercle vicieux qui se mord la queue, le voyez vous ?
Ah ? parce que les hommes ne sont pas concernés par tes dires ? parce que les hommes ne sont pas vénaux ? ouvre les yeux ! tout ce que tu dis là, s'applique autant aux hommes qu'aux femmes.
Ai-je dis que les hommes n'étaient pas concernés ?
Et bah non... Tu lis ce que tu veux lire je crois !!!
Directement tu opposes hommes et femmes, que c'est triste cette vision manichéenne...
T'es vexée dans ta condition de femme que tu t'en attaques aux hommes gratuitement ? Faut pas se sentir plus faible comme ça.
J'ai pas besoin d'ouvrir les yeux. Bien sûr que c'est valable aussi pour les hommes, ça coule de source.
Donc : remarque inutile. Merci une nouvelle fois de ta merveilleuse pertinence
Ma condition de femme me convient parfaitement. Et je ne me sens pas faible du tout. La femme est faible ? encore un cliché.
Il suffit de lire tes postes pour se rendre compte que tu opposes constamment les hommes aux femmes.
Pour moi, le combat du féminisme est là pour défendre le statut des femmes, il n'est en rien un combat contre les hommes.
https://www.youtube.com/watch?v=zAKnCWT1iCA. Une photo d'une agence américaine montre elle aussi un moment des mêmes faits : Alexandre Benalla en train de faire une clef au bras au jeune homme qui hurle de douleur, Vincent Crase porteur d'une matraque télescopique de la police, le major Philippe Mizerski ne montrant aucune inquiétude face à ses événements, les CRS entourant la scène, comme à la Contrescarpe... Qui oserait encore parler d'une dérive individuelle ? Les forces de l'ordre, chargées désormais de terroriser tout opposant, obéissent au doigt et à l'œil aux miliciens du parti au pouvoir. " CIP-IDF

Mais puisqu'on vous dit qu'il était là comme observateur ! Hum !
Pour que la femme puisse faire ce qu'elle veut de son corps, il faudrait qu'il lui appartienne qu'à elle.
C'est vrai, j'oubliais, quand j'ai besoin d'éteindre la clope, je prends la première gamine qui passe et me fais un plaisir de l'écraser sur son visage.
?? remarque sans intérêt...
Vous êtes surtout manipulées par la société. Au vu des poils sous les bras, c'est de la liberté individuelle ou non. Ça n'a rien à voir avec les hommes, ça reste un choix personnel, à faire ou non. Puis quelle avancée pour les droits de la femme qu'elle ne soit pas obligée ( ah c'est inscrit dans la loi ? Faudrait me sortir l'article) de s'épiler ou de se raser.
C'est un choix personnel, je pense que c'est un faux combat. Ne serait-ce que pour le confort, supporter des poils de 6 mois sous les bras qui te gênent et qui puent, qui tiennent chaud...je pense que les femmes finissent par les raser vite fait. Et puis, pour se plaire à soi-même aussi. C'est le regard qui est à changer sur ce besoin de tout lisser tout le temps, asseptiser...Tu t'épiles ou pas, c'est un choix perso.
C'est surtout de la connerie que de vouloir suivre tendances et modes. Malheureusement, p'tet que les femmes sont plus facilement enclines à tomber dedans ? C'est pas quantifiable il me semble.
Et heureusement pour votre condition.
Et heureusement pour votre condition ????
Pour les publicités : ce sont les femmes elles-mêmes qui les font. On met pas une liasse d'argent sur la tempe il me semble... Ah c'est ptet l'avidité monétaire qui attire ? Certaines sont comme ça.
Se mettre nue, ça rapporte.
Les fautives sont celles qui monnayent leurs corps en premier. Ceux derrière leurs écrans sont victimes des images qu'ils subissent. N'inversons pas les rôles.
Si les publicitaires sont fautifs, les femmes qui font les pubs et qui sont payés pour le sont peut-être encore plus...
C'est un cercle vicieux qui se mord la queue, le voyez vous ?
Ah ? parce que les hommes ne sont pas concernés par tes dires ? parce que les hommes ne sont pas vénaux ? ouvre les yeux ! tout ce que tu dis là, s'applique autant aux hommes qu'aux femmes.
http://www.madmoizelle.com/racisme-ordinaire-lecons-amie-noire-372273
Je trouve l'article intéressant et soulève le souci concernant le mot "racisé". La personne explique que pour elle, c'est le mot le plus approprié. Ce n'est pas faux, mais ce qui est embêtant, c'est que ça remonte quand même le mot "race" à l'intérieur. Donc le mot, ou du moins sa racine, est raciste, car suppose différentes races. Tant qu'on continuera de croire qu'il y a plusieurs races, on aura toujours un problème de racisme. Alors pour moi, ce mot n'est pas une bonne idée. Mais je n'ai rien à proposer d'autres que ce mot. C'est mon avis![]()
Je n'aime pas du tout ce mot. Encore une façon de mettre les gens dans des cases, de coller des étiquettes. Et après, racisés vs blancs ? je n'aime pas.
Le terme « racisé » regroupe toutes les personnes qui ne sont pas blanches dans une société où le modèle blanc est dominant.
" le modèle blanc " ??? racisé ???
Quand je rencontre des personnes, je ne regarde pas leur couleur mais leur âme.
Il est légitime de se battre contre le racisme mais pour ça, faut peut-être arrêter de se diviser.
Ewi, je n'ai pas le temps de visiter tous les liens. Je regarderai plus tard.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/07/24/25001-20180724ARTFIG00109-en-pleine-affaire-benalla-un-sondage-donne-macron-a-son-plus-bas-historique.php
"Au fond du gouffre mais creuse encore"
http://www.liberation.fr/amphtml/france/2018/07/27/1er-mai-benalla-et-crase-impliques-dans-une-autre-interpellation_1669273
Suite de la série: Saison 1 Episode 162 - Que d'aides maladroites
Une autre vidéo du 1er mai
https://www.youtube.com/watch?v=K2fgIwkuhUs
Le gars nous invite là?
Attends, on arrive manu
Pas sûr, si tu traduis le langage macronesque, ça veut dire : " je suis le chef et je vous emmerde "
Un témoignage : https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/affaire-benalla-le-couple-agresse-avait-une-attitude-extremement-pacifique_2862025.html
" Et de conclure : "Si c'est nécessaire, je témoignerai en leur faveur."
Le couple de jeunes (...) "avait une attitude extrêmement pacifique"
Le jet de projectiles, c'est pas très pacifique: https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/affaire-benalla-les-deux-jeunes-frappes-se-sont-constitues-parties-civiles-et-nient-avoir-ete-des-manifestants_2863745.html
Ca dépend, c'était bienveillant, une carafe d'eau pour les crs qui ont soif sous leur casque et leur uniforme, c'était bienveillant de leur part






: