Comment ne pas approuver asselineau qui défend tout le programme du CNTF, sauf: 1) qu'il remplace le "Conseil de citoyens" par un président-roi 2) qu'il veut maintenir cette république qui garantit à la franc-maçonnerie tous les pouvoirs économiques et armés 3) qu'il maintient la dette fictive 4) qu'il veut "entrer" dans le système à la meilleure place alors que nous voulons changer ce système qui a démontré qu'il ne servait que les intérêts de la franc-maçonnerie et des banques et multinationales du NWO... Nous pensons que la France a besoin d'une vraie purge et d'un véritable audit avant toute chose.
au dela des schémas que l on vous bourre dans le crâne depuis que vous êtes nés: gauche ,droite, extrême gauche, extrême droite etc...et au lieu de vous diviser entre citoyens, n’est-il pas temps de « mettre tout à plat » ? De permettre à tous les Français de connaître enfin la vérité sur tous les sujets ? D’ouvrir tous les dossiers secrets ? N’est-il pas temps d’enfin assainir notre société pour laisser nos enfants partir sur des bases éthiquement propres ?
+ 1000
ça me fait bien chier de voir du Asselineau ici. Là où il ne devrait y avoir que du Poutou, de l'Arthaud, du mélenchon, du jadot, de la marchandise ou même peut-être du Hamon. Tout le reste est à vomir.
https://www.youtube.com/watch?v=kvEA-frbckE
voici une réponse :
"Alors d'abord il part du PR qui serait le garant des Traités signés. Ok, si le PR était en mesure de faire respecter ne serait-ce que l'Article premier de la Constitution de 58, on serait pas dans cette merde. Et je ne parle même pas du préambule, parce que là c'est carrément, comme dirait Kant, du domaine de l'utopie (en fait si on essayait de faire passer un texte comme le préambule de la Constitution de 46, tout le monde hurlerait à la démagogie...).
Bref, tout le monde est visiblement tombé d'accord sur le fait que le rôle du PR, c'est de faire de son mieux pour trouver un équilibre entre les différents intérêts en jeu, qui sont parfois opposés, tout en suivant au maximum les textes. Bon, bah voilà, on y est, Méluche veut bien respecter certains trucs, l'UE c'est cool pour plein de choses, mais il y a certains points des Traités qui sont un peu abusés, et qui contreviennent à d'autres textes, genre le préambule de la Constitution de 46. Tiens, ça me rappelle une histoire un peu ancienne, un truc avec un référendum sur un Traité constitutionnel et une volonté populaire sur laquelle on s'était assis...
"bla bla bla on signe n'importe quoi et on fait ce qu'on veut ensuite ? bla bla bla" crédibilité de la signature française sous Mélenchon bla bla bla." Coucou, mec, tu étais où ces dernières années? Ou alors Asselineau, dont je n'ai pas lu le programme, est clairement un génie, et dans ce cas j'attends de voir ses démonstrations devant les Français.
Bon, on en arrive aux sanctions économiques de l'UE envers la France. Là le parallèle est plutôt facile à faire. On a la Grèce qui a finalement décidé le laisser tomber le rapport de force et de se plier aux demandes de l'UE, on voit où ils en sont en ce moment, niveau constitutionnel, je rappelle que le PR est aussi garant de l'indépendance nationale, si on en arrive à ce qu'est la Grèce aujourd'hui, woaw, niveau indépendance nationale, appliquer les ordres d'organismes extérieurs, on doit certainement pouvoir faire mieux.
"Par définition les sanctions seront dissuasives" : bah oui, comme celles des municipalités qui ne respectent pas leurs quotas de HLM, comme celles des boîtes pas aux normes environnementales, ou qui violent les traités par ailleurs. Les sanctions contre Israël peut-être? Là le type il découvre la diplomatie, il est tout mignon d'ailleurs, il pense que parce qu'il y a des frontières reconnues par les Nations unies, chacun va les respecter parce que sinon on va lui taper sur les doigts. Prends-ça dans la tronche, Poutine. Soit tu es fort et tu fais quasiment ce que tu veux, soit tu es faible et tu t'inclines. Et nous, on a l'arme nucléaire, voilà voilà... Je dis pas qu'on en ira jusque-là, mais avec les Brits, on est les seuls en Europe, je dis ça, je dis rien. Le truc, c'est du rapport de force, si l'UE a besoin des Brits pour continuer à tourner, vous inquiétez pas qu'ils seront conciliants. Mais bon, il est mignon quand même. Bref "coûteront forcément plus cher que les bénéfices supposés de ces six points", je ne m'avancerais pas comme ça si j'étais lui.
"Cela aggravera davantage la crise diplomatique avec les autres pays membres" avec toutes les images de baston dans le parlement, huh huh huh... Coucou, c'est nous la France, vous voulez la fin de notre alliance? Bah écoutez, on vous annonce la fin de la coopération de défense, et puis on voit comment vous gérez avec le gros voisin à l'est, ok? Bonne chance, à bientôt, ou pas.
Son aparté est tout naze. Comme il aime faire des comparaisons pourries (cf fin de vidéo), je vais vous en proposer une. A la sortie de l'école t'as un grand qui rackette les petits. Bah selon le type qui fait la vidéo, la seule façon de s'en sortir, c'est de convaincre le grand (entre petits hein, parce que dans l'UE, il n'y a qu'un plus grand que nous) de faire un plan gagnant gagnant. J'admire l'esprit de génie des troupes d'Asselineau, franchement je vais aller lire son programme! Bon sinon il lui est pas venu à l'esprit que pour parvenir à un équilibre dans cette Union européenne, il allait falloir que certains lâchent un peu de lest sur leurs acquis? Genre les Allemands? Sauf que dans l'UE telle qu'elle est en ce moment, il n'y a pas de conscience commune. Chacun se pointe avec ses intérêts en tête, l'Irlande, le Luxembourg avec leurs plans fiscaux, l'Allemagne avec leur besoin de main d'oeuvre pas chère, la Grèce avec leurs envies de respirer un peu financièrement et donc de recevoir des aides et pas des plans d'austérité etc... Et au final, c'est la plus grosse économie qui gagne.
Je continue : "les traités se changent à l'unanimité des pays-membres." Il en conclut que ce sera impossible. Bah sauf si on a 15 pays qui refusent de respecter les traités, alors là on pourra certainement avoir une réflexion de fond. Toujours dans l'esprit de rapport de force.
Par contre derrière c'est clairement de la malhonnêteté intellectuelle, ou alors Asselineau ferait bien de surveiller ses troupes parce que sa comm est assurée par des gens dont la capacité d'analyse semble montrer ses limites... Bref, il fait tout un charabia sur la non-clarté du programme sur ce point... alors que la logique est plutôt claire si on connaît un peu Mélenchon. L'idée est de faire un vrai bras de fer. Mélenchon part du principe de la France est suffisamment forte seule. En gros que l'UE ne survivra pas au départ de la France alors que la France s'en sortira sans l'UE. A partir de là, il compte imposer sa nouvelle vision d'une UE qui fonctionnerait selon lui. Mélenchon étant Mélenchon (et j'imagine la France insoumise aussi, d'où son nom), il y a certains points qui ne seront pas négociables, ou peu négociables. Référendum pour valider le mandat de négociation, on proposera certainement un texte avec les lignes rouges. Première erreur du type dans son "schéma", penser que si les Français ne valident pas les premières propositions, c'est sortie directe. Non, s'ils ne valident pas le mandat, alors on leur en propose un autre, on renégocie. On a l'impression que le type en fait il n'a jamais fait de négos... A partir de là, une fois qu'il a son mandat, il arrive et pose ses conditions sur la table, et il voit ce qui sort à la fin, le propose à référendum aux Français qui décideront si l'UE a fait assez d'efforts ou non. Les types partis négocier et reviendront avec un résultat : l'UE est d'accord pour ça, pour ça, mais elle n'a pas cédé sur ça ni sur ça. Alors, on valide? Ca paraît logique non? Plan A donc.
Sinon, plan B. On montre encore (si c'est possible) plus les muscles. On en a rien à foutre des Traités, on fait ce qu'on veut, et qui m'aime me suive. Et là, soit toute l'UE décide de te mettre dehors [edit : c'est juridiquement impossible : l'UE ne peut que te pousser à en sortir par toi-même, il n'y a visiblement pas de procédure d'exclusion], soit on se retrouve avec deux mouvances dans l'UE (ça serait marrant), soit toute l'UE cède. Et elle cédera, parce que la France, c'est trop de la balle. [edit : du coup en fait elle cédera parce que la France aura tellement bien vendu son truc....... ou alors la France sortira parce qu'elle aura été bien trop isolée] Bon, faut tourner un peu le truc quoi... il n'a pas l'air d'avoir voulu se donner cette peine. C'est dommage.
Enfin, l'histoire des pays auxquels on a tant apporté de violence diplomatique qui ne voudraient pas négocier. Bah il n'a pas vraiment suivi une bonne partie des négos internationales du moment. Entre Israël qui se fout éperdument du Droit international et qui continue d'être soutenu par un grand nombre de pays et la Russie qui se torche avec les preuves que Bachar a commis des crimes massifs contre son propre peuple et qui voit non seulement le nouveau POTUS, mais aussi une grande partie des candidats à la Présidentielle française le regarder avec les yeux de Chimène, son raisonnement tient moyen moyen quand même. Rapport de force.
Enfin bref, il faudrait que je me penche sur ce que dit Asselineau, parce qu'il semble encore plus barré que Mélenchon sur cette histoire d'Europe (qui me tient à coeur), à première vue, je n'arrive pas à vraiment comprendre ce qu'il veut. Mais bon..."