Sur la photo du micro, on aperçoit Saez en arrière fond avec une guitare,
Pensez-vous qu'il va nous offrir un petit inédit ou un petit extrait de l'album ?
moi je le vois pas, si ce n'est pas une hallucination tu as l'oeil. L'inédit ne saurait tarder en tout cas
Je suis pas à 100 % sûr, mais il me semble que c'est lui en arrière fond, mais après c'est peut être aussi faux et je projette du coup inconsciemment l'image de Saez.
Mais grosso modo :
Et si je zoom bien, j'ai aussi l'impression de voir ses cheveux et sa barbe.
Sur la photo du micro, on aperçoit Saez en arrière fond avec une guitare,
Pensez-vous qu'il va nous offrir un petit inédit ou un petit extrait de l'album ?
J'avoue. J'ai essayé. Et puis ça m'a lassé. Pas tant ce fameux style proustien aux phrases interminables (je suis en train de lire Le Tramway, de Claude Simon, un nobel de littérature un peu passé de mode, et qui se caractérise -entre autres- par des phrases de plusieurs pages et des parenthèses où le narrateur commente/amende/questionne ce qui est dit).
Ce qui me rebute le plus, c'est la posture du narrateur, la façon qu'il a d'observer a posteriori une situation ou lui-même semble jouer un rôle. OK, cela correspond aussi au milieu dans lequel il évolue. J'ai été sage à l'école et j'ai bien compris le postulat psychosocial. Mais, pfft, que cela m'a semblé maniéré et finalement, manquer de sincérité. Je sais, il faut pas. C'est censé être un chef d'oeuvre. Et c'en est sûrement un, mais qui, pour moi, manque cruellement de tripes.
Je peux comprendre cette sensation en lisant Proust, je l'ai moi même ressenti. Ce n'est pas une lecture facile et elle peut rebutée. Lire la Recherche n'est pas forcément un travail compliqué, mais disons que c'est un travail de longue haleine car ça demande parfois de relire plusieurs fois la phrase. Après au fur et à mesure on s'habitue à son style, mais c'est vrai que c'est pas un style évident. Surtout que l'histoire n'est pas clairement structuré contrairement à beaucoup de livres de littérature.
Après ce n'est sûrement pas la volonté de Proust d'ennuyer le lecteur, car lui-même critiquait les écrivains qui prenaient quatre pages pour décrire un château avec pleins de mots inconnus et qui empêchaient toute visualisation de l'image. Proust critiquait aussi beaucoup les les écrivains ennuyeux, etc, et n'hésitait pas à ranger un livre qui ne lui plaisait pas. Donc finalement si quelqu'un abandonne la recherche parce qu'il trouve trop ennuyant, il nous nous en voudra pas héhé
Après il paraît que Proust parlait comme il écrivait. A l'oral il faisait vraiment des longues phrases, ponctuée de nombreuses virgules, et de façon naturelle. Donc par rapport à ça, il ne se force pas pour se créer un style littéraire.
Ce qui peut rebuter aussi dans la recherche c'est le côté aristocratique, les salons mondains etc.
Proust n'était pas forcément partisan de ça, surtout quand ça s'approchait des futilités et des superficialités, car ce dernier avait un fort penchant pour les choses de l'esprit, tout ce qui touche au spirituel et n'aimait du coup pas les futilités. Mais il côtoyant néanmoins quand même certaines endroits mondains - d'avantage en tant qu'observateur - et ça l'a beaucoup inspiré pour la Recherche.
Après il n'a pas écrit que la Recherche, si ça t'intéresse il a écrit entre autre un petit ouvrage - de 70 pages - appelé : Journées de lecture.
C'est vraiment un petit ouvrage intéressant, tantôt romancé, tantôt plutôt axé sur ses "pensées" sa conception de la lecture.
Sinon quand tu dis "ça manque de tripes" je vois ce que tu veux dire et je suis un peu d'accord avec toi.
Disons que Proust c'est pas une écriture incisive, ardente, brulante,
Ou bien à la Dostoïevski, creusée très profondément, dans les tréfonds de l'âme humaines,
Entre les flammes, les passions, les démences, la haine, la folie, la colère, etc,
Proust - et ses personnages - à côté c'est sûr que ça fait directe plus "sage".
Mais après Proust ça reste un être hypersensible, écorché-vif, avec un regard très aiguisé sur le monde et sur ce qui l'entour,
Mais disons que c'est une autre forme "d'écorché-vif". C'est moins ardent.
https://www.youtube.com/watch?v=pQWS730XBh8
Il a également annoncé la sorti de son album pour le 12 Octobre.
L'album s'intitulera "Pleine Lune" un titre prometteur au parfum poétique.
"Notre-Dame Mélancolie
Tu sais les églises, les mosquées
Les synagogues puis tout les temples
Puis tous les fils des Templiers
Des ignorances au goût de Dieu
Pour mieux vendre aux désespérés
Pour les marchands du désespoir
Sûr, y'a de l'argent à gagner
Notre-Dame Mélancolie
Dit, combien de sang sur les mains ?
A croire que le Bon Dieu ici
Du Diable n'est que la catin
Des prostitutions sur l'autel
Des spiritualités, mon cul
Il n'est rien de spirituel
Dans le théâtre des faux-culs
Notre-Dame des tyrannies
Notre-Dame collaboration
Notre-Dame de tous les pays
Puis Notre-Dame désillusion
Les fils de Dieu puis des Marie
(...)
Comment l'ignorance des Hommes
Peut construire aussi beau que toi "
Si le vocabulaire religieux est très présent dans les texte de Saez, cela relève d'une certaine culture de l'ésotérisme. On peut être fasciné par les turpitudes humaines sans les cautionner, c'est ce qui le pousse probablement a faire autant réference a la religion dans ses textes alors que son athéisme n'est plus à démontrer (cf. paroles ci dessus).
N'oubliez pas que sur le visuel initial de la pochette, on observe un reflet d'écran d'ordinateur en surbrillance sur le visage de dieu. On peut imaginer une sorte d'allégorie au sentiment de toute puissance qu'épprouve l'internaute derrière son écran. La nouvelle religion étant celle des réseaux sociaux, par le biais des quels tout à chacun s'exhibe avec la volonté de susciter l'admiration, de fédérer une communauté d'adorateurs".
Disons que c'est souvent l'hypocrisie de l'église et de la religion qu'il dénonce. Donc effectivement Damien est un athée.
Mais ça ne veut pas dire néanmoins qu'il n'a aucun rapport avec la spiritualité, en tout cas, si on écoute ses vieux interviews, dans sa jeunesse, il était très intrigué par le côté spirituel de la vie.
Il parlait par exemple de poèmes de gens de sa génération, où figurait régulièrement le mot "ciel". Et il disait que ce mot "ciel" avait une connotation mystérieuse, quelque chose de l'ordre de l'absolu et du mystère.
Et il reproche à l'église justement de n'être absolument pas spirituel, d'être que matérialiste et hypocrite :
"Des spiritualités, mon cul
Il n'est rien de spirituel
Dans le théâtre des faux-culs"
Après j'exagère peut-être en disant que c'est quelqu'un de spirituel, mais en tout cas il me semble que c'est tout sauf quelqu'un de matérialiste, dans le sens philosophique et sociétal du terme.
Donc finalement on pourrait plutôt remplacer le spirituel par "l'humain", mais l'humain dans son plus noble, le plus pure.
Un humain à la façon des Humanistes, c'est à dire dans son identité la plus profonde, son identité la plus intérieur.
Ce qui se fait de plus en plus rare justement aujourd'hui à cause de cette société Capitaliste, matérialiste et consumériste où tout est basé sur le paraître et l'apparence. Où l'être humain est complètement dépossédé de son intérieur, de son "âme", de son coeur.
Et c'est pour ça que la marchandisation de l'être humain, la surconsommation, le capitalisme, la superficialité, la décadence...
c'est pour ça que toutes ces choses le rend malade, car ça ruine la nature humaine.
Message déplacé depuis la discussion : Littérature, Avis et Conseil.
Lulu c'est l'album du populaire, des pauvres gens, des misérables, des miséreux, ceux-là qui sont caché dans l'ombre de la société, qui en sont rejeté car ne rentre pas dans le moule. Lulu c'est vraiment cet album là, on navigue de personnage en personnage.
Totalement d'accord, la misère est l'élément central, hommage à ceux qui n'attendent strictement plus rien de la vie. des hommes, des femmes à terre. mais c'est ça qui est beau. on sait que toutes ces vies sont perdues mais malgré cela, malgré cette mocheté du quotidien, la laideur de ces vies, c'est tout simplement magnifique d'entendre cette misère, cette banalité à travers les chansons de Lulu.
pour ma part, si #humanité est dans la continuité de Lulu, ça ne me déplairait pas
Idem, ça me plairait bien un album dans la continuité de Lulu,
Je trouve que Saez arrive à parler remarquablement bien de ces gens misérables, miséreux, rejetés par la société,
Moi j'ai un peu peur car jme dis que ça va ressembler a ce qu'il a déjà fait.
Au début, quand j'ai découvert Saez un peu sur le tard, avec VLP, bon c'est une claque faut avouer, ensuite tu écoutes les précédents, Jours étranges, complètement différent, God Blesse, encore un autre univers, Debbie, un autre, Yellow Tricycle en anglais, complètement différent et pourtant tout est super bien. J'accuse différent, mais énorme, Messina, un peu proche de VLP mais une tuerie. Miami, j'ai moins aimé mais là encore c'était différent.
Les derniers par contre du manifeste, j'ai pas trouvé trop de différence, toujours un peu les mêmes themes traités de la même manière, alors c'est sur que c'est magnifique et tout mais l'impression d'ecouter quelque chose que j'ai déjà ecouté, ça m'a déçu.
J'espère me tromper et que tout artiste se répète mais pendant 10-15 ans, j'ai trouvé qu'il avait réussi a sans cesse se reinventer.
Perso je te rejoins un peu, mais surtout en ce qui concerne l'Oiseau liberté. Il avait un peu un style God Blesse (et spécialement l'album "Katagena"). Mais après ça m'a pas dérangé car j'ai trouvé que c'était un bel hommage et du bel acoustique comme je l'aime.
En revanche l'album Lulu, j'ai trouvé qu'il a innové à fond. C'était encore du jamais vu. Lulu c'est l'album du populaire, des pauvres gens, des misérables, des miséreux, ceux-là qui sont caché dans l'ombre de la société, qui en sont rejeté car ne rentre pas dans le moule. Lulu c'est vraiment cet album là, on navigue de personnage en personnage. Et c'est assez rare chez Saez d'avoir un album avec autant de personnages différents. Y'a vraiment un travail d'écrivain dans cet album. Chaque personnage est richement élaboré, consistent, attachant.
On traverse la peau de multiples personnages : Un travailleur des mines (Putain ma vie), un mec largué qui est au bout du rouleau (Lulu), un drogué / camé qui veut se faire pardonné (Pleure pas Bébé), une prostituée (P'tit bout de Paradis), un père de famille divorcé (Ma gueule), un mec qui a un prénom qui sonne pas français et qui a trop bu (Ma gueule de terroriste), Une femme qui repense à celui qu'elle aimait (Matin de Pluie), Un homme plein de rage et de colère qui cri son désespoir face à la Cathédrale de Notre-Dame (Notre-Dame Mélancolie), Un Humaniste [Qui est peut-être Saez lui-même], etc,
Après il y met toujours un peu de lui dans les personnages, comme le ferait un écrivain. Mais je trouve quand même la démarche neuve chez Saez. Et pour moi Lulu est un superbe album.
Comme je l'ai dit c'est l'album du populaire,
Populaire dans le sens le plus noble du terme,
C'est à dire le populaire des vrais miséreux, des marginaux, des gens qui ne sont pas en phase avec la société.
Et en ça, cet album se rapproche de Victor Hugo (Avec les Misérables par exemple) et Dostoïevski (Avec Crime et Châtiment par exemple).
Les instrus, y en a déjà pas mal sur En bords de Seine..
Entièrement d'accord, pour les cordes, tout ça, ses concerts aux bouffes du nord et Messina sont magnifiques en partie pour ça ! Ça n'arrivera jamais mais une réédition de VLP avec des cordes serait bouleversante. Après j'avais lu ici que ça coûtait une blinde de faire ça.. Et #humanité, je m'attends a un truc plus rock.
C'est vrai qu'il y en a, mais c'est tellement agréable à écouter au calme chez soi
Et puis oui du bon rock poétique ça ne serait pas de refus !
Tant que ça se termine en concert moi je dis oui !
Ouaip du Rock poétique, ça pourrait être pas mal.
Et puis pourquoi pas du Rock avec des cordes en arrière fond, ça peut donner un beau mélange.
J'espère qu'il va y avoir des instrumentaux / thèmes... ça me manque son piano qui caresse mes tympans et mes idées avec tendresse et tristesse...
Oui j'espère aussi pour ma part beaucoup de piano et même pourquoi pas des cordes, du violon, du violoncelle, de l'orchestre, comme il l'a si bien fait dans certains morceaux de Messina.
Dites, c'est une impression ou c'est incroyablement calme ce lancement d'albums ?
Oui c'est vrai, mais ça fait déjà un an que l'on attend du nouveau son, et là il faut encore mijoter 2 mois, on ne va pas passer tout ce temps à supputer et à psychoter sur ce topic...
Par contre entre le premier et deuxième album on va se rattraper
En espérant un ou deux extraits d'ici là.
C'est pas New York mais new work
Ah purée, je crois qu'il est grand temps que je m'achète des lunettes mdr
Sinon est-ce que New York est un titre de chanson du futur album de Saez ?
Enfin d'après le tweet de James Eller j'interprète ça comme ça.
Oui tu as raison Méduse, c'est exactement ça haha, les fans de Saez sont inSAEZsissable
Mais pour revenir au sujet, en parcourant le forum, j'ai l'impression que les gens qui aiment Saez ne se ressemble pas forcément au niveau des idées, déjà on peut aimer Saez pour son côté romantique, son côté politique donc ça donne forcément des différences.
Même si je me sens proche de ses idées, ces derniers temps quand il parlait entre les chansons, j'avais un peu envie de lui dire tais toi et chante, c'est mieux alors que ces discours d'avant, je kiffais trop. Là je le sens de plus en plus aigri et moi de plus en plus en mode de toute façon, rien ne changera et ceux qui pensent que c'est possible s'en rendront compte tôt ou tard.
Regarde, lui il a via le talent et "personne" ne l'écoute alors moi, je vais faire quoi? Ce qu'on pourrait faire ensemble, c'est juste faire des choses pour le remercier lui, car pendant longtemps, il a entretenu mon espoir et sûrement ceux d'autres personnes mais comme il dit un jour oui tout s'eteint..
Oui c'est vrai, tu as raison, quand je parcours Saezlive, je vois que chacun a des idées différentes. Mais après tout ça enrichi, tant que l'harmonie ne s'en va pas.
Pour ma part j'aime assez le côté politique de Saez, je trouve justement ses discours intéressants et lucides, et par exemple lettre à politique j'ai adoré. C'est criant de vérité.
Après certes au Bataclan, ses speech pouvaient parfois sembler longuet et pas structuré, je peux comprendre.
Faut aussi dire qu'il avait pas mal consommé de whisky, et puis en plus de ça il devait être très émotionné de retourner au Bataclan, ce lieu qui porte en lui en toutes ces horreurs du passé. Mais même avec cet alcool dans le sang, je le trouvais lucide, je voyais où il voulait en venir, j'ai jamais trouvé qu'il était aigris.
On est pas aigris parce qu'on dénonce la société, qu'on critique le mauvais usage des réseaux sociaux, la superficialité du monde, la décadence, la pertes des valeurs morales, le matérialisme, etc.
Au contraire c'est un écorché vif, un révolté, d'une révolte sincère et pure.
Et j'aime vibré à l'unisson de sa révolte, et je partage énormément de ses idées politiques, qui ne sont pas celles de la pensée-unique, des bobos, de la bien-pensantes, etc. Ces idées viennent directement de lui, de ses tripes. Il n'en peut plus de voir l'état du monde actuel. Mais il n'a pas baissé les bras, il croit encore qu'on peut changer les choses, nous tous ensemble, nous qui partageons les idées d'un autre monde.
Après bien sûr, outre le Saez politique, j'aime énormément le Saez poète, le Saez romantique, le Saez troubadour, le Saez semeur d'étoiles, semeur d'espoirs. Je le préfère même au Saez politique car il touche d'avantage mon coeur et mes émotions.
Mais voilà, Saez c'est vraiment un ensemble, il a pleins de facettes différentes et c'est ça qui fait sa richesse.
Saez est lui-même et c'est ça qui rend ses musiques belles. Il ne fait jamais semblant. Il est toujours dans la sincérité.
Et quand ça vient de l'intérieur, c'est forcément merveilleux.
Plutôt d'accord avec toutes vos réflexions ... c'est cool... À l'issu de ce topic on arrivera peut être à pondre une Charte ... : )
Ame Mélancolique, oui, on ne peut pas généraliser en ce monde. Alors justement, ce serait quoi une bonne utilisation des réseaux ? Comment y déployer notre créativité, partager celle des autres, transformer ces vitrines de la décadence ?
Pour moi une bonne utilisation des réseaux, ça serait les utiliser pour y déployer la créativité, la pensée, la poésie, l'art,etc
Par exemple il existe de très beaux comptes instagram de dessin et créations artistiques,
D'ailleurs un des membre de Saezlive en possède un et y expose ses magnifiques dessins et c'est vraiment très beau à voir.
Il existe aussi des comptes de musiciens, qui y postent des morceaux, des compos, etc.
Après quand je parle Art, je parle bien évidemment de quelque chose de profond qui va au-delà de l'esthétisme pure, quelque chose qui demande un effort de création, quelque chose qui suscite des émotions, qui puise en nous, en notre coeur, en notre âme.
Je dis ça, car justement sur instagram y'a une ribambelle de personnes qui se disent "artiste" alors qu'il n'en est rien.
Je parle de ces pseudos-arts qui touchent uniquement à l'Apparence, à l'enveloppe.
Par exemple certains et certaines postent des "nudes" sur instagram et disent haut et fort que c'est de l'art, et qui si quelqu'un critique ça veut dire qu'il ne peut pas comprendre, qu'il n'a pas compris le sens de l'art.
Et donc en fait c'est toutes ces choses de l'immédiat, qui ne demande aucun travail, qui peuvent être considéré comme de l'art sur instagram ou sur d'autres supports. Et ça je trouve très mauvais. Car du coup l'art ne veut plus rien dire.
C'est comme si je photographiais ma main avec un iphone, sans aucun souci de transmettre quelque chose, et que je le considérais comme de l'art.
Et y'a pleins de choses ainsi sur instagram. Toutes les instagrammeuse par exemple se maquillent exactement pareil, les mêmes cils, les mêmes épaisseurs de sourcils, les mêmes bouches, etc. Et du coup ça créer un pseudo modèle complètement artificiel que les jeunes veulent suivre. Donc je comprends tout à fait le texte de Saez quand il critique instagram et parle de "décharge culturelle". Ce n'est certes pas toujours le cas, évidemment,
Mais disons que les comptes avec le plus de vues, d'abonnés, etc, sont souvent dans la médiocrité. Et c'est ça qui est triste dans notre société. La médiocrité est mise en avant au détriment de choses plus profondes.
Peut être que la nouvelle génération se crée une nouvelle culture qu'on ne comprends pas et on défend notre culture comme des réacs en faitEn disant nous c'était mieux etc. Comme par exemple, quand le rock'n roll a commencé, les parents trouvaient que c'était la musique du diable et les jeunes kiffaient trop et au final, maintenant ça fait partie de la culture de tout le monde ! Je me fais un peu l'avocat du diable. Mais y a pas que des mauvaises choses dans les réseaux sociaux je pense et n'importe quel objet entre de mauvaises mains donne de mauvaises choses
Après sur certaines choses, je suis d'accord, comme sur le desengagement de l'Etat dans la Culture, le triomphe de l'instantanéité, de l'éphémère, de la chose qui nous marque et qu'aussitot on oublie.
Oui c'est vrai, je ne suis pas non plus un partisan de "c'était mieux avant".
L'importance c'est d'être lucide sur les choses, les évènements, avoir un regard aiguisé, une vue d'ensemble, un certain recule.
Une sorte "d'esprit critique" comme certains aiment dire. C'est un peu ça.
Après pour le Rock c'est vrai que lorsqu'il est sorti certains étaient mitigé sur ce style.
Après faut pas oublier que y'a Rock et Rock. Le Rock c'est un style musical, mais il y'a pleins de sortes de Rock différents, et le texte qui est promu dedans peut changer du tout au tout.
Y'a le Rock engagé, qui porte un vrai sens, une volonté de faire bouger les choses, de détruire les fléaux de ce monde, ces fléaux qui font des ravages, qui détruisent la planète et la part de l'humain en chacun de nous. Un Rock fermement opposé au modèle consumériste et capitaliste. Un Rock contre la superficialité et le matérialisme.
C'est ce genre de Rock que Damien créer. Pour lui le Rock est un formidable outil de révolte,
Il utilise le rythme puissant du Rock, sa rythmique typique, pour pouvoir colporter ses idées et éveiller les consciences.
Et je dois dire que souvent il y arrive à merveille. Il arrive à réveiller en nous quelque chose de fort. D'avancer, avancer toujours, les poings levés, pour changer le monde.
Mais après y'a certains autres Rock qui ne sont pas du tout ainsi,
Il ne faut pas oublier que certains Rock faisaient, peut être sans le vouloir, l'apologie du capitalisme, de la consommation, de la liberté à travers le Chewing-gum, le Coca Cola, etc,
Finalement une hymne au modèle américain. Y'a eu beaucoup de Rock de cet ordre-là, que Damien Saez ne doit sûrement pas cautionner. Donc je comprendrais tout à fait que ce Rock ait rendu mitigé une certaine population, moi-même c'est un genre de Rock que je n'aime pas du tout.
Donc finalement, peut importante le style, l'importance c'est d'aller au fond des choses et pas à la surface. D'avoir une vue d'ensemble.
Le Rap c'est pareil, y'a de très bons rap conscients, poétiques, pour nous ouvrir les yeux,
Mais à l'opposé y'a aussi des raps d'une extrême vulgarité, avec des clips immondes, des voitures de luxes, des piscines, des filles pas du tout respectées, et qui elles-mêmes ne se respectent pas du tout, des chainettes en or, de l'argent qui coule à flot.
Et ce genre de rap là est un vrai fléau, car il donne le mauvais exemples à des jeunes, encore naïfs, perdus, sans repères réelles dans ce monde de fou. Surtout que ces "jeunes" ont parfois seulement 12, 13, 14 ans.
Donc voilà que ce soit le Rap, le Rock ou n'importe quoi, il peut en avoir du très bon et du très mauvais.
Et les réseaux sociaux c'est pareil. C'est pas "réac" ni quoique ce soit de dénoncer leur mauvais côté. Car le mauvais côté des réseaux sociaux existent bel et bien. Instagram peut promouvoir une certaine forme de narcissisme, une envie de rendre jaloux les autres en envoyant une photo de vacances, une piscines, un coktail, le tout avec des filtres ajoutés pour encore donner d'avantage envie. Instagram ça devient une immense vitre d'exposition de partie de vie idéalisée, mais pas réelle.
Sauf que les jeunes croient que c'est réel, et en viennent à trouver leur vie médiocre par rapport.
Enfin bref je vais pas non plus faire un immense pavé, mdr,
Je vais m'arrêté là. Mais c'était simplement pour dire qu'il faut être lucide sur la question.
Pour les personnes qui disent qu'il faut utiliser ces réseaux pour critiquer les gens qui y sont, je comprends la démarche mais je ne connais pas trop tout ça Insta, Facebook, Twitter, genre une personne complètement folle des réseaux sociaux va voir les messages de Saez, j'en suis pas convaincu, si tu ne connais pas, tu vas pas voir je pense donc au final, ça va être uniquement des "fans" qui vont y aller nan?
Bof, quand on voit les messages sur twitter, dessous son petit texte engagé et son appel à la révolte, je pense pas qu'il s'agisse de fan. Car en tout cas leurs messages ça craint de ouf. ça m'étonnerait que ça soit des gens qui écoutent Saez, car sinon ils le traiteraient pas ainsi, car depuis le temps ils devraient comprendre ses démarches.
A moins que ça soit tout simplement des gens déjà aveuglé par le système, et qui jugerait donc de "vieux con" "de réac" toutes critiques en lien avec le capitalisme, le matérialisme et la décadence. En même temps sur twitter faut pas s'attendre à du haut level et de la haute lucidité. Mais voilà, je ne pense pas qu'ils 'agisse de fan de Saez.
Y a forcément un parallèle à dresser entre le hashtag qui précède le titre du premier album à venir et qui porte le nom précisément d'...humanité et la façon dont pour la première fois il fait sa communication pour ses albums à venir sur les fameuses plateformes à hashtag.
Critiquer instagram en annonçant un album qui porte le nom #humanité sur instagram, je veux dire, faut pas non plus avoir inventé le fil à couper le beurre pour comprendre qu'il veut déverser (chanter ?) sa bile et faire lire/entendre ses mots là où ça doit être justement lu/entendu, c'est-à-dire sur instagram et par ceux qui y sont présents en masse, pour nettoyer toute cette merde. C'est ce que son dernier texte sur ccc explique dans le fond,non ?
Ouaip, j'ai aussi compris les choses comme ça.
Son album #humanité a mon avis sera vraiment un album engagé, enragé, écorché, contre le capitalisme, la décadence, le libéralisme, la marchandisation de l'être humain, les amputages de coeur et de sentiments, le Dieu-l'Argent,
Bref beaucoup de ces thématiques qu'on retrouve souvent dans ses albums engagés. Mais là il veut peut être d'avantage colporter le message pour espérer éveiller les consciences trop endormis et engourdis dans le matérialisme.
Après voilà , je vois les choses comme ça, c'est juste un pronostique que je me fais vis à vis de cet album #humanité.
J'ajouterais à ça que je le verrais de style assez Rock, un peu à la Messina et j'Accuse, mais dans un style encore différent, où Saez aura encore poussé son art plus loin, où il aura creuser au plus profond de lui et dans toute l'étendue de son talent. Bref, il nous emmènera là où on l'attend pas, et c'est très bien.
Pour ce qui est de l'album à dieu, je le vois dans un style très différent de #humanité. Pour moi ça sera l'album poétique par excellence, l'album de la Vie, du chant des oiseaux, des souvenirs d'antan, des proches, des moments de partages et d'émotions.
Car comme il l'a si bien dit "à la fin de la Vie, ce qu'il restera c'est pas les problèmes économiques, mais boire un café sur une terrasse avec une personne qu'on aime, face à un coucher de Soleil".
Bah pour moi l'album à dieu ça sera un peu ça. La poésie dans sa plus pure vibration. Un album d'espoir et de lumière.
Certes tinté de mélancolie, car il l'est toujours un peu,
Mais avec cette fois vraiment cette poésie de la vie.
Après les larmes, la colère, la rage vient la renaissance.
Donc on peut s'attendre à des chansons plus personnelles, des souvenirs, souvenirs d'enfance, souvenirs enfouis,
Bref un très bel écrin poétique. Après encore une fois c'est juste un pronostique de ma part.
Tant qu'il ne se sera pas livrer, on pourra pas savoir ce que contiennent les albums. Mais j'aime bien m'imaginer ce qu'ils peuvent contenir.
Merci pour ce beau voyage
Oui, je suis vraiment très étonné de ce nouveau morceau de Scylla. C'est encore différent de ce qu'il faisait habituellement.
C'est vraiment magnifique je trouve.
Surtout que c'est une réponse à une autre des ses musiques "L'enfant et la mer".
Dans l'enfant et la mer, c'est le rêve d'un gosse qui rêve d'être marin, de prendre la mer.
https://www.youtube.com/watch?v=jL0vuDAAb5Q
Dans le voilier, c'est quelques années après, quand il est devenu marin.
https://www.youtube.com/watch?v=DiCcaUo72MU
Enfin du moins c'est comme ça que je l'interprète. Pour moi ces deux morceaux sont clairement liés.
https://www.youtube.com/watch?v=kCoPRrYA5Dk
Il y'a ensuite d'autres versions tout aussi touchantes. Même la version album, on peut entendre cette voix qui tremble, particulièrement vers la fin : "C'est Nelly et Bruno qui font chanter mon coeur". Il faut dire que cette chanson est une des plus personnelles et des plus intimes de Saez. ça raconte une partie de son enfance, quelque chose qui a été humainement extrêmement enrichissant pour lui, et qui marqua ses souvenirs à jamais.
Ensuite il y'a "Que tout est noir" version live 2017, c'est aussi incroyablement riche en émotion.
J'avais jamais vu un artiste se confier autant, mettre autant ses trippes sur la table. C'est vraiment incroyablement beau et touchant :
https://www.youtube.com/watch?v=8JSL7TVDC4s
Bien évidemment "Nôtre-Dame Mélancolie", qui est tout simplement un morceau débordants d'émotions multiples. On avait difficilement atteint quelque chose de similaire. Quoique d'une poésie très sombre et très noire, mais ça ne déprime pas au contraire, ça guérit les maux.
Je n'ose même pas imaginer comment ça sera en live.
https://www.youtube.com/watch?v=rPwLAbf99Is
"Au Cimetière des Amours", du même album, est tout aussi émotionnel, surtout dans la deuxième parti, quand il passe en voix de tête, c'est débordant d'émotion : "Et les fleurs qui se meurent de te savoir parti, et les fleurs qui se meurent et chantent Varsovie".
https://www.youtube.com/watch?v=yjixDXPVKNQ
Je m'arrêterai là, mais je pense que beaucoup de morceaux de Saez sont débordants d'émotions. C'est ce qui fait sa force.
Il ne joue pas de rôle, il est sincère, authentique, il ne ment pas avec ses émotions. Il est lui-même. L'une des plus belle qualité sûrement, sur cette terre.
Pour ma part j'aime beaucoup le peintre polonais, Zdzisław Beksiński, un artiste de talent incroyable, qui sait mêler avec bio le pinceau, dans un atmosphère surréaliste mais d'un réalisme fascinant quand aux textures, aux reliefs, à l'atmosphère. Ses peintures sont très palpables.
Il a un univers très sombre, très glauque très sinistre, cela étant principalement dû aux lourds traumatismes qu'il a vécu pendant la très sombre période du XXième siècle. Et en tant que polonais, il en a été d'autant plus concerné.
Daminou....t'es parti à la plage?Je suis pour l'officialisation de ce surnom ! À scander pendant la prochaine tournée !
DAMINOU !!! DAMINOU !!!
On avait tenté au Bataclan 23/12. Mais ça n'a pas suivi
Daminou et la force du bidou héhé