J'ai regardé de temps à autres les chaînes en continu hier après midi sur le plateau d'itélé 2 personnes ont signifié aux journalistes qu'il n'y avait pas que les gilets jaunes qui manifestaient la réponse est du genre merci d'en avoir parlé quelque secondes mais là l'actualité c'est les gilets jaunes.
Les médias font le choix de montrer ce qu'ils veulent pour le coup.
C'est eux qui n'ont pas souhaité donné la visibilité à la marche contre les violences.
Pour le coup ils ont souhaité montrer les violences ça fait plus d'audience.
Comment pourrait on leur reprocher ?
Ils sont chez eux, ce sont eux qui choisissent les sujets dont ils parlent, si ça ne convient pas, libre aux auditeurs d'aller trouver l'info sur une chaîne qui la relaie, il y a tellement de médias sur la toile
Il serait tout de même gonflé de reprocher à autrui ce que l'on pratique chez soi non ?
J'peux comprendre le concept de ligne éditoriale, mais y'a un juste milieu quand même, occulter une information ou un mouvement de cette ampleur et de cette importance là c'est pas un choix éditorial et encore moins une liberté, c'est de la connerie, ou, pire, de la malveillance.
"Ils sont chez eux", oui, c'est aussi le cas de ton médecin, de ton pharmacien, ça leur donne le droit de ne pas filer de subutex et de ne soigner que les gens qui ont la grippe ?.. Y'a un concept de déontologie, me semble, hein, dans le journalisme. Et parler du mouvement de revendications féminines c'est pas genre il a neigé sur le mont blanc quoi...
Putain des fois j'ai envie de gerber quand je vois le comportement des couillus qui m'entourent...
Puis toujours hierarchiser, ptin... Y'a pas moyen de faire un front commun ? La convergence des luttes, tout ça ? Ca couterait quoi aux gilets jaunes de faire aussi quelques pancartes et quelques encarts de comm ? Ca aiderait peut-être à légitimer le mouvement autrement qu'en un brouhaha de diesel et de pouvoir d'achat alors qu'on a tous besoin de décroissance...
https://www.youtube.com/watch?v=4EkB6YgCKWI
Y'a des jours sans et des jours passants
Des nuits sans toi et des mois sans lune
Des lois sans runes et des rois sans thune
Y'a des jours sans et des jours passants...
#Mood
On est tous des p'tites putes à vendre notre corps à la divinité "réussite sociale"... C'est sans nul doute une critique des modèles sociaux proposés à la jeunesse. J'aime.
Ecoute Tachan - On est tous des putes, il le dit presque aussi bien que toi
@TabouretBancal : Déjà, réponds directement à ce que je t'écris et pas à travers les autres, et on parlera de raisonnements. La seule personne que n'as pas cité, c'est celle à qui tu réponds, hein. 
C'est pas parce que ton RN t'habitue à généraliser à outrance que c'est une réalité... *sifflote*
Message déplacé depuis la discussion : P'tite pute - vos avis.
Waouh, z'êtes en avance.
Pourquoi ne pas créer un topic "Burqa" ? ( absolument pas polémique cette affaire )
Positions attendues :
1. La religion c'est mal
ou
2. L'Islam c'est mal
ou
3. Le féminisme
ou
4. La religion c'est super
ou
5. L'Islam c'est super
ou
6. Boarf, je m'en moque, on peut porter une crête ou une burqa, chacun son truc
ou
7. Autres ? ( ici, il est préférable d'avoir entendu le morceau avant )
8. Obi Wan Kenobi
elle est impossible ds le sens où tu te fais systématiquement traiter d islamophobe.
je vais critiquer un pretre sur ses positions contre les lgbt et l ivg, on va m applaudir
je vais critiquer un imam préconisant le port du voile, on me traite d islamophobe
scylla a raison, meme si je pense que ce n est pas si difficile que cela à prouver
En même temps, ton parallèle entre les LGBT, qui sont opprimés à partir d'une réalité qu'ils n'ont pas choisi, et les femmes qui portent le voile, qui pour la plupart le font sciemment, est bien bien foireux, c'est p't'être pour ça.
Critiquer l'intégrisme, je veux bien, mais l'islam c'est aussi mon pote, qui ne t'a rien demandé et qui vit très bien sa vie, qui respecte autant les femmes et la république que toi, et qu'en a un peu marre d'entendre des généralités aussi grosses à longueurs de valeurs actuelles, de télévision et de véronique genest, à qui, désolé, mais on donne méchamment la parole, hein.
Et de la même façon, contester le christianisme parce que XX% de leurs pratiquants considèrent que l'IVG c'est un scandale, c'est cracher sur les saeziens parce que y'en a trois qui sont analphabètes.
J'vends de la nuance, dix balles le gramme, mais pour toi, j'fais un geste, c'est cadeau, tiens. J'te la conseille par intraveineuse...
Message déplacé depuis la discussion : P'tite pute - vos avis.
Tu peux développer en quoi l'islam est par essence politique, stp ?
Et en quoi toute critique est impossible, là où zemmour, finklekraut et genest ont un boulevard d'expression ?.. (non je ne mettrai pas de majuscules)
j'ai pas trop envie d'entâcher ce forum avec les couvertures de valeurs actuelles, mais bref, tu peux développer stp ?
Message déplacé depuis la discussion : P'tite pute - vos avis.
Nan au contraire
https://www.youtube.com/watch?v=tjIndbOmPIo
*_*
Schizophrénique
L'adulte qui dit "putain encore un remake ??!"
et l'enfant qui pleure de joie ><
Ouais du coup, exutoire personnel, coup de comm' cynique, et pas de dénonciation. J'suis plus de cet avis-là aussi, vu que, dénoncer ou pas, le monde est déjà complètement cramé 
+ Je suis revenu sur SaezLive
- je suis revenu sur SaezLive
Sinon je trouve, comme toujours dans ses albums engagé, que le dernier morceau est son meilleur. On retrouve souvent ça chez Saez, d'abord commencer par les problèmes du monde, les problèmes politique, et ensuite entrer dans l'intime de la poésie et de la vie.
Dans j'accuse par exemple c'était tricycle jaune. Dans Messina c'était Châtillon-sur-Seine, dans Jours étranges tout se termine avec grâce et poésie avec le titre petit prince.
Même dans Lulu c'est un peu comme ça, Si est comme une ode, une renaissance, un espoir revenu.
Bref, c'est pour dire que j'ai souvent un faible pour le dernier morceau de ses albums.
Donc là je vois bien un truc du style.
La chanson "Ma religieuse" ne serait pas une chanson sur la religion,
En fait je l'imaginerais bien dans la veine de "Ma Gueule" et "Mistral Gagnant", mais peut être que je me trompe, sûrement d'ailleurs, mais j'aime bien imaginer ce qu'un titre de chanson peut receler.
Complet. Et si on avait pris la tracklist de Lulu etc avant la sortie et qu'on avait supputé comme le font les médias aujourd'hui, je pense qu'on se serait planté sur la majorité des titres. "Mon terroriste", par exemple, je ne l'aurais pas vu comme ça (et elle est balaise.) "Ma gueule", pareil. Peuple manifestant, pareil
Donc voilà, ce nouveau single "p'tite pute" dénonce toutes les dérive du capitalisme, un monde atrocement matériel, où le coeur a été assassiné au détriment du corps, où tout n'est que apparence, paraître , "m'as-tu-vu"...
Mais non, apparemment c'est pas grave, "les influenceurs /euses ne font rien de mal à personne, laissez-les tranquille"
Non c'est important de dénoncer. Et heureusement Saez a le courage de le faire, avec comme toujours sa colère exemplaire que j'aime tant. Bref je m'arrêterai là. Il y'aurait tant à dire sur cette chanson.
Loin de moi de dire à l'artiste quoi faire et comment le faire, désormais, mais personne ne s'est dit que c'est quand même sacrément raisonner en binaire que de voir ça sous l'angle :
1°) soit on dénonce à coup de "gamines sans cerveau", "p'tite pute" et moult poncif très urbain qui ne peuvent que vexer les cibles qu'il prétend viser
2°) soit on ne dénonce pas.
C'est ça ?
J'crois qu'y'a moyen d'un juste milieu un peu plus fin ?
Ah bon bin c'est pas un message lapidaire ça <3
On en parle en Mp peut-être, y'a plein de gens qui nous regardent ici, j'suis timide tu sais !
Hey, le fofo. Bien ? Moi, ça va, merci, imotep, pour celles et ceux qui le demandent.
J'vais essayer d'être royal et bref. En d'autres terme, j'vais essayer d'être Sir concis. (hilarité générale).
Nan, srsly. J'suis revenu ici hier sans trop m'en rendre compte après avoir vu ce déferlement de rage sur twitter, et j'étais déjà repassé lors de l'annonce insta y'a deux mois, avec, comme relevé par d'autres, un message trollesque et lapidaire.
Au vu de certaines réactions sur certains sujets et à ma semi-déception, j'crois que je ne me suis pas fait totalement oublier, donc un petit post d'explications calmes et sereines ne fera pas de mal. Je ne me souviens pas particulièrement avoir trollé jour et nuit quand j'étais ici, mais en effet, il y a eu des frasques et des confrontations, et, à l'époque, dans les confrontations, j'aimais bien décapiter le bébé avec l'eau trop chaude. J'avoue.
En fait, le fait que je débarque ici avec pour premier message une lettre ouverte à Damien sur l'incapacité de certains à se payer le manifeste, et sur le choc, en tant que gros gros fan de la première heure, de la barrière des 60 balles, j'pense que ça n'a pas aidé à me mettre tout le monde en mode copinou. J'ai fait de très belles rencontres sur ce forum (une seule en vraie, mais même en virtuel, il y a de belles âmes ici), mais je crois que j'ai gavé - à raison souvent, à tort parfois, sans aucune logique rarement - d'autres personnes.
Et je m'en rends compte aujourd'hui, du pourquoi du comment. On a tous des trajectoires, des hauts des bas, des besoins de s'exprimer quand votre seul contact c'est le mur en face de votre machine et vos potes qui, comme vous, s'arrachent la gueule à plus savoir comment ils s'appellent. Et, bin voilà, c'était pas toujours la grande trajectoire, et puis on impose son mal-être, son truc, on a la tête dans le guidon et on réfléchit plus vraiment au fait qu'en face, et bin, on a d'autres trajectoires, toutes aussi légitimes, et qu'elles ne méritent ni l'insulte ni le mépris. (jamais trop versé dans l'insulte cash, mais dans la pernicieuse, parfois)
Perché et déglingué comme je l'étais, je ne me souviens plus vraiment de qui 'jai froissé (mais en revenant maintenant je crois que je devine), mais je me souviens de ma demande de suppression de compte officieuse et de la rapidité éclaire à laquelle elle a été exécuté (m'amenant à me dire que, même dans les hautes-sphères de ce forum, j'ai saoulé).
J'avais deux possibilités : créer un nouveau compte avec un nouveau nom et revenir genre l'air de rien (si je reviens pour plus de quelques jours.) ; ou recréer un prolétarien et revenir en assumant que, hé, tu sais, des fois le bateau tangue et le capitaine est imbuvable. (puis en vrai je pensais qu'on m'aurait pas mal oublié, c'était sans compter sur l'ami KoolSeb).
Je tenais juste à vous dire que je ne suis pas là pour venir troller à tire-larigot et de foutre un zbeul vengeur parce que la seule personne dont j'ai à me venger toute ma vie, c'est moi et mes conneries, et ça me donne assez de taf.
Du coup, si jamais ce forum avait la gentillesse de comprendre que, si, si, je me suis moi aussi touché la mélancolie à 15 ans sur jours étranges, et que, si, si, j'suis un gros amateur de l'ours, mais que j'ai de plus en plus de mal, comme apparemment la journaliste de Vice et tant d'autres personnes qui considèrent avoir muri, avec le comportement du bonhomme. (mais ça me regarde )
Au début je croyais que c'était à cause du bonhomme, mais en fait, hé... c'est juste que je vieillis, et que je suis plus fan de grand chose, sauf peut-être les couchers de soleil et ma chienne qui mériterait un prix nobel de l'âme.
Alalala, tant de je... je m'y perds un peu. je m'attends et je sais qu'il va y avoir une nuée d'insultes, quoique je ne me souvienne pas de tant de fils haineux que ça. Et au fond, ce forum me fait parfois rire, parfois il m'énerve, parfois il m'apprend des choses, parfois il me permet d'ouvrir ma gueule, et au fond, hey... il permet de vivre un peu plus fort.
Du coup, voilà, première chose : je tenais à présenter mes excuses aux personnes que j'ai pu saouler avec mes écritures mes rapports de drogue ou mon égo trop important à l'époque et à leur assurer que j'essaye de changer. Vraiment. Et j'crois que ça marche (un peu).
Seconde chose : je tenais à vous assurer, si vous aviez la gentillesse de me laisser trainer par ici à nouveau, de me tenir à carreau, et, hormis les positionnements clairs qui ne sont que de mon avis (par exemple sur la musicalité rythmique de p'tite pute), de ne plus partir dans des guerilla et dans des jugements assassins à l'emporte pièce sur des personnes dont j'ignore jusqu'au feu dans les yeux.
Voilà, c'est tout. Désolé, des fois on est des cons et puis on met des années à s'en rendre compte. Mais, foi de prolétarien, je viens en paix, et tout a bien changé.
Je sais que l'inverse n'est pas vrai, mais, hé, vous m'aviez presque manqué, dites-donc. Désolé pour le roman, et merci d'avoir su - ou essayé, du moins - de me supporter à l'époque, et peut-être à nouveau aujourd'hui. (vous n'aurez plus de live mix du salon, je n'en suis plus vraiment là, et j'ai plus à vous imposer ça, c'est bon, rassurez-vous, d'autres gens - qui sont d'accords en plus - sont là pour ça !)
Et si jamais, d'une seule et unique voix, ou d'une majorité, vous décidiez que j'suis qu'un sombre empaffé qui ne mérite pas de revenir, bin, demain matin, dès l'aube, à l'heure où blanchit la campagne, je partirais, si vous le dites...
La bise au chat, prenez soin d'vous !
Ps : KoolSeb, j'suis désolé o/
On est tous le troll d'un autre, en vrai, latent
La batterie la plus scolaire du monde et un petit vocoder et c'est le new-age baby ! (C'est comique parce que dans la tête des gens le vocoder c'est Daft Punk et c'est moderne mais en vrai ça date de 1939 et tous les groupes d'acidrock et de musiques expérimentales l'ont utilisé dans les années 70/80 dans tous les sens possible, j'en veux pour preuve ce morceau de Neil Young de 1982 où il utilise le vocoder sur des rythmiques basse/batterie.
=>
https://youtu.be/eblFQppJfyg => 1982)
Pour en revenir à l'originalité rythmique de "p'tite pute" => 4/4 écolier, y'a pas un hat (enfin, si, un tout scred en contretemps basique), y'a le kick sur chaque temps fort et le snare en binaire, trop original
J'crois que ça a jamais été fait, sauf peut-être Ac/dc, Noir Désir, Johnny, enfin...
Même Damien l'a déjà utilisé dans de précédentes chansons où la musique doit être énergique sans aller trop chercher plus loin.
Qu'on défende le texte et qu'on débatte sur la réaction de la médiasphère, soit, mais musicalement, si limite un vocoder chez Saez on peut parler de révolution personnelle (lol), le coup du vocoder sur du rock c'était déjà en phase dans les années 1980, et rythmiquement, c'est des partitions pour batteur première année. La malhonnêteté elle est plus dans ceux qui vont y trouver autre chose qu'une structure basique, vue, revue et corrigée, (et j'pense que c'est voulu par Saez) j'te rassure t'es pas tout seul
D'ailleurs j'ai la flemme mais j'suis sur que dans God Bless & Jours Etranges, qui faisait la part belle aux samples perchés et aux effets électroniques, on peut aussi trouver du vocoder.
Edit : j'ai retrouvé, c'est dans "Ice Cream Trip On An Acid Van". Et l'autotune dans "Sexe".
Y'a pas de mal, ça venait du coeur, si ça l'a soulagé, c'est très bien, s'il fallait s'énerver et contre-attaquer à chaque avis de quidam...
J'préfère écouter la vie que la personne dont j'avais oublié jusqu'au pseudo
L'énervement ne trahit que celui qui l'émet.
Arrêtons de pourrir ce topic et n'en parlons plus !
(Quel troll consciencieux je fais, dis-donc !)
Tu veux pas continuer en Mp pour qu'on arrête d'embêter tout le monde avec ces enfantillages ?
Oui, le coup de comm sur Insta, c'était cramé, et quand je vois qu'on remet en cause toute la partie d'en face alors qu'ils étaient fans de Saez jusqu'à J'accuse (et tu te trompes lourdement en pensant que je n'ai jamais aimé l'artiste et que je ne suis là que pour troller, j'ai rompu fortement au manifeste et aux 60 balles et le premier texte sur le manifeste était plutôt encensant envers damien), je balance quelques petits taunts à la communauté, comme, tu viens de le montrer, la communauté sait aussi très bien taunter en retour
C'est à force d'avoir certaines personnes incapables de nuances que j'ai pris un malin plaisir (malsain, j'ai pris du recul maintenant) à rentrer dans ces jeux de postures (et dis donc, que tu la tiens bien !)
Allez quoi c'est de bonne guerre, dirons-nous !
En tout cas dis-donc, sacrée mémoire ! Parait qu'on ne se souvient que de ce qui nous touche...
Je trouve ça très drôle de revoir ressurgir le troll Prolétarien dès que Saez revient sur le devant de la scène. Comme à son habitude, le garçon déglingue un artiste qu'il n'a jamais apprécié et éclabousse de sa condescendance crasse tout le monde sur son passage.
Ceux qui ont de la memoire se rapelleront que ce même individu passait son temps jadis à compter sur saezlive sa misérable vie (en mode j'suis un ouf je fais des festoche underground dans des forêts, Youhou!) , ses minables expériences des drogues diverses et variées et, le comble du comble, croyait bon de nous proposer des liens pour suivre ses sessions de mix nocturnes. Un spectacle pathétique. De toute évidence le bougre n'a jamais été doté de l'ombre d'une once de talent artistique mais, du haut du tas de fumier dans lequel il patauge, se permet de faire preuve d'arrogance envers Damien Saez et de mépris a l'encontre des gens qui apprécient cet artiste. En un mot: navrant.
Moi aussi tu m'as manqué mon chou
Un petit wipeout pour te détendre ?
Ps : si tu savais où on en est
(mais c'est sûrement l'époque fangeuse qui me permet de nager dans mon élément)Bref on va arrêter là le hors-sujet. Heureux, pour le coup, de te faire rire, tu vois que je suis pas si néfaste ! En tout cas, tu te souviens mieux de moi que je me souviens de toi, ça donne à réfléchir. Bonne soirée et plein d'amour sur toi \o/
Il l'a déjà (très mal) expliqué ce qu'il reproche aux réseaux. C'est que grace au réseaux, des connards se font du blé sur le dos des artistes/des gens à partir de leur propre contenu.
C'est pour ça qu'il a fait culture contre culture. C'est pour éviter d'être vendu dans le supermarché avec le saucisson ou sur itunes/deezer ou autre où il touche qu'un petit pourcentage.
Et il n'aime pas la surenchère du buzz et de la superficialité qui traine.
Pas la peine de le paraphraser, j'avais bien compris, et, toujours à mon sens, c'est focaliser sur l'arbre qui tombe et oublier la forêt qui pousse.
N'importe quel mec avec le cerveau un peu ouvert, la notion de revenu de base, l'automatisation des tâches et la disparition de près de 40% des emplois mécanisables d'ici à 2030 sait qu'on peut peut-être ouvrir le débat sur autre chose que "des connards se font du blé sur MON travail ?.."
Moi je suis désolé mais le torrent, la licence libre, etc, m'ont apporté énormément et je pense que l'art c'est l'air de l'esprit : un esprit qui ne se nourrit pas d'Art meurt. A partir de là, je préfère que Saez hurle quand il devient tout-gratuit plutôt que d'avoir des portes blindées à 60 balles pour faire le tri entre les vénérables et les pauvres, mais bon. J'crois que je préfèrais le toper entre le saucisson et les jeux de noel (où il est encore, d'ailleurs, hein), plutôt que de le voir ériger sa forteresse payante, prétendu Héros de sa cathédrale mais attends le mercredi tu le verras quand même sur le marché...
Les réseaux c'est aussi l'open-source, le collaboratif, le torrent, la creative commons, la viralité positive (il n'a pas essayé de le faire, d'ailleurs ?..) tout ça.. enfin bref de jolis terrains où il y a tant de choses à créer et à construire, en tant qu'artiste. De la même façon, pour les "p'tites putes", en creusant on comprend ce que le mec veut dire en généralisant, mais reste qu'en surface, c'est extrêmement focalisé et assez réducteur - en plus d'être carrément vulgaire.
Enfin bref Saez détruit toujours plus qu'il construit dans ses teasing et ses plans de comm', et j'pense que là, la destruction des influenceurs sous ce format-là sans jamais rien apporter au moulin autrement qu'en des critiques acerbes et insultantes, ça commence à saouler pas mal de monde. (mais ils sont teubés, ils ont tort, nous on a raison, ON SAIT, et eux, ils sont trop dans le systèmeuuuuh, j'ai bien compris.)
https://www.youtube.com/watch?v=obFs7tgRSeU&;
Et en général, j'vous conseille Arte Radio, ce format avec uniquement la voix de personnes qui auraient surement été rebutées par l'image, qui permet de parler de sujets originaux sous un autre angle - (crack, braquages, vie à la rue, etc) en plus de captiver complètement sur le fond et non plus sur la forme.
Ah mais j'ai jamais dit que les gens avaient raison de juger p'tite pute aussi lapidairement niveau texte et sens, j'dis que je comprends qu'ils le reçoivent mal, vu la tournure du texte et l'époque qu'on traverse.
La question c'est de savoir si l'artiste doit s'en foutre et continuer son oeuvre sans prendre en compte l'externe, où s'il doit jouer avec ces codes là, et ça c'est pas à moi d'y répondre. Pour Saez, j'crois qu'on a bien capté la réponse
Oui, tu as raison, j'pense. Bon après c'est pas nouveau, dans ses chansons révoltées il a toujours été ultra généraliste, et ce depuis jeune et con, donc perso ça me surprend et ça me dérange pas parce que je sais à quoi m'en tenir.
Il n'a jamais eu de compromission pour les réseaux, qui sont, pour lui, le tout gratuit (en quoi c'est mal ?), la fange, enfin, tout ce qu'il balance dans peuple manifestant et p'tite pute, etc.
Mais j'comprends que ceux qui ne connaissent pas le bonhomme et qui tombent là dessus le comprennent mal.
Le vrai problème pour moi c'est que musicalement c'est d'une platitude à faire flipper mais c'est mon problème