je préfère qu'il écoute Miami plutôt que Gangnam Style par exempleJuste une question de goûts
et en plein hiver, tu préfères qu'il sorte avec juste une jolie ptite veste en coton pas chaude du tout (plutôt que dans une doudoune pas très jolie) ? question de goûts ?
(je peux pas dire pour Gangnam style, je connais pas le sens de la chanson)
Merci, car au regard des deux réactions plus haut, j'avais l'impression d'être tombée, un instant, sur un forum de vieilles bigotes^^
la vieille bigote te remercie.
quand à l'argument de l'approbation de l'artiste, c'est du grand n'importe quoi
après c'est une question d'éducation qu'on souhaite donner ou non à ses enfants. Mais pas que.... A 7 ans, on est pas prêts à tout entendre, à tout voir.. c'est une question de développement. Pas une question de puritanisme ou je ne sais quoi...
Mon fils de 7 ans s'éclate un max sur "Le cavalier sans tête" "On a pas la thune" et maintenant "Miami"
je suis pas sure de laisser mes enfants écouter certaines chansons de Saez (comme Miami) avant un âge très avancé
bon anniversaire torti
A ta santé !
Je rejoins un peu certains avis : le sujet de l'étude est intéressant mais j'ai peur que l'outil soit pas vraiment adapté.
Quand on fait passer un questionnaire, on cherche en général à supprimer le maximum de biais sinon les réponses ne peuvent pas être généralisables.
Le gros problème à mon avis concerne l'échantillon de population que tu vas obtenir.
Tu as peut être diffusé ton questionnaire dans différents milieux mais déjà le fait d'avoir par exemple (je dis n'importe quoi) 10% de retours émanant d'un forum de "saeziens", on a un premier biais. Les gens fréquentant les forums et qui plus est les forums ultra spécialisés ne peuvent pas être représentatifs.
Ensuite, comme cela a été dit, quand on clique sur le lien, on arrive sur des questions ouvertes. On a donc le choix de répondre ou non en fonction de ce constat. Les personnes qui vont répondre seront peut être celles qui ont fait leur tatouages/piercing pour des raisons similaires. Les personnes qui vont passer leur chemin parce que par exemple elles n'aiment pas aborder des sujets trop persos vont cruellement manquer à ton étude. En gros ce que je veux dire c'est que le fait de faire passer ton questionnaires à questions ouvertes par écrit comporte un deuxième biais que ne comporterait pas le même questionnaire passé à l'oral (car si passation à l'oral, la personne questionnée ne sait pas à l'avance qu'il s'agit de questions ouvertes).
Perso je te conseillerais soit de modifier ton questionnaire et/ou son mode de passation, soit de bien cibler ton sujet et ta problématique de base pour qu'elle soit valable. (si par exemple tu définis comme sujet "le rapport aux modifications corporelles chez les 18/25 ans " et que tu fais passer ton questionnaire à l'oral dans la rue en changeant fréquemment d'endroit, ça me parait déjà plus précis).
Après tout dépend aussi la finalité de ton étude. Si le but est juste de mettre en place un questionnaire, tu peux le faire comme ça mais pense bien à mentionner quelque part dans ton rapport (si rapport il y a ) les limites de ton étude en soulignant bien tous les biais qui ont pu influencer les résultats.
Bon on me demandait pas mon avis et j'aurais juste pu répondre au questionnaire mais je dois faire partie de ceux qui sont bloqués par le fait d'expliquer les raisons pour lesquelles j'ai "telle ou telle modification corporelle"
Rentrer sobre de soirée. Quelle étrange sensation. C'est agréable.
Oui enfin ça dépend de la soirée ça
L'élégance de la révolte nuancée ? Tu as écouté les enregistrements de la dernière tournée et le discours de Fils de France ?
ben en fait je crois que je commence à me lasser un peu de tout ça... j'me sens plus proche de "menacés mais libres" que des phallus enrubanés ou de bibles sphynctérisées
mais bon oui après il n'empêche qu'on peut avoir droit à du bon rock et à des innovations musicales.
on aura un aperçu de la réponse lundi
voui... encore de la provoc' pour un résultat caricatural à souhait.
c'est bon on a compris le message...
elle est où la finesse ? elle est où l'élégance de la révolte nuancée ?
dans les textes j'espère.....
edit : oh mince, j'ai posté en même temps que le grand chef et on va encore croire que je fais ma bougon
Je comprends bien qu'il faille à un moment poser des limites. Le truc c'est que personnellement, j'ai du mal à suivre le fil de ce qui se passe sur le forum.
Je suis peut être pas très "disciplinée" parce qu'il m'est déjà arrivé une ou deux fois de me faire déplacer des posts d'un endroit à un autre. Bon en dehors du fait que j'ai du mal à retrouver mes propres posts parce que je suis pas du genre à farfouiller partout sur le forum), j'ai déjà eu la sensation que mon post n'était plus à sa place.
Une fois, je n'avais fait qu'une réponse parmi d'autres à un sujet et mon post a été déplacé dans un nouveau topic. Ca donnait l'impression que je lançais un sujet alors que c'était pas du tout le but de mon message initial.
En fait ce qui me dérange un peu c'est que le changement de contexte influe sur le sens des messages qu'on a posté.
Je chipote, mais au final pour en revenir à Trollages Divers, je pense pas avoir vraiment dépassé les limites du respect en postant 3 lignes d'humour sur des hypothétiques sujets de bavardage entre groupies
Ces derniers temps sur le forum, j'ai lu pas mal de trucs extrêmement virulents. Du coup je comprends pas vraiment qu'on laisse passer certains trucs et qu'on vienne censurer des constats ou de l'humour dans Trollages Divers.
Maintenant je suis consciente que la modération soit en elle même une mission impossible et forcément imparfaite dans ses issues. Et je félicite malgré tout les personnes qui ont le courage de s'en occuper.
La question que je me pose c'est peut être davantage : pourquoi cette mauvaise ambiance ? pourquoi les modos sont ils mis en difficulté par des débordements de toutes parts ? est ce que c'est parce que les "actifs" du moment sont incompatibles les uns avec les autres ? est ce qu'on devient tous aigris ?
en tout cas j'ai un peu la nostalgie d'un forum où l'humour prenait le pas sur des échanges un peu trop sérieux...
bah moi comme melie, j'aime bien la nouvelle star
j'aime bien les émissions de musique en général (enfin celles qui permettent d'écouter de la musique, pas celles basées sur de la téléréalité). Et niveau musical, je trouve que la nouvelle star est pas si mal que ça. Y'a toujours des choix de titres un peu trop "variet'" pour moi, des candidats qui foirent certaines chansons mais y'a aussi du très bon.
On y entend du gainsbourg, des pixies. Y'a aussi des efforts de réorchestrations sympas.
Enfin, je comprends pas les gens qui se défendent d'être tombés dessus par hasard. Personnellement, j'assume !
Bon et comme je comptais regarder l'émission en replay, vous m'avez enlevé le suspens de l'élimination (mais je vous pardonne parce qu'apparemment celui que j'aimais pas trop est parti...)
Tout ça pour dire qu'à mes yeux, y'a pas photo entre un programme comme la nouvelle star et The Voice par exemple. Bon je regarde aussi The Voice (sisi....) mais mon p'tit plaisir est plus de critiquer tout le long les interprétations palichonnes des candidats et les interventions inutiles et peu courageuses des "coachs".
Alors après oui, ce sont des émissions commerciales, les regarder c'est entrer dans le jeu, blablabla.... ma foi... tant pis. Moi ça me détend 
mon dieu que c'est looooonnngggggggggggggggggggggggggg......
j'ai des envies de pub, de burgers et de concerts à l'autre bout de la france
il me semble que ladite Frigide Barjot a répondu à cette question lors de cette émission : elle a dit qu'il était légitime pour les couples homme/femme stériles d'avoir recours à la PMA parce que eux étaient "malades" et qu'il serait inutile de les accabler encore plus en leur refusant la PMA...
ahum.
Il semblerait que cette femme ait été choisie comme porte parole du mouvement parce qu'elle a à la fois un bagage (études à sciences po je crois), et parce qu'elle représente un catholicisme "déringardisé".
De mon côté j'ai beau tourner le truc dans tous les sens dans ma tête, je n'arrive pas à saisir le raisonnement des anti mariage pour tous. Aucun de leurs arguments ne me semble valable dans le cadre du débat en question.
Déjà ils ne parlent que de filiation et de généalogie. Pour moi le mariage et le fait d'avoir des enfants, ce sont déjà deux choses différentes (ou alors on m'aurait menti sur la manière de faire les bébés )
Ensuite, beaucoup mêlent l'aspect religieux à tout ça alors que la proposition de loi ne concerne pas du tout le mariage religieux....
En ce qui concerne les enfants, leur argument principal est qu'on ne peut pas imposer à des enfants un schéma familial qui soit différent du schéma "traditionnel"... mais jusqu'à preuve du contraire, aucun enfant ne peut vraiment choisir ses parents biologiques. (Et certains enfants issus de couples hétéros le regrettent d'ailleurs sans doute mais c'est comme ça...) Et puis la biologie est une chose mais l'éducation en est une autre. On ne peut pas tout mélanger.
Et enfin, c'est justement le fait de véhiculer un tel conservatisme qui risque de compliquer la vie des enfants de couples homos. Ils nient en quelque sorte une évolution sociétale. Pourtant il faut bien que les institutions (même les plus anciennes) finissent par s'adapter au mode de vie contemporain.
Sans ça les femmes n'auraient toujours pas le droit de vote et on serait toujours en monarchie absolue.
Bref tout ça pour dire que j'ai beaucoup de mal à comprendre la logique et les arguments des manifestants.
ouh bah c'est tendu par ici ces temps-ci...
oui oui... ben moi aussi je vous souhaite une année 2013 remplie de douceur et d'amour.
peace and love !
hummmm Torti elle m'a fait rêver avec son gâteau au chocolat !
Joyeux anniversaire Mike
J'te souhaite :
- des fondants au chocolat... fondants
- un forum... avec des gens qui parlent
- des concerts... avec la présence du chanteur
et tout et tout
roh le body, il l'a fait !
juste pour la version blanche, peut être mettre le logo en noir et rouge comme sur la tasse ?
pour le body c'est un montage
je pense que ses vrais bodys seront peut être un peu plus gais
mieux vaut laisser votre imagination travailler pi j'ai pas de photos récentes
c'est pas une grenouillère, c'est un body
mais oui, vu la taille de mon ventre, je pense qu'on peut dire que c'est + qu'officiel
C'est pré-défini comme ça, les gens qui vont devant vont devoir suivre le mouvement de la foule, comme dans tout les concerts. Tu sais que si tu va là tu t'expose à des bousculades et autres.
( moment comparaison foireuse ) Comme si tu voulais rouler sur un circuit avec ta voiture parce que tu sais que la route est meilleure, mais que tu dépasse pas les 50km/h. Tu va te faire rentrer dedans car c'est fait pour aller vite, pour rouler doucement il y a les routes.
Oui c'est évident que se mettre tout devant comporte un risque de bousculades... mais mon propos était un peu dans le sens inverse. Je ne parlais pas des plaintes de ceux qui se plantent devant et qui ne bougent pas... parce que comme tu dis, se faire bousculer est un risque à prendre...
Je parle de ceux qui qui bougent et qui se plaignent de l'immobilité de certaines personnes qui sont devant... je vois pas vraiment en quoi ça les gêne
D'ailleurs j'ai souvenir d'un concert des Cowboys fringants où ceux qui voulaient bouger à leur aise avaient plutôt tendance à se mettre derrière, là où la foule est moins compacte pour pouvoir danser librement
y'a p'tet des gens qui viennent se mettre au premier rang... pour mieux voir ?
après libre à chacun de remuer son popotin ou non... justement, c'est ça que j'aime dans les salles de concerts : le fait que chacun vive le truc à sa manière sans se forcer.
Et pourquoi les gens qui aiment pas bouger auraient pas le droit de voir la scène de près ?
Je pense qu'il faut le mettre en confiance pour les prochains lives pour qu'il soit pas trop sur la défensive et donc peut-être faire tout ce qu'il demande durant les quelques premières chansons (càd le silence total si c'est bien ce que j'ai compris) et surtout se mettre à plusieurs pour virer les éventuels irrespectueux...
obéissance, censure, répression, service d'ordre... en voilà une bonne idée !
maître damien, soyez notre gourou