En train de me faire des frayeurs devant Marianne. Ça me donne envie de me refaire la Lazy Company 
Sinon, pour pas que vous imaginiez que je suis devenue douce et pas chiante : viper82, y a quoi de prévu en 4 ?En 4 ? C'est de quelle région ça ?
Moi je peux te dire ce qu'on prévois "entre midi" si tu veux, mais "en 4" aucune idée.
Regarde ton déroulé et tu comprendras
C'est vraiment des pourris à en Marche. Et ça se targue d'être le progrès... 
https://www.francetvinfo.fr/societe/pma/video-des-journalistes-de-quotidien-agresses-par-des-militants-d-extreme-droite-pendant-la-manifestation-anti-pma_3649615.html
LMPT bras-dessus bras-dessous avec les fachos, quelle surprise
J'ai aussi noté les gilets jaunes...
http://www.slate.fr/egalites/le-feminisme-lepreuve-du-couple-hetero/episode-1-repartition-inequitable-taches-genre
Est-ce que je pourrai vivre avec un mec un jour ? Est-ce que je peux être en couple ?
C'est tellement moi
https://twitter.com/jo_manoureva/status/1176218100750082049
Faut dire qu'on les a jamais vu ensemble
La science comme doctrine absolue pour répondre à tous les problèmes, tous les maux, est très loin d'être une bonne idée, de mon point de vue. ( petit rappel de l'épée de Damoclès en cours : Transhumanisme, contrôle absolu du vivant par quelques firmes capitalistes, réponses technologiques au réchauffement climatique sans remise en question de fond du modèle économique ... etc !)
Quand je parle de science, j'entends méthode scientifique soit l'outil qu'on a de mieux pour décrire le réel.
Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.
Il n'est pas bon d'amalgamer les petits paysans (et c'est loin d'être péjoratif dans ma bouche, au contraire) qui préfèrent travailler des petites surfaces et ne pas polluer leur environnement, aux anti vax, pro homéo ect.
Je faisais pas référence aux paysans mais à celleux dont c'est leur cheval de bataille.
d'ailleurs peux tu nous dire d'où il regarde ?
D'une personne qui passe son temps à se demander le pourquoi du comment des choses et à se documenter pour répondre à ses questions.
Tu bosses dans quel domaine ?
La logistique.
Tu vis où ?
Le Berry (et c'est pas tellement un secret).
Au delà du marketing de merde, le fait que les prix soient différents me paraît plutôt logique dans la mesure où il ne s’agit pas du même produit : pas les mêmes assemblages, pas les mêmes cépages...
Si tu déroules le tweet, Pépite sexiste a eu la même réflexion mais Pommery a tout de même harmonisé les prix.
Si vraiment on veut conclure quelque chose, on peut dire que, dans cette exemple, avoir une fille "coûte" plus cher aux parents à cause de ce marketting... Une fille, ça a plus de valeur ?
Aux yeux du patriarcat, ce sont les mecs qui ont de la valeur. Après une fille coûte cher, si tu as une éducation genrée.
Sauf chez le coiffeur, mais je suppose qu'une coupe pour les filles sont *généralement* plus longue à faire que pour les hommes pour les coiffeurs (qui sont majoritairement des coiffeuses).
On parle aussi de taxe rose pour le coiffeur puisque le service que tu paies n'est pas en fonction de ce qui a été réalisé mais de ton sexe. Les coupes homme/femme pourraient être remplacée par coupes courte/longue par exemple.
Et il me semble que les sous-vêtements féminins sont plus chers mais j'suis pas certain et est-ce une question de tissus ou de patriarcat ?
J'ai pas souvenir d'avoir vu ce cas. Après si tu parles de la lingerie type Victoria Secret, c'est une lingerie destinée aux hommes et une grosse part des achats est fait pas ces derniers.
Mais au moins est-ce qu’on est d’accord pour dire que bio ou pas bio, il y a toujours des gens qui s’en mettent plein les poches et que c’est rarement le consommateur final voire jamais la faune, la flore et l’environnement de manière générale ?
Oui, c'est le capitalisme. Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.
Pourtant j’ai de la peine à imaginer l’Ours sur une planche de surf.
D'après la bio de Lejeune, il en fait bien
Et tanpis pour les insectes, pour les oiseaux, pour les biotopes, les écosystèmes et les agriculteurs qui s'en prennent plein les naseaux.
Parce que tu en as quelque chose à faire toi quand tu défends les Coquelicots et leurs idéologies irrationnelles, anti-science et servant à remplir les poches de Biocop & Cie ?
Faut-il comprendre que la taxe rose n'existe pas ?
C'est pas une taxe non.
C'est du marketing sexué ou sexiste. Ça, c'est naze.
Mais dans cette exemple, est-ce discriminant pour l'homme ou pour la femme ? Rien n'est sûr.
Contrairement à un féminicide, une inégalité de salaire, etc...
Personne n'a dit que c'était une taxe à proprement parler. La taxe rose désigne juste la différence de prix entre un produit étiqueté pour femme et celui pour homme et cette différence de prix se fait dans la très grande majorité en défaveur des femmes. Si tu ne vois pas en quoi faire payer un produit (ou un service) plus cher aux femmes est discriminant, je ne peux rien pour toi.
Ca aurait été plus chère pour les mecs, on aurait hurlé au scandale parceque les femmes valaient moins que les hommes. Et en attendant, c'est twitter qui gagne.
C'est juste du marketing à la con. Saleté de société de consommation.
Faut-il comprendre que la taxe rose n'existe pas ?