'peux pas. Sinon, je me fais dessus.

Pathétique.

Merci. @+

De rien.

L'image, c'est de la forme. Et la forme, ça se marrie avec le fond, ça sert une idée, un sentiment, un horizon.

Ce que tu fais, c'est du détournement mal assuré. (A moins qu'il y ait du second degré quelque part, mais alors il est vraiment trop caché.)
Savoir utiliser un templates after effect, c'est très chouette, c'est très utile mais il faut maintenant se poser la question du "pourquoi cet effet à cet endroit ?" et si la réponse est "parce que ça rend bien", à mon sens, ce n'est pas suffisant.

"Aux enfants de Truffaut" ...

Pathétique.

"Télépolis" ou "La antena" (titre original)

Ça envoi du pâté.

Dites-voir, s'il vous plait, mesdames et messieurs les propriétaires de la biographie.. Avec le poil de recul que vous avez sur le bouquin et sans spoiler, ça vaut le coup ?

Merci d'avance

Merci pour ces informations.
A vrai dire, j'avais vu Inculture. J'ai trouvé ça excellent.

J'ai vu le fameux débat sur "ce soir ou jamais" où j'ai trouvé sa parole incroyablement utile, martelant sans cesse les projets de marchandisation.

Mais je n'avais pas fait le lien entre Inculture et Franck Lepage. C'est uniquement grâce à vous que je me rappelle qui est l'auteur d'Inculture.

A mon avis, tu n'es pas complètement dans le juste.

Pour moi, le personnage est plus schizo que ça. Je ne crois pas qu'il n'y ait qu'un seul témoignage cohérent.

Quand il parle de tailler des sourires aux couteaux, c'est un séducteur, un mauvais garçon qui parle. Celui qui fait pleurer les filles. Un des mecs "qui faut pas".

Et dans un autre moment de la chanson, il y a effectivement ce personnage trop bon trop con, qui veut être gentil alors qu'en amour, il faut être vampire. Celui-là vient rappeler l' "obligation naturelle" de faire pleurer les filles : ceux qui ne le font pas se font rejeter par elles.

Et effectivement, Saez prend de la distance à la fin. Comme pour bien faire comprendre que cette chanson, ce n'est pas une apologie de la maltraitance conjugale et expliquer qu'il constate et regrette le sort des femmes dans le monde et l'histoire.

Je n'ai rien reçu, ça me saoule !



En même temps, je ne l'ai pas commandé, ça n'aide pas.

Nan mais pourquoi y a que ton nom dans les remerciements ?
On n'existe pas nous ?

"Toute la team de Saezlive"

Un adieu de Saez ? Vous le voyez pointer à pôle emploi ?

"Ca y est, je me suis libérez de toutes mes tensions intérieures; je suis complètement apaisé, je peux mener une petite vie pépère... Secrétaire chez total ? Super, merci."

L'écriture, ce n'est pas notre métier. (Pas à tout le monde en tout cas)

Je ne sais pas faire la plomberie mais j'exige de mon plombier qu'il le fasse correctement, c'est logique. Ca n'empêche pas d'être indulgent mais les critiques sont légitimes.

Pour un auteur ou un éditeur, ne pas faire de fautes, ça s'appelle du professionnalisme.

Faut-il juger l’œuvre de Romain Lejeune comme un travail de fan ou celui d'un professionnel ?
Vu la manière dont il a produit son livre, il risque d'être jugé sur les deux tableaux : D'une part sur son intégrité / relation par rapport à l’œuvre de Saez ET d'autre part sur la qualité littéraire / journalistique que l'on attend d'un travail "professionnel" (savoir-faire et investissement).

Tiens, c'est marrant, je suis content de ne pas l'avoir acheté en éclaireur ce livre...


Après, même si la quatrième de couverture est toute pourrie (forme = graphique et fautes / fond = photo de Saez jeune), il y aura peux-être bien quelques choses à en tirer de ce bouquin.

Bon... Pour ma part, je reste méfiant.

- Le titre d'abord... Ça sonne bien, mais c'est tout.
- Et puis, il y a peu de pages : soit il préserve la vie privée de Damien, soit il n'a pas grand chose à dire.
- Romain Lejeune a bien compris qu'il pouvait compter sur une bonne bande de fans pour être sûr de vendre son bouquin. Malgré la certitude de vendre de nombreux exemplaires, a-t-il respecter les lecteurs, et son propre travail de journalisme ou s'est-il contenté du minimum ?
- Il a eu la bonne idée de le mettre en prévente, pour éviter qu'on se raconte les grandes lignes et qu'il n'y ai qu'une minorité qui l'achète. Ou alors, c'est un bouquin un peu léger pour le prix, il en ai conscient et il veut en vendre un maximum en prévente avant qu'on découvre la supercherie...

J'en sais rien du tout, dans le doute, j'attends vos avis sur le bouquin avant de l'acheter. Merci d'éviter le spoil quand vous ouvrirez le livre : dites-nous juste si c'est un guet-apens ou un vrai trésor ; si ça vaut le coup de donner de l'argent à Romain Lejeune, véritable journaliste ou pas.

Le festival "Images mouvementées" organisé par Attac. http://local.attac.org/images-mouvementees/
C'est pas tout de suite, mais ça vaut certainement le coup.


Sinon faut trouver quelqu'un qui connaissent bien les catacombes - pas celles ouvertes au publique. V'la une sacré aventure.

Oui, j'ai pensé assez vite à Apocalypse now que j'ai vu il y a longtemps mais j'avais abandonné l'hypothèse, ne comprenant pas l'utilisation de la première personne.

"Que sont-elles devenues ?" Comment vous comprenez cette chanson - notamment la partie qui parle de la guerre du vietnam ?

Membre de mon club de foot; mais aussi de l'Attac.
Et j'envisage sérieusement d’adhérez à Nouvelle donne.

C'est dur de participer à un collectif, ça use beaucoup d'énergie. C'est fastidieux, parce que ça demande beaucoup de compromis et de concessions : c'est d'autant plus dur quand on veut permettre à chacun de s'exprimer, de décider.
Quand je faisais partie des indignés de Strasbourg, on pouvait discuter pendant deux heures sans se mettre d'accord s'il fallait ou non prévenir la mairie qu'on avait l'intention de faire une manifestation.

Mais c'est beau.
On a énormément de satisfaction quand on arrive à construire quelque chose à plusieurs. On est heureux de se retrouver, il y a une émulation.

Et à mon sens, le couple, c'est un peu le collectif le plus resserré. Celui qui marche le plus facilement ( / le mieux ? ) tout en sortant de notre solitude.

La spéculation, même quand c'est pas du pognon, c'est pas beau. C'est même lourd.

Qu'aurais-tu envie de construire si tu devais jouer au lego?

A Blat qui était déçu de leur prestation live, je fais un visage étonné.
'-1) ( <-- c'est mon visage étonné)


Alors oui, comme toi, j'ai pu regretter le manque d'impro. Mais Saez met la barre très haut dans ce registre. Au concert du Luxembourg (comme ailleurs certainement), ils ont quand même fait participer le public sur le titre 4000 îles.

Par contre, j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup plus de panache en concert. "On tire toujours vers le rock" comme dirait l'autre. Je les ai trouvé humble. Ils ont été généreux dans l'effort, envoyant tout leur répertoire.
Et j'ai apprécié la ferveur d'un public qui crie "Nique sa mère le blizzard". Comme dirait un pote: "Dans les années 90, on envoyait la police se faire enculer, aujourd'hui, c'est le blizzard". Un peu de romantisme, sans cynisme, hurlé comme ça par quelque milliers de personnes, c'est beau.

Eléa.

Effectivement, je comprends que tu puisse être troublé. En faite, tout le monde peut dire tout et n'importe quoi puisque les négociations sont en cours et qu'elles sont secrètes.
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/questions-and-answers/index_fr.htm peut promettre ce qu'il veut; cela n'engage rien du tout (juridiquement).

Dans les extraits cités, si "Stop Tafta" annonce clairement l'arrivée des OGM en cas de mise en place du traité transatlantique; le monde diplomatique parle seulement de risques, à raison.


J'ai pu discuté avec un juriste qui faisait une conférence au sujet de ce marché transatlantique. Il m'a avoué que personne ne pouvait exactement savoir quelles seraient les envergures et où se délimiterais le projet.



Dans tout les cas, le principe est posé par le site europa.eu:
"Les mesures pour protéger les investisseurs n’empêcheront pas les gouvernements d’adopter des lois et ne les contraindront pas à en abroger. Elles peuvent tout au plus entraîner le paiement d’indemnisations."

Indemnisations, qui, par définition, pourront largement contraindre les états à retirer des projets de loi ou à en abroger.

---
Comment on fait pour mettre en gras, souligné etc ?

Pour te proposer quelques pistes de recherches et pouvoir prêché le vrai du faux. Deux indices:

Le conseil régionale d'Ile de France a "voté une motion déclarant l’Ile-de-France "Zone hors TTIP" "(1)
Idem pour le PACA. (2)
La Picardie aussi visiblement. (3)

"le 11 février dernier, lors de sa visite d’Etat à Washington, le président français François Hollande a proposé de hâter le pas : « Nous avons tout à gagner à aller vite. Sinon, nous savons bien qu’il y aura une accumulation de peurs, de menaces, de crispations. »" (4) Preuves en sont que ce traité est plus que louche.

Enfin, si tu veux pouvoir te rendre compte de ce que ça implique; le modèle de ce traité, c'est l'ALENA.

(1) http://www.reporterre.net/spip.php?article5415
(2) http://www.politis.fr/La-grogne-des-elus,25862.html
(3) https://stoptafta.wordpress.com/2014/04/18/la-region-picardie-se-positionne-contre-le-tafta/
(4) http://www.monde-diplomatique.fr/2014/03/HALIMI/50200

Pour travailler dans une télévision; j'ai accès aux vidéos de l'AFP (Agence France Presse).

Parmi leur large collection, J'ai cherché les images et reportages qui évoquent ce traité.
Ils ne parlent jamais des menaces qu'ils engendre; toujours évoqué dans un ton complaisant et minimaliste; comme s'il s'agissait d'un simple petit traité de commerce.

C'est un leurre.

Ce projet est terrible. Continuez à vous renseigner auprès d'associations comme "STOP TAFTA" ou l'ATTAC; des journaux comme Le Monde diplomatique.
Parlez en avec vos sénateurs nationaux et européens.

Par ailleurs, deux traités de libre échange nous menacent. Celui dont on parle ici (dont le nom a changé plusieurs fois depuis un an: TAFTA, Grand marché transatlantique, TTIP etc...) et un autre quasiment identique qui concerne l'Europe et le Canada.

Ce traité signerait la mort de la souveraineté des états. D'autres en parlent mieux que moi.

Par ailleurs, je lis ici des discours un peu manichéen sur l'opposition Europe/Etats-Unis. En vérité, si les normes Européennes prennent plus de précautions en termes de sécurité alimentaires par exemple (bœufs aux hormones entre autres), ce traité menace aussi largement les Etats-Unis. Les activités bancaires sont par exemples mieux contrôlé outre atlantique. Cela donne lieu, apparemment, à des mobilisations des deux cotés de l'océan contre ce grand marché transatlantique.

Disons qu'il aime bien dire qu'il ne vit avec rien du tout. Qu'il ne pouvait plus avoir de carte bleus durant un temps etc...
Même dans ses chansons, il en parle. "Allez viens on va se boire une bière, pour exploser nos découverts."

Après, d'autres indices laissent à penser qu'il exagère pas mal la vérité...
Au fond, on s'en fout un peu.

C'est beau internet.

Même une discussion pourrie peut maintenant être poursuivie six ans plus tard.

L'avis est intéressant.

Fauve, je découvre. Je comprends tout à fait ce que tu ressens.
C'est explosif, tout en restant sincère.
C'est plein d'espoir, sans être naif.

Par contre, pour répéter encore ce qu'a déjà dit Blat. Saez n'a rien à voir avec Fauve. Alors, ok, peux-être que tu accroches de moins en moins à Saez (c'est pas mon cas, au contraire; plus ça va et plus je trouve ses chansons plus profondes et plus matures, mais sans perdre en sincérité) et que du coup, pour toi, Fauve prend le relais de Saez. Mais d'un point de vue de la scène musicale, l'un et l'autre ne se chevauchent pas. Leurs chemins sont parallèles.

D'ailleurs, comme me disait un ami collègue de travail, Fauve, ça ne ressemble à rien de ce qui existe dans le chant. C'est assez novateur.

oh zut.

en fait je disais ça pour rire car viper82 est justement me semble t il d'accord avec moi...

du coup je comprends plus très bien

Pour moi, tu disais que quiconque, c'était pareil que les amours.
Et Viper82, il disait que quiconque, c'était pas pareil que les amours.

Donc, non, vous êtes pas d'accord avec toi.

Enfin, si, toi tu es certainement d'accord avec toi mais pas lui.

Et moi, je suis pas d'accord avec toi.

on remarquera qu' Eléa est d'accord avec viper82, mais pas avec moi

Je suis aussi d'accord avec Viper82.


Déjà, par principe; histoire de contredire le maitre.

Ensuite, parce que pour moi, les deux amoureux et le quiconque, ce n'est pas la même chose.
Le quiconque, pour moi, ce sont les gens, le monde entier. Leur amour éternel semblait évident à tous, n'importe qui. C'était un fait.