C'est très bon. Comme dit Blat, ça n'a rien à voir avec Saez. Ça complète un peu l'horizon musical et c'est pas plus mal parce qu’on est loin d'être étouffé.

Pour l'avenir, je ne sais pas mais cet album (ou EP) me plait bien.

Quand au coté "répétitif", je pense que c'est une question d'habitude, de normes.


Et pour la parodie qui a été diffusé ici, elle est très marrante mais c'est toujours super facile les parodies.

Nietzsche, j'ai déjà lu il y a une paire d'année.
J'en ai d'ailleurs pas retenu grand chose au final.

Je n'ai pas entendu parler d'Heidegger et d'Althuser.


Bon, en tout cas, merci pour ces conseils (qui me donne un peu l'envie de passer mon chemin pour le moment; j'ai l'impression que si je n'y consacre pas une grande partie de mon temps, ça servira à rien de se pencher là-dessus).

Victor Hugo avait eu la même confusion entre le mot chiffre et nombre. Je crois que c'est dans "Quatrevingt-treize" (et pas Quatre-vingt-treize); mais je n'ai pas le courage de rechercher la citation exacte.

99 F, c'est un très bon film et un très bon livre (je les ai vu/lu dans cet ordre là).
Mais Beigbeder, c'est une grosse merde. Pareil pour Jan Jan Kounen.


Comme quoi, on peut être une merde et chier des excellences.


Sinon, au dessus de la littérature, il y a Victor Hugo. Avec, entre autres chefs d’œuvres, "Les misérables".

Et je conseillerais aussi "Dans la dèche à Londres et à Paris", de Georges Orwell. Moins connue que 1984 mais pas moins intéressante pour autant.

Ca ne fait pas vraiment parti de l’œuvre de Michel Foucault...

Ouais.
On peut avoir raté sa vie, c'est pas une raison pour aller faire chier les gens.

Ici, on est là pour demander des suggestions de bouquins et y répondre.


Quelqu'un connait-il un peu les œuvres de Michel Foucault ? Que me conseillez-vous de lire en première expérience ?
(quelque chose de pas trop ardu pour commencer s'il vous plait, je me suis cassé les dents sur "Les nouveaux espaces de liberté" de Guattari/Negri; ça m'a calmé.)

Ah ouais, j'aurais jamais trouvé tout seul.
Merci.

Et pendant qu'on y est ? Quelqu'un sait de quelle Vitry il parle et pourquoi ?
"Police dans les rues Vitry" ?

Ouais, elle est géniale.

Bon, et pour mes armoires maintenant ? Tu as une réponse M. Maitre ? Ou une piste ?

Petite précision quand même. Je n'ai pas du tout vu Damien en voiture. C'était juste pour me moquer du "boss" du ciné et de son message qui a pour seul objectif de se mettre en valeur.

"Police dans les armoires" (2'06" de la chanson Police) ?

Pourquoi ?




D'ailleurs, souvent décriée, la chanson Police est loin d'être si facile. Au contraire, je la trouve pleine de métaphore, de références...

Et puis, vu avec quelle bagnole il roulait l'autre jour...

Viper, Barbu, Maitre Kaio, Spleen, etc... Vous vous chamaillez pour des définitions j'ai l'impression.

Vous n'avez tous pas la même définition du "sexisme". D'après Larousse, Le sexisme, c'est une attitude discriminatoire fondée sur le sexe.
Pas sûr que tu prônes ça Maitre Kaio.

Au contraire, j'ai l'impression que tout le monde sera d'accord avec Gauvain:
"Gauvain reprit :
- Et la femme, qu’en faites-vous ?
Cimourdain répondit :
- ce qu’elle est, la servante de l’homme.
- Oui. A une condition.
- Laquelle ?
- C’est que l’homme sera le serviteur de la femme.
- Y penses-tu ? s’écria Cimourdain. L’homme serviteur ! jamais. L’homme est maître. Je n’admets qu’une royauté, celle du foyer. L’homme chez lui est roi.
- Oui. A une condition.
- Laquelle ?
C’est que la femme y sera reine.
- C’est-à-dire que tu veux pour l’homme et pour la femme...
- L’égalité.
- L’égalité ! y songes-tu ? les deux êtres sont divers.
- J’ai dit l’égalité, je n’ai pas dit l’identité."

Les êtres diffèrent, mais sont égaux.

Après, quand on se met à chercher les différences; ça devient à nouveau polémique.

Étant un peu Sartrien aussi, j'estime que c'est impossible de trouver des différences universelles et intemporelles entre l'homme et la femme puisque chacun se définit chaque jour.
On peut peut-être dire que globalement, les femmes sont, aujourd'hui, plus diplomates que les hommes, par exemple ou bien que statistiquement, les hommes tentent moins de se suicider mais se ratent beaucoup moins.
Mais, dans 100 ans, ce sera peut être l'inverse, rien n'est fixe.

Du coup, peu importe leurs différences; ce qu'il faut faire attention, c'est l'aliénation des rôles qu'on leurs attribuent.

Je crois que c'est très difficile d'avoir un regard sur les inégalités hommes/femmes sans ouvrir davantage le débat.
Vous parlez par exemple d'inégalité de salaire; et en plus, vous prenez des exemples dans le sport... Vous êtes maso ?

Avant de chercher à égaliser les salaires H/F -ou plutôt, pour chercher à égaliser les salaires H/F-, il faudrait d'abord qu'on donne du sens aux rémunérations.
Si on observe autour de nous, on s’aperçoit rapidement que les salaires reflètent uniquement des rapports de forces et non des aptitudes/compétences/besoins. Deux personnes de même sexe, de même taille, de même compétences peuvent avoir des salaires et des conditions de travail complètement différentes selon où elles travaillent, dans quelles conditions elles ont été embauchés etc...


Les différences de rémunérations ne correspondent pas à grand chose; tant qu'on ne changera pas ça, ce sera difficile de vouloir équilibrer les salaires H/F, B/N etc...



PS: A mon avis, ce débat est 63 fois plus intéressant que les provocs faciles mais ultra-efficaces de Dieudonné.

Je ne cherche pas un lien, mais un ou des bouquins

Je me concentre beaucoup mieux sur un support physique.

C'était il y a quatre ans. Je n'ai pas retrouvé la vidéo exacte mais en voilà une similaire* :

http://www.dailymotion.com/video/x93b00_2-conference-presse-elections-europ_news
A partir de 4 minutes 30, un journaliste de l'afp lui demande ce qu'est le sionisme (ou quelle est la différence avec l'antisémitisme).

Mes souvenirs (c'était il y a quatre ans) n'étaient pas tout à fait exacts; il ne disait pas "tu as la diarrhée, c'est l’Israël" mais "tu as la diarrhée, c'est le sionisme".

Mais encore une fois, je n'ai pas vu de spectacles de dieudonnée, je n'ai pas plus d'avis que ça sur la question.



*Sur la vidéo que j'avais vu il y a quatre ans, il était accompagné de quatre rabins et c'était lui qui s'exprimait. D'après mes souvenirs, le discours était exactement du même ordre que celle que je vous propose ici.

bah non, regarder Touche pas à mon poste; c'est génial, ya pleins de gens normaux qui regardent. Par contre, critiquer une émission de télé sur un forum de saez, c'est malllllllll; faut vraiment être un con pour faire ça

Sauf que quand j'écoutais Dieudonné il y a deux ans, il disait: "Tous les malheurs du monde, c'est la faute à l'israel. C'est un énorme complot visant à soumettre le monde. L'israel, c'est les méchants. Si la France va mal, c'est l'israel. Si tu galère dans ta vie, c'est l'israel. Si tu es malade, c'est l'israel. Si tu as la diarhé, c'est l'israel. Ils complotent contre toi."

J'ai jamais entendu parler de la quenelle, mais ça a l'air d'être sacrément fin en tout cas.

J'habite un village de 300 habitants. Quand on croise quelqu'un, on lui dit bonjour oralement (et encore, pas toujours) mais lui, il me racontait que, dès qu'il croisait quelqu'un, il discutait trente secondes avec lui.

Ouais, le foot est un sport complet: à la fois physique, technique, tactique; avec des règles simples, les combinaisons sont infinis, c'est un sport collectif mais avec une part d'individualité importante. En plus de ça, c'est un sport populaire accessible à tous.
Donc ouais, c'est pas pour rien que c'est apprécié.

Ensuite, on peut regretter ce qu'il est devenu médiatiquement. (Comme vous dites, les clubs ne représentent pas les villes, les joueurs ont souvent/parfois des comportements de merdes, c'est un support de publicité plus qu'autre chose)
Mais bon, tout ça, c'est à voir d'une manière plus globale. Le foot représente ni plus ni moins les valeurs de nos sociétés. Exacerber l'individualité dans des activités collectives, Valeur de l'argent monté à son paroxysme, libre marché: tout se vend, joueurs, dettes de pays etc...
Tant que la ligne globale de nos société, ce sera du capitalisme tel qu'on le connait, difficile d'imaginer autrement le football. (Idem pour tout: le féminisme, le cinéma, la vente d'arme, l'écologie etc..)

Quand à la sur-médiatisation, lisez le diplo, regardez arte

Je connais pas trop le mec; Dieudonnée.

Mais vous pensez réellement qui croit à ce qu'il dit ??? Parce que j'avais écouter un peu il y a deux ans et ça ne voulait strictement rien dire. C'était sans queue ni tête.

J'ai plus eu l'impression qu'il était dans un délire un peu fou dans lequel il est tombé par facilité et qu'il surenchérit toujours plus derrière.

Et autre petite question, vous croyez que ça a un impact sur les gens ce qu'il raconte ?

En covoiturage,
j'ai rencontré un type qui venait d’Afrique. (Comme c'est loin d'être le premier, je ne sais plus s'il venait du Sénégal ou de Madagascar, ou d'ailleurs - je sais, c'est pas pareil.) En France depuis quelques mois, il avait du mal à se faire à notre froideur.

Dans le bled, il disait bonjour à tout le monde, même aux inconnus qu'ils rencontraient dans la rue, à l'arrêt de bus par exemple.

Depuis, j'ai tendance à me dire que c'est pas grande chose et que ça facilite l'ouverture. Les gens ont moins de mal à se parler s'ils se sont déjà salués.

Je manifestais mon étonnement. Pas sur que je le fasse si souvent; si d'autres l'ont fait avant moi, c'est peux-être parce qu'il y a des contradictions profondes entre le sujet et l’origine du forum.

Mais, j’avoue, je n'aurais jamais du venir lire ça. (Mais je m'attendais pas du tout à ce genre de débat en faite, ma surprise était sincère.)

Ca fait chier de devoir répondre ça mais, c'est difficilement compatible avec mon taf. Mais, c'est promis, dans un an, je démissionne pour éviter ce genre de contraintes .

J’avoue ne m'être que très peu renseigner. Mais les covoitureurs que j'ai connus qui sont allez là-bas m'ont dit qu'il y avait un véritable collectif actif et positif. La lutte aurait ses vertus.

Si vous avez un bouquin à me conseiller sur le sujet (soit un descriptif de la lutte, un manifeste de la philosophie des militants de là-bas, que sais-je ?), je suis preneur.

Pas certain que ce soit une problématique très saezienne. C'est pas méprisant ce que je dit.

Enfin, si, c'est clairement méprisant. Mais bon, le mépris, c'est mal, sauf quand on méprise de la daube.

Je suis très surpris de voir qu'on discute de cette daube sur un forum de Saez.

C'était un très grand homme.

Après, sa mort ne m'a pas du tout touchée. Mort au mort.

Y'a rien qui m’empêchera de m'intéresser à ses idées après sa mort.

Ah oui... Quand même...

Personne n'a la moindre idée de ce que veut dire la chanson en faite. A la fois, ça me rassure (je ne suis pas si con que ça) et d'un autre, ça me fait peur (Damien devient complètement fou?).

J'espérais quand même que Maitre Kaio aurait une réponse à mes interrogations.

Petite question:

J'y comprend rien à la chanson "Légionnaire". Quelqu'un peut il m'aiguiller ?
De qui qui parle ? Des hommes qui cherchent à être viril ? Et kekidit ? Je pige rien.

Je t'aime Julien. Que tu es beau et grand.

Allez cingle nous, nous les incultes et incapables.