J'ai fait un petit tour sur le site de la SACEM où on y apprend que :
- Putain ma vie a été co-composée avec Franck Phan.
- Matins de pluie, Matins de neige, Guantánamo, En sangre, Pleure pas bébé et Bonnie ont été co-écrites avec Anaelle Ouzeri (Ana Moreau ?).
Merci pour les infos.
Ca intéresse personne mais il serait en couple avec Ana Moreau ?
Sinon est-ce que New York est un titre de chanson du futur album de Saez ?
Enfin d'après le tweet de James Eller j'interprète ça comme ça.
Ca choque personne #FBPE ?
je dis ce que je veux et, si ça te plait pas c'est pareil tu comprends, je suis pas un mouton je réfléchis , je me renseigne et je hurle pas comme une meute à la différence de toi ou d'autres ici, et je suis loin d'etre un mouton, puis quand bien meme si tu sais pas débattre et argumenter c'est ton problème, tu m'empècheras de dire si c'est tout blanc ou tout noir , un peu de nuance et de discernement ça fait toujours du bien, voilà alors tes leçons de morale tu peux te les garder, je m'en fous à bon entendeur!!
Tu pourrais réfléchir à écrire correctement déjà...
Ensuite, tu n'argumentes pas, tu mets le lien d'un site qui n'est pas à droite mais à l'extrême droite sur un forum d'un artiste d'extrême gauche...
Le dernier épisode en date avec Lévy qui explique que les féministes sont des pleurnicheuses et surement pas des victimes, qu'elles auraient gagné leur combat...
Les petits jeunes d'extrême droite qui tentent de s'infiltrer partout pour déverser leur merde, si on pouvait l'éviter sur un forum de Damien Saez.
Si je prendrais un jour le temps de créer une revue de presse dédiée à ce journal qui partage beaucoup d'opinions communes avec celles portées par Damien Saez
Quelques éléments à apporter sur cette affirmation :
Damien Saez dédie presque un album entier à la tragédie mais j'y vois dans son hommage bien plus dans ce paragraphe que dans la volonté de rendre hommage à la rédaction de Charlie :
"Charlie, ce sont d’abord des personnes humaines, privées – par bonheur, on s’est aperçu rapidement que dire simplement « Charlie » pour les rassembler faisait bon marché de deux policiers, un agent de maintenance, un malheureux visiteur de ce jour là, et puis aussi de cinq autres personnes, dont quatre juives, tuées les deux jours d’après. Sauf à avoir rompu avec toute humanité en soi, on ne pouvait qu’être frappé de stupeur et d’effroi à la nouvelle de ces assassinats.
Mais l’émotion n’a été si considérable que parce qu’il était perceptible à tous que ce qui venait d’être attaqué excédait évidemment les personnes privées. Et voici donc le deuxième sens possible de « Charlie » : Charlie comme métonymie des principes de liberté d’expression, des droits à exprimer sans craindre pour sa sécurité, tels qu’ils sont au cœur de notre forme de vie.
On pouvait donc sans doute se sentir Charlie pour l’hommage aux personnes tuées – à la condition toutefois de se souvenir que, des personnes tuées, il y en a régulièrement, Zied et Bouna il y a quelque temps, Rémi Fraisse il y a peu, et que la compassion publique se distribue parfois d’une manière étrange, je veux dire étrangement inégale.
On pouvait aussi se sentir Charlie au nom de l’idée générale, sinon d’une certaine manière de vivre en société, du moins d’y organiser la parole, c’est-à-dire au nom du désir de ne pas s’en laisser conter par les agressions qui entreprennent de la nier radicalement. Et l’on pouvait trouver qu’une communauté, qui sait retourner ainsi à l’un de ses dénominateurs communs les plus puissants, fait une démonstration de sa vitalité.
Mais les choses deviennent moins simples quand « Charlie » désigne – et c’est bien sûr cette lecture immédiate qui avait tout chance d’imposer sa force d’évidence – quand « Charlie », donc, désigne non plus des personnes privées, ni des principes généraux, mais des personnes publiques rassemblées dans un journal. On peut sans la moindre contradiction avoir été accablé par la tragédie humaine et n’avoir pas varié quant à l’avis que ce journal nous inspirait – pour ma part il était un objet de violent désaccord politique. Si, comme il était assez logique de l’entendre, « Je suis Charlie » était une injonction à s’assimiler au journal Charlie, cette injonction-là m’était impossible. Je ne suis pas Charlie, et je ne pouvais pas l’être, à aucun moment."
Je prends cet extrait en témoin parce que je ne peux pas croire que Damien Saez, en véritable anarchiste, pouvait adhérer à la ligne éditoriale pratiquée par l'équipe de Charlie depuis plusieurs années.
Ensuite tu dénonces les médias mais justement la suite y répond aussi :
"Je le pouvais d’autant moins que cette formule a aussi fonctionné comme une sommation. Et nous avons en quelques heures basculé dans un régime de commandement inséparablement émotionnel et politique. Dès ses premiers moments, la diffusion comme traînée de poudre du « Je suis Charlie » a fait irrésistiblement penser au « Nous sommes tous américains » du journal Le Monde du 12 septembre 2001. Il n’a pas fallu une demi-journée pour que cette réminiscence se confirme, et c’est Libération qui s’est chargé de faire passer le mot d’ordre à la première personne du pluriel : « Nous sommes tous Charlie » — bienvenue dans le monde de l’unanimité décrétée, et malheur aux réfractaires. Et puis surtout célébrons la liberté de penser sous l’écrasement de tout dissensus, en mélangeant subrepticement l’émotion de la tragédie et l’adhésion politique implicite à une ligne éditoriale. "
C'est un sujet sensible que de parler de Charlie Hebdo, je trouve très bien le combat contre les pesticides, j'ai juste tilté sur l'idée de créer un topic sur Charlie Hebdo qui est pour moi bien loin des idées progressistes que pourraient défendre Damien Saez dans son combat de tous les jours.
intéressant comme article ça change des autres infos au moins c'est plus nuancé
https://www.causeur.fr/mort-clement-meric-verdict-morillo-154580
Tu as conscience que tu es sur un forum consacré à Damien Saez quand tu postes ton lien et y mets ton commentaire ou c'est juste de la provocation ?
Sauf que le passage sur les plateaux, ça a pas vraiment l'air d'avoir été un jour son truc.
Il a tort pour pleins de raisons, et ses passages télés restent dans les mémoires.
Pfff ...
#fatiguée
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19576111&cfilm=253058.html
#sortie 2018
Pourquoi ce lien ?
Ce que je me demande en te lisant, c'est pourquoi ces questions ont autant d'importance pour toi ? Que Saez soit un génie, un faux rebelle, aucun, ou les deux... au final on s'en fout un peu non ? Et puis, aux yeux de qui ? Quand on parle d'art, et surtout d'un truc aussi populaire que la musique, c'est impossible d'arriver à un consensus... donc c'est quoi le but, plaire à la masse ?
Bien sûr qu'on s'en fout mais c'est un topic pour parler de notre rapport avec l'artiste et j'ai eu ce passage pendant les vacances.
J'ai un collègue fan absolu de Bruce Springteen, il est assez hermétique au reste, est-ce que moi je le suis aussi à cause de Damien Saez ?
Sauf que ça a plus de gueule d'être fan de Bruce que de Damien Saez, encore une fois je m'en moque, je me demande juste si c'est véritablement un génie au même niveau qu'un artiste qui fait l'unanimité ou alors si c'est moi qui fait d'un "One direction" un grand artiste (c'est volontairement grossier).
Sur le consensus : "The Wall" et "Dark side" le font par exemple ou presque parce qu'on ne peut pas faire de généralité.
Il ne s'agit pas non plus de plaire à la masse mais de ne pas comprendre pourquoi un truc fait l'unanimité et pourquoi quelque chose d'autre qui pour toi est bien plus important ne le fait pas du tout.
Tu utilises le mot "art", là encore, les deux albums cités vont être cités pour t'en parler mais si tu parles de "Messina", on va te rire au nez ou au mieux ne pas comprendre et vite t'ignorer.
Je m'interroge donc sur mon rapport avec Damien Saez qui a un impact énorme sur mon ressenti à toute écoute musicale.
Si "matins de pluie" te fout les poils et si tu es heureux d'écouter en boucle "Lulu" et "Messina" pour toutes les émotions que ces albums te procurent c'est ca qui compte il me semble.
Oui et non, dans le sens où c'est hyper frustrant de revenir toujours sur la même chose et être bloqué sur le reste.
J'écoutais "Arcade fire" et "Funeral", je le trouve très bon pour le coup, il y a effectivement 2-3 titres majeurs mais ça m'empêche pas de rebasculer vite sur un titre de Saez très rapidement, quand d'autres vont vouer un culte à l'album et qu'il ressort dans la majorité des tops albums. Est-ce moi réellement moi qui passe à côté ou alors est-ce que Damien Saez est assez méconnu pour ne pas être mieux cité et que moi j'ai compris son génie musical ?
Et certains faut m'expliquer votre engouement pour "notre dame mélancolie" ok les paroles sont bien mais à écouter c'est limite une torture.
Tout simplement parce qu'on aime pas tous Saez de la même manière.
Certains préfèrent le rock et les musique qui "bougent", ce qui est très bien aussi,
D'autres préfèrent la mélancolie d'un piano, la sensibilité et les émotions dans la voix, ce qui est mon cas. Du coup j'ai largement préféré Lulu que Debbie par exemple, même si il n'y a aucun albums de Saez que je n'aime pas.
Pour moi Saez est avant tout le maître pour retranscrire le sentiment de "Mélancolie". Il le fait vraiment à merveille.
Pour ce qui est de Notre-Dame Mélancolie, c'est la même chose, soit on aime soit on aime pas.
Mais personnellement je comprends tout à fait les gens qui aiment ce titre comme moi je l'aime. C'est riche en émotion, en interprétation, Brel ne faisait pas mieux dans ce registre.
Je n'avais jamais vu un artiste se donner autant, chanter autant avec les trippes, et c'est précisément cela, cette fibre sensible et rare, que j'aime chez Damien Saez.
Exactement, puis faut pas faire semblant, ce qu'il restera à la fin c'est pas "Jeunes et cons" mais "Notre-Dame Mélancolie" : https://www.senscritique.com/album/Lulu/critique/122741385
Plus sérieusement, chacun aime Saez pour différentes raisons. Le côté Noir Désir ou le côté Brel, Ferré. Après c'est mon avis, mais l'un a pris le pas sur l'autre avec tellement plus de force.
Et Notre-Dame Mélancolie en est le meilleur symbole. Et c'est d'ailleurs sa force au petit Damien. On est beaucoup à avoir son âge ou pas loin, on a grandi avec la même image de dérive identitaire, la montée du religieux, on a même vu ici des jeunes chercher un lien entre Saez, Dieudonné et l'extrême droite...
Et cette chanson balance tout ce qu'on pense de cette société française qui se replie sur elle-même pour des tas de raisons. Les paroles sont justes. Puis, il y a aussi une part de fierté de dire que celui que tu écoutes depuis 20 ans rivalise sans trembler avec les grands auteurs. "Brel a fait Jef, of Saez a fait Lulu. Ferré a fait ni dieu ni maître, Saez a fait Notre-Dame Mélancolie".
Heureusement qu'il a évolué avec le temps, sa force c'est de l'avoir fait avec nous.
nan mais donc le mec annonce un truc énorme fait des vidéos, un film en amont sans savoir ou il va, on a eu un buron (si on oublie les concert), la chapelle est arrivé avec la fin de la mise en place de l'application, c'est à dire y a un mois nan, que j'ai jamais eu d'ailleurs, en ce moment et je parle pas de toi mais certains fanatique car c'est carrément ça, me font flipper, il pourrait chier ses merdes que t'en aurait qui crierait aux génie
Je vois pas du tout ça comme le fait d'être fanatique ou pas.
Déjà, il s'agit d'un soutien à l'artiste, il a expliqué qu'il ne vivait pas de sa musique et qu'il fallait trouver des alternatives, il peut pas tourner tous les ans, il lui faut donc trouver des solutions. Tu aimes l'artiste, tu le soutiens ou pas, tu sais le tarif, tu sais ce que sa musique t'apporte. Moi je me dis 60€ pour avoir la certitude qu'il continue à sortir des disques, je paie direct.
Je m'imagine si demain il arrête sa carrière, on n'a beau le critiquer, à chaque fois qu'on pose la question de l'alternative Saez, bah c'est le silence radio.
Ensuite, Saez c'est 99.9% ses chansons, j'ose espérer que dans la même proportion, les gens paient 60€ pour elles. Qu'est-ce qu'on se fout de sa vidéo, c'est juste un emballage pour porter la musique. J'ai vraiment du mal à m'imaginer qu'on suit l'artiste depuis 20 ans pour attendre de des 60€ une belle vidéo...putain le mec pond 3-4 grandes chansons intemporelles par CD et on le critique parce qu'il a pas fait une belle vidéo.
Je me connecte sur l'appli uniquement pour chopper son oeuvre pas ses posters ou autres choses. J'ai la garantie en le soutenant, qu'il puisse payer son enregistrement qu'il puisse vivre en composant.
Ce qu'il reste à la fin c'est les chansons pas tout ce qu'il y a autour, qu'il continue à composer grâce à nous et qu'on puisse le voir sur scène.
J'attends que tu me fasses chialer sur "Notre dame mélancolie" salle noire avec toi au piano (mode sérieux") 
c'est un peu fort quand même de cracher ici sur un artiste qu'à priori on aime bien
C'est pas le résumé de SaezLive au final ?
il a toujours vendu du rêve
mais dans les actes, c'est quand même pauvre
On prend pas en compte l'essentiel à savoir ses chansons pour être d'accord ?
Pourquoi le son de 2002 ? Quel rapport avec Bercy ?
Parce que c'est l'un des seuls live hors piano/guitare qui a été capté dans de bonnes conditions parce que diffusé à la télé. A ton nom, Perfect World par exemple, j'ai pas de meilleures versions
Il se ressemble pas, il y a un faux air...dans son attitude, dans ses expressions on retrouve parfois des faux airs de Damien Saez, suffit de voir l'émission, même ma femme qui est pas fan de lui m'a sorti la semaine dernière, "on dirait ton chanteur"
Il s'est reconverti depuis quelques mois à la télé :
Y a un faux air non ?