Dans l'édition spéciale Pesticides de Charlie Hebdo, Fabrice Nicolino à signalé que la pétition en question se voulait volontairement minimaliste, dans le soucis de ne pas s'adresser qu'aux experts et de toucher le plus grand nombre. Et quand on sait l'énergie depensée à la rédaction d'un journal entier consacré au sujet et d'un livre-manifeste, on ne peut pas lui reprocher de verser dans la vulgarisation scientifique.

Toute les semaines ce journaliste rédige une pleine page sur le thème de l'écologie. Si je ne suis pas fan de son style d'écriture, les sujets abordés, leurs développements et les illustrations des informations données semblent très pertinentes. Par exemple, dès l'intronisation de Nicolas Hulot au Ministère de l'écologie, il avait expliqué comment les entraves des lobbystes l'empêcheraient d'avoir les coudées franches et l'amèneraient à rapidement quitter ses fonctions. Autre exemple frappant, il y a plusieurs années il avait relayé les études alarmantes concernant le triclosan, un biocide (antibactérien et antifongique à large spectre) que l'on trouve dans nombre de produits d'usage (cosmétique, dentifrice,...). Le triclosan serait responsable de résistances bacteriennes, perturbateur endocrinien, cancérigène potentiel, proinflammatoire, allergisant et fragiliserait le microbiote intestinal. Malgré les signaux d'alertes, on trouve toujours ce poison dans des produits d'hygiène, comme dans le dentifrice blockbuster de la marque Colgate. Les papiers alarmants sur ce composé se multiplient, les gens continuent d'en ingérer en toute ignorance. Et dans cette tentative de lancement d'alerte de Nicolino, on peut difficilement incriminer le lobby du bio qui s'en prendrait a la pauvre firme Colgate...

LES PESTICIDES
La vrai "peste"

Par Antonio Fischetti (Charlie Hebdo, 19/09/2018)


Il y a eu deux études scientifiques sur les pesticides. La première montrait la contamination de la population française. La seconde, leur impact sur la santé. Mais tout le monde continue comme si de rien n’était.

Cela fait plusieurs générations que nous ingurgitons tous des pesticides. Et pourtant, il aura fallu attendre 2013 pour voir la première grande étude scientifique française sur le sujet. On la doit à Santé publique France, prestigieux organisme de recherche. Les scientifiques ont analysé les taux de pesticides contenus dans le sang et les urines d’ « environ 400 personnes âgées de 18 à 74 ans ». On ne va pas détailler ici les chiffres d’un rapport de 177 pages (1). Mais le constat peut se résumer en une phrase : le corps des Français contient de très nombreux pesticides. Et de toutes sortes. Même, dit le rapport, « des pesticides de la famille des organochlorés, aujourd’hui interdits, mais rémanents dans l’environnement et dans l’organisme humain ». En somme, vous avez beau manger bio, vous n’échappez pas aux pesticides, car ceux qui ont été dispersés sur les cultures se répandent dans l’environnement (air, eau, sol), et même les plus rigoureux consommateurs bio en ingèrent malgré eux. Étonnamment, les femmes sont souvent plus contaminées que les hommes, ce qui pourrait s’expliquer par des différences de métabolisme.

Santé publique France continue aujourd'hui les investigations, nous apprend Sébastien Denys, directeur du département Santé environnement: "Nous sommes actuellement en train de mener une étude sur imprégnation par les pesticides sur 2000 adultes et 1000 enfants. Les résultats seront publiés l'an prochain. Mais nous avons déjà constaté une surexposition des femmes enceintes par rapport à d'autres pays, notamment par les réthrinoïdes, qui sont des insecticides domestiques."
Bref, même la chasse aux moustiques et aux mites n'est pas sans danger.
Malheureusement, cette étude ne tire aucune conclusion sur la dangerosité des pesticides. Sur ce plan, c'est un véritable gouffre scientifique.

Cependant, on peut en avoir une idée en lisant le rapport (2) de l'INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale), paru lui aussi en 2013, et qui synthétise l'ensemble des travaux scientifiques sur le sujet. Hypocondriaques, ne lisez pas ce qui suit. Car ce rapport nous apprend que l'exposition aux pesticides favorise de très nombreuses maladies: leucémies, tumeurs cérébrales, maladies de Parkinson et d'Alzheimer... Et bien d'autres encore, dont je vous épargne la liste par charité. Les pesticides affectent aussi la santé mentale, car ils entraînent "une grande fréquence de troubles anxieux et dépressifs", ce qui "pourrait, dans une certaine mesure, contribuer à expliquer les excès de suicides en milieu agricole observés dans de nombreux pays... Soulignons que ce ne sont pas de farouches militant écolos qui écrivent ça, mais des scientifiques qui ont généralement pour habitude de redoubler de prudence dans leurs écrits.

Ces deux études auraient dû secouer le monde politique. Et pourtant, rien n'a suivi. Pas de débat public, pas de loi, rien... Si nous mangeons des pommes sans vers, mais qui nous filent le cancer, la belle affaire. Il serait temps de réaliser que les vrais "nuisibles", ce sont davantage les pesticides que cette prétendue "peste" - vers, pucerons,...- qu'ils veulent éradiquer.



1. Rapport de l'institut de veille sanitaire (ancien nom de Santé publique France): "Exposition de la population française aux substances chimiques de l'environnement. Tome 2" (2013)

2."Pesticides. Effets sur la santé". Expertise collective de l'INSERM. Les éditions Inserm (2013).

Donc ton idée c'est quoi melie? On encourage les monocultures de 300 hectares? On dit aux ouvriers communaux de balancer des litres de glyphosate sur les trottoirs, dans les fossés et les allées des cimetières pour éviter l'outrage de la moindre herbe folle? On vaporise joyeusement l'atmosphère de néonicotinoïdes pour bien buter abeilles et bourdons? La critique est facile, l'art un peu plus la laborieux. Curieux de voir ce que tu proposes pour défendre la santé de notre planète... A moins que tu n'aies pas encore remarqué que quelque chose ne tournait plus très rond? Pourtant il y a des petits signes qui sont effarants. Quand j'était tout gamin il y a 25 ans, je me rappel très bien qu'après le moindre petit trajet nocturne, le parchoc et le capot de la Renault 11 de mes parents étaient maculés de moucherons et papillons de nuits. Aujourd'hui après 3h de route de nuit en pleine cambrousse, à peine quelques moucherons écrasés sur le pare-brise... ça n'interpelle personne ce genre de chose? Quand des études avancent que 80% des insectes ont disparus en 25 ans, ce n'est malheureusement pas du vent...

Ce qui est triste melie c'est que tu reprends l'argumentaire des "anti" sans même t'interroger ne serais-ce qu'une seconde sur leur pertinence. L'appel qui figure en préambule du topic c'est un tiers d'une des 20 pages du Charlie Hebdo spéciale Pesticides de la semaine dernière. Cette édition était bourrée d'articles relatant les études scientifiques ayant mis en évidence les effets néfastes des pesticides, les relations entre Bayer et Monsanto, une pleine page pour expliquer la mascarade de l'Anses et de son DG Roger Genet,...
De plus Nicolino à pris le soin de compléter son appel d'un livre-manifeste dans lequel le pan scientifique est loin d'être éludé. L'as tu seulement lu avant d'affirmer avec virulence que l'auteur de l'appel ne s'est pas intéressé à cet aspect???

Pour fermer la parenthèse qui n'a que trop durée sur Charlie Hebdo, sachez que les journalistes de ce journal ont eux au moins l'intelligence d'avoir des opinions sincères, assumées et pas forcément de concert avec la ligne éditoriale. Il y a peu, plusieurs journalistes du journal ont publiés des articles à l'opinion divergente concernant la PMA, c'est ce qui est intéressant les débats d'idées. En tant que lecteur, je ne suis évidemment pas d'accord avec tout les chroniqueurs ni avec tout les articles. Malheureusement ce monde est devenu d'une effroyable binarité: il faut tout classer, soit du côté du bien soit du côté du mal. C'est d'une bêtise et d'une rigidité d'esprit effroyable, mais c'est la réalité de notre société aux aboies. Chacune de vos remarques acerbes sur ce journal me motive d'avantage à ouvrir une revue de presse qui lui sera consacré. Et je peux vous assurer que certains d'entre vous seront surpris de découvrir la qualité et la pertinence de certains papiers qui y sont publiés.

Bref, revenons en enfin au sujet du topic.
Je travaille dans le domaine scientifique mais pas du tout dans le giron de l'agronomie. Je ne suis donc en rien un spécialiste des pesticides, je trouvais simplement l'initiative belle et louable. Je trouve toutefois lamentable que cet appel à la mobilisation soit dénigré car il ne concerne que les pesticides de synthèse et pas les pesticides dit naturels. C'est comme si le slogan de SOS Racisme "Touche pas à mon pote" était décridibilisé car il ne soutient que la lutte contre le racisme et n'englobe pas la stigmatisation que subissent les roux ou les albinos. C'est absurde mais c'est exactement ce qu'il se déroule sous nos yeux...

Pour tenter de répondre à vos questions melie et Estan, voici le billet du principal intéressé publié récemment sur son blog:

Les lobbyistes sont là

Amis et lecteurs de Planète sans visa, il me semble qu’il faut serrer les dents et se concentrer sur ce qui compte vraiment. Le Grand Appel des Coquelicots est d’ores et déjà un magnifique succès (https://nousvoulonsdescoquelicots.org), mais il se heurte comme de juste au lobby des pesticides. Dans le nouveau livre (Nous voulons des coquelicots, LLL) que nous consacrons aux pesticides, François Veillerette et moi-même montrons à quel point il est organisé, et dangereux. D’autant plus dangereux qu’il est blessé, et sur la défensive. Je vous conjure de faire face, sans surenchère, mais sans faiblir un instant. Lisez donc la suite.

Un lecteur vient de m’envoyer ceci :

de Sylvain,

coucou Fabrice.

Bravo pour ton appel que je signe et partage autour de moi.

En parallèle je discute (sur FB) avec des personnes qui remettent en cause la pertinence de cette appel, en particulier sur 3 points :
1/ Ton appel visent uniquement les pesticides de synthèse. Quid des pesticides “bio” qui semblent eux aussi être dangereux pour l’environnement.
2/ Beaucoup me ressorte l’argument que tout est poison et que c’est la dose qui fait que quelque chose n’est pas poison.
3/ Pas de pesticide ? OK mais alors comment va t-on nourrir la planète ? Sur ce point, je leurs sors les arguments de Marc Dufumier, mais ça n’a pas l’air de les convaincre.

Ainsi, je me retrouve le cul entre 2 chaises :
_D’abord l’envie de défendre mordicus le contenu de cet appel mais avec un manque cruel d’arguments pour le faire n’étant pas spécialiste du sujet.
_et le sentiment un peu coupable de penser que parmi les arguments brandis par les détracteurs de l’appel il y a peut être de choses vraies.

3 exemples d’articles que j’ai reçu, et qui, j’avoue, peuvent un peu faire vaciller les convictions que j’ai et qui sont porté par ton appel :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2613

https://www.agriculture-environnement.fr/2014/01/23/jardinage-bio-et-pesticides915

http://www.forumphyto.fr/2016/11/30/alimentation-10-000-fois-plus-de-pesticides-naturels-que-de-residus-de-pesticides-de-synthese/

Salut à toi 🙂

Ma réponse,

Cher Sylvain,

Tu perds hélas ton temps et ton énergie, car ces arguments circulent en boucle à l’initiative directe ou indirecte du lobby. Il faut comprendre comment cela fonctionne. Ce lobby dispose de fonds sans limite ou presque et appointe un nombre x de faux débatteurs – à mon sens et pour l’heure entre 15 et 20 personnes – qui écument les réseaux sociaux et organisent des « dialogues » à la manière dont une araignée – dieu que j’aime pourtant cet animal – dialogue avec ses proies. Le tout est fortement documenté, ainsi qu’on a pu voir en septembre 2017 dans le journal Le Monde, qui décrivait les coulisses des Monsanto Papers.

Cette firme agrochimique entretient un authentique cabinet noir qui organise la ruine de la réputation des scientifiques – et des journalistes – qui lui déplaisent. Et fait endosser par des scientifiques corrompus – oui, cela existe aussi – des articles rédigés en fait par ses services commerciaux. Il est temps d’ouvrir les yeux en grand. On ne peut dire abstraitement que l’industrie des pesticides est devenue criminelle. Il faut aussi apprendre ensemble à considérer ses manœuvres concrètes.

Je vais vous donner un exemple concret. Un certain Emmanuel Grenier tweete sans jamais s’arrêter des messages comme : « Article hallucinant de #Nicolino dans @Charlie_hebdo Il demande carrément de mettre fin à l’indépendance des scientifiques de l’Anses_fr. Il veut que les scientifiques obéissent à Macron. C’est plus Nicolino, c’est Nicolyssenko ».

Bon, c’est grotesque, mais le sieur s’adresse à son camp rétréci et entend mobiliser ses maigres troupes. Il ne s’agit jamais que de disqualifier. Ainsi, ce n’est pas Nicolino qui signe le papier sur l’Anses de cette semaine, mais Charlie tout entier. L’article ne vise pas « les scientifiques », fussent-ils de l’Anses, mais son directeur Roger Genet, accusé d’être un militant propesticides. Quant à obéir à Macron, hum ?

C’est grotesque, mais éclairant. Car Grenier – et tous ses compères, comme Rivière-Weckstein – appartient à un groupe très identifié de lobbyistes professionnels. Admirateurs sans complexe des nitrates, du nucléaire, des pesticides, négateurs jusques et y compris du trou dans la couche d’ozone. Grenier a été l’une des chevilles ouvrières de l’« Institut de l’Environnement », créé en 1999 pour réhabiliter les nitrates. À l’initiative de très gros de l’agro-industrie bretonne, comme Doux, Gourvennec ou Bernard Salaison. Cet « Institut » a même organisé au Sénat un colloque – les 13 et 14 novembre 2000 – pour réhabiliter les pauvres nitrates. Parmi les contributeurs, Emmanuel Grenier, qui signait une intervention mêlant l’interdiction du DDT, le plomb, la couche d’ozone, l’arrêt de Superphénix, et un sombre complot. Et Grenier était, aux dernières nouvelles, le trésorier de l’Association des journalistes de l’environnement (http://aje-environnement.org/presentation-2). Pas mal, non ?

Si vous voulez en savoir plus et diffuser, lisez donc cela

et vous m’en direz des nouvelles. Et voyez plutôt d’où viennent ces si graves gens : La préhistoire de messieurs Grenier et Rivière-Weckstein.

Fabrice Nicollino


A ce billet un lecteur répond:

"Belle envolé Mr Nicolino et surtout belle langue de bois…….3 questions (disont 2 car la 3 éme est un peut farfelus bien que pas vide de sens…) et 0 réponses !! Sylvain vas etre bien aidé avec ca pour argumenter…
cordialement"

Auquel il rétorque:

"Les lobbyistes essaient d’entraîner vers au un autre débat, qui n’aura pas lieu avec moi. j’ai écrit deux livres sur le sujet, signé des dizaines d’articles, et l’Appel est là, qui veut sauver le vivant, les oiseaux, la santé. Le reste n’est que diversion.

Fabrice Nicolino"


Vous l'aurez compris, Nicolino dénonce le travail de sape des lobbyiste. Belle illustration, la première attaque qui a fusé sur ce topic à été étayée par un message d'un illustre inconnu via Twitter! La ou le dernier des pinpin avec un ton professoral peut discréditer en 3 clics n'importe quel papier d'éminents spécialistes. Et le gogo applaudit... Vivement l'album #Humanité dans lequel Saez poursuivra son portrait au vitriol des réseaux (a)sociaux, ça devient urgent de lutter contre ce fléau de la désinformation en 280 caractères...

C'est un sujet sensible que de parler de Charlie Hebdo, je trouve très bien le combat contre les pesticides, j'ai juste tilté sur l'idée de créer un topic sur Charlie Hebdo qui est pour moi bien loin des idées progressistes que pourraient défendre Damien Saez dans son combat de tous les jours.

Ou comment résumer un journal hebdomadaire à quelques caricatures osées. Comment mettre sur le même plan des tirs de kalach et des dessins de presse. Comment promouvoir l'obscurantisme au détriment de la liberté d'expression. Et effectivement, que tu veuilles le nier ou non, Damien Saez à écrit une ôde à ce sujet qu'il t'es difficile de traiter:

" Nos crayons comme un poing levé contre des balles
Pour montrer à l’obscurité qui tient la flamme

Resserre les rangs puis taille la mine à ton crayon
Dis Petit Prince, dis, redessine-moi l’horizon
Des libertés qui font la vie de nos bistrots
Des sourires que nous tirent tous nos potes au pinceau

Tous les gamins du monde charbons sur du papier
Dessineront toujours ton visage, Ô Liberté !
Ici, oui mon ami, que c’est pas l’ignorance
Jamais qui sera le drapeau de notre France

À l’encre du crayon, à l’encre de ma plume
À l’encre de nos yeux, au combat sous l’enclume
Menacés mais libres toujours et contre tout
Que rien jamais ne mettra ma France à genoux

Tous les gamins du monde charbons sur du papier
Dessineront toujours ton visage, Liberté
À ceux qui plieront jamais sous la tyrannie
Que nous sommes tous les enfants du même pays

Ce n’est pas mon pays ce soir qu'on assassine... etc"

Merci de renforcer mon desir d'ouvrir un topic pour relayer les articles très pertinents que publie ce journal. Et merci a toi de ne pas palabrer sur le journal qui publie cette initiative (initiative diffusée par moulte autres médias) mais sur l'initiative en elle même. Il me semble qu'il y a un sujet intitulé Charlie Hebdo pour poursuivre ce type de débat, et je me ferais un plaisir d'y participer. Merci.

Par essence une mobilisation à forcément un côté extrémiste et caricaturale, on peut voir aussi ces traits dans les mouvements féministes et vegan par exemple, mais pourtant ont-ils tords de croire en un monde idéalisé et se battre pour cela? Il ne me semble pas que ce genre de bataille puisse être brocardée et traité d'obscurantiste comme j'ai pu lire plus haut.

J'ai conscience que tout combat, aussi raisonnable qu'il puisse paraître, n'est pas toujours louable. Un exemple, celui de la chasse. Je n'ai jamais pratiqué la chasse mais je comprend bien son rôle indispensable en ce qui concerne la régulation des différentes populations animales. Il y a 2 semaines j'ai tapé un sanglier sur une départementale, ma voiture n'y a pas survécu, l'animal si. Le garagiste m'a expliqué que ce type de collision était en recrudescence et que les assurances rechignaient à rembourser les frais dans ce type d'accident. De façon moins personnelle, j'ai déjà eu l'occasion d'observer des cultures dévastées en l'espace d'une nuit par des hordes de sanglier. Qu'en serait-il si la chasse était interdite? Serait-il possible de conduire encore dans les zones rurales? Les agricultures seraient-ils capable de supporter les lourdes pertes? C'est bien la preuve que la chasse peut avoir ses verrues, ce qui n'empêche pas non plus de fustiger cette pratique lorsqu'elle concerne des espèces en voie de disparition ou qu'elle pollue l'environnement (cf. L'interdiction récente de la consommation de sel de guérande du fait d'une pollution au plomb due a la pratique de la chasse aux volatiles au dessus des marais salants).

Évidemment que c'est utopique d'imaginer une interdiction totale des pesticides. Pour autant peut continuer comme ça? Quand on voit que Bayer et Monsanto, avec l'histoire qu'on leur connait, viennent de fusionner, on peut imaginer le pire. Quand on voit qu'en l'espace de 25 ans 80% des insectes volants et 30% des oiseaux ont disparus, ne serait-il pas grand temps d'agir pour restreindre l'usage des pesticides? L'argument du rendement pour justifier l'usage des pesticides est constamment mis en avant, mais même cela est contesté!

https://grainesdemane.fr/pesticides-mettre-perte-de-recoltes-de-revenus/

Ce mercredi 12 septembre, un « groupe de bénévoles sans argent » lance un « immense » Appel à la résistance pour l’interdiction de tous les pesticides. Ses auteurs demandent personnellement aux « amis de Reporterre » de le relayer.

L’association Nous voulons des coquelicots est « un groupe de bénévoles sans argent, composé d’une quinzaine de personnes, parmi lesquelles une directrice de crèche (retraitée), des décorateurs, une étudiante, une céramiste, deux paysans, une enseignante, une psychanalyste, des membres d’ONG, deux journalistes ». Elle est présidée par Fabrice Nicolino.

Aux lectrices et aux lecteurs de Reporterre

L’heure n’est plus à compter les oiseaux, les abeilles, les papillons morts et les humains malades. Le constat a été fait tant de fois, au travers de centaines d’études scientifiques rigoureuses, que discuter encore n’a plus de sens. Il faut se lever. Notre pays est devenu méconnaissable à cause des pesticides. Toutes les politiques ont échoué. Pis : toutes les équipes politiques au pouvoir depuis l’après-guerre ont soutenu le crime et continuent de le faire. La démission de Nicolas Hulot a montré au passage le rôle délétère des lobbies, qui défendent perpétuellement des intérêts financiers au détriment du sort commun.

Nous lançons ce 12 septembre 2018 un immense Appel qui doit provoquer un soulèvement pacifique de la société française. Il pourrait durer deux ans et vise à mobiliser au moins cinq millions de soutiens. C’est ambitieux, mais l’objectif l’est, car il s’agit d’obtenir l’interdiction de tous les pesticides (de synthèse) en France. Amis, oui amis de Reporterre, vous devez être au premier rang de cette bagarre.

Il faut donc relever la tête, unir toutes les forces disponibles, agir tout de suite. Le pari repose sur l’espoir que la société française reste vivante. Un pays libre garde le droit de refuser ce qu’il ne supporte plus et de l’imposer à ses dirigeants, quels qu’ils soient. N’oublions jamais qu’en vingt ans, des millions de consommateurs se sont détournés, au moins en partie, de l’alimentation farcie de pesticides. C’est sur eux que nous comptons.

Qui sommes-nous ? Un groupe de bénévoles sans argent, composé d’une quinzaine de personnes, parmi lesquelles une directrice de crèche (retraitée), des décorateurs, une étudiante, une céramiste, deux paysans, une enseignante, une psychanalyste, des membres d’ONG, deux journalistes. Nous avons créé dans l’urgence une association, Nous voulons des coquelicots, dont le président est Fabrice Nicolino.

La vaste campagne qui commence a besoin du soutien de tous, car tous, y compris les journalistes qui en parleront peut-être, sont concernés de la même manière. Chacun, oui chacun, doit trouver la manière sincère et intime de répandre cet Appel, de manière qu’il devienne viral et atteigne le moindre recoin de la société. Pour la raison, évidente pour nous, qu’il n’est pas une parole écologiste ou politique au sens étroit, mais bien un Appel d’humains à tous les autres humains. Pour nous, c’est l’heure, et elle ne repassera pas.

Cet Appel se décompose ainsi. D’abord et bien entendu, nous invitons toutes et tous à le signer à l’adresse internet : nousvoulonsdescoquelicots.org. Ce même 12 septembre paraît aux éditions Les Liens qui libèrent (LLL), un livre-manifeste signé par Fabrice Nicolino et François Veillerette, Nous voulons des coquelicots. La chanteuse Emily Loizeau prépare une chanson qui nous accompagnera pendant des mois.

Loin d’être un point d’arrivée, l’Appel n’est jamais qu’un départ. Ce n’est pas une pétition, oubliée aussitôt que signée. Il oblige, et veut transformer des milliers de signataires en autant d’acteurs sociaux dont le but sera d’œuvrer à la victoire. Comment ? Nous faisons fabriquer un coquelicot en tissu de récupération dans un atelier de réinsertion, qui servira de cocarde, de bannière et de point de ralliement. Il est muni d’un système d’attache qui permettra de le porter à sa boutonnière et sera vendu, car il s’agit d’un acte de soutien à l’Appel, deux euros. Nous espérons que ce bel objet sera autant porté que la petite main de SOS Racisme il y a trente ans. Pendant toute la durée de l’Appel — deux ans, rappelons-le — et chaque mois, les signataires se retrouveront le même jour et à la même heure sur les places des villes et des villages des lieux où ils habitent. Et tout commence le vendredi 5 octobre à 18 h 30.

Pendant ces deux années, à la manière d’un téléthon anti-pesticides, nous souhaitons que des milliers d’événements de toutes tailles et de tous ordres aient lieu en France, pour défendre l’espoir d’un pays enfin débarrassé de ces terribles poisons. Nous donnerons plus tard la liste, déjà importante, des groupes, associations et personnalités qui soutiennent notre grand mouvement démocratique. Nous n’avons sollicité aucun politique, car c’est désormais la société qui parle.

Les pesticides sont des poisons qui détruisent tout ce qui est vivant. Ils sont dans l’eau de pluie, dans la rosée du matin, dans le nectar des fleurs et l’estomac des abeilles, dans le cordon ombilical des nouveau-nés, dans le nid des oiseaux, dans le lait des mères, dans les pommes et les cerises.

Les pesticides sont une tragédie pour la santé. Ils provoquent des cancers, des maladies de Parkinson, des troubles psychomoteurs chez les enfants, des infertilités, des malformations à la naissance. L’exposition aux pesticides est sous-estimée par un système devenu fou, qui a choisi la fuite en avant. Quand un pesticide est interdit, dix autres prennent sa place. Il y en a des milliers.

Nous ne reconnaissons plus notre pays. La nature y est défigurée. Le tiers des oiseaux ont disparu en quinze ans ; la moitié des papillons en vingt ans ; les abeilles et les pollinisateurs meurent par milliards ; les grenouilles et les sauterelles semblent comme évanouies ; les fleurs sauvages deviennent rares. Ce monde qui s’efface est le nôtre et chaque couleur qui succombe, chaque lumière qui s’éteint est une douleur définitive. Rendez-nous nos coquelicots ! Rendez-nous la beauté du monde !

Non, nous ne voulons plus. À aucun prix. Nous exigeons protection. Nous exigeons de nos gouvernants l’interdiction de tous les pesticides de synthèse en France. Assez de discours, des actes.

https://reporterre.net/Nous-voulons-des-coquelicots

Cela fait plusieurs semaines que je songe à ouvrir un topic dans lequel je relaierai un article sélectionné chaque semaine dans Charlie Hebdo. Parfois injustement décrié pour ses Unes tape à l'oeil, pour qui prend la peine de s'interesser au contenu ce journal recèle d'analyses pertinentes concernant des sujets divers et variés tels que l'écologie, la politique, l'économie, la science,...etc
Dans un monde où les médias appartiennent majoritairement à des milliardaires (Martin Bouygues pour le groupe TF1, Bernard Arnaud pour les Échos et le Parisien, Dassault pour Le Figaro, François Pinault pour Le Point, Bolorré pour Canal+, Patrick Drahi pour L'express et Libération, Xavier Niel pour Le Monde,... etc), les journaux indépendants comme Charlie Hebdo sont des raretés aussi précieuses que dignes d'intérêts.

Si je prendrais un jour le temps de créer une revue de presse dédiée à ce journal qui partage beaucoup d'opinions communes avec celles portées par Damien Saez, l'initiative lancée dans la dernière édition de Charlie Hebdo mérite à elle seule un topic.

Dans sa dernière édition consacrée aux pesticides, Fabrice Nicolino lance un appel national pour un soulèvement pacifique contre les pesticides. Pour choquer l'opinion le journaliste à fait tester les cheveux de ses collègues. Sur 15 journalistes testés, 100% sont porteurs de pesticides avec, en moyenne, 42 types de pesticides différents. Pire, dans ces cheveux, 30 de ces substances analysées sont cancérogènes. Telles que du lindane, un insecticide interdit en France depuis 1998.

La pétition lancée par Fabrice Nicolino pourrait être une de plus dans un océan de complaintes inutiles. Mais celle-ci parait très structurée. En plus de l'édition spéciale de Charlie Hebdo et d'un symbole de ralliement (un coquelicot en boutonnière), elle s'accompagne d'un livre-manifeste (!) signé par Fabrice Nicolino et François Veillerette, intitulé Nous voulons des coquelicots et publié aux éditions Les Liens qui libèrent (LLL). La chanteuse Emily Loizeau prépare de son côté une chanson qui sortira en novembre et soutiendra la cause. Enfin cette mobilisation citoyenne s'annonce durable puisque Nicolino exhorte les gens à se retrouver tout les mois pendant 2 ans sur les places de vos villes et villages.

Bref, vous l'aurez compris, cet espace sera dédié à relayer les initiatives autour de ce soulèvement populaire, à débattre, à faire échos aux mobilisations régionales,...

"Dans la peinture, dans la poésie, dans la littérature, dans la musique, où qu’on se tourne, l’inspiration humaine fondamentale est la beauté du monde sous toutes ses formes. La bataille que nous menons pour les oiseaux, les abeilles, les libellules, exprime ce qu’est un homme, qui se prosterne devant cette beauté, et la protège. Sinon, que reste-t-il ?"



https://nousvoulonsdescoquelicots.org

Alchimie — Voyage sur la lune et vie extra-terrestre — Il y a 11 ans

Je penses qu'il y a beaucoup de dimensions et de fréquence vibratoire que nous ne metrisont pas encor , nous humain , et je pense qu'il est possible effectivement que certains être peuvent se déplacer effectivement dans plusieurs dimensions avec leur esprit(on appel cela le voyage astral) , et d'autre peuvent peut être également se téléporté physiquement d'un monde à un autre(matrix) .
Mais tout cela évidement ne sont que mes hypothèses sans aucune preuve . mais il y a tout de même , Mr Bernard de Montréal qui explique très bien ma pensée se rapprochant à ta question Hester :
http://video.google.fr/videoplay?docid=468...e+Montr%C3%A9al

Message déplacé depuis la discussion : Espace Alchimie.

Rohhh, certains auraient l'outrecuidance de te qualifier de "conspirationniste" @Alchimie??? J'ai passé 5mn sur tes 3 pages de messages les plus anciens, voici une petite anthologie histoire de se marrer!!!



Alchimie — Votre plus gros défaut..? — Il y a 11 ans
très naïf(mais la naïveté serais digne d\'aller dans un grand débat car naïveté ne rime t\'il pas avec honnêteté ? sincérité ? )
(De ton propre aveux tu serais très naïf @Alchimie? Première nouvelle! Merci de nous avoir prévenu... 🤣)



Alchimie — La politique Francaise — Il y a 11 ans
<br />Moi je suis plutôt engager en politique c\'est pourquoi je ne veux pas m\'étendre sur ce forum, je préfère le faire sur le site de Bayrou
(Qui lance une pétition pour le come back de Bayrou, par pitié! 😆)



Alchimie — La politique Francaise — Il y a 11 ans
Sur un autre forum ou je suis modo , j\'ai également ouvert une section politique , est c\'est claire que c\'est une section souvent trés difficile à tenir...
(@Alchimie modérateur politique, ça fait rêver!🙄)



Alchimie — Voyage sur la lune et vie extra-terrestre — Il y a 11 ans
Je crois au OVNI, aux conspirations du Nouvel Ordre Mondial, et également au fait qu\'en 1947 le gouvernement Américain posséder une nouvelle technologie extraterrestre grâce au crash de Roswell. <br /><br /> Donc en 1969, je suis sure qu\'il avaient déjà largement les moyens d\'aller sur la lune avec une technologie bien plus avancer qu\'une simple fusé . <br /> Je pense que" la course à la Lune " n\'été qu\'un leur des gouvernement impliquer (usa/russe) pour officiellement faire débourser des milliards de dollars sur ces projets alors qu\'officieusement ces milliards aller financer des projet bien plus avancer technologiquement.<br /><br /> Dans quel but ? Simplement de garder secret l\'un des évènement le plus important de toutes notre humanité , l\'existence prouver que d\'autre civilisation beaucoup plus avancer que nous viennent nous voire sur notre planète. <br /><br /> Nous garder dans l\'ignorance leur permet de mieux nous contrôler...et 60 an après, c\'est un secret toujours aussi bien garder, puisque le phénomène ovni continu à passer pour une vaste plaisanterie, des huluberlu rêveur empli d\'imagination n\'ayant aucune notion de ce qu\'est la réalité...celle qui veulent nous imposer , alors que des milliers de témoin de part la planète font états...
(No comment! 😅)



Bref, t'étais tout de même beaucoup plus attendrissant quand tu parlais des extraterrestres et des dimensions parallèles que quand tu serrines tes fadaises sur l'impérialisme sioniste...
Pas plus de temps à perdre, mais le jour où je n'aurais pas le moral j'irais exhumer tes anciens messages toujours pleins de bon sens!!! 😂

Message déplacé depuis la discussion : Espace Alchimie.

Voilà une Une qui, en plus d'être très drole comme toujours, laissera en paix les pisse-froids: islamophiles et féministes enragées, en tête de file ! :0)

Fabrice Nicolino de l'excellent et très pertinent journal Charlie Hebdo avait analysé la situation avec une incroyable acuité. On ne dira jamais assez de bien de cet hebdomadaire indépendant et de ses articles très judicieux, que ça soit pour les rubriques écologiques, politiques, économiques ou même scientifiques. Béni soit Charlie!

Hulot est un homme d’une rare naïveté, pour rester poli
24 mai 2017 / Fabrice Nicolino

Nicolas Hulot a passé une vingtaine d’années auprès de Chirac, Sarkozy, puis Hollande sans que rien ait fondamentalement changé à la « destruction organisée des écosystèmes », rappelle l’auteur de cette tribune. Pour qui le nouveau ministre du gouvernement Philippe n’aura aucune marge de manœuvre.

Journaliste engagé pour l’écologie, Fabrice Nicolino est chroniqueur à La Croix et à Charlie Hebdo, où il a été blessé dans l’attentat du 7 janvier 2015. Il s’exprime aussi sur son blog, Planète sans visa, et a publié Lettre à un paysan sur le vaste merdier qu’est devenue l’agriculture. Cette tribune est publiée simultanément dans le numéro de Charlie Hebdo du mercredi 24 mai.

La nomination de Hulot à « la Transition écologique » n’est hélas pas une blague à la Charlie. Mais avant de continuer, précisons pour cause de déontologie prurigineuse que je connais ce garçon, que je l’ai défendu il y au moins vingt ans face à divers molosses, et que j’ai de l’estime pour lui et sans doute un peu d’affection. Mais là, il ne se contente pas de déconner, il abuse, il attige.

Le gouvernement Philippe est pourri jusqu’à la gueule de lobbyistes forcenés, qui du nucléaire, qui des exportations d’armes, qui du business « français ». Macron lui-même est à fond pour le traité Ceta entre l’Europe et le Canada, et favorable sur le principe au Tafta. Rappelons aux oublieux que le commerce mondial, que défend Macron corps et âme, est le moteur à réaction du dérèglement climatique. Car il faut pour entretenir la mécanique produire des milliards de milliards de colifichets, qui émettent bien sûr des gaz.

Hulot ne fera rien qui ne se puisse faire dans un gouvernement pareil, mais en excellent communicant qu’il est, le fera savoir d’une manière telle qu’elle désarmera la frange de l’opinion la plus crédule. Voyons rapidement. Pour sûr, il a dealé sur Notre-Dame-des-Landes, et tant qu’il sera ministre, il n’y aura pas d’aéroport. Probablement aura-t-il gain de cause sur d’autres sujets symboliques, reproduisant des scènes du passé 1.000 fois vues. Par exemple Mitterrand renonçant en 1981 à l’extension du camp militaire du Larzac et à la construction de la centrale nucléaire de Plogoff. Par exemple Jospin, après accord avec les Verts de Voynet et Cochet, laissant tomber le canal Rhin-Rhône et le monstrueux surgénérateur Superphénix. Ce que cela a changé à la destruction organisée des écosystèmes ? Rien du tout.

Hulot va vite tomber sur des os qu’il ne pourra digérer. Dans le vaste domaine unissant l’agriculture industrielle et l’agroalimentaire, il se heurtera sans surprise au plus puissant des lobbies français, avec d’un côté le couple maudit Avril (ex-Sofiprotéol)-FNSEA, et de l’autre l’Association nationale des industries alimentaires (Ania), cette dernière prétendant défendre 500.000 emplois non délocalisables. Hulot ne pourra évidemment rien faire contre l’empoisonnement universel par la chimie de synthèse, et sera donc contraint de clamer victoire s’il obtient au moins l’interdiction d’un perturbateur endocrinien sur 500. Car la cause est dans la structure d’un système global, pas dans la psychologie de tel ou tel personnage.

On verra déjà plus clair à propos du misérable projet de mine d’or en plein cœur de la forêt guyanaise, entre les mains d’une société russe. Macron, qui n’a pas oublié son tropisme probusiness, est déjà allé sur place, où l’opposition est grande, pour défendre le projet, qui serait selon lui celui d’une « mine responsable ». Hulot mangera-t-il là son premier chapeau ? Et que fera-t-il face aux bagnoles truquées et aux dizaines de milliers de morts de la pollution industrielle ? Aurait-il déjà oublié le Macron de l’été 2016, vantant les incomparables mérites du diesel, ce tueur de masse ? Douteux.

Ajoutons encore par cruauté que Hulot ne s’est jamais mouillé pour le loup ou l’ours en France, dont la survie tient à un fil. Qu’il n’a jamais, alors que c’était à sa portée, défendu l’idée d’une rupture globale avec le système agricole. Que sa Fondation, ceci expliquant en partie cela, a comme partenaire le groupe Avril cité plus haut, cœur de réacteur de l’agro-industrie. Que sa Fondation, bis repetita, a pour partenaire Vinci, le groupe de BTP derrière Notre-Dame-des-Landes. Bref.

Pourquoi tout cela ? J’ai bien une explication, mais elle est psychologique, et je la garde. Hulot est un homme d’une rare naïveté, pour rester poli. Il a été l’ami et le confident de Chirac — des dizaines d’heures de tête-à-tête —, sans résultat. Il a marché dans la si lourde combine du Grenelle de l’Environnement de Sarkozy, en 2007. Il a été l’Envoyé spécial pour le climat de Hollande, s’enorgueillissant du dérisoire Accord de Paris, signé en clôture de la funeste COP21. Le comique de répétition a ses limites, place à la tristesse. Tout bien considéré, il ne dépare pas dans le gouvernement d’un lobbyiste — Édouard Philippe — du nucléaire.

C'est ce qui arrive quand les gens confondent religion et ethnie, idéologie et génétique. Il n'y a rien de raciste a caricaturer une femme voilée, tout comme c'est le cas pour une bonne soeur. Et encore une fois, juger un journal sur une couverture, et à fortiori sur une caricature, c'est lamentable.

Belle observation idem, c'est ce qui donne un air étrange à cette composition.

On peut remarquer aussi au mur un tableau reproduisant une scène de ballet d'Edgar Degas. Un hommage à cet artiste avec qui elle liait des liens d'amitiés et à qui elle doit en partie sa carrière d'artiste.

Merci! Quand on voit le bousier, il n'y aura pas de mal!

Avant de me retirer je ne résiste pas à l'envie de vous offrir une retranscription d'un article sur lequel je suis tombé juste après cette discussion dans le dernier Charlie Hebdo. Quand on pense à @Alchimie qui crache acrimonieusement sur ce journal à qui il colle une image de xénophobe, ça en dit long sur la crédibilité du bonhomme. Et en plus de lui offrir une ultime humiliation, cet article a le mérite d'être intéressant. On a rarement l'occasion de lire ce genre de louange aux immigrés dans d'autres médias...

"Offrir des emplois de qualité seraient loin de pénaliser les immigrants. En effet, 37% des Roumains ou 43% des Chinois entrant en France sont diplômés du supérieur, contre seulement 27% de l'ensemble des adultes français, de quoi nous faire fermer notre grande gueule. Et, chez les Marocains, Algériens et Tunisiens, le taux est de l'ordre de 20%. De même, les migrants venus du Mali qui arrivent en Europe, souvent pris pour des paysans illettrés, sont issus la plupart du temps des classes moyenne ou supérieure de leur pays, car quitter son pays est terriblement difficile et necessite de nombreuses ressources sociales, financières et intellectuelles.

Cessons donc de prendre les immigrés pour des imbéciles tout juste bons à nous servir le café le matin en faisant la gueule parce qu'ils ont un boulot de merde sans perspective. Et aidons-les à devenir les cadres épanouis de demain dont nous avons besoin pour une économie véritablement performante." (Jacques Littauer)

Merci idem pour le Van Gogh!
Pour l'anecdote, ma sensibilité et mon interêt pour la peinture sont peut être nés au contact de ses tableaux. Quand j'étais gamin mon père nous avait ramené un CD-Rom contenant de petits jeux et films dédiés aux oeuvres de Van Gogh, c'est sans doute la première fois que je me suis intéressé à un peintre! Dans le mille!

Du coup voici une petite contribution au passage:


Suzanne Valadon, Marie Coca et sa fille

Je suis la France puis nous sommes les enfants du libre
Ici ça fait longtemps qu’on brûle plus les livres
Des violences, enfants de nos sociétés malades
De nos abris sous les terreurs des fusillades

À Cabu, à Tignous, à Charb, à Wolinski
À tout les autres et puis aux fils de mon pays
A nos enfants misères qui ne savent même plus lire
Ils est temps mon pays oui de redevenir

Allez la Terre, allez la France, allez mes frères

De tout les horizons, de toutes les frontières
Que jamais ne plient nos genoux devant la haine
Puisque toujours la force nourrit de la peine

Ton pays chante ton prénom pour que là-haut
Pour que Cabu boive un canon avec Mano
Si nous chantons puis si nous chanterons encore
La liberté aux mémoires de nos amis morts

Autant que dessineront tous les gamins du monde
Ton nom sur les arbres et puis parfois des Joconde
Aux pinceaux qui font les Vinci, les Wolinski
Puis tous nos frères qui font les cultures des pays

Ami c’est pas finit, ami il reste à boire
Dans nos sanglots qui viennent faire pleurer nos buvards

Retourner à la mine, à la mine du crayon
Contre leurs champs de mines en tout genre, mort aux CONS !

Comparé à la violence des propos tenus et relayés par @Alchimie sur ce site, il me semble TRES mesuré de lui en mettre plein la tête pendant 5mn afin de remettre le minaret au milieu du village (pas très islamophobe comme repartie pour un lecteur de Charlie, n'est ce pas! ). Surtout que tout ce que l'on a dit plus haut colle strictement au sujet Charlie Hebdo...

Bref, ça fait des mois que je suis SL de loin en attendant la sortie du prochain opus de Saez. Désolé mais je faisais des bonds dans ma chaise longue à lire ces inepties. Je vais sagement retourner dans mes limbes.

Tu sais la bannière du compte youtube de @Alchimie était le logo "Je suis Charlie" détourné en "Je suis Bachar". Se moquer de l'assassinat de dessinateurs tout en soutenant les exactions d'un despote, ça en dit long sur la pauvreté d'esprit du bonhomme...

Te fatigue pas Solstice, tu perd ton temps avec @Alchimie! Tu aurais plus vite fait de réussir à rendre la vue à Gilbert Montagné que de faire rentrer quelque chose de sain dans la tête de ce gars...

Au passage j'ai beaucoup aimé comment @Alchimie interprête à sa sauce les caricatures concernant le sort des migrants, on sent bien la mécanique du complotiste! On prend un élément, on le sort de son contexte et on en tire une signification totalement erronée!

Je suis un fidèle lecteur de Charlie et je peux vous assurer qu'aucun média ne défend avec autant d'hardiesse les droits des réfugiés/migrants. Encore faut-il lire le journal pour le savoir, et ne pas s'arrêter à une couverture qui représente une caricature ayant pour but d'irriter l'esprit pour le faire réagir!

Quand on sort une caricature de son contexte, on en perd le message. Les caricatures illustrent généralement un édito ou un article. Par exemple le dessin représentant le petit Eylan peut paraître atroce, mais il n'était pas destiné à tourner en ridicule le sort des migrants mais à illustrer un article qui tournait en ridicule le capitalisme avec la firme Mc Do en étendard. Mais forcément quand on ne sait pas lire (un journal ou même tout court) et qu'on ne sait pas non plus interprêter une caricature, on se ridiculise en interprétant le message de travers! Merci @Alchimie pour cette nouvelle tranche de rigolade! J'organise un dîner mercredi soir, ça te dirait de venir?

Tiens je me demande à quoi ressemblerait une caricature d'@Alchimie dessinée par Charlie Hebdo

Plus qu'une caricature, c'est un portrait très fidèle d'@Alchimie que Charlie à déjà brossé! :'D



Le jour ou je suis tombé sur cet article, je n'ai pu m'empêcher d'écraser une larme en pensant a ce petit perroquet naif d'@Alchimie qui se contente a longueur de temps de régurgiter les théories dégeulasses de Thierry Meyssan ou Soral qui y sont cités.

C'est cette histoire de péritonite qui t'as rendue soucieuse, je suppose?

Ça fait bien longtemps que moi même j'ai proscrit l'usage des sites doctissimo et génériques, bien trop anxiogènes à mon goût. Le moindre symptôme bénin pouvant être lié par une manière ou une autres aux pires pathologies (VIH, cancer,...).

Il ne faut négliger aucun symptômes et ne pas hésiter à consulter, mais clairement l'usage de google est la meilleure façon d'associer des tourments psychologiques aux troubles physiques.

Je pense à la façade d'un meuble de cuisine composé de tiroirs et de poignets... mais le tout photographié avec un filtre bizarre!

Edit: Ah pardon! J'avais pas capté que Bisounour avait donné la bonne réponse. Dure le dimanche matin...

Bravo @Benjam1, tu as... l'oeil!



Et puis bah idem pas de bol, entre pin et paon t'étais pas si loin finalement...

Les deux pieds dans le piège, gnak gnak gnak...

Merci pour le tuyau, ça confirme bien que j'ai 10 petites années de retard sur la technologie!

Je veux bien prendre le relais mais pour ça il faudrait que je sache insérer une photo perso dans un message!

La tête d'une punaise! Et pas l'insecte, hein!