https://twitter.com/Nikola_Dbrc/status/1045722149271597056
Ah d'accord.
J'ai le sentiment qu'il faut s'attendre à ce genre de violences lors de la marche du 24 novembre, j'espère me tromper.
@suzie
Oui, biensûr. Mais finalement, ça conforte ce que je dit. Même dans ton exemple, le sexe d'un individu limite les genres auxquels il peut appartenir.
Un individu avec un zizi ne peut pas être une femme féminime, ni même d'ailleurs être un(e) femme masculin.
Il peut être un homme masculin ou un homme féminin.
Bref, le genre est donc, malgré tout, corrélé avec le sexe.
(N'ayant pas bien compris ce qu'était le cinquième genre en question dans ton deuxième lien, j'ai consulté d'autres sources. J'ai l'impression qu'il existe plutôt trois ou quatre genres et non cinq chez les amérindiens :
Hommes (masculins) - Femmes (féminines) - Transgenres « deux esprits » (composés des hommes féminins et femmes masculins).
Ou alors, ça dépend des tribus ?)
Euh, transgenre ça veut dire qu'il y a des hommes avec vulve et des femmes avec pénis. Donc non, le sexe ne limite pas l'individu à certains genres.
Salut les gens, vous avez vu la nouvelle image sur CCC ? On dirait la pochette de l'album, non ?
Oui, on en parle (et se moque) ici : https://www.saezlive.net/topics/view/5571/nouveaux-albums-23-11-18-humanite-01-02-19-a-dieu?page=9#301516
ce topic est une vaste fumisterie, je peux me tromper , mais je suis pret à parier que les noms de Houria Bouteldja ou Rockhaya Diallo ne sont jamais cités comme coupable de racisme..
Effectivement, tu verras pas ici des gens accuser des opprimé·e·s d'être responsable de leur oppression.
À la ligne rokhaya diallo..mais elle tient pas celle ligne..car d une si tu vas ds le pays d origine de la personne subissant ou pretendant subir le racisme, tu en trouveras un tout aussi grand voire plus..
Va demander aux blacks au sud du maroc...
Et de deux, le simple fait d affirmer que le blanc serait un oppresseur et le black un opprimé c est en soit completement raciste en fait
" opprimés" ah oui c est bien d etre ds la mesure..en fait le racisme c est une lutte des classes pr toi, dc.pas du racisme..tu m expliques que si les noirs avaient ete les europeens, ils n auraient pas colonisé les blancs d afrique
C est completement raciste comme reflexion..
Et c est nier l histoire que tu regardes de ton point de vue ethnocentree gauchiste ..
Les arabes sont arrivées comment jusqu au magrheb??les guerres ancestrales tribales en afrique?
La traite negriere arabo musulmane, la plus longue et la plus meurtriere?
Du coup c est pas du racisme car il n y a pas.un blanc à qui on refuse.pas d appartement??
Je te propose d'aller lire la définition sociologique du racisme et tu verras que tu racontes n'importe quoi.
Et pis c'est pas parce qu'il y a pire ailleurs qu'il faut fermer les yeux sur ce qu'il se passe ici.
je ne vais pas résister à l'envie de m'offrir ce livre
Il donne vraiment envie son livre, je crois que pour ma part je vais pas attendre de pouvoir me l'acheter et le lire directement sur le site de l'éditeur
Ce que viens faire le sexe biologique ici ?
Le genre est une construction sociale qui s'établit autour du sexe.
On est d'accord que le genre est une construction sociale et qu'on utilise le sexe externe pour classer les personnes dans un des deux genres. Donc la nature ne crée pas le genre, ok ou pas ?
ce topic est une vaste fumisterie, je peux me tromper , mais je suis pret à parier que les noms de Houria Bouteldja ou Rockhaya Diallo ne sont jamais cités comme coupable de racisme..
Effectivement, tu verras pas ici des gens accuser des opprimé·e·s d'être responsable de leur oppression.
ça reste la nature qui a créé les genres
Le genre est une construction sociale, il varie dans l'espace et le temps.
Ok. Bon, c'est là où nous ne sommes pas d'accord. Essayons de voir où nous divergeons.
Chez les êtres humains, il existe biologiquement des mâles et des femelles. Je n'y peux rien, c'est comme ça. Jusque là, tu me suis ou non ? (Je considère que oui.)
Ca me semble être un fait assez important puisque ça détermine entre autres la manière de procréer. Tu es toujours d'accord ou bien pour toi, c'est anecdotique ? (Je considère que l'existence biologique de deux sexes ait une importance a tes yeux et je continue de chercher notre désacord.)
Et bien évidement, il y a une construction sociale (complexe) qui s'établit autour de ça. Chaque culture créant ses propres interprétations et les propres règles de vies communes qui en découle. Tu es d'accord avec ça ou non ??
Croire que cette construction sociale s'est construite toute seule, de nulle part, me semble aussi absurde que de croire que c'est la nature biologique qui détermine nos personnalités.. Les interactions sont multiples, complexes et bien plus mystérieuse. (Je me dis que j'ai du te perdre quelque part, mais où ?)
On est pas d'accord dès le départ. Comme le dit @Suzie, biologiquement il y a plus que deux sexes. C'est notre société binaire patriarcale qui réduit à deux sexes parce que la société est divisé en deux groupes sociaux : homme et femme.
Ensuite le genre c'est les différences non-biologiques entre les hommes et les femmes donc je vois pas trop ce que viens faire le sexe biologique ici.
Il y a eu un éphémère aussi ?
Oui, il y en a eu un.
Au passage, peux-tu éviter les doubles posts et utiliser la fonction "Modifier". Merci !
Future pochette des albums ?
Source: CCC
ça reste la nature qui a créé les genres
Le genre est une construction sociale, il varie dans l'espace et le temps.
Je préviens j'suis crevée alors pas sûre d'être bien claire dans ce que je raconte
Je nie pas l'impact environnemental de l'agriculture et oui, il faut agir pour l'environnement, il faut changer les choses. Mais il ne faut pas suivre aveuglément le premier qui propose une solution.
Non, je n'ai pas lu le bouquin, ni l'édition de Charlie sur ce sujet. Je pensais naïvement qu'on retrouverait toute l'information sur le site : https://nousvoulonsdescoquelicots.org pour qu'on puisse se faire son propre avis sur cette solution d'interdire les pesticides de synthèse avant de signer l'appel. Je doute qu'en entendant parler de cette initiative, les gens se précipitent en librairie mais se retrouve sur le site face à ce texte :
qui, je trouve, surfe sur la peur et diabolise les pesticides de synthèse et où il faut croire sur parole à ce qui est dit. J'ai plus l'impression qu'on fait appel à l'émotionnel qu'à la raison. Pour ce type d'initiative, je trouve ça gênant et je doute que ce ne soit pas fait exprès.
Non, il n'y a pas que les scientifiques qui doivent s'emparer du sujet et donner des solutions. C'est pas un sujet que j'ai pu creuser mais de ce que j'ai lu à droite à gauche, c'est plus compliqué que le conventionnel est responsable de tous les maux de la terre et le bio c'est la panacée. Analysons les pratiques, les produits utilisés et faisons des choix en fonction des données, mettons en avant les meilleures pratiques...
Je travaille dans le domaine scientifique mais pas du tout dans le giron de l'agronomie.
Pour quelqu'un qui travaille dans le domaine scientifique, ça te dérange pas que la science soit absente de cette initiative ?
Je trouve toutefois lamentable que cet appel à la mobilisation soit dénigré car il ne concerne que les pesticides de synthèse et pas les pesticides dit naturels.
Elle est surtout dénigrée parce que la science est absente.
A ce billet un lecteur répond:
"Belle envolé Mr Nicolino et surtout belle langue de bois…….3 questions (disont 2 car la 3 éme est un peut farfelus bien que pas vide de sens…) et 0 réponses !! Sylvain vas etre bien aidé avec ca pour argumenter…
cordialement"
J'ai pensé la même chose
Vous l'aurez compris, Nicollino montré du doigt l'action des lobbyiste.
On peut parler du lobby bio derrière cette initiative ?
Et puis cette façon de ne parler que des lobbies au lieu de répondre aux questions, on dirait des anti-vaccins avec big pharma.
Belle illustration, la première attaque qui a fusé sur ce topic à été illustré par un message d'un illustre inconnu via Twitter!
Parce qu'il faut être connu pour être critique ? Il dit qu'il est anti-bio mais de là à dire qu'il est lobbyiste et qu'il fait de la désinformation, ça va ptêt un peu loin, non ?